剖宫产术后不同抗菌药物预防用药方案的成本-效果分析

目的:评价4种抗菌药物用药方案预防剖宫产术后感染的成本-效果。方法:对我院1066例产科剖宫产术后应用A(头孢哌酮钠/舒巴坦钠+甲硝唑)、B(氨苄西林钠/舒巴坦钠+甲硝唑)、C(头孢拉定+甲硝唑)、D(头孢哌酮钠/舒巴坦钠)4种方案预防感染,进行回顾性成本-效果分析。结果:4种方案成本分别为4954.13、4752.77、3870.16、3988.22元;有效率分别为98.5%、87.4%、84.6%、96.8%;成本-效果比分别为50.30、54.38、45.75、41.20;A、B、D方案相对于C方案的增量成本-效果比分别为77.98、315.22、9.68。结论:D方案预防剖宫产术后感染较为经济、合理。     

三种给药方案治疗儿童下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:比较三种给药方案治疗儿童下呼吸道感染的疗效及成本-效果.方法:选择178例儿童下呼吸道感染惠儿,随机分成A、B、C组,分别给予阿莫西林-克拉维酸、美洛西林、头孢他啶治疗,观察疗效并进行成本-效果分析.结果:A、B、C组的治疗成本分别为408.96、300.24、259.20元,总有效率分别为91.53%、91.38%、90.16%,3组的成本-效果比(C/E)为446.80、328.56、287.49,A、B组相对于C组增量成本成本-效果比(△C/△E)分别为10 931.39、3 363.93.结论:C组(头孢他啶组)治疗方案成本-效果最好.     

三种抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的对头孢曲松钠,头孢他啶,头孢唑肟三种抗生素治疗下呼道感染的用药方案进行成本效果分析。方法将在我院2011年10月至2012年3月期间治疗的下呼道感染的120例患者按给药方案的不同情况分为A组(头孢曲松钠组),B组(头孢他啶组),C组(头孢唑肟组)应用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果 A组、B组、C组成本依次为536.50元、1206.07元、1044.79元,成本-效果比(C/E)依次为5.65、13.40、11.30,A组和C组与B组比较△C/△E分别为-133.91、64.51。结论 A组头孢曲松钠,成本-效果比最低是治疗下呼道感染的最佳方案。     

3种用药方案治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果分析

目的:评价3种用药方案治疗幽门螺杆菌(Hp)感染的成本-效果。方法:441例Hp感染的消化性溃疡患者随机分为3组,分别服用雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林(A组)、奥美拉唑+克拉霉素+替硝唑(B组)、奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林(C组),各组疗程均为1周,观察疗效并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组成本分别为325.04、221.30、211.64元,Hp根除率分别为92.2%、89.2%、79.1%,成本-效果比分别为352.54、248.09、267.56;A、B方案相对于C方案的增量成本-效果比分别为865.65、95.64。结论:B方案治疗幽门螺杆菌感染较为经济、合理。     

3种用药方案治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果分析

目的:评价3种用药方案治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果。方法:将150例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者随机分为3组,每组50例,分别服用兰索拉唑+克拉霉素+阿莫西林(A组)、雷贝拉唑+阿莫西林+甲硝唑(B组)、奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林(C组),疗程均为7d,比较临床疗效并进行成本-效果分析。结果:A、B、C3组成本分别为120.19、62.02、120.75元,幽门螺杆菌感染根除率分别为82%、92%、80%,成本-效果比分别为146.57、67.41、150.94;A、C组方案相对于B组方案的增量成本-效果比分别为523.50,440.50。结论:与其他2组方案比较,B组方案为治疗幽门螺杆菌感染的较佳方案。     

8种预防胆囊炎、胆石症手术感染用药方案的成本-效果分析

目的:评价8种用药方案预防胆囊炎、胆石症手术感染的经济效果。方法:运用药物经济学原理对氨苄西林+阿米卡星+甲硝唑(A)、氨氯西林+甲硝唑(B)、左氧氟沙星+甲硝唑(C)、头孢哌酮/舒巴坦+甲硝唑(D)、头孢他啶+甲硝唑(E)、哌拉西林/他唑巴坦+甲硝唑(F)、头孢曲松+甲硝唑(G)、头孢噻肟/舒巴坦+甲硝唑(H)8种用药方案的成本-效果进行分析。结果:A、B、C、D、E、F、G、H8组成本分别为72.75、497.75、339.75、392.75、1213.95、931.75、315.75、1409.75元,A组成本最低;效果各组间无显著性差异。结论:A方案为较佳选择。     

两组药物治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果分析

目的评价两组药物治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果。方法212例Hp感染患者随机分为A（奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林）、B（奥美拉唑＋呋喃唑酮＋阿莫西林）两组,分别观察其疗效和不良反应,并运用药物经济学成本-效果法进行分析。结果A、B组成本分别为162.12元、110.68元;Hp根除率分别为94.44%、94.23%;成本-效果比（C/E）分别为1.72、1.17;A组相对于B组的增量成本-效果比（△C/△E）为245。结论B组方案为较佳治疗方案。     

5种方案治疗小儿肺炎的成本-效果分析

目的:评价5种方案治疗小儿肺炎的经济性。方法:采用回顾性研究和成本-效果分析方法,对阿莫西林钠/克拉维酸钾(A组)、头孢噻肟钠(B组)、头孢哌酮钠/舒巴坦钠(C组)、头孢呋辛钠(D组)、阿奇霉素(E组)治疗小儿肺炎的5种方案进行药物经济学评价。结果:A、B、C、D、E组有效率分别为80.43%、76.09%、65.12%、77.27%、91.30%,成本-效果比分别为1 595.06、1 225.38、1 669.69、1 284.83、697.84。结论:E组方案治疗小儿肺炎较佳。     

阿奇霉素治疗下呼吸道感染的药物经济学研究

目的:评价注射用阿奇霉素和头孢呋辛钠治疗下呼吸道感染的经济性,选择疗效佳费用低的药物治疗方案。方法:观察两种治疗方案治疗下呼吸道感染的疗效和成本,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果:阿奇霉素和头孢呋辛钠的效果(以总有效率表示)分别为91.7%,90.0%(P>0.05);两种治疗方案的成本-效果比(C/E)分别为859.33元、5029.48元,增量分析△C/△E为-219913.06元;在敏感度分析中,当头孢呋辛钠的价格降低到0元时,头孢呋辛钠的C/E为1126.75元。结论:国产阿奇霉素为最佳治疗方案,进口头孢呋辛钠的治疗方案在本研究中没有药物经济学价值。提示在医疗保险偿付治疗下呼吸道感染的药品范围中,完全可用国产阿奇霉素替代进口头孢呋辛钠。     

3种三联疗法治疗幽门螺杆菌感染和消化性溃疡的成本-效果分析

目的:评价3种三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染和消化性溃疡的成本-效果。方法:将75例胃溃疡和十二指肠溃疡并Hp阳性的患者随机分为A、B、C组,分别服用雷贝拉唑+克拉霉素+呋喃唑酮、奥美拉唑+克拉霉素+呋喃唑酮、泮托拉唑+克拉霉素+呋喃唑酮,观察各组疗效、不良反应,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组的成本分别为2 464.78、1 952.822、020.46元,总有效率分别为96.43%、95.83%、95.65%(P>0.05),成本-效果比分别为2 556.03、2 037.80、2 112.35,A、C组相对于B组的增量成本-效果比分别为85 326.67、—37 577.78。结论:B方案较佳。     

2种新辅助化疗方案治疗乳腺癌的成本-效果分析

目的:比较2种新辅助化疗方案治疗乳腺癌的经济学效果。方法:80例乳腺癌患者随机均分为CTF组(环磷酰胺+吡柔比星+5-氟尿嘧啶)和TT组(吡柔比星+紫衫醇)组,新辅助化疗3～4周为1个周期,所有患者在完成2个周期新辅助化疗后进行成本-效果分析。结果:CTF组与TT组的成本分别为2850.00元、5145.00元,总有效率分别为52.5%、82.5%(P<0.05),成本-效果比分别为5428.57、6236.36。结论:CTF组的治疗方案为优选方案。     

4种呼吸道感染治疗方案的成本-效果分析

目的评价呼吸道感染的4种治疗方案的药物经济学效果。方法采用回顾性研究方法，选择114例呼吸道感染患者，按治疗方案分为4组（A，B，C，D组），分别观察其疗效并运用成本-效果分析法（CEA）进行分析。结果4组治疗方案成本分别为190．40，403．20，1380．96，174．72元，临床有效率分别为86．7％，86．7％，90．0％，62．5％，成本-效果比（C／E）分别为2．19，4．65，15．34，2．79，A，B，C组相对于D组的增量成本一效果比（△C／△E）分别为0．65，9．44，43．86。结论A组（头孢曲松组方案）为最佳的治疗方案。     

抗生素治疗小儿细菌性肺炎的临床观察及成本-效果分析

目的评价6种抗生素治疗小儿细菌性肺炎的有效性、安全性和药物经济学,为临床提供最佳治疗方案。方法 297例小儿细菌性肺炎患儿随机分为A组56例,B组40例,C组46例,D组49例,E组51例,F组55例。A组给予头孢硫脒＋炎琥宁,B组给予头孢他啶＋炎琥宁;C组给予阿莫西林/克拉维酸钾＋利巴韦林,D组给予头孢呋辛＋利巴韦林,E组给予头孢哌酮/舒巴坦钠＋利巴韦林,F组给予头孢曲松＋利巴韦林,均每天2次静脉滴注治疗,观察各组治疗效果及细菌清除率,并运用药物经济学成本-效果分析方法 ,对药物的治疗成本进行评价。结果 6组治疗方案临床疗效及细菌清除率差异无统计学意义（P〉0.05）;在6组治疗方案成本-效果分析C组的C/E值最小,即获得同样效果所花费的成本最低。结论阿莫西林/克拉维酸钾可以降低治疗成本为,治疗小儿细菌性肺炎的最佳方案。     

成本-效果分析在幽门螺旋杆菌感染的消化性溃疡与慢性胃炎治疗方案中的应用

本文根据文献选择了幽门螺旋杆菌（HP）阳性感染的消化性溃疡与慢性胃炎的156例病人，随机分为3组，给予不同治疗方案（A：庆大霉素缓释片;B：奥美拉唑片；C：A十B，运用药物经济学成本效果分析方法进行评价。研究发现，无论是从成本效果比（C／E）分析，还是从增长的成本效果比分析（△C／△E），均得出C方案为治疗HP阳性的消化性溃疡与慢性胃炎的最佳方案。     

3种不同方案治疗HIV/TB感染患者抗结核药物性肝损伤的成本-效果分析

目的:探讨3种不同治疗方案用于治疗人类免疫缺陷病毒合并结核杆菌(HIV/TB)感染患者抗结核药物性肝损伤的成本与效果。方法:将213例患者随机均分成A、B、C组,A组应用还原型谷胱甘肽静脉滴注+口服序贯治疗,B组应用复方甘草酸苷静脉滴注+口服序贯治疗,C组应用还原型谷胱甘肽静脉滴注+复方甘草酸苷口服序贯治疗,观察3组疗效和不良反应,并运用药物经济学方法分析其成本-效果。结果:3种药物治疗方案成本分别为1221.0、1076.5、960.7元(P>0.05);有效率分别为94.4%、85.9%、90.1%(P>0.05);不良反应发生率分别为50.7%、40.8%、43.7%(P>0.05);成本-效果比分别为12.9、12.5、10.7(P<0.05)。结论:与A、B方案比较,C方案治疗HIV/TB感染患者抗结核药物性肝损伤疗效相当,但经济性较好。     

5种不同给药方案治疗急性脑梗死的成本-效果分析

目的:比较不同给药方案治疗急性脑梗死的成本-效果。方法:根据药物的不同,将300例急性脑梗死患者分为A组(应用参麦注射液)、B组(应用注射用血塞通)、C组(应用奥扎格雷钠注射液)、D组(应用注射用灯盏花素)、E组(应用注射用丹参),5组疗程均为14d。观察各组的疗效和不良反应,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C、D、E组总成本分别为3398.06、2538.74、3122.54、2570.10、2208.20元;总有效率分别为93.33%、90.00%、91.67%、88.33%、68.33%;成本-效果比分别为36.41、28.21、34.06、29.10、32.32;A、B、C、D组相对E组的增量成本-效果比分别为47.59、15.25、39.17、18.10。结论:与其他组比较,血塞通治疗急性脑梗死成本-效果比更优。     

3种用药方案根除幽门螺杆菌感染的最小成本分析

目的:探讨不同治疗方案对幽门螺杆菌(Hp)阳性的消化性溃疡与慢性胃炎所产生的经济学效果。方法:120例患者随机分为A、B、C组,分别给予奥美拉唑+左氧氟沙星+甲硝唑(7d)、奥美拉唑+左氧氟沙星+甲硝唑(14d)、奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑(14d)治疗,运用最小成本分析法进行评价。结果:A、B、C组Hp根除率分别为90.0%、92.5%、80.0%(P>0.05),成本分别为1026.9、1481.8、1472.3元。结论:A组方案较合理、经济。     

3种用药方案治疗小儿肺炎的经济学评价

目的：评价3种用药方案治疗小儿肺炎的经济学效果。方法：采用回顾性研究方法,将120例肺炎患儿按治疗时所选的抗菌药物分为A（头孢甲肟组）、B（头孢唑肟组）、C（头孢美唑组）3组,观察其疗效并进行成本-效果分析。结果：A、B、C 3组的成本分别为481.6、282.8、418.6元;临床有效率分别为90%、85%、77.5%（P〉0.05）;成本-效果比（C/E）分别为535.11、332.71、540.13;A、C组相对于B组的增量成本-效果比（ΔC/ΔE）分别为3 976.00、1 810.67。结论：B组方案较经济,但C组为最佳方案。