肝囊型包虫病患者实施临床路径的效果分析

目的：探讨肝囊型包虫病患者实施临床路径的效果。方法选取2013年1月至2015年4月我院收治的肝囊型包虫病患者60例,根据收治先后顺序分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者按照常规护理流程,而观察组患者则采用临床路径的护理流程,与患者出院为观察终点,对比观察两组患者的住院时间、治疗费用以及满意度情况。结果观察组住院时间为(11.92±2.38)d,短于对照组(P<0.01),治疗费用为(12672.10±288.42)元,少于对照组(P<0.01)；观察组住院费用、诊疗技术、服务质量和治疗效果四个方面满意度得分分别为(88.25±4.10)分、(91.15±4.02)分、(92.34±4.18)分和(89.43±5.10)分,均高于对照组(均P<0.01)。结论临床路径应用于肝囊型包虫病患者可以显著缩短住院时间,降低患者经济负担,提高护理满意度,值得临床积极借鉴。     

临床路径在腹腔镜胆囊切除术中的应用

目的：探讨临床路径应用于腹腔镜胆囊切除术临床效果的评价。方法：我科2005年1月-2006年10月共行1118例腹腔镜胆囊切除术，对其中838例实施临床路径管理（CP组），280例实施传统的医疗护理（非CP组），以住院时间、住院费用、术后胃肠功能恢复、满意度等评价指标进行比较。结果：CP组与非CP组住院时间分别为（4．30±1．50d）和（6．45±1．85d）（P〈0．05）；住院费用分别为（5995．70±448．90元）和（6523．80±655．20元）（P〈0．05）；CP组术后排气时间（29．04±7．92h）和非CP组时间（43．2±18．8h）（P〈0．05）；满意度分别为（98．75±2．22％）和（95．00±6．27％）（P〈0．05）。两组在住院时间、住院费用、术后胃肠功能恢复、满意度方面均有显著差异性。结论：临床路径应用于腹腔镜胆囊切除术，可以明显缩短住院时间，促进患者术后胃肠功能恢复，降低住院费用，提高满意度。     

临床护理路径在初产妇护理中的应用效果分析

目的:探讨临床护理路径在初产妇护理中的应用效果。方法:将200例初产妇随机分为对照组和观察组各100例,对照组给予常规护理,观察组实施临床护理路径。比较两组产妇护理满意度、产妇对健康知识掌握优良率、产妇住院时间及住院费用等。结果:观察组护理满意度为93.0%,对照组护理满意度为74.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇健康知识掌握优良率为96.0%,而对照组产妇健康知识掌握优良率为76.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇住院时间和住院费用分别为(3.4±0.7)d、(2 210.6±332.7)元,对照组产妇住院时间和住院费用分别为(6.5±2.4)d、(3 242.3±454.7)元,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在初产妇护理过程中实施临床护理路径能有效提高产妇护理满意度和护理服务质量,缩短住院时间,降低临床治疗费用。     

呼吸重症监护病房重症下呼吸道感染抗生素降阶梯治疗效价研究

目的评价抗生素降阶梯治疗(de-escalationantibiotictherapy,DEAT)在呼吸重症监护病房(RICU)重症下呼吸道感染(severelowerairwayinfection,SLAI)的意义。方法将我院RICU内机械通气治疗的SLAI患者67例随机分为DEAT组29例,非DEAT组38例。盲取式双套管保护性标本毛刷取下呼吸道分泌物进行病原菌定量培养和涂片,根据病原学结果和临床情况调整抗生素治疗方案。比较两组机械通气(MV)时间、急性生理和慢性健康评价指标Ⅱ(APACHEⅡ)评分、住院时间、临床疗效、抗生素费用、住院总费用等临床资料。结果DEAT组MV时间、住院时间、住院总费用明显低于非DEAT组,分别为(13.5±8.0)天vs(19.1±11.9)天,(21.9±15.7)天vs(31.6±16.2)天,(52871±54457)元vs(82913±49564)元(P<0.05),两组抗生素总费用差异无统计学意义(P>0.05);DEAT组病死率及不适当抗生素治疗(IAT)发生率(13.8%,4/29)低于非DEAT组(36.8%,14/38),差异有统计学意义(P<0.05)。结论抗生素降阶梯治疗明显降低RICU内SLAI的病死率,缩短MV时间、住院时间,降低总住院费用。     

临床护理路径中工作评价对护理工作满意度的影响研究

目的探讨临床护理路径中增加工作评价对于护理工作满意度的影响。方法将40例行支撑喉镜下手术的声带息肉患者按随机数字表分为观察组和对照组各20例,两组均采用声带息肉临床护理路径方式护理,观察组在临床护理路径中增加了工作评价。比较两组患者健康教育效果、依从性及对护理工作的满意度,并比较两组患者的住院时间及住院费用。结果健康教育效果评分观察组(90.60±3.41)分、对照组(81.10±2.32)分,患者依从性评分观察组(55.91±0.52)分、对照组(53.80±1.21)分,患者对护理工作满意度观察组为85.0%、对照组55.0%,住院时间观察组(23.13±3.56)d、对照组(26.12±5.21)d,医疗费用观察组(3 100.98±75.65)元、对照组(3 200.53±210.65)元,各观察指标两组比较差异均有统计学意义。结论在临床护理路径中增加工作评价可以提高护理工作效率,增加患者依从性及对护理工作满意度。     

围手术期临床路径护理对精索静脉曲张手术患者手术结局及术后生活质量的影响

目的 研究围手术期临床护理路径对精索静脉曲张手术患者手术结局及术后生活质量的影响.方法 选取2018年1月—2019年1月之间在我院进行住院治疗的70例精索静脉曲张患者为研究对象,均为男性,随机分为对照组和观察组.对照组35例,进行常规护理.观察组35例,在对照组的基础上进行临床路径护理.对比两组患者手术结局、不良情绪及术后生活质量.结果 护理后,观察组患者下床时间、进食时间、住院时间及住院费用明显低于对照组,P<0.05.2组患者的HAD分数及生活质量评分均显著优于护理前,差异显著,P<0.05;且,护理后,观察组患者的HAD分数及生活质量评分显著高于对照组,差异显著,P<0.05.结论 对精索静脉曲张手术患者进行围手术期临床路径护理,能够明显缩短患者下床时间、进食时间、住院时间及住院费用,有效改善患者不良情绪,提高患者生活质量,值得进一步深入研究并推广应用.     

临床路径在大肠息肉切除术中的应用体会

2010年7月～2011年3月在我院拟行大肠息肉内镜下切除术的住院患者71例随机分为两组,34例实施临床路径管理(路径组)与37例非临床路径组管理(非路径组),比较平均住院日、平均住院费用、药品费用、患者的满意度情况。结果临床路径组的平均住院费用(元)、平均住院日(d)、药品费用(元)及患者满意度(%)分别为3628.21±727.76、4.85±1.65、788.38±187.87及95.79±2.29,而非临床路径组分别为4582.24±600.84、5.81±1.22、1174.70±292.37及91.08±1.66。两者之间比较均有显著性差异(P<0.001)。制定大肠息肉电切术的临床路径利于该病的规范性治疗,可缩短住院时间,减少住院费用,降低医疗资源消耗,增加病人及家属的满意度。     

临床路径模式下经鼻蝶窦入路切除垂体腺瘤患者的围术期护理

目的：总结在临床路径模式下经鼻蝶窦入路切除垂体腺瘤临床护理经验和体会。方法回顾性分析某院2011年1月—2012年6月收治的62例经鼻蝶窦入路垂体腺瘤切除术患者,并采用随机数字表法分为临床路径组和对照组,分别采用临床护理路径和常规护理。比较两组患者的住院时间、费用、对健康教育知识掌握度和对医护人员的满意度。结果临床路径组患者平均住院时间为(12.41±1.12)d,平均住院费用(24568±158)元,均低于对照组的(14.56±1.56)d,(27431±287)元,差异有统计学意义(t值分别为6.25,48.65;P<0.01)。临床路径组健康教育知识掌握度及对医护人员的满意度分别为48.4%,83.9%,均高于对照组的19.3%,54.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过临床路径制定的标准化治疗方案,可提高经鼻蝶窦入路切除垂体腺瘤患者的健康教育知识掌握度和对医护工作的满意度,并提高医疗护理质量。     

临床护理路径管理模式在极低体重儿中的应用效果

目的:分析临床护理路径管理在极低体重儿中的应用效果.方法:将极低体重儿进行随机分实验组和对照组,实验组进行临床护理路径管理模式,对照组进行常规的护理模式.结果:实验组与对照组平均住院日分别为(8.38±2.21)d和(11.65±2.13)d,平均住院费用分别为(4586.65±788.36)元和(5821.32±957.85)元,患儿家属满意度分别为98.24%和80.06%,护理人员工作满意度分别为88.36%和53.86%.结论:临床护理路径能减少住院天数和住院费用,提高患儿家属对护理人员的满意度.     

临床护理路径在小儿腹腔镜阑尾切除术中的应用研究

目的探讨临床护理路径在小儿腹腔镜阑尾切除术中的应用效果。方法选择自2014年5月至2017年3月前往新疆石河子大学医学院第一附属医院普外三科行腹腔镜阑尾切除术的小儿患者271例,按随机分配原则分为观察组和对照组,其中观察组141例,对照组130例。观察组采用临床护理路径进行管理,对照组给予传统的护理模式进行管理,比较两组在术后下床活动时间、排气时间、住院时间、住院费用、并发症发生率、患者满意度调查以及健康知识评分等多方面的差异。结果观察组与对照组的术后下床活动时间分别为(14.60±5.96)h和(20.30±9.42)h,排气时间分别是(17.31±6.27)h和(27.50±10.16)h,住院时间分别为(4.87±1.48)d和(8.45±2.60)d,住院费用分别为(8577.30±875.90)元和(9339.18±938.70)元,组间差异均有统计学意义(P0.05);并发症发生率分别为1.42%和1.54%,组间比较差异无统计学意义(P0.05);患者满意度分别为94.33%和78.46%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05);健康教育知识的知晓率分别为91.49%和66.92%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径应用于小儿腹腔镜阑尾切除术,排气时间提前,术后下床活动时间提早,并缩短住院时间,降低住院费用,提高患者的满意度,提高患者家属对健康知识的认知程度,对兵团地区的小儿腹腔镜技术发展具有非常重大的临床意义及经济价值。     

老年性白内障临床路径的应用研究

目的探讨老年性白内障临床路径实施的可行性以及对平均住院日和平均医疗费用的控制效果。方法选取老年性白内障病人48例,均为身体条件较好、能在3个住院日中顺利完成标准住院流程的病例为观察组;同期住院老年性白内障单眼手术的病人52例为对照组。以临床路径发展小组制定的详尽的计划为标准住院流程,观察组严格按照流程的要求安排每日的诊疗护理,对照组仍遵循传统常规进行诊疗护理;出院标准为手术后炎症反应较轻,病情稳定。以平均住院日、住院费用作为评价指标,将观察组与对照组进行对比分析。结果观察组平均住院日(3d)及住院费用(3422.32±285.07元)(人工晶体均以668元计算)与对照组(6.56±2.02d及3947.79±271.00元)比较均明显减少,差异有显著意义(P<0.01)。结论老年性白内障临床路径在降低平均住院日和平均医疗费用、优化诊疗护理工作流程上效果显著。     

临床护理路径与传统护理模式在脑卒中患者的应用对比分析

选择2014年1~6月采用传统护理模式的60例脑卒中患者,设为对照组;选择2014年7~12月采用临床护理路径模式的66例脑卒中患者,设为观察组。对比分析两组住院天数、住院费用、健康知识掌握程度、Barthel和护理满意度等情况。观察组患者住院时间、住院费用均分别为(22.4±3.8)d和(8320.6±680.4)元,明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组健康知识掌握程度、Barthel指数、满意度分别为(64.3±12.4)分、(73.6±2.8)、95.45%均高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。实施临床路径模式能明显提高脑卒中患者的护理临床效果,缩短住院时间和费用,提高患者自我康复意识和服务满意度。     

临床路径在腹腔镜下行精索静脉曲张高位结扎术患者中的应用研究

目的:探讨临床路径在腹腔镜下行精索静脉曲张高位结扎术患者中的应用效果。方法:将40例预行腹腔镜下高位结扎术的精索静脉曲张患者随机分为实验组和对照组各20例。实验组实施临床路径,对照组采取传统的治疗与护理,观察两组患者的住院天数、住院费用、健康知识掌握率、患者及其家属满意度等指标,并进行比较。结果:实验组患者的平均住院天数、平均住院费用低于对照组(P0.05),而健康知识掌握率、患者及其家属满意度明显高于对照组(P0.01)。结论:临床路径作为一种先进的科学的医院质量管理模式应用于腹腔镜下行精索静脉曲张高位结扎术患者中,可减少住院天数,降低住院费用,促进康复,增加满意度,提高医疗护理质量和医院的社会竞争地位,值得在临床实践中推广应用。     

肝动脉灌注化疗栓塞术患者实施临床护理路径效果探讨

目的:探讨临床护理路径在肝动脉灌注化疗栓塞术治疗肝癌患者中的应用效果。方法:42例行肝动脉灌注化疗栓塞术的肝癌患者随机分为对照组和观察组,每组21例。对照组按常规医嘱护理,观察组采用临床护理路径。结果:观察组和对照组住院时间分别为(9.26±1.32)d、(13.57±2.16)d,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),观察组和对照组平均住院费用分别为(5 954.80±354.42)元(、6 545.21±986.39)元,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),观察组和对照组焦虑值分别为(40.58±6.05)分(、45.51±6.64)分,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),观察组和对照组自理率分别为95.24%、61.90%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:对行肝动脉灌注化疗栓塞术的肝癌患者实施临床护理路径效果良好,值得不断完善和提高。     

临床护理路径在声带息肉患者护理中的应用效果

目的：探讨临床护理路径对声带息肉患者临床护理的影响。方法选取2014年7月至2015年7月期间在我院行喉镜下声带息肉切除术治疗的患者100例,根据患者是否进入临床护理路径分为对照组48例和研究组52例。对照组患者实施临床常规护理,研究组患者实施临床护理路径,比较两组患者的护理效果。结果研究组患者对疾病相关知识的知晓率和护理工作满意度均明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的平均住院时间和住院费用分别为(5.5±1.3)d和(3254.5±223.4)元均少于对照组的(9.6±1.1)d和(4516.3±319.7)元,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在声带息肉患者的诊疗过程中实施临床护理路径,可提高患者的临床疗效,缩短治疗时间,降低诊治费用,减少并发症,值得临床推广应用。     

临床护理路径在腹腔镜阑尾切除手术中的应用效果评价

目的:探讨在腹腔镜阑尾切除术中应用临床护理路径的临床效果.方法:选择腹腔镜阑尾切除手术的患者共60例,随机分为对照组和观察组各30例,分别以传统护理模式和临床护理路径模式护理,评价两组护理的临床效果.结果:观察组的平均住院时间(5.8±1.8)d较对照组的(9.6±2.7)d显著缩短,观察组的平均住院费用(2861.2±441.3)元显著低于对照组的(4156.5±532.7)元,观察组患者对相关知识的掌握评分及对护理工作的满意度(28.8±2.1)分、96.7%均显著高于对照组的(20.5±3.7)分、76.7%,P均<0.05.结论:临床护理路径应用于腹腔镜阑尾切除手术,可提高医疗护理质量,节约患者医疗成本和提高满意度,值得临床推广使用.     

临床路径在计划性剖宫产术规范诊疗中的应用分析

目的观察临床路径应用于计划性剖宫产术的效果。方法将95例计划性剖宫产作为对照组实施传统的医疗护理管理,将110例计划性剖宫产作为路径组实施临床路径管理,比较2组孕产妇平均住院时间、平均住院费用、满意度及产妇并发症和新生儿并发症发生率。结果路径组住院时间较对照组明显缩短〔(7.25±1.45)vs(8.92±1.86)d,P<0.05〕,住院费用较对照组明显降低〔(5863.20±63.50)vs(7048.65±110.36)元,P<0.05〕;产妇满意度较对照组有所提高但差异无统计学意义(98.2%vs89.5%,P>0.05);产妇并发症发病率(8.18%vs8.42%,P>0.05)及新生儿并发症发生率与对照组相近(10.91%vs10.53%,P>0.05)。结论临床路径应用于剖宫产术可明显缩短住院时间、降低住院费用,使产妇满意度有所提高。     

临床护理路径在肺结核初治患者中的应用

目的：探讨临床护理路径应用于肺结核初治患者的效果。方法：随机将95例肺结核初治患者分成实验组48例和对照组47例。实验组实施临床护理路径,对照组采用传统常规护理。比较两组疾病相关知识掌握情况、住院天数、住院费用和满意度。结果：实验组对疾病相关知识的掌握情况优于对照组,实验组和对照组住院时间分别为（18.6±6.4）d和（25.8±6.2）d,平均住院费用分别为2 056.28元和2 884.49元,满意度分别为97.92%和87.23%,二者比较差异均具有统计学意义（P〈0.01）。结论：采用临床护理路径有助于患者对疾病相关知识的掌握,缩短住院天数,降低医疗费用,提高服务质量和患者满意度。     

临床护理路径在乳腺癌手术患者中的应用

目的:探讨临床护理路径(Clinical Nursing Path,CNP)在乳腺癌手术患者中应用效果。方法:28例乳腺癌患者随机分为两组:观察组和对照组,每组14例。观察组采用临床护理路径,对照组采用常规护理。并比较两组的住院时间和住院总费用。结果:观察组的住院时间及住院总费用分别为(9.5±1.7)d(、6 417.0±265.0)元,均明显低于对照组的(11.3±2.1)d(、8 797.0±564.0)元(P均<0.05)。结论:实施临床护理路径可缩短乳腺癌手术患者的住院时间,并减少住院总费用。     

临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的临床应用效果

目的:观察临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法:选取我院近两年收治的180例冠心病心绞痛患者随机分为对照组和观察组各90例。对照组给予常规护理,观察组给予临床护理路径护理,观察两组SAS、SDS、住院时间、住院费用和总满意度。结果:两组干预前SAS、SDS评分均无显著差别,干预后两组评分均显著下降,但观察组下降幅度显著大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意82例(91.11%),对照组总满意70例(77.78%),两组总满意度比较差异显著(P<0.05)。观察组平均住院时间(11.25±1.28)d,平均住院费用(2 281.32±298.71)元,均明显少于对照组(P<0.05)。结论 :对冠心病心绞痛患者使用临床护理路径,能明显提升患者满意度,缩短住院时间,减少诊疗费用,节约医疗成本和资源,改善医患关系,具有很好的临床价值。