无托槽隐形矫治器对患者口腔健康相关生活质量的影响

目的:探究无托槽隐形矫治器对患者口腔健康相关生活质量的影响。方法:选取2017年1月-2018年12月来本院行口腔正畸的患者264例,依据治疗技术的不同将其分为对照组与研究组,每组132例。对照组使用临床常规固定矫治器,研究组则采用无托槽隐形矫治器。比较两组患者治疗后的有效性、治疗前后牙周健康指标的变化情况及口腔健康相关生活质量评分。结果:研究组正畸后总有效率为99.2%,高于对照组的90.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。正畸前,两组牙周健康各项指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);正畸后,研究组SBI评分高于正畸前,PLI评分、SPD均低于正畸前(P<0.05);正畸后,对照组GI评分、PLI评分、SBI评分均高于正畸前(P<0.05);正畸后,研究组PLI评分、SBI评分、SPD均低于对照组(P<0.05)。正畸后,两组口腔健康相关生活质量各维度评分均高于正畸前,且研究组各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:给予口腔正畸患者应用无托槽隐形矫治器的疗效确切,且能明显提升患者牙周健康,进而增强患者口腔健康相关的生活质量,值得在牙科临床中应用及推广。     

无托槽隐形矫治器与传统固定矫治器对青少年正畸患者牙周健康影响的对比分析

目的 对比分析无托槽隐形矫治器与传统固定矫治器对青少年正畸患者牙周健康的影响.方法 选取2018年1月至2021年1月赤峰学院附属医院口腔正畸科收治的82例青少年口腔正畸患者为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,每组41例.对照组应用固定矫治器正畸治疗,观察组应用无托槽隐形矫治器正畸治疗.随访6个月,对比两组...     

无托槽隐形矫治技术对牙齿正畸患者牙周健康指标及生活质量的影响

目的:探究无托槽隐形矫治技术对牙齿正畸患者牙周健康指标及生活质量的影响。方法:选取2016年6月—2018年12月于我院行牙齿正畸治疗的患者90例,采用随机数字表法分为两组,各45例。对照组采用传统固定矫治器治疗,观察组采用无托槽隐形矫治技术治疗。对比两组治疗后牙周健康指标及生活质量评分。结果:观察组菌斑指数、龈沟出血指数与对照组相比均较低,差异有统计学意义(P <0. 05),两组龈沟探诊深度及牙龈指数比较,差异无统计学意义(P>0. 05);观察组治疗后生活质量各方面评分与对照组相比均较高,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:无托槽隐形矫治技术用于牙齿正畸患者可有效提高牙周健康水平,利于生活质量的改善,值得推广应用。     

无托槽隐形矫治与固定矫治术对辅助正畸患者牙周健康的影响

【摘要】 目的 探究无托槽隐形矫治对辅助正畸患者牙周健康的影响。方法 选取2015年1月?12月于我院口 腔科就诊的87例前牙缺失修复辅助正畸患者作为研究对象,其中47例采用缺失修复辅助无托槽隐形矫治器患者作为 观察组,40例采用缺失修复辅助传统直丝弓固定矫治器患者作为对照组,检测所有研究对象治疗前后第1.3.6个月各 项牙周指数以及治疗后6个月和矫治结束后不同压根吸收等级的数目和百分比,进而分析两种矫治方式对患者牙周健 康以及牙根吸收影响。结果 正畸治疗前,所有研究对象牙周状况良好,无明显菌斑,探诊深度不足3mm;两组患者牙 周指数比较差异(P>0.05);经过6个月治疗后观察组患者AST.ALP水平明显优于对照组(P<0.05);观察组患者治 疗过程中牙周指数与矫治前相比有所增加,其中观察组矫治后与矫治前相比SPD比较(P>0.05) ,GI、SBI、PLI比较P<0.05。对照组患者矫治过程中牙周指数与矫治前相比有所增加(P>0.05);通过6个月的正畸治疗后,两组患者均有 牙根吸收的情况发生,观察组48.4%的患者出现牙根吸收,对照组69. 7%的患者出现牙根吸收(P<0.05);两组患者均 未存在牙根吸收超过3mm的情况;矫治完成后,观察组患者牙根吸收发生率上升到69. 4%,对照组牙根吸收发生率上 升至84.8%,P<0. 05;观察组患者均未存在牙根吸收超过3mm的情况,但对照组患者存在牙根吸收超过3 mm的情况, 甚至有超过4mm的情况。结论 前牙缺失修复前辅助活动无托槽隐形矫治技术不会对患者牙周健康造成明显影响且 更有利于口腔卫生,能够在一定程度上减少患者的牙根吸收。     

无托槽隐形矫治对牙齿畸形患者牙周健康的影响

对比分析无托槽隐形矫治与固定矫治器对牙齿畸形患者牙周健康的影响。方法：入选2011年4月至2013年4月前来我院就诊进行口腔正畸的患者60例,将其随机分为试验组与对照组,每组各30例。试验组患者采用无托槽隐形矫治技术,对照组患者采用传统直丝弓固定矫治技术。比较两组患者牙周健康指标包括牙龈指数（GI）、龈沟探诊深度（SPD）、龈沟出血指数（SBI）和菌斑指数（ PLI）。结果：两组患者矫治1、3、6个月后GI、SPD、SBI、PLI等牙周指数与矫治前相比均有所增加,其中对照组GI、SBI、PLI较治疗前显著升高（F＝2．770、3．590、3．788,P＜0．05）,且高于试验组外（P＜0．05）,但试验组各指标组内均无统计学差异（P＞0．05）。对照组PLI在治疗1、3、6个月时分别高于试验组（ P＜0．05）。结论：无托槽隐形矫治器不会损伤患者牙周组织,患者佩戴期间口腔卫生清洁方便可能是对牙周组织健康的有效保护。     

无托槽隐形矫治器与自锁托槽矫治器治疗错畸形伴牙周病患者的效果比较

目的：比较无托槽隐形矫治器与自锁托槽矫治器治疗错畸形伴牙周病患者的效果。方法：回顾性分析2018年7月至2021年1月该院收治的70例错畸形伴牙周病患者的临床资料,根据治疗方式不同分为对照组和观察组各35例。对照组采用自锁托槽矫治器治疗,观察组采用无托槽隐形矫治器治疗,比较两组临床疗效,治疗前后牙周健康指数[菌斑指数（PLI）、牙龈出血指数（SBI）、牙周探诊深度（PD）]水平、龈沟液炎性因子[白细胞介素1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平及并发症发生率。结果：两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,观察组PLI、SBI、PD水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组龈沟液IL-1β、TNF-α水平比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;两组并发症发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：无托槽隐形矫治器与自锁托槽矫治器治疗错畸形伴牙周病患者的正畸效果相似,但无托槽隐形矫治器对牙周健康的改善效果优于自锁托槽矫治器。     

无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果对比及对咀嚼功能和语言功能的影响

目的 探究无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果及对咀嚼功能、语言功能的影响.方法 选取2018年11月至2019年8月本院收治的110例行口腔正畸治疗患者,根据矫治方式不同分为隐形组和固定组,各55例.固定组采用固定矫治器,隐形组采用无托槽隐形矫治器,比较两组矫治效果和矫治情况.结果 两组矫治总有效率、固位性满意度评分比较差异无统计学意义;隐形组咀嚼功能、语言功能、舒适度和美观性满意度评分均高于固定组(P<0.05).结论 在口腔正畸治疗中,无托槽隐形矫治器与固定矫治器的矫治效果相当,但相较于固定矫治器,无托槽隐形矫治器对患者咀嚼功能和语言功能的影响更小,值得临床推广应用.     

两种美观矫治器对成人正畸患者牙周健康影响的比较

目的对比分析无托槽隐形矫治器与陶瓷自锁托槽矫治器在矫治初期对成人正畸患者牙周健康的影响。方法选取40例成人正畸患者并分为两组,每组20例,A组采用无托槽隐形矫治,B组采用陶瓷自锁托槽矫治,在戴入矫治器前、戴入矫治器后的第1、3、6个月时分别检测牙周指数,包括菌斑指数(plaque index,PLI)、龈沟出血指数(sulcus bleeding index,SBI)以及探诊深度(probing depth,PD),分析两组牙周指数的变化,并进行对比。结果戴入矫治器后第1、3、6个月,A、B两组牙周指数在各矫治时期均高于矫治前;两组间PLI比较,差异均有统计学意义(P<0.05),而PD、SBI比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论无托槽隐形矫治器相对于陶瓷自锁托槽矫治器更利于患者对牙周健康的维护,但两者对牙周健康的影响并无明显差异。     

无托槽隐形矫治器正畸治疗的护理干预

目的:分析无托槽隐形矫治器正畸治疗的效果,总结有效的护理干预措施。方法:选取2015年1月—2018年6月期间在我院采用无托槽隐形矫治器进行正畸治疗的156例患者作为本次观察对象,根据护理方式的差异将所有患者随机分为实验组(78例,常规护理同时配合优质护理干预措施)和对照组(78例,实施常规护理干预措施),对比两组患者护理效果以及患者对护理服务满意度。结果:实验组患者护理有效率为96.2%,显著高于对照组的76.9%。实验组患者对护理满意度评分为(94.5±9.4)分,明显高于对照组的(86.6±9.7)分。结论:无托槽隐形矫治器进行正畸治疗过程中配合有效的护理干预措施有利于增强临床治疗效果,提高患者满意度,值得在临床上广泛推广应用。     

无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康影响的对比研究

目的 探究无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康影响.方法 选取2017年5月至2020年2月于本院正畸科接受正畸治疗的100例患者作为研究对象,随机分为常规组(传统固定矫治技术)与研究组(无托槽隐性矫治技术),每组50例.比较两组临床疗效、牙周健康指标、VAS评分及不良反应发生率.结果 两组PAR指数比较差异无统计学意义.矫治前,两组牙周指数、菌斑指数、牙龈指数比较差异无统计学意义;矫治6个月后,研究组牙周指数、菌斑指数、牙龈指数均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).矫治2、4、6个月,研究组VAS评分均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组不良反应发生率为10.00％,明显低于常规组的24.00％(P<0.05).结论 与传统固定矫治技术相比,无托槽隐性矫治技术具有更高的安全性、舒适性与美观性,且有利于维护患者口腔卫生与牙周健康,效果显著.     

无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的应用效果分析

目的:观察无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的应用效果.方法:2014年3月-2016年4月于我院接受口腔正畸治疗的64例病患,随机均分为观察组和对照组,对照组采取传统固定矫治器治疗,观察组则采取无托槽隐形矫治技术治疗.观察记录两组病患的治疗有效率,以及美观舒适度、便捷程度、语言功能评分.结果:观察组、对照组治疗总有效率比较(93.75％vs 100％),差异无统计学意义(P>0.05).观察组患者美观舒适度、便捷程度、语言功能评分均明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:无托槽隐形矫治技术用于口腔正畸治疗的疗效与传统固定矫治器相当,且能提高病患的美观舒适度、佩戴便捷度和语言功能,值得推广.     

无托槽隐形矫治器对成人拔牙患者上中切牙压低效率的影响

目的 了解无托槽隐形矫治器对成人拔牙患者的上中切牙压低的实现效率及与默认方案压低值之间的关系.方法 选择拔除4个前磨牙的成人患者7例(拔除双侧第一前磨牙或第二前磨牙).利用Clin-check默认方案中的牙齿移动量表获得上中切牙A压低值,并将方案中初始与预期结束的重叠图像截图后导入Adobe Photoshop 2020软件中测量预期压低距离,得出B压低值.从Clincheck中导出患者预期治疗前后及实际治疗结束的模型数据,导入到Materialise Magics22.0,Geomagic Control X中进行切割、重叠,测量预期与实际压低距离,得出C压低值及D压低值.整理数据后进行统计分析.结果 在3个预期压低值中A与B、C压低值比较存在明显差异(P<0.05);B、C压低值间相同牙位比较,差异无统计学意义(P>0.05).C压低值与D压低值之间存在明显差异(P<0.05).A压低值与D压低值之间呈直线相关(P<0.05),其直线回归方程为Y=0.190-0.895 X,Y值为D压低值,X值为A压低值.结论 无托槽隐形矫治器上中切牙默认方案压低值越大,提示其临床中的伸长趋势越强,需要医生重视并设计更多的压低过矫治.     

无托槽隐形矫治器对成人拔牙患者上中切牙压低效率的影响

目的 了解无托槽隐形矫治器对成人拔牙患者的上中切牙压低的实现效率及与默认方案压低值之间的关系.方法 选择拔除4个前磨牙的成人患者7例(拔除双侧第一前磨牙或第二前磨牙).利用Clin-check默认方案中的牙齿移动量表获得上中切牙A压低值,并将方案中初始与预期结束的重叠图像截图后导入Adobe Photoshop 2020软件中测量预期压低距离,得出B压低值.从Clincheck中导出患者预期治疗前后及实际治疗结束的模型数据,导入到Materialise Magics22.0,Geomagic Control X中进行切割、重叠,测量预期与实际压低距离,得出C压低值及D压低值.整理数据后进行统计分析.结果 在3个预期压低值中A与B、C压低值比较存在明显差异(P<0.05);B、C压低值间相同牙位比较,差异无统计学意义(P>0.05).C压低值与D压低值之间存在明显差异(P<0.05).A压低值与D压低值之间呈直线相关(P<0.05),其直线回归方程为Y=0.190-0.895 X,Y值为D压低值,X值为A压低值.结论 无托槽隐形矫治器上中切牙默认方案压低值越大,提示其临床中的伸长趋势越强,需要医生重视并设计更多的压低过矫治.     

四手操作在无托槽隐形矫治器附件粘接中的效果

随着人们生活水平的提高,对美的要求也在不断提升.传统唇侧托槽矫治器位于牙齿的唇面,对患者的美观有较大影响,这也是成年患者放弃正畸治疗的一大原因.随着计算机软硬件技术、三维数字模型采集技术、快速成型技术的高速发展,使得数字化在正畸领域得到了广泛的应用.自1997年无托槽隐形矫治器（Braceless invisible orthodontic）技术的出现,实现了矫治过程的计算机模拟和无托槽隐形矫治器的程序化批次生产,为广大正畸医师和患者在临床上提供了一种美观、隐蔽、便捷、舒适的正畸矫治器供选用.在无托槽隐形矫治技术临床应用中经常要用到一种辅助装置——附件来协助矫治力施加到牙齿、实现精确的三维方向控制牙齿移动.而附件的粘接是无托槽隐形矫治器治疗的关键环节,附件粘接是否准确到位、是否牢固且不易脱落、粘接的附件是否完整都依赖四手操作的护理程序的密切配合.本文旨在研究无托槽隐形矫治器附件粘接过程中四手操作对椅旁效率及粘接效果的影响.     

无托槽隐形矫治器临床性能及影响因素的研究进展

无托槽隐形矫治器是一种计算机辅助设计与制作的透明弹性塑料可摘式矫治器,因其美观、舒适等优点,深受医师和患者青睐。近年来,随着材料力学、生物力学以及三维打印技术的发展,这一类矫治器在临床上得到了较广泛的应用,但是关于无托槽矫治器临床性能及影响因素的研究仍较分散。本文主要从热成型过程以及口腔内老化对隐形矫治器的影响作一综述,以为口腔临床应用无托槽隐形矫治器提供理论参考。