老年无痛性心肌缺血的临床护理体会

目的 对老年无痛性心肌缺血的临床特点进行研究并对其护理要点进行分析.方法 将从本院选取的 2010 年 3月 ~2012 年 5 月治疗的 130例老年无痛性心肌缺血患者分为有痛组与无痛组两组,并且通过对此两组患者发病时的时间段、心率和活动情况及心电图特征还有年龄的对比来对无痛性心肌缺血患者的临床特点和护理体会进行分析和总结.结果 经对比总结出无痛组患者的特征有：①无痛组患者心率一般在 60~70次 /min,明显低于有痛组患者;②一般是在睡眠时间段;③处在非活动状态中;④年龄 〉75岁;⑤具有心电图 S-T 段向下偏移 〈2 mm的临床特征的病例数明显高于有痛组.结论 老年有痛性心肌缺血患者的临床特征与无痛性心肌缺血患者的临床特征差异显著,为使无痛性心肌缺血的发生率得到降低从而达到提高护理质量与患者的生活质量的目的,护理人员应根据老年无痛性心肌缺血患者的临床特点从而采取合理有效的护理措施.     

无痛性心肌梗死的临床诊断与治疗分析

目的探讨无痛性心肌梗死的临床诊断与治疗。方法对2009年12月至2011年12月在我院治疗的200例心肌梗死患者的就诊过程进行回顾性分析,根据患者的临床表现及具体的诊断标准将心绞痛分为有痛组(122例)和无痛组(78例),观察比较两组患者的诊断情况、相关并发症以及治疗情况。结果无痛组误诊率17.95%;有痛组误诊率4.92%,无痛组误诊率显著高于有痛组(P<0.01);无痛组治愈62例,死亡16例;有痛组治愈113例,死亡9例,无痛组治愈率明显低于对照组(P<0.01);无痛组心律失常、心衰、高血压、糖尿病等并发症发生率显著高于对照组(P<0.01)。结论无痛性心肌梗死患者的临床诊断较困难,误诊率较高,为了避免给患者造成不必要的损失,临床工作中应加强对患者的心电图及心肌酶的监测,以提高诊断及治疗率。     

优质护理在老年无痛性心肌缺血患者护理中的应用

目的探究优质护理在老年无痛性心肌缺血患者护理中的应用效果。方法选取86例于2014年1月至2015年12月来我院治疗的老年无痛性心肌缺血患者为研究对象,使用单双号将所有患者随机分为甲乙两组,每组43例。给予甲组患者优质护理,给予乙组患者常规护理。对比观察两组患者心肌缺血发作次数、并发症发生情况及护理满意度。结果甲组患者心肌缺血发作次数及并发症发生率明显低于乙组(P<0.05),甲组患者护理总体满意率及护理满意度评分明显高于乙组(P<0.05)。结论给予老年无痛性心肌缺血患者优质护理能有效减少心肌缺血发作次数,降低并发症发生率,提高护理总体满意率及护理满意度评分,值得临床推广。     

动态心电图对无痛型心肌缺血的诊断价值研究

目的通过研究动态心电图在无痛型心肌缺血诊断效果,判断动态心电图的临床价值。方法选择2009年2月至2012年2月在我院采用动态心电图检测的冠心病患者120例,采用动态心电图检测的老年心绞痛患者100例,观察比较两组诊断结果。结果患有冠心病的120例患者中有82例属于无痛型心肌缺血患者,诊断率为68.3%。患有老年心绞痛的100例患者中有90例,诊断率为90%。两组相比具有明显差异,有统计学意义(P<0.05)。结论动态心电图能检测出无痛型心肌缺血症状,具有一定的临床诊断价值。     

60例老年无痛性心肌缺血的护理体会

目的探讨老年无痛性心肌缺血的临床护理方法。方法对我院2011年12月至2012年12月收治的60例老年无痛性心肌缺血患者实施全面护理干预，在基础护理上加以心理护理、饮食指导、运动指导等措施，观察分析患者满意率。结果经过全面护理，《部分患者的临床症状得到有效改善。60例患者中，基本满意39例（65．0％），比较满意17例（2813％），总满意率为93.3％，护理效果良好。结论在常规护理基础上对老年心肌缺血患者采取全面护理干预能够有效提高护理质量和患者生活质量。     

无痛性急性心肌梗死的临床特点及急诊护理观察

目的对无痛性急性心肌梗死(AMI)患者的临床特点进行分析,并对相应的急诊护理对策进行讨论。方法对我院收治的无痛性AMI患者临床资料进行回顾分析,并与有痛性AMI患者临床资料进行比较分析。结果无痛组的并发症总发生次数、室性心律失常以及心力衰竭发生率等明显高于有痛组,P<0.05。结论无痛性心肌梗死具有临床表现隐匿、并发症发生率高等特点,针对于这些特点,护理人员应该采取针对性的急诊护理措施进行护理,改善患者病情,提高治疗有效率。     

无痛性心肌缺血患者的临床护理对策分析

目的探讨无痛性心肌缺血优质护理对策,观察其护理结果。方法收集近两年在我院接受治疗的106例无痛性心肌缺血患者根据就诊顺序分为观察组(系统性与针对性护理干预)与参考组(常规护理干预),各为53例,观察两组患者心律、心率、血压状况,并对患者对护理满意度进行调查。结果观察组护理干预期间心率、心律及血压异常发生率明显少于参考组(P<0.05);观察组患者对护理满意率显著大于参考组(P<0.05)。结论在无痛性心肌缺血患者康复中结合全面性与系统性护理干预能够对患者病情进行有效控制,促进患者康复,同时护患关系明显改善。     

老年无症状心肌缺血动态心电图特点分析

目的：探讨老年无症状心肌缺血动态心电图的临床特点。方法：检测到有心肌缺血改变的老年冠心病患者根据有无症状分为A、B两组．其中A组为有症状组（71例）,B组为无症状组（132例）,观察两组心肌缺血ST段下移时的平均心率、持续时间、心律失常的发生率,记录两组心肌缺血发作阵次,分析不同时间段缺血型ST—T改变发生率。结果：无症状组患者的心肌缺血平均发作次数明显多于有症状组（P〈0．05）;有症状组发作时的心率明显高于无症状组,而发作持续时间明显长于无症状组（P〈0．05）;无症状组患者心律失常发生率明显高于有症状组（P〈0．05）。两组患者缺血型ST—T改变在6：00～12：00时段发生率最高,0：00～6：00发生率最低,两时间段缺血型ST—T改变发生率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：DCG对SMI检出率高,有助于对老年冠心病患者的病情评估和早期防治。     

动态心电图诊断心肌缺血的临床应用

目的 探讨动态心电图在诊断心肌缺血中的临床应用价值。方法 135例冠心病患者为研究对象,所有患者均行24 h动态心电图检查,对检查结果进行分析。结果 1本组135例冠心病患者中,心肌缺血的发生率为47.41%(64/135),其中无症状性心肌缺血的发生率(64.06%)、心肌缺血阵次率(65.32%)均显著高于有症状性心肌缺血(35.94%、34.68%)(P<0.05);2无症状性心肌缺血和有症状性心肌缺血的发生时间段均以05:00~11:00为主,但前者高于后者(P<0.05);3心肌缺血主要发生于年龄≥60岁人群,且患者年龄越大,发生心肌缺血的几率也越大。结论 动态心电图可以有效检出心肌缺血患者,特别是无症状性心肌缺血,且能记录其发生时间,为早期临床干预提供重要参考。     

老年无症状性心肌缺血患者的动态心电图监测情况及护理效果

目的:探究老年无症状性心肌缺血(SMI)患者的动态心电图监测情况及护理效果,并分析其在临床上的应用价值.方法:2018-03 ～2020-05选取160例老年无症状性心肌缺血患者,按照简单随机抽样法分为观察组与对照组,各80例,两组患者皆进行24h动态心电图监测.观察组在动态心电图监测过程中实施综合护理,对照组在动态心电图监测过程中给予常规护理.然后比较两组患者在护理前后的并发症发生情况,并评价两组的护理效果.结果:160例患者经动态心电图24h监测后,显示患者在24h发生无症状性心肌缺血共(8.21±1.32)次;持续时间(13.56±2.13) min/次.其中在无症状性心肌缺血发病情况方面,有112例患者发生此病,检出率为70％,总计发生无症状性心肌缺血403例,并且在06:00 ～12:00期间,检出率较高48.14％.观察组干预后SF-36评分显著高于对照组(t=7.233,P＜0.05);观察组无患者发生急性心肌梗和心源性休克,发生急性心力衰竭2例;对照组发生急性心肌梗死、对照组患者心源性休及急性心力衰竭各4例,观察组并发症发生总数低于对照组(x2=7.828,P＜0.05),在满意度指标上,观察组100％显著高于对照组80％,对比差异具有统计学意义(x2=17.778,P＜0.05).结论:动态心电图对于老年无症状性心肌缺血患者的诊断具有显著的临床价值,并且在良好护理下,有利于动态心电图监测的准确性,可以明显降低患者的检出率和改善患者的生活质量.     

老年无痛性心肌梗死的临床护理体会

目的探讨无痛心肌梗死的临床特点以及护理方法。方法 2010年5月以来,我院共收治无痛性心肌梗死患者28例,搜集其临床治疗以及护理资料,进行总结分析。结果 28例患者经积极有效治疗与临床观察护理均明显好转,住院治疗3周后完全康复。结论老年无痛性心肌梗死表现不典型,临床症状各异,及时的诊断与治疗外加观察护理是挽救患者生命的关键。     

探讨优质护理在老年无痛性心肌缺血患者护理中的应用

目的:分析优质护理在老年无痛性心肌缺血中的效果。方法:随机将我院2016年3月~2017年3月收治的70例无痛性心肌缺血老年患者分为两组,每组35例。对照组行常规护理,观察组在对照组的基础上行优质护理干预。比较两组护理效果。结果:观察组护理满意度、住院时间及心肌缺血的发作次数等指标均明显优于对照组(P0.05)。结论:优质护理干预可有效改善降低心肌缺血发作频次,提高了护理满意度,值得推广应用。     

冠心病患者心肌缺血发作的特点与护理对策

目的通过分析冠心病患者心肌缺血发作的特点,总结出科学、有效的护理对策。方法回顾性分析我院于2010年10月至2012年7月收治的112例冠心病患者的动态心电图监测结果,归纳出心肌缺血发作的特点。结果 112例冠心病患者心肌缺血的发作在上午达到高峰,并且与身心活动有密切关系。大约70%的冠心病患者心肌缺血发作时,心电图有缺血表现,但是没有心肌缺血的临床表现,为无痛性心肌缺血。结论冠心病患者心肌缺血发作常常会导致急性心肌梗死和心脏猝死,尤其是对于无痛性心肌缺血来说,其发作隐匿,极易被患者及其家属忽略,对患者的生命安全构成了巨大威胁。因而,系统分析心肌缺血发作的特点,提出有针对性的护理对策,加强对患者的健康教育,对于减少心肌缺血和心脏不良事件的发生起着决定性的作用。     

29例老年无痛性心肌缺血患者的心率变异性和QT离散度分析

无痛性心肌缺血 (SMI)是冠心病预后不良的高危因素。心率变异性 (HRV)与 QT离散度 (QTd)作为无创、预测心血管预后的新指标已进行广泛的研究 ,本文对老年 2 9例老年无痛性心肌缺血患者 (SMI)的心率变异性和 QT离散度进行分析。1　对象与方法1.1　对象 :SMI组 :2 9例 ,男 19例 ,女 10例 ;年龄 6 2～ 80岁 (平均 6 9.6± 7.4岁 ) ;均符合 SMI的诊断标准。对照组 :30例 ,男 19例 ,女 11例 ;年龄 6 0～ 78岁 (平均 6 5 .3±5 .1) ,均经询问病史及各项检查 ,排除心、肾疾病及糖尿病。1.2　方法 :使用美国 96 12型 12导联心电图记录仪 ,…     

老年无痛性心肌梗死患者的临床护理

目的分析老年无痛性心肌梗死患者的早期观察特点及护理。方法搜集2005年7月以来在我院急诊科住院的50例诊断为老年急性心肌梗死患者的临床护理资料,并对资料进行比较分析。结果无痛性心肌梗死患者发病隐匿,并发症发生率明显高于有痛性心肌梗死患者。结论无痛性心肌梗死发病隐匿且预后较差,需要细心护理、严密观察。     

临床护理路径在老年髋关节置换术患者中的应用

目的:研究评价临床护理路径应用于老年髋关节置换术中的临床效果。方法:82例实施老年髋关节置换术患者按照随机数字分两组,对照组40例做常规护理,观察组42例应用临床护理路径,对比两组患者不同护理方法应用后效果。结果:观察组患者的护理依从性与护理满意评分、并发症发生率、住院时间及术后不同时间段髋关节功能评分与对照组相比,组间存在显著差异,有统计学意义P0.05。结论:老年髋关节置换术中应用临床护理路径,可显著提高护理工作质量及工作效率,加速康复进程。     

老年患者无痛胃肠镜的护理

目的研究探讨对老年患者进行无痛胃肠镜检查实施护理措施的临床疗效。方法选取100例接受无痛胃肠镜检查的老年患者作为本次研究讨论对象,在我院收治的时间在2017年3月至2018年1月,将所有纳入研究的患者随机分为两组,每组50例老年患者。对照组进行无痛胃肠镜的老年患者实施常规的护理,实验组进行无痛胃肠镜的老年患者实施优质的护理,对比两组老年患者的护理满意度和生活质量。结果进行无痛胃肠镜检查的老年患者分组进行护理后,实验组老年患者的护理满意度比对照组高24.00%,生活质量得到很大的提高,P <0.05,两组数据间的差异具有统计学意义。结论对老年无痛胃肠镜检查的患者实施优质护理后,可以提高患者的生活质量,满足患者对医护人员的护理要求,满意度高,因此,优质护理值得在老年患者进行无痛胃肠镜检查后护理工作中推广应用。     

32例无痛性心肌梗死临床观察

目的通过对无痛性心肌梗死患者的仔细观察和分析,以达到早期诊断、早期治疗的目的。方法对我科2003年6月至2007年2月期间入院32例无痛心肌梗死患者和74例有痛心肌梗死患者分为两组进行对比分析。结果无痛心肌梗死患者误诊率高、病死率高、并发症多。结论由于诊断较难,所以心电图的动态变化和心肌酶谱的测定不能忽视,还特别关注心肌梗死的不典型症状,以减少误诊率,降低病死率,提高生活质量。     

老年心电图1 325例特征分析

目的 探讨门诊就诊老年患者的心电图特征及临床意义.方法 分析比较门诊不同年龄组老年患者常规十二导联心电图的情况.结果 1 325例老年患者中,异常者874例(65.96％),异常者中出现多种心电图改变581例(66.47％),可见60～90岁年龄组中,随年龄增大心电图异常者比例也在增大.结论 门诊老年患者心电图多有异常,老年人应定期体格检查.为了及时发现老年患者心肌缺血痛变和心肌梗死,应将心电图作为一项常规检查项目.     

探讨综合医院癌痛护理团队在老年癌症患者疼痛管理中的实践效果

目的分析探讨综合医院癌痛护理团队在老年癌症患者疼痛管理的临床效果。方法选取100例老年癌症癌痛患者为研究对象,将其随机分成对照组和护理组,每组50例。对照组采取常规模式进行护理,护理组则在常规护理的基础上施加癌痛护理团队进行护理,护理干预结束后对两组患者的生活质量、疼痛程度及睡眠等指标进行观察对比。结果护理组在各项观察指标上均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在护理老年癌痛患者时采取综合医院癌痛护理团队能有效的降低患者疼痛强度,明显改善患者生活质量,值得推广使用。