新型抗精神病药在儿重分裂症中的临床应用

目的比较新型抗精神病药newgenerationatypicaldrug,NAD）奥氮平、利培酮、奎硫平在儿童分裂症中的应用。方法共纳入使用奥氮平、利培酮及奎硫平的儿童分裂症患者66例,根据病历病情记录分别在治疗前及治疗第2、4、8周末采用临床疗效总评量表（CGI）评定临床疗效,用副反应量表（TESS）评定药物不良反应。结果利培酮组有效率为71．O％,奥氮平组有效率为85．7％,奎硫平组有效率为60．0％,总有效率为72．7％;利培酮组的副反应发生率为21．O％,奥氮平组的副反应发生率为33．0％,奎硫平组的副反应发生率为30．O％。结论NAD对儿童分裂症安全有效,NAD已较为广泛地应用于儿童精神分裂症。     

我院2013年707例住院患者抗精神病药应用现状分析

目的了解我院抗精神病药的使用现状,为临床合理用药提供依据。方法对我院2013年7月22日住院和新入院的精神病患者的用药情况进行分析。结果在707例患者中,使用1种抗精神病药治疗的患者有421例(59.97%),奥氮平位居首位(91例,12.87%),其余依次为喹硫平(64例,9.05%)、利培酮(58例,8.20%)、氯氮平(45例,6.37%);联合2种药物治疗的有207例(29.28%),以氯氮平+阿立哌唑、氯氮平+利培酮、奥氮平+利培酮多见。结论非典型抗精神病药占临床用药主导地位,两种抗精神病药物联合用药比例较2008年有所增加。     

抗精神病药物的处方点评情况分析

目的 分析并点评抗精神病药物的应用情况以及医保控费情况。方法 随机选取2021年1月至12月吉林省神经精神病医院门诊的2 100张抗精神病药物处方,根据处方点评管理规范对其进行适宜性点评,并分析抗精神病药物的使用情况、用药频度（DDDs）、药品使用金额等指标及医保控费情况。结果 对2 100张处方进行点评,其中不合格处方占4.29%,未发现无适应证用药和超说明书等违规用药情况。该年度应用抗精神病药物共计14种（不考虑剂型）,抗精神病药物用药频度（DDDs）前三名分别是奥氮平片、利培酮片、富马酸喹硫平片,用药金额前三名是利培酮片、富马酸喹硫平片、奥氮平片;全年人均用药消费金额为218.76(63.41,745.08)元,人均医保费用为152.0元;与上一年相比,医保费用下降11.63%。结论 通过对抗精神病药物进行处方点评,为规范临床医师处方开具、提升用药合理性提供了可靠的临床依据,同时该研究体现了药师的专业价值,减轻了医保部门的压力,具有保障医保基金安全和合理的价值。     

457例老年精神病患者抗精神病药使用调查

目的:了解我院老年精神病患者抗精神病药使用情况。方法:对我院2011年4月26日60岁以上老年住院精神病患者情况及用药记录进行调查分析。结果:使用抗精神病药的431例患者中,单一用药355例,联合用药76例,药物使用频率前5位的是利培酮、奥氮平、氯氮平、喹硫平、奋乃静。结论:我院老年精神病患者抗精神病治疗以单一用药为主,且药物剂量相对较低,其中非典型抗精神病药使用频率较高。     

老年精神病患者抗精神病药物的合理应用情况分析

目的:观察分析老年精神病患者抗精神病药物的合理应用情况。方法:选取本院(在2017年1月-2017年12月)收治的806张老年(65岁)精神病患者的处方,应用奥氮平,氯氮平,氯氮平口腔崩解片,盐酸齐拉西酮胶囊,利培酮分散片,阿立哌唑口崩片,富马酸喹硫平片等药物治疗。采用统计学分析2017年老年精神病患者的处方用药情况。结果:男性精神病老年患者与女性精神病老年患者的平均用药剂量比较无统计学意义(P0.05),2017年6~12月奥氮平具有较高处方频率,奥氮平处方频率显著低于1~5月(P0.05),利培酮分散片和盐酸齐拉西酮胶囊处于较低处方频率,2017年6~12月利培酮分散片和盐酸齐拉西酮胶囊用药显著高于1~5月(P0.05),抗精神病药物均使用合理。结论:对老年精神病患者进行合理用药需根据患者基础病情和药物特点。     

住院精神病患者抗精神病药应用现状调查

目的 了解住院精神病患者抗精神病药的应用情况，为临床用药提供参考。方法 抽样调查本院2003年6月508例住院精神病患者抗精神病药应用情况。结果 本次调查共涉及423例患者24种治疗方案，其中单用1种抗精神病药的治疗方案有7种246例(58．15％)，联用2种抗精神病药的有15种173例(40．90％)，联用3种抗精神病药的有1种2例(0．47％)。抗精神病药治疗方案居前5位的依次为：氯氮平、氯氮平 碳酸锂、氯氮平 舒必利、氯丙嗪和利培酮。抗精神病药使用率占前5位的是氯氮平(51．9％)、利培酮(19．29％)、舒必利(17．12％)、氯丙嗪(15．35％)和奋乃静(9．05％)。结论 本院单用1种抗精神病药的治疗方案占主导地位，氯氮平的使用率为第1位。     

非典型抗精神病药物在临床上的应用

目的阐述非典型抗精神病药的药物作用和临床应用及不良反应。方法对近年来文献中报道的非典型抗精神病药物进行归纳总结。结果以齐拉西酮、利培酮、氯氮平、奥氮平、阿立哌唑、奎硫平、洛沙平等为代表的非典型抗精神病药物先后被研制并用于临床。利培酮、奥氮平、奎硫平、齐拉西酮由于患者用药的依从性、安全性均高,有助于精神分裂症患者的全程治疗,可作为治疗精神分裂症的一线药物应用;氯氮平因其有粒细胞减少症,需经常作血细胞计数监测而成为二线药物。低剂量的洛沙平可作为一线抗精神病药使用。结论非典型抗精神病药物对阴性症状,认知功能障碍、敌意和情感症状的疗效优于典型抗精神病药物。对预防复发及难治性患者均有一定疗效。非典型抗精神病药物较经典抗精神病药物减少了EPS及迟发性运动障碍等不良反应,非典型抗精神病药物的主要缺点:治疗急性精神分裂症的最初阶段或急性激越状态,不如经典抗精神病药物起效快;缺乏长效制剂及短作用的肌注制剂;如奥氮平等因引起肥胖有不同程度的体质量增加。低剂量洛沙平更具有非典型抗精神病药物的特点,大剂量使用时仍有EPS不良反应出现。     

处方专项点评在精神病患者用药中的应用及其对合理用药的影响

目的 探讨药物处方专项点评在精神病患者用药中的应用及其对合理用药的影响。方法 收集2019年1月～2019年12月精神病患者1 583例作为对象,共抽取门诊处方1 644张,分析精神病患者药物使用情况,包括抗精神病药物使用、药物使用类型、使用金额,统计药物使用强度、限定日费用（DDC）,分析用药合理性。结果 2019年门诊合计收集抗精神病处方1 644张,其中单联用药1 047张,占63.69%,2联用药554张,占33.70%;共列出我院2019年全院抗精神病药物38种,药物金额排在前三位的分别为：奥氮平片（国产）（基）、氨磺必利片（国产）（基）及奥氮平片（奥兰之）;抗精神病药物使用强度前三位分别为：奥氮平片（国产）（基）、氨磺必利片（国产）（基）、富马酸喹硫平片（国产）（基）,DDDs分别为：555 876.00、410 669.50和207 660.87;合计罗列10种抗精神病药物,DDC排在前3位的分别为：甲磺酸齐拉西酮粉针、富马酸喹硫平片（进口）（基）、棕榈酸帕利哌酮注射液（基）。结论 精神病患者药物使用相对合理,开展药物处方专项点评能有效干预不合理用药,提高患者用药安全性。     

非典型抗精神病药物对老年躁狂症的治疗

［摘要］目的比较利培酮、奥氮平、奎硫平、氯氮平治疗老年躁狂发作的疗效、耐受性与安全性。方法老年躁狂患者89例，分为利培酮组（12例），奥氮平组（22例）、奎硫平组（25例）、氯氮平组（30例），治疗6周，比较简明精神病评定量表（BPRS）的变化和不良反应。结果4组患者的精神症状均有显著性减少，但4组之间差异有显著性（P＜0.05），其中氯氮平组改善症状最为显著，但是不良反应也最为明显。结论非典型抗精神病药物治疗老年躁狂发作的效果比较理想，且不良反应少。但是不同药物之间的疗效以及不良反应不同.     

抗精神病药对精神分裂症患者认知功能的影响探究

目的：比较经典抗精神病药物氯丙嗪与非经典抗精神病药物氯氮平、奥氮平、奎硫平对精神分裂症患者的认知功能不同的影响。方法：选取2008年6月～2010年9月入本院治疗的160例精神分裂症患者为研究对象,随机地接受氯丙嗪、氯氮平、奥氮平、奎硫平等药物治疗。患者经过12周急性期治疗以后,对进入临床稳定期的患者行为期24周的固定剂量治疗,并分别在基线、治疗12周和24周进行手指叩击试验测定、连线试验测定、韦克斯勒智能测定（wechsler adult intelligence scale,WAIS）、韦克斯勒记忆量表（wechsler memory scale,WMS）、持续性操作功能测验（continuous performance task,CPT）、霍普金斯词语学习测验（HVLT-R）、言语流畅性测验、威斯康星卡片分类测验（wisconsin card sorting test,WCST）。结果：氯氮平、奥氮平、奎硫平治疗组在经过12、24周后认知功能得到不同程度的改善（P〈0.05）,显著优于无明显改善的氯丙嗪组。12周治疗后,奎硫平组在言语流畅性和警觉性、执行功能方面显著优于氯氮平组、奥氮平组（P〈0.05）。奥氮平组在连线测定、数字特征方面显著优于氯氮平组（P〈0.05）。结论：本试验所用的氯氮平、奥氮平、奎硫平等三种非经典抗精神病药能够不同程度上改善精神分裂症患者的认知功能。     

2016-2018年南京脑科医院抗精神病药的使用情况分析

目的 探讨2016-2018年南京脑科医院抗精神病药物的使用情况与发展趋势。方法 采用回顾性研究方法对南京脑科医院2016-2018年抗精神病药的销售金额、用药频度（DDDs）、日均费用（DDC）、排序比（B/A）等进行统计分析。结果 抗精神病药物的使用金额逐年增长,奥氮平的销售金额和DDDs稳居第1位,DDDs排前5位的均为第2代抗精神病药,排序也几乎没有变化。大部分DDC较高品种的DDC均有下降趋势。对于低价品种氯氮平、奋乃静等,则DDC略有上涨;70%以上品种B/A接近1。结论 第2代抗精神病药依然是临床医生的首要选择,特别是奥氮平、阿立哌唑、喹硫平、利培酮和氯氮平。     

Antipsychotic-induced type 2 diabetes: evidence from a large health plan database

Case evidence suggests that some of the atypical antipsychotics may induce type 2 diabetes. The objective of this study was to evaluate the association of antipsychotic treatment with type 2 diabetes in a large health plan database. Claims data for patients with psychosis within a health plan of nearly 2 million members were analyzed using logistic regression. Frequencies of newly treated type 2 diabetes in patients untreated with antipsychotics and among patients treated with quetiapine, risperidone, olanzapine, and conventional antipsychotics were compared. Based on exposure measured in months of antipsychotic treatment, quetiapine and risperidone patients had estimated odds of receiving treatment for type 2 diabetes that were lower than those of patients untreated with antipsychotics (not statistically significant); patients treated with conventional antipsychotics had estimated odds that were virtually equivalent to those of patients untreated with antipsychotics; olanzapine alone had odds that were significantly greater than those of patients untreated with antipsychotics (P = 0.0247). Odds ratios based on 8 months of screening for pre-existing type 2 diabetes and assuming 12 months of antipsychotic treatment were: risperidone = 0.660 (95% CI 0.311-1.408); olanzapine = 1.426 (95% CI 1.046-1.955); quetiapine = 0.976 (95% CI 0.422-2.271); and conventional antipsychotics = 1.049 (95% CI 0.688-1.613). Case reports, prospective trials, and other retrospective studies have increasingly implicated olanzapine and clozapine as causing or exacerbating type 2 diabetes. Few have implicated risperidone while evidence on quetiapine has been limited. This study supports earlier findings on risperidone versus olanzapine and builds evidence on quetiapine. Additional studies are needed to evaluate the association of antipsychotic treatment with type 2 diabetes.     

Antipsychotic drugs in bipolar disorder

Antipsychotic drugs are useful in the treatment of acute mania and as maintenance treatment. While both typical and atypical antipsychotic drugs are able to diminish manic symptoms, agitation and aggression in acute mania, the atypical antipsychotic drugs enjoy a number of advantages, including significantly less extrapyramidal symptoms, diminished risk of tardive dyskinesia, lack of increase in serum prolactin levels (with the exception of risperidone), improvement in cognition, and possible decrease in suicidality. Most of the atypical antipsychotic drugs have been found to be effective as an add-on treatment (with mood stabilizers and antidepressant drugs) and sometimes as monotherapy in treatment-resistant bipolar patients. Long-acting typical neuroleptic drugs may be useful in the treatment of non-compliant bipolar patients. A small number of patients with schizophrenia treated with risperidone, olanzapine, or quetiapine experience a first episode of hypomania or mania. It is not apparent if this is a true drug-induced event or coincidental. Side-effects of note with the atypical antipsychotic drugs are weight gain (most prominently with olanzapine and clozapine), sedation, and agranulocytosis (clozapine). Atypical antipsychotic drugs are recommended for use in bipolar disorder for acute treatment, maintenance treatment, and for treatment-resistant patients.     

Hospitalization risks in the treatment of schizophrenia: comparison of antipsychotic medications

This study used administrative claims data to compare the relative risks for hospitalization among commercially insured patients with schizophrenia receiving atypical and typical antipsychotic drugs. Cox proportional hazard regression estimates, adjusted for differences in patient characteristics, suggested that among patients treated with the 4 atypical antipsychotic drugs, only olanzapine had a significantly higher risk for hospitalization than the typical antipsychotic drugs (hazard ratio [HR], 1.81; 95% confidence interval [CI], 1.20-2.75). In addition, risk for hospitalization with olanzapine was significantly higher than that for risperidone (HR, 1.34; 95% CI, 1.03-1.74) and numerically higher than that for quetiapine (HR, 1.40; 95% CI, 0.94-2.07). Overall, olanzapine was associated with a higher risk for hospitalization than the typical antipsychotic drugs and among the atypical antipsychotic drugs, risperidone and, potentially, quetiapine.