微型钢板治疗掌指骨骨折

目的 评价采用微型钢板内固定治疗掌指骨骨折30例的效果.方法 对30例38处掌指骨骨折的病例应用微型钢板内固定治疗.结果 术后随访7～10个月,平均8.8个月,骨折愈合时间平均8.5周,功能评价采用TMA系统,优良率 84.1%.结论 微型钢板治疗掌指骨骨折疗效显著.     

微型钢板内固定治疗掌指骨骨折疗效观察

目的 探讨微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的疗效.方法 对26例(36处)掌指骨骨折采用国产微型钢板进行内固定治疗.结果 术后随访2个月～12个月,骨折全部愈合.按TAM评价,功能优17例,良9例.结论 微型钢板内固定操作简单,固定可靠,辅以术后早期功能锻炼,可得到满意的治疗结果,是治疗掌指骨骨折较理想的固定方法.     

微型钢板内固定治疗掌、指骨折87例临床研究

目的:探索微型钢板在掌、指骨骨折中的应用价值。方法:对45例不同类型的掌、指骨骨折采用切开复位,微型钢板内固定术,并与克氏针内固定比较。结果:观察组(微型钢板)愈合时间少于对照组(克氏针),TAM评定优良率,观察组92.75%,对照组65.31%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微型钢板内固定治疗掌、指骨骨折,固定可靠、并发症少、功能恢复好。     

微型钢板治疗掌指骨骨折40例疗效观察

目的探讨微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的临床疗效.方法对2009年8月到2011年3月期间我院采用微型钢板内固定治疗掌指骨骨折40例53处的治疗效果进行回顾性分析.结果所有患者均获得随访,随访时间6-16个月,骨折愈合时间为7-11周,平均8.3周,未发生感染、畸形愈合、关节僵硬等并发症;TAM评分的优良率高达90.0%.结论微型钢板内固定治疗掌指骨骨折复位良好,固定牢靠,临床治疗效果满意,是一种理想的掌指骨骨折内固定治疗方法.     

微型钢板螺钉在治疗掌指骨骨折中的应用

目的 评价微型钢板螺钉在治疗掌指骨骨折中的疗效.方法 采用开放复位、微型钢板螺钉内固定治疗掌指骨骨折共76例102指,术后1周内疼痛减轻即开始功能锻炼.结果 术后平均随访4.6个月,骨折临床愈合时间平均6.5用.无骨折移位、不愈合、内固定松动和伤口感染发生.按照TAM系统评定法进行关节功能评价,优良率为89.2%.结论 微型钢板螺钉治疗掌指骨骨折,固定可靠有效,并发症少,可早期活动关节,是一种有效的内固定方法.     

AO微型钢板内固定治疗掌指骨骨折

目的 采用AO微型钢板治疗掌指骨骨折手术效果.方法 对30例掌指骨骨折用AO微型钢板内固定治疗的治疗方法,手术效果及术后功能恢复.结果 治愈率100%;术后恢复快,减少并发症.结论 AO微型钢板在治疗掌指骨骨折,效果显著.     

应用微型钢板螺钉治疗掌指骨骨折

目的 评价微型钢板螺钉在治疗掌指骨骨折中的疗效.方法 采用开放复位、微型钢板螺钉内固定治疗掌指骨骨折共76例102指,术后1周内疼痛减轻即开始功能锻炼.结果 术后平均随访4.6个月,骨折临床愈合时间平均6.5周.无骨折移位、不愈合、内固定松动和伤口感染发生.按照TAM系统评定法进行关节功能评价,优良率为85.3%.结论 微型钢板螺钉治疗掌指骨骨折,固定可靠有效,并发症少,可早期活动关节,是一种有效的内固定方法.     

应用微型钢板螺钉治疗掌指骨骨折

目的:评价微型钢板螺钉在治疗掌指骨骨折中的疗效。方法:采用开放复位、微型钢板螺钉内固定治疗掌指骨骨折共24例30指,术后1周内疼痛减轻即开始功能锻炼。结果:术后平均随访4.6个月,骨折临床愈合时间平均6.5周。无骨折移位、不愈合、内固定松动和伤口感染发生。按照TAM系统评定法进行关节功能评价,优良率为87.7%。结论:微型钢板螺钉治疗掌指骨骨折,固定可靠有效,并发症少,可早期活动关节,是一种有效的内固定方法。     

AO微型钢板内固定治疗掌指骨骨折

目的:探讨AO微型钢板螺钉在治疗掌指骨骨折中的疗效。方法:本组25例(30处)掌指骨应用AO微型钢板内固定,术后1周内疼痛减轻即开始功能锻炼。结果:本组25例均获得随访,随访时间4～11个月,无骨折移位、不愈合、内固定松动和伤口感染发生。按TAM评级标准,优19例,良4例,差2例,优良率为92%。结论:微型钢板螺钉治疗掌指骨骨折操作简单,固定可靠,辅以术后早期功能锻炼,可得到满意的治疗结果,是治疗掌指骨骨折较理想的固定方法。     

微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折疗效观察

目的:比较微型钢板与克氏针固定治疗掌指骨骨折的疗效和并发症。方法:应用微型钢板("T"形、"L"形、直形钢板)对58例(73处)掌指骨骨折进行内固定治疗,其中开放性骨折17例(21处),术后3 d开始功能锻炼。功能评定按Ouellette法,与随机选择同期行克氏针内固定的55例(67处)掌指骨骨折进行疗效对照比较。用Ouellette标准评价术后手指功能和术后并发症。结果:钢板组优良率为92.6%(38/41),克氏针优良率为73.4%(24/49)。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);克氏针组畸形愈合5例;关节僵硬3例;针道感染5例;钢板组1例出现皮肤表浅感染,经2~3周换药后治愈;肌腱粘连2例,骨折愈合后给予钢板取出肌腱松解后手指活动良好。结论:微型钢板内固定牢固,可早期功能锻炼,是一种较理想的掌指骨骨折内固定方法。     

克氏针与微型钢板置入内固定治疗掌指骨骨折的临床疗效对比研究

目的:分析掌指骨骨折采用克氏针与微型钢板置入内固定治疗的临床疗效.方法:2015年1月-2018年12月,于我院骨科收治的掌指骨骨折患者中选取42例,随机分为2组,对照组行克氏针内固定治疗,观察组行微型钢板置入内固定治疗,对比2组骨折愈合时间、开始功能训练时间、关节屈曲度、临床疗效.结果:观察组掌骨骨折优良率为92.31%,高于对照组的64.29%,组间差异明显(P<0.05);观察组指骨骨折优良率为87.5%,对照组为85.71%,组间无明显差异(P>0.05);与对照组对比,观察组骨折愈合时间、开始功能训练时间更短,关节屈曲度更大,组间差异明显(P<0.05).结论:克氏针与微型钢板置入内固定治疗指骨骨折的疗效相当,但微型钢板置入内固定治疗掌骨骨折的优良率更高,能够有效促进骨折愈合,提高关节屈曲度.     

微型钢板螺钉内固定治疗掌指骨骨折

目的:探讨微型钢板螺钉内固定治疗掌骨、指骨骨折的临床疗效。方法:切开复位,微型钢板螺钉内固定治疗掌骨、指骨骨折,术后早期功能锻炼,定期随访摄片,骨折愈合后取出内固定。结果:随访3个月～12个月,21例患者均获得满意疗效,优良率92%。结论:微型钢板螺钉治疗掌骨、指骨骨折可良好复位,固定牢靠,术后或早期功能锻炼,有利于手部功能早日康复,是一种治疗掌指骨骨折的理想方法,值得应用和推广。     

微型钢板内固定治疗掌指骨骨折28例报告

目的探讨微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的临床效果。方法对28例35处掌指骨骨折,采用国产微型钢板进行内固定治疗。结果术后随访3~12个月,无感染、无畸形愈合及关节僵硬等并发症发生,掌指关节、指间关节活动良好。结论微型钢板内固定操作简单,固定可靠,有利于骨折愈合及早期功能锻炼,值得推广应用。     

微型钢板内固定治疗掌指骨骨折疗效分析

目的:应用微型钢板内固定治疗掌指骨骨折,评估其临床效果。方法:对23例25指新鲜粉碎性掌指骨骨折采用微型钢板内固定,术后早期功能训练。结果:全部患者术后随访6～12个月骨折全部愈合,掌指关节、指间关节活动良好,按中华医学会手外科分会手部功能评定标准,优23处,可2处,优良率92%。结论:微型钢板固定牢靠,骨折达到解剖复位并可早期活动功能恢复良好,是一种较理想的内固定方法。     

微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的临床疗效观察

目的 观察微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的临床疗效.方法 选取2015年12月—2016年12月期间收治的50例掌指骨骨折患者为研究对象,根据手术方案的不同分为固定组及微型组,每组25例.固定组行克氏针内固定治疗,微型组行微型钢板内固定治疗.结果 微型组骨折愈合时间为(47.87±10.31)d,短于固定组的(64.36±16.92)d,差异具有统计学意义(P<0.05);微型组手指关节总主动活动度优良率(96.0%)明显高于固定组(68.0%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 微型钢板内固定治疗掌指骨骨折具有显著疗效,患者手指关节活动度得到改善,缩短了骨折愈合时间,临床应用价值高.     

分析比较克氏针与微型钢板内固定手部骨折的疗效

目的:探究手部骨折(主要讨论掌骨骨折与指骨骨折)治疗时应用微型钢板与克氏针内固定治疗的疗效,并且对于这两种固定疗法的疗效进行分析比较讨论.方法:将90例(114处)手部骨折(掌、指骨骨折)的患者随机分成2组:第一组为微型钢板内固定组(45例56处),第二组为克氏针内固定组(45例58处),根据美国外科协会评分标准分别对两组固定治疗手术方法分别从手术耗时、术后关节功能的恢复情况、骨折愈合消耗时间、并发症发生率等方面来进行分析比较.结果:对90例患者术后随访3~12个月,平均(8.5±3.7)个月,90例患者的114处骨折均达到了骨性愈合的标准.1.微型钢板内固定组手术法耗时明显长于克氏针内固定法(P<0.05),但是其骨折愈合时间明显小于克氏针内固定法(P<0.05).2.微型钢板内固定组的关节功能恢复评价优良率为90.14%,克氏针内固定组关节功能恢复评价优良率为65.71%.关节功能恢复评价优良率的差异有统计学意义(P<0.05).3.微型钢板内固定组的感染率为7.44%,克氏针内固定组的感染率为25.41%,感染率差异有统计学意义(P<0.05).结论:微型钢板内固定在治疗手部骨折(掌、指骨骨折)时相比克氏针内固定法来说,它更加有利于骨折愈合,术后关节功能评价明显优于克氏针内固定组,帮助患者进行早期相关的功能锻炼,防止相关运动功能的减退,并且微型钢板内固定组相比于克氏针内固定组来说,骨折愈合时间更短,术后感染发生率更低,所以对于手部骨折(掌骨骨折与指骨骨折)的患者来说,微型钢板固定治疗较克氏针内固定治疗能够获得更好的临床疗效,对于此类的骨折来说,微型钢板固定治疗可作为此类骨折的首选方法,微型钢板固定治疗用于手部骨折(掌骨骨折与指骨骨折)值得广泛应用.     

应用微型钢板螺丝钉治疗掌指骨骨折22例

目的 总结微型钢板螺丝钉在掌指骨骨折中的应用经验.方法 对22例27处掌、指骨骨折,采用微型钢板螺丝钉进行内固定治疗.结果 术后随访3～15个月,平均6个月,骨折全部愈合.平均愈合时间4周,按TAFS评价,优13例,良7例,差2例.结论 微型钢板螺丝钉内固定操作简单、固定可靠,是治疗手部骨折的有效方法.     

AO微型钢板内固定治疗掌指骨骨折

目的总结分析应用AO微型钢板内固定治疗掌、指骨骨折的临床效果。方法2002年3月~2005年3月,对掌、指骨骨折40例54处行切开复位、AO微型钢板内固定治疗。结果术后39例得到4~12个月随访,骨折愈合率为100%。X线片示骨折愈合时间为2~4周,平均2.9周。重返工作岗位时间为3~12周,平均4.6周。根据TAM系统评价法评定手指功能恢复情况,36例优良,优良率为92.31%。结论AO微型钢板内固定治疗掌指骨骨折轻便又牢固,便于早期功能锻炼,能加速骨折愈合和功能恢复,效果满意。     

三种不同内固定方法治疗掌指骨骨折的疗效比较

目的 比较分析应用克氏针、钢丝捆扎和微型钢板三种内固定方法治疗掌指骨骨折的疗效.方法 83例101处掌、指骨骨折,其中A组35例47处采用克氏针内固定;B组22例25处采用钢丝捆扎内固定;C组26例29处采用微型钢板螺钉内固定.分别从手术时间、术后关节功能恢复情况、骨折愈合时间、并发症的发生进行分析比较.结果 A组TAPS评分优良率61.7%;B组96.0%;C组79.3%.三组进行比较,差异均有统计学意义(P<0.01).结论 对损伤程度不同的掌指骨骨折应分别选用不同的内固定物,掌指骨干稳定性骨折病人可以选择钢丝捆扎内固定,其他类型的骨折尽量选用AO微型钢板,克氏针内固定应尽量少用.     

微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效分析

目的:探讨微型钢板及克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效.方法:将68例(82处)掌指骨骨折患者随机分为微型钢板内固定组(34例40处)与克氏针内固定组(34例42处),比较2种方法的疗效.结果:68例随访3～18个月,平均(9.8±3.5)个月,82处骨折均骨性愈合.微型钢板内固定组优良率为90.00%,感染率为5.00...