针刀结合手法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:探讨针刀结合手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将120例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组采用针刀结合手法治疗,对照组采用牵引结合手法治疗.5d治疗1次,4～5次为1个疗程.结果:治疗组有效率为98.33％,对照组有效率为76.66％.两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗后症状体征计分较治疗前有明显降低(P＜0.01),治疗后两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组在各项症状评分中优于对照组,特别是在颈肩部疼痛不适、颈部活动度、上肢及手指麻木的临床症状方面疗效明显.结论:针刀结合手法治疗神经根型颈病疗效显著.     

枕颌牵引结合颈椎康复操治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察枕颌牵引结合颈椎康复操治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:100例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,每组50例,对照组患者给予常规药物治疗,观察组患者在对照组的基础上给予枕颌牵引结合颈椎康复操治疗.比较两组患者的治疗有效率、颈椎活动度评分和VAS疼痛评分.结果:观察组的治疗有效率为96％(48/50),显著高于对照组的治疗有效率(P＜0.05).观察组患者治疗后颈椎活动度评分和VAS疼痛评分的改善情况明显优于对照组治疗后(P＜0.05).结论:枕颌牵引结合颈椎康复操治疗神经根型颈椎病疗效可靠,可显著提高颈椎活动度和减轻患者疼痛.     

针灸联合推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效分析

目的探讨针灸联合推拿手法治疗治疗神经根型颈椎病的临床疗效及其安全性。方法选取于2014年1月~2016年12月在我院接受治疗的300例神经根型颈椎病患者作为研究对象,按随机分配方式分为对照组和治疗组,各150例,对照组给予针灸疗法治疗,治疗组给予针灸联合推拿手法治疗,观察并比较两组患者的临床疗效、治疗前后VAS评分、不良反应等情况。结果治疗组总有效率为94.67%,对照组总有效率为83.33%,两组比较差异有显著性意义(P0.05);治疗组治疗后VAS评分与对照组比较差异有显著性(P0.05),两组患者VAS评分治疗前后比较差异均有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论针灸联合推拿手法治疗能改善神经根型颈椎病患者肩颈部疼痛、患侧上肢放射痛或麻木感、头晕头痛等症状,具有操作简便、损伤少、恢复快、疗效高等优点,且不良反应发生率低,值得在临床上推广应用。     

神经根型颈椎病综合推拿手法与颈椎自我康复手法的临床疗效对比观察

目的：对比神经根型颈椎病综合推拿手法与颈椎自我康复手法的临床疗效.方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组30例采用综合推拿手法;对照组30例采用颈椎自我康复手法.治疗3个疗程后分别观察两种治疗方法的临床疗效.结果：治疗组有效率为83.3％,对照组有效率为66.7％,两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：神经根型颈椎病的综合推拿手法疗效明显优于颈椎自我康复手法.     

邵瑛教授治疗小儿胃强脾弱证经验撷萃

[目的]观察龙氏正骨手法治疗老年性神经根型颈椎病的临床疗效。[方法]将符合纳排标准的180例老年性神经根型颈椎病患者随机分为两组,每组各90例。龙氏手法组予龙氏正骨手法治疗,常规推拿组予传统推拿治疗,隔日1次,10次为1个疗程,疗程间隔3～5d,共治疗两个疗程。观察两组患者症状变化情况及疗效,并记录治疗前视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)、颈椎功能障碍指数(the neck disability index,NDI)、颈椎病临床评价量表(clinical assessment scale for cervical spondylosis,CASCS)评分变化情况,并进行统计学比较。[结果]治疗后两组患者VAS、NDI、CASCS评分均较治疗前改善,差异具有统计学意义(P＜0.05)。治疗后两组间比较,龙氏手法组患者VAS、NDI、CASCS评分均较常规推拿组改善,差异有统计学意义(P＜0.05)。龙氏手法组有效率为95.6%,常规推拿组有效率为75.6%,组间临床疗效比较,差异具有统计学意义(P＜0.05)。[结论]与常规推拿治疗比较,龙氏正骨手法能明显缓解老年性神经根型颈椎病患者的疼痛症状,改善功能活动,改变脊柱形态,提高生存质量,疗效显著。     

推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察推拿手法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将符合神经根型颈椎病诊断标准病例通过随机分组,得治疗组、对照组各30例,治疗组给予推拿手法配合牵引治疗,对照组口服颈复康颗粒.结果:1个疗程后,治疗组疗效明显优于对照组(P＜0.05).结论:推拿手法配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效满意.     

以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的 探讨以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病的疗效.方法 70例神经根型颈椎病患者随机分为对照组与观察组,每组35例.对照组采用以物理疗法为主的非药物综合治疗方案,观察组采用以针灸推拿为主的非药物综合方案.比较两组临床治疗疗效、治疗前后主症评分及生活质量评分.结果 （1）对照组临床治疗总有效率为74.29％,显著低于观察组（94.29％）,差异具有统计学意义（P＜0.05）;（2）两组治疗后颈肩肢痛VAS评分、颈肩肢痛频度、颈肩肢痛持续时间、上肢麻木评分较治疗前均显著降低（P＜0.05或P＜0.01）,且观察组上述主症评分下降程度显著大于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;（3）观察组生活质量总得分为（172.10±35.93）分,显著高于对照组[（126.12±23.20）分],差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病的临床疗效显著.     

观察神经根型颈椎病运用针灸推拿治疗的临床效果

目的分析研讨神经根型颈椎病运用针灸推拿治疗的临床效果。方法本次讨论中所研讨的80例患者均随机从我院2014年11月至2016年4月期间收治的神经根型颈椎病患者中筛选而出,随机将80例患者分为对照组和研究组,对照组接受常规物理治疗,研究组接受针灸推拿治疗,将两组临床疗效纳入对比讨论中。结果两组治疗前VAS评分无明显差意义(P0.05)。经治疗一段时间后,研究组总有效率92.50%比对照组77.50%要高,组间数据有统计学意义(P0.05);研究组VAS评分明显低于对照组,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论神经根型颈椎病运用针灸推拿治疗,其疗效确切,可有效改善病人疼痛状况,临床推广应用价值高。     

郭氏仰卧拔伸牵引手法治疗神经根型颈椎病78例临床观察

目的 观察郭氏仰卧拔伸牵引手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 将156例神经根型颈椎病患者采用随机数字表法分为对照组和治疗组,各78例,对照组予常规手法及牵引治疗,治疗组予郭氏仰卧拔伸牵引手法治疗。2组均隔日治疗1次,治疗7次后比较2组的临床疗效及治疗前后的视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科协会评估治疗(JOA)评分。结果 对照组总有效率为85.9%(67/78),治疗组为94.9%(74/78),2组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后2组VAS评分均明显降低,JOA评分均明显升高,与同组治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),且治疗组对各项指标的改善作用明显优于对照组,2组治疗后比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论 郭氏仰卧拔伸牵引手法治疗神经根型颈椎病疗效显著,能明显改善患者的临床症状,促进患者整体功能的恢复,值得临床推广应用。     

赵润琛主任医师牵动法治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

[目的]观察赵润琛主任医师牵动法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。[方法]将48例神经根型颈椎病患者按随机、平行对照试验原则,分为治疗组及对照组,治疗组用常规推拿手法结合牵动法治疗,对照组用常规推拿手法治疗,隔日治疗20次后,观察两组临床疗效及治疗前后视觉模拟评分法。[结果]治疗组治愈15例、好转6例,治愈率为63%,总有效率为88%;对照组治愈11例、好转9例,治愈率为46%,总有效率为83%,两组间治愈率比较有显著性差异(P0.01)。两组治疗后VAS评分较治疗前均明显的改善,其中对照组呈显著性下降(P0.05),治疗组呈极其显著下降(P0.01),与对照组比较,治疗组VAS评分下降更为显著,差异有统计学意义(P0.01)。[结论]赵润琛主任医师牵动法治疗神经根型颈椎病有较好的临床疗效,值得介绍推广。     

整颈三步九法治疗神经根型颈椎病疗效观察

[目的]观察整颈三步九法治疗神经根型颈椎病的治疗效果.[方法]将72例神经根型颈椎病患者随机分成两组,治疗组用整颈三步九法治疗,对照组用牵引治疗,治疗6次后评定疗效.[结果]治疗组、对照组总有效率分别为94.44％、77.78％,治疗组与对照组间疗效比较,差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗前后疼痛积分,治疗前与治疗后组内比较,差异有统计学意义(P＜0.01),治疗后的组间比较,差异有统计学意义(P＜0.01);两组治疗前后颈部残障指数评分,治疗前与治疗后组内比较差异有统计学意义(P＜0.01),治疗后组间比较差异有统计学意义(P＜0.01).[结论]整颈三步九法治疗神经根型颈椎病安全有效,值得推广.     

开青龙锁配合脊痛汤加减治疗神经根型颈椎病

目的：观察开青龙锁配合脊痛汤治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将86例神经根型颈椎病患者随机分成对照组及治疗组,各43例,对照组采取常规推拿手法配合牵引治疗,治疗组采用开青龙锁并配合脊痛汤加减治疗,10 d 后对比2组治疗前后田中靖久20分颈椎病评分量表、简化 McGill 疼痛问卷（SF-MPQ）得分以及总体疗效。结果2组治疗后田中靖久20分颈椎病评分、SF-MPQ 得分较治疗前均有统计学意义（P ＜0.05或 P ＜0.01）,且治疗组除工作生活能力及手的功能外,其他方面得分均明显优于对照组（ P ＜0.05）;治疗组总有效率93.02％优于对照组74.42％（P ＜0.05）。结论开青龙锁配合脊痛汤加减治疗神经根型颈椎病,能加速血液循环,促进神经根周围无菌性炎症的吸收,减轻疼痛。     

腹针结合推拿手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

[目的]观察腹针加推拿手法治疗神经根型颈椎病疗效.[方法]120例患者随机分组,其中治疗组60例,运用腹针加推拿手法治疗;对照组60例,运用普通针刺加手法治疗.[结果]运用腹针加手法治疗总有效率达90％,运用传统针刺经穴加手法治疗总有效率为63％,两组比较有显著性差异(P＜0.05).[结论]腹针加推拿手法治疗神经根型颈椎病有很好的疗效.     

三维正骨推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的观察三维正骨推拿手法对神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法选取2018年12月至2019年8月岳阳市中医医院收治的神经根型颈椎病患者60例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用三维正骨推拿手法,对照组采用电针颈夹脊穴法,观察各组的临床疗效,并对比各组治疗前后疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、颈痛量表(neck pain questionnaire,NPQ)评分及超声影像下C5～C7神经根横切面内径。结果观察组总有效率(96.7%)与对照组(93.3%)比较差异无统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后VAS、NPQ评分、C5～C7神经根横切面内径均较治疗前降低(P0.05),且观察组治疗后的VAS、NPQ评分、C7神经根横切面内径低于对照组(P0.01),但治疗后观察组与对照组C5～C6神经根横切面内径比较差异无统计学意义(P0.05)。在起效时间节点上,观察组在治疗1 d、5 d的起效率优于对照组(P0.05)。结论三维正骨推拿手法治疗神经根型颈椎病疗效确切且优于电针颈夹脊穴法,能有效改善患者颈部疼痛症状和神经根受压情况,起效时间更快,值得临床上推广应用。     

正骨推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床应用

目的 探讨和研究正骨推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果.方法 摘取近年来收治的神经根型颈椎病患者58例作为研究对象,按照随机分组的原则将之分为观察组和对照组各29例,其中对照组给予单纯的牵引治疗,观察组在此基础上进行手法推拿治疗,在治疗结束后对比两组的疗效.结果 观察组的显效率和总有效率分别为72.41%(21例)和93.10%(27例),对照组的显效率和总有效率分别为51.72%(15例)和68.97%(20例),观察组效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 正骨推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果要明显优于单纯的牵引治疗,能够达到令人满意的治疗效果,值得在临床上加以推广和应用.     

龙氏正骨手法治疗老年性神经根型颈椎病临床观察

[目的]观察龙氏正骨手法治疗老年性神经根型颈椎病的临床疗效。[方法]将符合纳排标准的180例老年性神经根型颈椎病患者随机分为两组,每组各90例。龙氏手法组予龙氏正骨手法治疗,常规推拿组予传统推拿治疗,隔日1次,10次为1个疗程,疗程间隔3～5d,共治疗两个疗程。观察两组患者症状变化情况及疗效,并记录治疗前视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)、颈椎功能障碍指数(the neck disability index,NDI)、颈椎病临床评价量表(clinical assessment scale for cervical spondylosis,CASCS)评分变化情况,并进行统计学比较。[结果]治疗后两组患者VAS、NDI、CASCS评分均较治疗前改善,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后两组间比较,龙氏手法组患者VAS、NDI、CASCS评分均较常规推拿组改善,差异有统计学意义(P0.05)。龙氏手法组有效率为95.6%,常规推拿组有效率为75.6%,组间临床疗效比较,差异具有统计学意义(P0.05)。[结论]与常规推拿治疗比较,龙氏正骨手法能明显缓解老年性神经根型颈椎病患者的疼痛症状,改善功能活动,改变脊柱形态,提高生存质量,疗效显著。     

正骨手法治疗神经根型颈椎病60例临床观察

目的:观察间歇拔伸推拿手法配合牵引下正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:选择2007年1月～2010年1月在福建省第二人民医院推拿科就诊的120例神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组(间歇拔伸推拿配合牵引下正骨手法)和对照组(常规推拿手法).使用国际公认的简化McGill疼痛询问量表进行疼痛积分评价,观察治疗前后颈椎生理曲度、椎间隙、颈椎稳定性变化情况.结果:治疗组与对照组总有效率比较,差异具有统计学意义(P＜0.05),治疗组优于对照组;治疗组治疗前后疼痛积分比较、颈椎生理曲度、椎间隙、颈椎稳定性变化情况差异有意义(P＜0.05),治疗组优于对照组.结论:间歇拔伸推拿手法配合牵引下正骨手法的疗效优于常规推拿治疗组.     

整脊手法配合小圆枕治疗神经根型颈椎病临床观察

目的 探讨神经根型颈椎病应用整脊手法结合小圆枕实施治疗的临床疗效.方法 2010年2月～2012年3月我院共收治80例神经根型颈椎病患者,随机划分为应用整脊手法结合小圆枕实施治疗观察组和应用软组织松解手法实施治疗的对照组,比较两组患者经治疗后的临床疗效.结果 观察组患者经治疗后的总有效率为97.5％,对照组经治疗后的总有效率为90％,观察组的临床治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 整脊手法结合小圆枕治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广.     

针刀联合推拿与牵引联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效对比

目的 比较针刀联合推拿与牵引联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果.方法 将90例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,每组各45例,两组均给予相同的手法推拿治疗,对照组在推拿基础上行牵引治疗,观察组则联合针刀治疗.比较两组疗效及症状体征改善情况.结果 观察组疗效显愈率高于对照组(P<0.05).治疗后,两组疼痛及麻木视觉模拟评分、颈椎活动度评分均低于治疗前,20分法量表评分均高于治疗前,且观察组各项评分均优于对照组(均P<0.05).结论 与常规的牵引联合推拿疗法相比,针刀联合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效更好,能更有效缓解患者肩颈部的疼痛、麻木感,并增加患者颈椎活动度.     

针刺颈痛穴、颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察针刺颈痛穴、颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例,治疗组选取健侧颈痛穴和颈夹脊穴治疗,对照组采用牵引治疗,治疗结束后对患者颈功能活动度测定,综合评定采用颈椎病临床评价量表(CASCS),疼痛程度采用疼痛视觉量表评分(VAS),并观察临床疗效。结果对照组有效率76.67%,治疗组有效率93.33%,治疗组疗效好于对照组(P0.05);治疗后,与治疗前比较,两组左右旋转、左右侧屈均有所升高(P0.05),组间比较无显著性差异(P0.05);与治疗前比较,两组CASCS评分升高(P0.05),治疗组优于对照组(P0.05);与治疗前比较,两组VAS降低(P0.05),治疗组优于对照组(P0.05)。结论针刺颈痛穴、颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床疗效显著,能明显改善神经根型颈椎病患者颈功能活动度、症状及疼痛,值得临床上推广应用。