齐拉西酮联合度洛西汀治疗难治性抑郁症患者的效果

目的:观察齐拉西酮联合度洛西汀治疗难治性抑郁症患者的效果。方法:选取122例难治性抑郁症患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各61例。对照组采用度洛西汀治疗,观察组在对照组的基础上联合齐拉西酮治疗。比较两组治疗前后抑郁程度、临床疗效和用药后不良反应发生率。结果:治疗后,观察组汉密尔顿抑郁量表评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为98.36%,明显高于对照组的85.25%,差异有统计学意义(P<0.05);两组用药后不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);结论:齐拉西酮联合度洛西汀治疗难治性抑郁症患者,可提高治疗总有效率,降低抑郁程度,其效果优于单纯度洛西汀治疗。     

度洛西汀合并齐拉西酮治疗难治性抑郁症的临床研究

目的 观察度洛西汀合并小剂量齐拉西酮(剂量在80 mg/d以下)治疗抑郁症的临床疗效.方法 80例抑郁症患者随机分成两组,研究组采用度洛西汀合用齐拉西酮治疗,对照组单用度洛西汀治疗.共观察8周,于治疗前,治疗后1、2、4、6、8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应,并随访1年,观察其1年内的复发率.结果 研究组与对照组的显效率分别为89.2%和70.3%,两组比较有显著性差异 (P<0.05);两组治疗后1、2、4、8周HAMD、HAMA 评分差异有显著性(P<0.05);两组的HAMD、HAMA 因子分在焦虑/躯体化和睡眠障碍方面差异有显著性(P< 0.05 );TESS评分及1年内复发率无明显差异(P>0.05).结论 度洛西汀合用小剂量齐拉西酮治疗抑郁症起效快,克服了抗抑郁药本身起效慢的特点,可提高疗效,并能迅速改善睡眠障碍和焦虑/躯体化症状,对复发率无明显影响.     

度洛西汀联合米氮平治疗难治性抑郁症的临床观察

目的探讨度洛西汀联合米氮平治疗难治性抑郁症患者的疗效。方法30例难治性抑郁症患者给予度洛西汀联合米氮平治疗,疗程8周。分别评定治疗前及治疗1、2、4、6和8周应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和治疗中出现的症状量表（TESS）疗效与不良反应。结果治疗4周,HAMD评分从治疗前（24．49±5．16）分降至（18．22±4．23）分（f=5．16,P〈0．01）;治疗8周,HAMD评分降至（12．37±4．85）分（t=9．37,P〈0．01）。TESS评分显示不良反应发生率低,程度轻。结论度洛西汀联合米氮平治疗难治性抑郁症安全有效。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症对照观察

目的:观察度洛西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法:将26例抑郁症患者随机平分为两组,一组帕罗西汀治疗,一组度洛西汀治疗,分别于治疗前及治疗后1、2、4、8周末用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)、临床疗效总评量表(CGI)及不良反应量表(TESS)进行疗效和安全性评定。结果:观察组起效快,在1周后抑郁症状有好转,对照组2周后抑郁症状有好转,2周后不同时点两组HAMD、SDS、CGI均有明显变化,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.01)。不良反应上观察组有恶心、头痛、乏力;对照组有头痛、失眠、恶心。结论:度洛西汀是一种起效快,不良反应轻的抗抑郁症药。     

度洛西汀与文拉法辛联合米氮平治疗难治性抑郁症的对照研究

目的:比较度洛西汀与文拉法辛联合米氮平治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法:63例门诊和住院患者,随机分为度洛西汀联合米氮平31例为研究组,文拉法辛联合米氮平32例患者为对照组,治疗8周。采用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)评价疗效,药物不良反应评价用副反应量表(TESS)。结果:两组患者治疗后HAMD较治疗前均有显著性降低(P<0.01);第8周,研究组患者与对照组有效率分别为67.9%和71.4%,两组患者疗效差异无统计学意义(P>0.05)。不良反应方面,对照组患者血压升高的发生率高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:度洛西汀联合米氮平对于难治性抑郁症有明显疗效,文拉法辛联合米氮平治疗血压升高的发生率要高于度洛西汀联合米氮平治疗。     

度洛西汀治疗抑郁症23例

目的观察度洛西汀治疗首发抑郁症的疗效。方法 46例首发抑郁症患者随机分为度洛西汀组23例与米氮平组23例,治疗剂量分别为30~60mg/d和15~45mg/d,观察6周。用MADRS（蒙哥马利）抑郁量表评定疗效,用不良反应表（TESS）评估不良反应和安全性。结果度洛西汀组有23例完成6周的观察,米氮平组有23例完成6周的观察：到6周末度洛西汀组和米氮平组有效率分别为73.9%（17/23）,69.6%（16/23）,无显著性差异（P〉0.05）临床痊愈率分别为39.1%（9/23）,34.8%（8/23）,无显著性差异（P〉0.05）。治疗第1周末度洛西汀组起效率为59.1%（13/23）,60.9%（14/23）无显著性差异。不良反应洛西汀组为恶心、呕吐,米氮平组为嗜睡、头昏。结论度洛西汀组与米氮平组对首发抑郁症患者同样有效。     

盐酸度洛西汀治疗抑郁症36例临床效果观察

目的：分析盐酸度洛西汀治疗抑郁症72例临床效果观察。方法将实施抑郁症治疗的72例患者视为观察对象,按照随机的方式划分为对照组与观察组,各36例。为对照组患者实施盐酸帕罗西汀片治疗,为观察组患者实施盐酸度洛西汀治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率高达97.22%（35/36）,而对照组治疗总有效率是77.78%（28/36）,两组之间的差异对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论盐酸度洛西汀在抑郁症治疗中应用的价值较为显著,有助于提升患者的临床治疗有效率,改善患者的生活质量,建议广泛应用。     

度洛西汀治疗60例抑郁症伴发慢性疼痛的疗效观察

目的:探讨度洛西汀对抑郁症伴发慢性疼痛的疗效和不良反应。方法:用度洛西汀治疗60例伴发慢性疼痛的抑郁症患者,治疗8周后,采用汉米尔顿抑郁量表(HAMD)、汉米尔顿焦虑量表(HAMA)、医学结局研究用疼痛量表(MOSPM)和不良反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:治疗8周后,患者的抑郁、焦虑以及躯体疼痛症状均较治疗前明显减轻,抑郁症状的疗效为83%;疼痛症状的疗效为77%。治疗8周后HAMD、HAMA、MOSPM评分较疗前有显著性差异(P均<0.05),不良反应轻。结论:度洛西汀能明显改善抑郁患者的焦虑、抑郁、疼痛症状,不良反应轻、依从性好。     

度洛西汀与文拉法辛治疗老年抑郁症对照观察

目的:观察度洛西汀与文拉法辛治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法:将69例老年抑郁症患者随机分为度洛西汀组(n=34)和文拉法辛组(n=35)。治疗8周后用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:两组疗效相仿(P>0.05),不良反应少,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:度洛西汀治疗老年抑郁症疗效显著,副作用少,安全有效。     

度洛西汀并小剂量氨磺必利治疗难治性抑郁症的效果

目的探讨度洛西汀并小剂量氨磺必利治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法难治性抑郁症病人66例,随机分为两组。研究组(33例)采用度洛西汀并氨磺必利治疗,对照组(33例)单用度洛西汀治疗,在治疗前及治疗的第1、2、4、6和8周末分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,采用治疗副反应量表评定不良反应。结果研究组治疗后的第1、2和4周末HAMD、HAMA评分均显著低于对照组,差异有显著性(t=-8.33~-5.44,P<0.05)。研究组的临床有效率高于对照组,差异有显著性(χ2=4.56,P<0.05)。两组主要不良反应比较差异无显著性(P>0.05)。结论度洛西汀并小剂量氨磺必利较单用度洛西汀治疗难治性抑郁症起效更快,不良反应相当。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症对照分析

目的:比较度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效。方法:将66例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者,随机分为两组,分别采用度洛西汀和帕罗西汀治疗6周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定副反应。结果:在以精神症状为主的患者中,度洛西汀与帕罗西汀组的有效率分别为84%和75%,两者比较差异无显著性(P>0.05),在以躯体症状为主的患者中,度洛西汀组与帕罗西汀组的有效率分别为80%和55%,两者比较差异有显著性(P<0.05)。结论:与帕罗西汀相比,度洛西汀治疗伴有躯体症状的抑郁症患者疗效更好。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症对照分析

目的：探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效与安全性。方法：60例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予度洛西汀与帕罗西汀治疗,共治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表（CGI-SI）及副反应量表（TESS）评定。结果：度洛西汀组显效率为85.7%,帕罗西汀组显效率为81.3%,治疗结束后两者疗效相比无显著性差异（P〉0.05）,仅在第1、2周末两组HAMD评分差异有显著性（P〈0.05）。两组不良反应均比较轻,无显著性差异。结论：度洛西汀有快速抗抑郁作用,是一种安全治疗抑郁症的药物。     

度洛西汀联合心理干预治疗女性更年期抑郁症疗效分析

目的 评价度洛西汀合并心理治疗对更年期抑郁症治疗效果.方法 将符合CCMD-Ⅲ诊断标准的90例更年期抑郁症患者随机分成两组,研究组予度洛西汀合并心理治疗,对照组予度洛西汀治疗,疗程8周.采用HAMD评定疗效及不良反应量表TESS评定不良反应.结果 研究组治疗有效率88.9%,高于对照组82.2%;研究组在治疗1周末、8周末HAMD评分优于对照组.结度洛西汀合并心理干预治疗更年期抑郁症效果优于单用度洛西汀治疗.     

度洛西汀和米氮平治疗老年抑郁症的临床效果

目的:比较度洛西汀和米氮平治疗老年抑郁症的临床效果。方法:选取85例老年抑郁症患者为研究对象,采取抽签的方法分为研究组45例和对照组40例。对照组采用度洛西汀治疗,研究组在对照组基础上联合米氮平治疗。比较两组治疗效果。结果:治疗后,两组HAMD和PSQI评分均较治疗前有所降低,且研究组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率为31.1%(14/45),与对照组的32.5%(13/40)比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗总有效率为95.6%(43/45),显著高于对照组的75.0%(30/45),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:度洛西汀联合米氮平治疗老年抑郁症的疗效优于度洛西汀,且联合用药不会增加不良反应发生率,安全性高。     

度洛西汀肠溶胶囊治疗抑郁症的疗效观察

目的探讨度洛西汀肠溶胶囊治疗抑郁症的疗效。方法66例抑郁症患者随机分为研究组（用度洛西汀肠溶胶囊治疗）和对照组（用氯丙咪嗪治疗）各33例,观察6周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定临床疗效和不良反应。结果治疗6周后,HAMD评分均比治疗前明显降低（P〈0.05或0.01）,两组疗效差异无显著性（P〉0.05）;两组不良反应发生率相仿,但研究组对心血管和抗胆碱能的不良反应少于对照组。结论度洛西汀肠溶胶囊治疗抑郁症疗效与氯丙咪嗪相当。     

度洛西汀治疗64例抑郁症伴躯体疼痛障碍临床对照观察

目的:观察度洛西汀(欣百达)治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍的临床疗效及安全性。方法:对64例抑郁症伴躯体疼痛障碍的患者进行8周的度洛西汀治疗,采用HAMD、MOSPM及TESS、HAMA和相关实验室检查,评价度洛西汀对抑郁症伴躯体疼痛障碍患者的抑郁、焦虑和疼痛的疗效及安全性。结果:治疗后患者焦虑、抑郁情绪和疼痛比入组时明显的降低(P<0.01),有效率:65.62%、53.12%、67.2%。患者用药期间未出现明显的药物不良反应。结论:度洛西汀能明显改善抑郁症伴躯体疼痛和抑郁伴焦虑症状,治疗期间不良反应较少,安全性高,依从性好。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症的对比

目的比较度洛西汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法用度洛西汀与帕罗西汀对125例老年抑郁症患者进行为期6周的随机对照试验,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,用不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果度洛西汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症的疗效相当（P〉0．05）,其显效率分别为73．1％和69．4％,且均无严重不良反应,用药安全,耐受性良好。结论度洛西汀治疗老年抑郁症具有良好的疗效和安全性。     

盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性

目的 观察并比较度洛西汀和帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效性和安全性.方法 131例抑郁症患者随机分为2组,度洛西汀组口服盐酸度洛西汀肠溶胶囊,初始剂量30mg/次,1次/d,2周后若疗效不佳,可增至剂量60mg/d.帕罗西汀组口服盐酸帕罗西汀片,初始剂量20mg/次,1次/d,2周后若疗效不佳,可增至剂量40mg/d.2...