依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的疗效分析

目的探讨依达拉奉对急性重型颅脑损伤的治疗作用及安全性。方法将60例患者随机分为2组,依达拉奉组30例：常规治疗基础上加用依达拉奉30mg稀释后30min内静滴注完,1次/12h连续10天。对照组30例常规治疗不给予脑保护。结果给药组伤后10天内颅内压显著升高和重度脑水肿者比例均较对照组明显减少。结论早期应用依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤可以降低患者的颅内压升高的幅度,缩短昏迷时间促进患者神经功能恢复,降低伤残率,改善预后安全可靠。     

依达拉奉治疗重型颅脑损伤临床疗效分析

目的探讨依达拉奉治疗重型颅脑损伤临床疗效及安全性。方法将68例重型颅脑损伤患者分为观察组和对照组各34例,对照组给予止血、脱水、神经营养药物等常规治疗,观察组在此基础上加用依达拉奉治疗,观察两组患者治疗前后脑水肿程度变化情况、意识恢复情况及不良反应情况。结果观察组治疗7d及14d后脑水肿减小幅度均高于对照组（P〈0．05）;观察组治疗7d及14d后GCS评分均高于对照组（P〈0．05）,观察组治疗14d后APACHE-Ⅱ评分低于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉用于治疗重型颅脑损伤能有效的促进患者脑神经功能恢复,减轻脑水肿,安全有效,值得推广。     

急性重型颅脑损伤应用依达拉奉治疗的疗效分析

目的探讨急性重型颅脑损伤应用依达拉奉治疗的疗效,为临床治疗提供参考依据。方法选取葫芦岛市建昌县人民医院2014年2月至2016年2月收治的100例急性重型颅脑损伤患者作为研究对象,随机分成对照组和研究组各50例。对照组采取常规治疗方法,研究组在对照组基础上使用依达拉奉,比较两组的临床疗效。结果治疗后研究组患者GCS评分显著优于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,研究组患者GOS评分显著优于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论相比较常规的治疗方法,使用依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤患者临床效果更好,能够降低患者死残率,值得在临床上进一步推广和使用。     

依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤34例

目的探讨依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的疗效。方法将同期收治的68例患者随机均分为两组各34例,同时根据病情需要给予其他常规药物或外科治疗。对照组予降颅压、保护脑细胞、扩血管解痉等常规治疗,高热者行物理降温,需手术的患者术后常规治疗;治疗组加用依达拉奉30 mg,加入生理盐水250 mL中静脉滴注,每日2次,疗程14 d。结果治疗组患者伤后第5,7,10天格拉斯哥昏迷评分（GCS）显著高于对照组（P〈0.05）,伤后第7天意识转清醒者（GCS≥13分）21例,明显多于对照组的12例（P〈0.05）。治疗6个月后治疗组格拉斯哥预后评分（GOS评分）良好18例,中残6例,重残2例,死亡8例,生存率为76.47%,治愈率为52.94%,死亡率23.53%;对照组良好10例,中残4例,重残6例,死亡14例,生存率58.82%,治愈率为29.41%,死亡率为41.18%。两组比较均差异有显著性（P〈0.05）。结论依达拉奉具有促进意识恢复及改善神经功能的作用,可缩短急性重型颅脑损伤患者的昏迷时间和提高疗效。     

依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤疗效观察

的观察依达拉奉对急性重型颅脑损伤的疗效。方法将120例重型颅脑损伤患者（GCS≤8）随机分成依达拉奉治疗组和对照组。结果治疗后两组患者3个月时GOS评分差异有显示性,两组不良反应无差异。结论依达拉奉对治疗重型颅脑损伤患者有一定的疗效。     

依达拉奉在治疗重型颅脑损伤60例疗效观察

目的观察依达拉奉治疗重型颅脑损伤的疗效。方法将60例重型颅脑损伤患者（GCS≤8分）随机分成依达拉奉治疗组和对照组，观察患者颅内压、头CT变化和远期疗效。结果治疗组伤后10d内颅内压显著升高和重度脑水肿者均较对照组明显减少；治疗组10d后GCS评分及伤后3个月GOS评分显著高于对照组。结论依达拉奉在治疗重型颅脑损伤患者有良好的辅助疗效。     

依达拉奉对重度颅脑损伤的临床疗效观察

目的观察依达拉奉对重度颅脑损伤的临床疗效。方法将100例重型颅脑损伤患者随机分为治疗组(n=50)和对照组(n=50),两组患者入院后常规给予脱水、止血,有手术指征者行开颅减压、脑室引流及血肿清除术等。治疗组给予依达拉奉30mg加入生理盐水100mL,iv,gtt,bid×14d;对照组除不用依达拉奉外余与治疗组相同。观察两组患者的清醒人数、觉醒时间、GCS评分的变化,并分析两组的临床疗效。结果治疗组清醒人数所占比例及治疗后GCS评分均明显高于对照组(p<0.05),觉醒平均时间较对照明显缩短(p<0.05),治愈率及总有效率明显高于对照组(p<0.01)。结论依达拉奉具有清除自由基、缓解脑血管痉挛、减少缺血损伤区脑的细胞凋亡等作用。早期使用对重型颅脑损伤具有明显疗效,值得推广使用。     

依达拉奉治疗重型颅脑损伤28例临床分析

目的 探讨依达拉奉治疗重型颅脑损伤的临床效果.方法 将2011年3月-2012年11月入住医院脑外科的28例重型颅脑损伤患者随机分为观察组和对照组各14例,对照组采用常规治疗方法,观察组在对照组基础上给予依达拉奉治疗,治疗2周观察2组患者的治疗前格拉斯哥昏迷评分（GCS）和治疗后格拉斯哥预后评分（GOS）以及治疗前后欧洲卒中神经功能评分（ESS）、日常生活活动能力评分（ADL）.结果 观察组治疗后GOS、ESS评分明显低于对照组,ADL评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 依达拉奉治疗重型颅脑损伤效果较好,能促进神经功能的恢复,提高患者的生活质量.     

依达拉奉联合亚低温治疗急性重型颅脑损伤的疗效

目的：观察依达拉奉联合亚低温治疗急性重型颅脑损伤患者的临床效果。方法选取2011年3月～2013年10月收治的50例急性重型颅脑损伤患者,随机分为观察组和对照组各25例,对照组采取常规综合治疗,观察组在此基础上采取依达拉奉联合亚低温治疗,治疗14 d后,对比两组患者脑水肿程度,治疗前、治疗14 d后格拉斯哥昏迷评分（GCS）和连续治疗3个月后格拉斯哥结果分级（GOS）情况。结果观察组患者脑水肿轻、中度比例（96%）明显高于对照组（68%）;两组患者治疗GCS评分均有所提高,观察组患者改善程度更为显著,且观察组GOS评分高于对照组,差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论急性重型颅脑损伤患者及早应用依达拉奉联合亚低温治疗的临床效果显著,可有效减轻患者脑水肿状况,有利于脑神经功能恢复,改善预后,降低病残率。     

依达拉奉治疗重型颅脑损伤的临床疗效

目的:探讨早期应用依达拉奉对重型颅脑损伤的疗效。方法:48例重型颅脑损伤患者随机均分为依达拉奉治疗组(n=24)和对照组(n=24)。对照组给予常规治疗(手术和脱水、神经营养、高压氧治疗等),治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉注射液30mg静脉滴注,bid,共14d。两组病例于治疗前、治疗后14d和3个月进行格拉斯哥昏迷评分(GCS)、格拉斯哥预后评分(GOS)和预后比较。结果:治疗后14d治疗组GCS增分率明显高于对照组[(130．9±28．4)%,(90．8±21．6)%,P＜0．05];3个月后治疗组GOS评分明显高于对照组[(4．52±2．68)分, (3．78±2．24)分,P＜0．05];治疗组与对照组的治愈率分别为29．2%,16．7%,总有效率为87．5%,79．2%,植物状态或死亡率为12．5%,20．8%,均有显著性差异(P＜0．05)。治疗组无明显不良反应。结论:早期应用依达拉奉可减轻继发性颅脑损伤的损害,有利于重型颅脑损伤患者的神经功能康复。     

依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的临床疗效。方法将62例急性重型颅脑损伤患者随机分为治疗组和对照组,各31例。2组均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉注射液30mg加入生理盐水250ml中静脉滴注,每天2次,共14d。观察2组格拉斯哥昏迷评分（GCS）及伤后3个月格拉斯哥预后分级评分（GOS）情况。结果2组治疗14d后的GCS评分比较,差异有统计学意义（P〈0.01）,治疗组优于对照组。治疗组3个月后恢复良好率为61.3%明显高于对照组32.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）,且未见明显不良反应。结论依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤安全有效,能促进患者神经功能的恢复。     

依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤40例疗效分析

目的 观察依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的临床疗效.方法 将80例急性颅脑损伤患者随机分为依达拉奉组(治疗组)和常规治疗组(对照组),每组40例.对照组予以常规治疗,包括脱水、抗感染以及依手术指征清除颅内血肿、去骨瓣减压等治疗.治疗组在对照组基础上加用依达拉奉30 mg+ 5％葡萄糖溶液100 ml静脉滴注,30min内...     

依达拉奉在急性重型颅脑损伤治疗中的应用效果

<正>我国每年因外伤致死者约10万人,伤百万人,且随着社会的发展而逐渐增加。急性重型颅脑损伤是各种外伤中最严重的损伤,伤残和病死率较高,其发生率占急性颅脑损伤的12%~21%,而病死率则高达25%~50%,是临床救治的重点和难点。笔者所在科自2006-08～2007-12应用依达拉奉(南京先声东元制药有限公司,国药准字H20050280)治疗急性重型颅脑损伤,现报告如下。     

依达拉奉对中度颅脑损伤的疗效评价

目的观察依达拉奉对急性颅脑损伤的治疗效果。方法将78例中度颅脑损伤患者随机分为治疗组和对照组。治疗组在常规治疗的基础上,给予依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注,30分钟内滴完,每天2次,共用14天,总剂量840mg。记录两组病人治疗前,治疗后第7天、14天、21天的GCS评分及治疗后3个月时的GOS评分。结果治疗后两组病人的GCS评分均有改善,治疗后第一周两组GCS评分无差异,但从第二周开始两组GCS评分即有明显差异;治疗后两组病人3个月时的GOS评分有差异;两组的不良反应无差异。结论依达拉奉对治疗颅脑损伤患者有一定疗效。     

36例依达拉奉治疗重型颅脑损伤术后继发大面积脑梗死研究

目的探讨依达拉奉治疗重型颅脑损伤术后继发大面积脑梗的疗效。方法回顾性分析2005年7月至2010年4月采用依达拉奉治疗重型颅脑损伤术后继发大面积脑梗死36例患者的临床资料。结果死亡10例,植物生存8例,重残10例,中残8例,死亡率占27.78%。结论依达拉奉可以降低重型颅脑损伤术后继发大面积脑梗死的死亡率,促进患者神经功能恢复,改善预后。     

依达拉奉联合亚低温治疗急性重型颅脑损伤疗效观察

目的观察依达拉奉联合亚低温治疗重型颅脑损伤的临床疗效。方法将80例重型颅脑损伤患者随机分为治疗组和对照组各40例。对照组予常规综合治疗,治疗组在对照组基础上予依达拉奉联合亚低温治疗。观察2组格拉斯哥昏迷评分（GCS）、脑水肿程度及格拉斯哥结果分级（GOS）情况。结果治疗14d后,2组GCS评分均高于治疗前,且治疗组高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。治疗组脑水肿轻度患者比例高于对照组,重度患者比例均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。治疗后,治疗组GOSV级者比例高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论早期应用依达拉奉与亚低温联合治疗急性重型颅脑损伤疗效显著,能明显提高颅脑损伤患者的治愈率,促进脑神经功能恢复,降低致残率,改善患者的远期生活质量,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤的临床观察

目的:观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤的疗效。方法:选择2008年11月～2009年11月的急性重型颅脑损伤患者72例,将其随机分为2组:治疗组36例,采用依达拉奉联合醒脑静治疗;对照组36例,单用依达拉奉治疗。治疗后第14天统计2组APACHE-Ⅱ、格拉斯哥昏迷(GCS)评分,伤后3个月评价2组总体疗效。结果:治疗组GCS评分升高,APACHE-Ⅱ评分降低,与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤,能够明显提高疗效,改善其神经功能缺损和预后。     

依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的疗效及安全性的Meta分析

目的:系统评价依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的疗效及安全性。方法:计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane图书馆临床对照试验资料库、CBMdisc、CNKI和万方数据库,检索时间均从建库至2011年12月。收集依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的随机对照试验(RCT)。对符合纳入标准的临床研究进行质量评价和资料提取后,采用RevMan 5.0软件进行Me-ta分析。结果:共纳入24个RCT,包括1 909例患者。Meta分析结果显示:(1)对Glasgow昏迷评分(GCS)的影响:共纳入12个研究(884例患者),与常规治疗组相比,依达拉奉组能显著升高患者GCS,差异有统计学意义[MD=1.60,95%CI(1.04,2.17)]。(2)对GCS分段在不同范围内的患者数量的影响:共纳入7个研究(486例患者),与常规治疗组相比,依达拉奉组GCS<8分的患者数量少,2组差异有统计学意义[OR=0.46,95%CI(0.31,0.68)];依达拉奉组GCS为9～12分的患者与常规治疗组差异无统计学意义[OR=0.97,95%CI(0.67,1.39)];依达拉奉组GCS为13～15分的患者数量多,差异有统计学意义[OR=2.34,95%CI(1.54,3.56)]。(3)对Glasgow预后评分(GOS)的影响:纳入8个研究(608例患者),与常规治疗组比较,依达拉奉组升高患者GOS,差异有统计学意义[MD=0.80,95%CI(0.49,1.10)]。(4)GOS评分中恢复良好率:纳入9个研究(696例患者),依达拉奉组恢复良好率高于常规治疗组,差异有统计学意义[OR=3.13,95%CI(2.27,4.31)]。(5)不良反应发生率:纳入10个研究(635例患者),依达拉奉组不良反应发生率与常规治疗组差异无统计学意义[OR=1.41,95%CI(0.79,2.50)]。结论:现有的临床研究证据显示,与常规治疗组比较,依达拉奉能显著升高急性重型颅脑损伤患者的GCS、GOS、恢复良好率,不良反应发生率两组无差异,但对远期预后的影响尚需进一步的临床研究。     

依达拉奉治疗急性颅脑损伤80例初期临床观察

目的探讨依达拉奉在急性颅脑损伤中的初期应用。方法对符合标准的80例患者随机分组。对照组和治疗组基础药物应用大致相同,治疗组应用依达拉奉。结果治疗组复查CT示脑水肿或脑梗死体积小于对照组（P〈0．05）。未观察到与用药有关的不良反应。结论依达拉奉对急性颅脑损伤有良好的疗效。     

依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤患者的安全性及护理

目的探讨依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的安全性及护理措施。方法将我院2009年2月~2012年2月收治的80例急性重型颅脑损伤患者随机分为治疗组和对照组,各为40例。治疗组给予常规护理及常规的药物治疗,包括脱水降颅压、解痉、扩血管、保护脑细胞、抗感染、激素治疗及营养支持等治疗措施,在此基础上使用30mg依达拉奉+250mL生理盐水,静脉滴注,每天2次,14d为一个疗程。对照组不用依达拉奉,其余治疗和护理两组相同。术后随访3~6个月,观察两组患者的疗效。结果治疗14d后,对两组患者进行神经功能缺损评分及疗效比较。两组患者颅内压及脑水肿程度都有所减轻,但依达拉奉治疗组减轻程度好于常规治疗组,治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.05),治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05),具有统计学意义。治疗期间未见严重不良反应发生。结论依达拉奉具有促进意识恢复及改善神经功能的作用,安全可靠,能够有效的提高了急性重型颅脑损伤患者预后及治愈率。