梅州市居民生活饮用水供水与水质卫生状况调查

目的了解梅州市城乡居民生活饮用水供水与水质卫生状况,为梅州市供水发展规划提供科学依据。方法采取水源普查和水质抽查相结合,按照卫生部《生活饮用水标准检验方法》及《农村实施〈生活饮用水卫生标准〉准则》对水质进行检验评价。结果79!4%的居民饮用井、泉、手摇井水源水,1!4%的水源采用氯消毒,41!6%的人口饮用自来水,69!9%的水质符合农村饮用Ⅰ、Ⅱ级标准,各类水质合格率有显著性差异,主要指标超标有大肠菌群、细菌总数、pH值、铁、锰和氟化物。结论居民饮用水受到不同程度的污染,水源选择、卫生防护是当前急需解决的问题。     

安徽省农村生活饮用水现状调查

目的了解安徽省农村生活饮用水水质卫生状况,为推进农村改水提供依据。方法采用现场环境卫生学调查与水质检测的方法。结果农村生活饮用水水源以地下水为主。2001年至2003年水质比较稳定,合格率以二级水为标准达到44.60%,以三级水为标准达到61.88%;感观指标和理化指标合格率较高,均在90%以上;丰水期水质比较稳定,枯水期水质变化相对比较大。结论安徽省农村水源污染有进一步加重的趋势,水质合格率偏低。需加强水源卫生防护和饮水消毒工作。     

滁州市部分农村生活饮用水卫生监测及分析

目的研究滁州市农村生活饮用水卫生状况,探讨加强农村生活饮用水卫生管理策略。方法依据GB5750-85《生活饮用水标准检验法》于2005年对滁州市部分农村生活饮用水随机抽样检测。结果滁州市农村生活饮用水水源以地下水为主,水质检测分析显示感观指标和理化指标合格率较高,微生物指标超标严重。水质合格率以二级水为标准达到43.52%,以三级水为标准达到59.26%。结论今后应加快农村普及自来水工作,加强水源保护和饮水消毒工作。     

2013年绵阳市农村饮用水安全工程水质监测结果分析

目的了解绵阳市农村饮用水安全工程的水质卫生状况,为控制介水传染病发生,改善我市农村饮用水卫生状况和保障农村居民饮水安全提供科学依据。方法对绵阳市农村饮用水安全工程进行基本情况调查和水质抽样监测,按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)检测,《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)评价。结果绵阳市农村饮用水安全工程供水方式以分散式供水为主,水源以地下水为主,集中式供水工程中完全处理工程占34.86%。抽检水样592份,合格率54.73%,不合格指标中,消毒剂指标不达标和菌落总数超标率较高。枯水期和丰水期水质合格率分别为55.41%和54.05%,出厂水和末梢水水质合格率分别为57.43%和52.03%。结论绵阳市农村饮用水安全工程水质合格率较低,消毒处理设施不完善,微生物超标率较高,饮用水安全存在一定的隐患,建议相关部门应采取措施,加强对农村饮用水的卫生监管。     

2008-2011年江西省农村集中式供水微生物监测结果分析

目的了解江西省农村集中式供水微生物污染状况,为改善农村集中式供水水质提供科学依据。方法 2008—2011年分别于枯水期(3—5月)、丰水期(8—10月)对全省6 819处农村集中式供水点水质按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行监测。结果 13 638份农村集中式供水出厂水微生物合格率为47.99%,末梢水为44.02%。不同水源类型,水处理工艺的集中式供水微生物指标差异有统计学意义(P<0.01),微生物单项指标以总大肠菌群合格率最低,出厂水为49.85%,末梢水为46.27%。结论微生物指标合格率与集中式供水水源类型,水处理工艺等因素有关,因此,应加强水源防护,完善水质净化工艺,普及健康教育,保障农村居民饮水安全。     

2008-2012年广西农村集中式供水水质微生物监测结果分析

目的：了解广西农村集中式供水水质微生物污染状况,为改善农村集中式供水水质提供科学依据。方法对广西9915处农村集中式供水工程采集水样进行水质微生物指标监测,按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测。结果39660份农村集中式供水水质微生物指标合格率为39.30%,其中总大肠菌群的合格率最低,为41.82%。2008-2012年广西农村集中式供水水质微生物合格率呈上升趋势,从2008年的29.99%上升到2012年的54.41%。不同水处理工艺、水源类型及不同水期的农村集中式供水水质微生物指标差异有统计学意义（P＜0.01）。结论微生物指标合格率与集中式供水水源类型、水处理工艺等因素有关,应加强水源的卫生防护力度,完善水净化消毒工艺和设施,同时大力开展饮水卫生宣教,以保障农村居民饮水安全。     

2011年河南省南阳市农村集中式供水现状分析

目的了解河南省南阳市农村集中式供水水质卫生状况,为改善农村饮用水卫生安全工作提供依据。方法选择有代表性的230处农村集中式供水工程进行调查,并按照《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750—2006）,于枯水期和丰水期分别采集并检测其出厂水和末梢水水质,对监测结果按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）进行分析、评价。结果230处工程中,水源类型以地下水为主,占90．87％,检测的920份水样中,水质总合格率为57．72％,枯水期水质好于丰水期,以地下水为水源的水质好于以地表水为水源的水质,对水源水完全处理和仅消毒处理的水质好于经沉淀过滤和未处理的水质,单项指标检测以总大肠茵群和茵落总数合格率较低,分别为69．35％和84．24％,消毒剂余量合格率仅为39．94％。结论农村集中式供水工程建设和管理不完善,水质合格率较低,微生物超标和消毒剂余量不足是主要原因,存在一定的安全隐患,应加强建设和管理,以保障农村饮水卫生安全。     

2020—2022年我国农村集中式供水工程水质风险因素分析

目的 分析影响我国农村集中式供水工程水质的主要风险因素,为进一步提升农村饮用水水质提供参考依据。方法 于2020—2022年对我国494座农村集中式供水工程进行基础信息和卫生学调查,对工程的基本特征进行描述性分析,并采用多因素Logistic回归分析影响水质的因素,发现工程存在的卫生学风险。结果 共计494座被调查工程末梢水的达标率为85.4%。2020、2021和2022年末梢水达标率分别为75.8%、90.0%和91.0%。多因素Logistic回归分析结果显示,水源类型、是否有定期巡查和事故反应机制、是否按指标和频率要求进行出厂水水质检验等是末梢水达标的影响因素。结论 我国农村集中式供水工程水质需进一步提升,水源和卫生管理是影响末梢水达标的主要因素,建议加强对水源的保护以及优化管理措施,从而保障农村饮用水安全。     

洛阳市农村集中式供水水质监测结果分析

目的：了解洛阳市农村集中式供水水质状况,探讨有效防治措施,为改善农村集中式供水饮水安全提供依据。方法：按照国家有关水质检验标准对2012年洛阳市9个县（市）250处农村集中式供水点的饮用水水质进行监测,统计分析不同条件对水质指标的影响。结果：抽检500份农村集中式供水出厂水水样合格率为39.80%,500份末梢水水样合格率为38.00%。不同水处理工艺、不同水源类型的集中式供水水质指标比较差异有统计学意义（P〈0.01）;枯水期水质指标合格率高于丰水期（P〈0.01）。结论：农村集中式供水水质指标合格率与集中式供水水处理工艺、水源类型等多种因素有关,提示要加强农村集中式供水管理,完善水质净化处理工艺,加大水源保护力度,同时加强农村饮水安全宣传,提高农民健康意识。     

2012年—2014年某市农村集中式供水水质探讨

目的掌握和分析某市农村集中式供水水质卫生安全情况及其动态变化,为政府在农村改水工程的决策提供科学依据。方法从中国疾病预防控制信息系统导出2012年—2014年某市农村饮用水水质卫生监测数据。农村集中式供水信息通过查阅资料、现场调查方式收集。水样采集、保存、运输、检测按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)执行;评价按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)执行。结果某市2012年—2014年监测农村集中式供水工程666处,以地下水为水源占65.62%(437/666)。供水工程常规处理占23.57%(157/666),无水质处理占54.65%。2012年—2014年某市农村集中式供水水质总体合格率44.13%。出厂水、末梢水合格率呈逐年下降趋势(线性和线性组合χ~2=9.597,P<0.05);以地下水为水源的出厂水、末梢水合格率高于地表水为水源的合格率;枯水期水质总体优于丰水期;常规处理的出厂水、末梢水合格率为82.80%、80.95%;无水质处理的出厂水、末梢水合格率为19.78%和13.65%;总大肠菌群合格率46.79%;耐热大肠菌群合格率52.30%。结论某市农村集中式供水工程中水质净化、消毒设施缺乏,出厂水、末梢水合格率逐年下降,微生物超标是水质不合格的主要原因,传播介水传染病的风险较高。     

The effectiveness of large household water storage tanks for protecting the quality of drinking water

Many communities along the US-México border remain without infrastructure for water and sewage. Residents in these communities often collect and store their water in open 55-gallon drums. This study evaluated changes in drinking water quality resulting from an intervention that provided large closed water storage tanks (2,500-gallons) to individual homes lacking a piped water supply. After the intervention, many of the households did not change the source of their drinking water to the large storage tanks. Therefore, water quality results were first compared based on the source of the household's drinking water: store or vending machine, large tank, or collected from a public supply and transported by the household. Of the households that used the large storage tank as their drinking water supply, drinking water quality was generally of poorer quality. Fifty-four percent of samples collected prior to intervention had detectable levels of total coliforms, while 82% of samples were positive nine months after the intervention (p < 0.05). Exploratory analyses were also carried out to measure water quality at different points between collection by water delivery trucks and delivery to the household's large storage tank. Thirty percent of the samples taken immediately after water was delivered to the home had high total coliforms (>10 CFU/100 ml). Mean free chlorine levels dropped from 0.43 mg/l, where the trucks filled their tanks, to 0.20 mg/l inside the household's tank immediately after delivery. Results of this study have implications for interventions that focus on safe water treatment and storage in the home, and for guidelines regarding the level of free chlorine required in water delivered by water delivery trucks.     

不同源水混合对生活饮用水质的影响

[目的]探讨地面水和地下水二种水源混水对生活饮用水水质的影响。[方法]对三种混水模式(地下水的水质状况、与之混合的地面水种类、地面水与地下水混合的比例均有所不同)连续3年观察混水前后水中24项卫生学指标的变化。[结果]经混水工艺处理后的水与原地下水相比，可以使水中氯化物、硝酸盐、硫酸盐、总硬度和铁的含量降低30％-70％，其中硝酸盐和总硬度的含量减少约50％，并由原地下水水质中硝酸盐和总硬度含量超过生活饮用水卫生标准降至标准限以下。[结论]本文阐述的混水模式应用于生活饮用水中，是一种有效改善地下水水质的方法，它可以使出厂水的检测指标符合生活饮用水的卫生标准，并明显地降低原地下水中无机离子的含量，通过该方法可以解决一些地区饮用水中硝酸盐和总硬度超标的问题。     

宝鸡市城市饮用水与人群健康效应的调查研究

本文通过对宝鸡市居民饮自来水和自备井水的人群进行了回顾性和前瞻性调查分析，结果发现，饮自来水与饮未经处理自备井水明显的差异。即调查组（饮自来水）肠道传染病发病率为４．２２％和６．８２％，对照组（饮自备井水）发病率为７．７１％和１１．５６％经卡方检验Ｐ＜０．０５，差异有显著性。从发病病种来看，调查组和对照组均以腹泻为主，其次为痢疾和肝炎，发病率分别是：腹泻，调查组为３５．５９‰和６３．００‰，对照组     

2010-2012年库尔勒市生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解库尔勒市近3年生活饮用水的现状及水质情况,为改善市区饮水质量提供合理建议.方法 2010-2012年年底连续3年对库尔勒市现场抽检和送检的共1 875份的水源水、出厂水、管网末梢水和二次供水进行监测,采用国家标准进行评价.结果 水源水、出厂水、管网末梢水和二次供水的合格率分别为100.0％、99.73％、97.58％和97.05％.其中管网末梢水的监测指标中游离余氯的合格率较低(97.58％),二次供水的监测项目中细菌总数的合格率较低(97.29％).结论 管网末梢水和二次供水的水质合格率较低,供水部门应加强管理,严格消毒,对管网要定期检查维修.卫生监督监测部门要加强监管力度,提高监测频次.     

Water management practices in rural and urban homes: a case study from Bangladesh on ingestion of polluted water

Although Bangladesh has achieved remarkable success in extending the availability of hand pumped and piped water, unsafe water is still ingested. This brief study attempted to assess water management practices in rural and urban homes in Bangladesh so as to establish the routes by which unsafe water is ingested, to examine methods of collection and storage, and determine why unsafe water sources are used when safe supplies are available. Forty-eight rural and forty-five urban slum households were studied. Observations, interviews and water quality investigations were conducted. The results show that the respondents were aware that hand pump/tap water is safe and took care to use these safe sources for drinking purposes. However, they continued to use surface water for non-drinking activities such as bathing, washing and rinsing their mouths. Reasons were given that it was a traditional practice to bathe in surface water and was more enjoyable. One of the reasons given for not using hand pumped water to wash clothing and food was that such groundwater caused staining. Bacteriological results from such ingested water showed the quality, especially in rural areas, to be poor. Results also showed the internal surfaces of the base of storage containers to be heavily contaminated with bacteria. This showed that water that was safe when it was first drawn would became contaminated during storage. This study had a limited scope; much further research is needed to find what determines and how water becomes contaminated in containers. These factors include how to reduce contamination of water, in particular the relationship between growth of bacteria in stored water and the material from which the container is made and how to improve the overall quality of water. On the management side, studies could be conducted as to how to improve people's understanding of the use of water for domestic purposes and its safe management.     

2008年东莞市生活饮用水水质卫生现状分析

目的掌握东莞市生活饮用水水质基本状况,为改善城市供水提供理论依据。方法按照GB/T5750—2006《生活饮用水标准检验方法》、GB3838-2002《地表水环境质量标准》(Ⅲ类)和GB5749—2006《生活饮用水卫生标准》对东莞市2008年村级水厂和镇级水厂的水源水、出厂水、管网末梢水进行采样、检验及评价,并进行统计分析。结果全年有有效水样共1575份,合格1376份,总体合格率为87.4%;合格率由高到低依次为管网末梢水(94.5%)、出厂水(91.0%)、水源水(23.6%)。结论管网末梢水、出厂水合格率较高,而水源水合格率低,加强水源保护刻不容缓。     

1991—1998年湖北省农村饮水水质分析

目的：了解湖北省农村用水水质动态,方法：1991－1998年对全省6个县共71个供水点水质进行了监测和评价。结果：1991－1998年湖北省农村集中式供水单位水样合格率为46．4％－73．5％,分散式供水水样合格率为27．3％－56．5％,均无明显升高或下降趋势;集中式供水地面水源水样合格率高于地下水源（P＜0．05）,地下水源合格率集中式供水与分布式供水无明显差异（P＞05）,影响农村供水水质的主要因素是细菌学指标。结论：加强农村改水工程建成后的卫生管理是提高农村供水水质的关键,在条件相对较差的农村未改水地区,采用分散式地下供水仍是饮水改良的一种较好形式。     

2011年许昌市生活饮用水卫生状况调查

目的了解许昌市2011年各类生活饮用水的卫生状况,分析存在的问题,为保障居民饮用水水质安全,提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)中的规定进行采样检测,并对结果依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。结果共检测井水178份,合格率为86.0%;水源水48份,合格率为95.8%;二次供水168份,合格率为93.5%。结论许昌市部分地区井水不符合饮用标准,二次供水水质稳定较好。应加强水质监管力度,确保城镇居民饮水安全。     

福清市居民饮用水现状调查

目的掌握福清市居民饮用水现状,为政府决策提供科学依据。方法对福清市102家小型集中式供水和569户分散式饮水抽样调查分析。结果该市居民集中式供水占46.75%,分散式供水占53.25%;集中式供水主要以水库为水源占53.84%,分散式供水主要以浅井为主占85.00%;小型集中式供水水质未处理的占总水厂数90.00%;小型集中式供水水质合格率为47.79%,其中细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群的合格率分别为79.17%、56.86%、71.08%;分散式供水水质合格率24.08%,其中细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群的合格率分别为76.45%、43.59%、56.41%。结论福清市约50%居民为分散式供水,改水任务任重道远;饮用水水质合格率低,微生物超标为主因。     

2006年武汉市市政水及农村地区生活饮用水水质卫生监测结果分析

目的保障武汉市及农村地区生活饮用水水质的卫生安全,保护人民的身体健康,促进农村水改事业的发展。方法对武汉市2006年市政水及农村地区生活饮用水进行抽样调查,按《生活饮用水卫生标准检验方法》和《生活饮用水卫生规范》(2001)进行卫生检测,检测结果按《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果武汉市市政水的合格率较高,水源水为100%,出厂水为100%,管网末梢水为98.43%;农村地区生活饮用水水质合格率较低,分别为水源水29.81%,出厂水39.69%,管网末梢水31.49%,井水47.07%,其中游离余氯、细菌总数和总大肠菌群的不合格率在各种水样中均较高。此次检测的1489件农村地区生活饮用水样品中,72.06%的样本未达到"准则"规定的等级要求。结论武汉市市政水合格率很高,但农村生活饮用水卫生安全堪忧。