穴位注射配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察穴位注射配合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）,治疗组给予穴位注射配合推拿治疗,对照组则单纯推拿治疗,观察两组临床疗效。结果：治疗后,观察组总有效率高于对照组（P〈0.05）,VAS评分低于对照组（P〈0.05）。结论：穴位注射配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广应用。     

颈夹脊穴位注射配合卧位牵顿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察卧位牵顿法配合颈夹脊穴位注射治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将72例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组39例和对照组33例,治疗组采用卧位牵顿法配合颈夹脊穴位注射治疗,对照组采用机械牵引配合口服非甾体类抗炎药治疗。治疗2个疗程后观察疗效。结果治疗组总有效率为92．3％,对照组为81．8％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论卧位牵顿法配合颈夹脊穴位注射是治疗神经根型颈椎病一种有效的方法。     

穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床研究

为观察穴位注射加推拿治疗神经根型颈椎病的疗效,将接受治疗的130例神经根型颈椎病病人,在求得知情同意后随机分为治疗组和对照组,每组65例。治疗组采用穴位注射加推拿,对照组采用针刺加推拿。结果治疗组总有效率97．44％,对照组总有效率91．03％,经统计学处理差异有显著性意义（P〈0．05）。表明穴位注射加推拿治疗神经根型颈椎病疗效优于针刺加推拿法。     

穴位注射治疗神经根型颈椎病疼痛的疗效观察

目的观察穴位注射醋酸曲安奈德注射液配合红花注射液治疗神经根型颈椎病疼痛的临床疗效。方法将150例患者随机分成两组,分别为醋酸曲安奈德注射液配合红花注射液的治疗组（n=77）和醋酸曲安奈德注射液配合0.9%葡萄糖注射液穴位注射的对照组（n=73）。治疗组肌间沟注射醋酸曲安奈德注射液,配合穴位注射红花注射液。结果治疗组总有效率达90.9%,对照组总有效率达84.9%,两组差异有统计学意义（P〈0.01）。结论采用红花注射液穴位注射和醋酸曲安奈德注射液肌间沟注射结合,治疗神经根型颈椎病疼痛,疗效确切。     

天麻素配合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的：观察天麻素注射液配合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病临床疗效。方法：将64例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各32例。治疗组给天麻素注射液配合颈椎牵引，对照组给丹参注射液配合颈椎牵引。均连续治疗2周，观察治疗前后的主要症状与体征及TED的变化和有效者临床症状改善时间。结果：治疗组治疗后眩晕、头痛、旋颈试验记分与对照组比较，差异有统计学意义（P〈0．01）；治疗组中有效者临床症状改善时间较对照组明显缩短（P〈0．01）；治疗组椎动脉、椎．基底动脉平均流速的改善均明显优于对照组（P〈0．01）。结论：天麻素注射液配合颈椎牵引能明显改善椎动脉型颈椎病主症及体征，明显提高椎动脉、基底动脉平均流速，且疗效确切，起效迅速。     

穴位注射结合频谱照射治疗慢性软组织损伤94例

目的 明确穴位注射复方丹参注射液结合频谱照射对慢性软组织损伤的治疗效果。方法将94例慢性软组织损伤门诊患者随机分为两组：穴位注射复方丹参注射液结合频谱照射47例为治疗组；单纯针刺治疗47例为对照组。通过VAS数值变化来观察穴位注射复方丹参注射液结合频谱照射的治疗效果。结果经过相同疗程，治疗前后治疗组、对照组的VAS数值下降比较差异有显著意义（t=23．958，35．116，P〈0．01）。两组之间VAS数值下降率差异有显著意义（t=8，764，P〈0．01），治疗组治疗效果与对照组比较差异有意义（X^2=4，644，P〈0．05）。结论治疗组对慢性软组织损伤的疗效是肯定的，而且优于单纯针刺组。     

穴位注射配合整脊手法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的：观察穴位注射配合整脊手法治疗神经根型颈椎病的,临床疗效。方法：60例神经根型颈椎病病人接受穴位注射配合整脊手法治疗,观察周期为2个疗程,观察指标包括临床疗效的观察、McGill量表测评等。结果：60例神经根型颈椎病患者中,34例获得临床痊愈,22例获得好转,总有效率为95．88％。治疗后的PRI感觉分、PRI情绪分、PRI总分、VAS和PPI治疗前后的积分差值,与治疗前比较均有显著性差异（P〈0．01～0．05）。结论：穴位注射配合整脊手法治疗能够有效地干预神经根型颈椎病患者的临床症状、改善疼痛,促进其临床痊愈。     

推拿配合中药治疗神经根型颈椎病急性发作30例观察

目的：观察推拿配合中药与牵引配合中药对神经根型颈椎病急性发作的疗效。方法：60例随机分为两组各30例,治疗组用推拿手法配合中药治疗和对照组用牵引配合中药治疗,统计分析比较两组治疗后疗效。结果：两组总有效率比较有显著性差异（P〈0．05）,VAS评分差值比较有极显著性差异（P〈0．01）,治疗组较对照组疗效好。结论：推拿手法配合中药治疗神经根型颈椎病急性发作疗效更好。     

穴位注射配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病

目的：研究颈椎病的治疗方法。方法：将140例神经根型颈椎病患者随机分为两组,试验组在基础治疗的基础上采用穴位注射配合颈椎牵引治疗,对照组采用基础治疗,观察两组临床症状、体征及影像学改善情况。结果：试验组总有效率92．86％,对照组总有效率61．43％,两组资料采用X^2检验,P〈0．05,有显著性差异。结论：穴位注射配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病临床疗效佳,值得推广。     

针刺配合穴位注射治疗椎动脉型颈椎病45例临床观察

目的：观察针刺配合穴位注射治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：治疗组45例采用针刺配合穴位注射治疗,对照组42例予以针刺治疗。结果：治疗组的治愈率和总有效率均优于对照组（P〈0．05）。结论：针刺配合穴位注射治疗椎动脉型颈椎病具有较好的临床疗效。     

单穴注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的通过曲垣穴为主与常规取穴穴位注射治疗神经根型颈椎病临床疗效的比较,客观评价二者之间的疗效差异。方法按照随机对照原则,将120例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组60例,采取曲垣穴穴位注射复方当归和维生素B12注射液,对照组60例,采取常规取华佗夹脊穴穴位注射复方当归和维生素B12注射液的方法,综合观察和比较两组患者的症状和体征改变情况。结果治疗组总有效率为95%,对照组为70%,治疗组总有效率优于对照组（P〈0.05）。两组治疗前后临床症状、能力、体征积分差值具有显著性差异（P〈0.05）。结论曲垣穴为主穴位注射治疗神经根型颈椎病优于一般常规取穴治疗。     

电针合SET技术治疗神经根型颈椎病60例临床观察

目的观察电针配合悬吊训练技术（SET）对神经根型颈椎病患者的治疗效果。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例．治疗组采用电针配合SET技术进行治疗．对照组采用单纯电针治疗,治疗20d后对两组患者的总体疗效、颈肩疼痛视觉模拟（VAS）评分、手指麻痛VAS评分、症状积分等进行评定,并对所有结果作统计分析。结果治疗后两组患者的颈肩疼痛、手指麻痛、症状积分都有显着改善（P〈0．05）;治疗组均优于对照组（P〈0．05）;治疗组显效率高于对照组（P〈0．05）。结论电针合SET技术治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

针刀结合舒筋活络胶囊治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：观察针刀结合舒筋活络胶囊治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将120例神经根型颈椎病患者随机分为两组,观察组60例,采用针刀结合口服舒筋活络胶囊治疗;对照组60例,采用口服根痛平颗粒治疗。结果：观察组痊愈率65．0％,总有效率96．7％;对照组痊愈率33．3％,总有效率85．0％。两组比较,经统计学处理,有极显著性差异（P〈0．01）。治疗前两组PRI、VAS、PPI评分无明显差异,治疗后两组PRI、VAS、PH评分均明显降低,但观察组下降更显著;与治疗前比较,经统计学处理,有极显著性差异（P〈0．01）,与对照组比较,有显著性差异（P〈0．05）。结论：采用针刀结合舒筋活络胶囊治疗神经根型颈椎病,能明显改善神经根型颈椎病患者的临床症状及体征。     

当归注射液穴位注射配合氟西汀治疗抑郁症28例

目的：当归注射液穴位注射配合氟西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法：将符合诊断标准的56例患者随机分为对照组和治疗组各28例,对照组单纯用氟西汀治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用当归注射液穴位注射治疗,10d为1疗程,3疗程后判定疗效。结果：两组治疗前HAMD量表无统计学意义（P〉O．05）。治疗组疗后较疗前下降比对照组明显（P〈0．05）;减分率治疗组与对照组比较有显著差异（P〈0．01）。结论：当归注射液穴位注射配合氟西汀治疗抑郁症疗效满意。     

微创埋线疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的比较微创埋线疗法与针剌疗法治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法将120例神经根型颈椎病患者随机分为针刺组和埋线组。观察两组治疗前后颈椎不适指数（NDI）和视觉模拟评分（VAS）,比较两组疗效。结果埋线组总有效率为94．8％,针刺组总有效率为93．5％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）：两组治疗后均能降低NDI和VAS评分（P〈0．01）,埋线组治疗后NDI和VAS评分显著低于针刺组（P〈0．05）。结论PDS微创埋线疗法总有效率优于单纯针刺,可以改善神经根型颈椎病患者NDI,降低VAS,减少治疗次数。     

针刺配合手法治疗神经根型颈椎病68例临床观察

目的：探讨针刺配合手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将136例神经根型颈椎病患者随机均分为两组,对照组68例行针刺治疗,观察组行针刺配合手法治疗,比较两组疗效。结果：观察组治疗总有效率为92．65％,对照组为79．41％,观察组治疗效果明显优于对照组,两组治疗总有效率比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：针刺配合手法治疗神经根型颈椎病疗效确切,值得临床推广应用。     

钩活术治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：观察钩活术对神经根型颈椎病的治疗效果。方法：将124例神经根型颈椎病患者分为治疗组（钧活术治疗）和对照组（针灸、牵引治疗）,每组62例,比较两组临床疗效。结果：两组患者经不同方法治疗后的VAS评分均较治疗前明显下降,治疗组的下降时间和幅度较对照组更早、更明显,差异有统计学意义（P〈0．05）;2个疗程后,治疗组治愈率为41．9％,有效率为83．8％,均明显优于对照组的25．8％和70．9％（P均〈0．05）。结论：钩活术治疗神经根型颈椎病的疗效优于针灸、牵引治疗,值得临床推广应用。     

针药并用治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的：观察针药并用治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将64例患者随机分为2组各32例,对照组采用复方丹参注射液静脉滴注配合牵引治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用针刺治疗。2组治疗前后均行多普勒超声检查。结果：2组总有效率比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。2组治疗后椎动脉（VA）和基底动脉（BA）血流速度比治疗前明显增快（P〈0．01,P〈0．05）。治疗后治疗组VA血流速度与对照组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：针药并用对椎动脉型颈椎病的血流速度有明显提高作用,是治疗椎动脉型颈椎病较有效的方法。     

针刺手法配合牵引治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：观察针刺手法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将120例神经根型颈椎病患者随机分为两组：治疗组60例,给予针刺手法配合牵引治疗;对照组60例,单纯给予针刺治疗。各组均每日治疗1次,5次为1个疗程,休息2d后,进行下一个疗程。4个疗程后,评估疗效。结果：治疗组、对照组总有效率分别为95．0％、71．6％,治疗组与对照组比较有显著性差异（P〈0．05）。两组患者治疗前后中医症状积分比较,治疗组有非常显著性改善（P〈0．01）,对照组则有显著性改善（P〈0．05）;在治疗前后中医症状积分差上,治疗组与对照组比较有显著性差异（P〈0．05）。提示针刺手法配合牵引治疗疗效优于单纯针刺治疗。结论：针刺手法配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效确切,值得在临床推广应用。     

针刺颈夹脊、三经奇穴结合推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察针刺颈夹脊穴、三经奇穴结合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将纳入研究的60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用针刺颈夹脊穴、三经奇穴结合推拿治疗,对照组常规针刺取穴结合推拿治疗,两组在治疗3个疗程后进行疗效评定。结果：治疗组临床控制16例,显效8例,有效4例,总有效率为93．3％,对照组临床控制10例,显效8例,有效6例,总有效率为80％,两组疗效比较有统计学差异（P〈0．05）。两组治疗后VAS评分、麻木评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。治疗组治疗后VAS评分、麻木评分与对照组比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：针刺颈夹脊穴、三经奇穴结合推拿治疗神经根型颈椎病疗效显著,优于常规针刺取穴结合推拿治疗。