急性胆囊炎患者的围术期护理

目的:探讨急性胆囊炎患者的围术期护理效果。方法:选择我院2007年1月—2010年7月采用胆囊切除术治疗的急性胆囊炎患者85例,随机分为两组,对照组42例患者采用常规围术期护理,观察组43例采用舒适护理,比较分析两组的护理效果。结果:两组患者均手术成功完成,但观察组患者的术后并发症发生率明显少于对照组,且住院时间明显短于对照组,组间差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:对采用胆囊切除术治疗的急性胆囊炎患者采用舒适护理,更有利于患者的康复,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎42例临床观察

目的:观察腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效。方法:选取急性胆囊炎患者84例,按手术方式不同分为对照组与观察组各42例,所有患者均实施胆囊切除术,其中观察组患者实施腹腔镜胆囊切除术,对照组患者实施小切口胆囊切除术,比较两组患者的并发症情况、术中出血量、手术时间、术后住院时间。结果:观察组患者术中出血量、手术时间、术后住院时间明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎,能有效减少患者的手术时间、术后住院时间及术中出血量,值得临床推广应用。     

小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎50例临床观察

目的:探析基层医院治疗急性胆囊炎的有效手术方案。方法:选择96例急性胆囊炎患者作为研究对象,分为对照组和观察组,对照组采取常规开腹胆囊切除术,观察组行小切口胆囊切除术,比较两组手术时间、术中出血量、术后引流量住院时间、排气时间、并发症发生率。结果:两组手术时间接近,无明显差异(P>0.05);观察组术中出血量、术后引流量均少于对照组,术后排气时间、住院时间均、并发张发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:基层医院急性胆囊炎的临床治疗可采取小切口胆囊切除术来减轻手术创伤,加快患者术后恢复,但应用需确保术者熟悉胆囊三角解剖结构、操作熟练,并注意手术适应症。     

腹腔镜胆囊切除术联合中药治疗急性结石性胆囊炎患者疗效观察

目的：研究腹腔镜胆囊切除术联合中药治疗急性结石性胆囊炎的临床效果.方法：选择331例急性结石性胆囊炎患者,所有患者均采用腹腔镜胆囊切除术治疗,将其随机分为试验组和对照组.试验组患者176例给予术后常规处理并应用中药治疗,对照组患者155例仅给予术后常规处理,分析比较两组患者的首次排气时间、体温异常持续时间、血象异常持续时间、术后抗生素应用时间及术后住院时间.结果：经不同治疗后,试验组患者首次排气时间、体温异常持续时间、血象异常持续时间、术后抗生素应用时间及术后住院时间均显著少于对照组（P＜0.05）.结论：腹腔镜胆囊切除术联合中药治疗急性结石性胆囊炎效果良好,术后恢复快,值得临床推广应用.     

腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎临床疗效探讨

目的：探讨腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效差异情况。方法：选择2008年1月～2011年1月在我院普外科住院治疗的112例急性胆囊炎患者为研究对象,应用随机数字表法将本研究入选患者分成观察组和对照组,对照组患者给予开腹胆囊切除术治疗,观察组患者则进行腹腔镜胆囊切除术治疗,比较对照组和观察组患者的术中出血量、手术时间、治疗费用、手术后住院时间及肠功能恢复时间。结果：观察组患者在术中出血量、手术时间、手术后住院时间厦肠功能恢复时间上明显少／短于对照组患者的（P〈0．05）。结论：腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎临床疗效确切,安全高效,未见明显的并发症,值得推广。     

术前护理干预对腹腔镜胆囊切除术的疗效观察

目的：对行腹腔镜胆囊切除术（LC的患者术前护理干预对术后疗效的观察。方法选取2013年1月-2013年12月于本院行腹腔镜胆囊切除术患者500例,均展开术前护理干预,对患者术后疼痛,并发症发生情况及住院日,护理满意度进行分析。结果500例患者均顺利完成腹腔镜胆囊切除手术,并发症少,满意度高,住院时间短,疼痛程度不明显,均康复出院。结论对行腹腔镜胆囊切除术的患者开展术前护理干预可以减少并发症的发生,术后住院时间短,恢复快,患者满意度高。     

在急性胆囊炎治疗中采用腹腔镜胆囊切除术的临床效果及可行性分析

目的分析腹腔镜胆囊切除术在急性胆囊炎患者治疗中的效果及可行性。方法于2018年11月~2020年5月间在山东省煤炭泰山疗养院确诊的急性胆囊炎患者中随机选取120例进行研究,所有患者均应用外科手术方式进行治疗,并采用抽签法进行分组处理,实验组60例患者采用腹腔镜胆囊切除术,对照组60例患者行常规开腹胆囊切除术,比较组间围手术期指标、住院时间、治疗前后疼痛(VAS)评分和术后并发症发生率。结果两组患者术前VAS评分差异较小(P>0.05),实验组和对照组的各项围手术期指标、住院时间、术后VAS评分和术后并发症发生率差异存在统计学意义(P<0.05),进一步对比数据发现实验组的手术时间、住院时间、术后排便时间均较短,术中出血量、术后VAS评分和术后并发症发生率均较低。结论腹腔镜胆囊切除术能够在保障治疗效果的前提下降低急性胆囊炎患者的术中出血量、并缩短手术时间,有助于患者术后恢复速度的提升,可行性及临床应用价值均较高。     

快速康复外科护理在胆囊切除术围手术期的应用价值分析

目的:研究快速康复外科护理在胆囊切除术围手术期的应用价值。方法:选取2015年6月1日~2016年5月31日在我院进行胆囊切除术治疗的患者68例,随机分为对照组和观察组各34例,对照组实施常规护理干预,观察组采用快速康复外科护理,对比两组行胆囊切除术的患者的心理状态、术后下床时间、术后肛门排气时间、术后进食时间、疼痛评分、住院时间、并发症发生率和护理满意度。结果:观察组焦虑、抑郁显著低于对照组(P0.05)、观察组切口感染、腹部感染并发症发生率均比对照组低(P0.05),康复指标优于对照组(P0.05),观察组疼痛、满意度评分显著优于对照组(P0.01)。结论:在胆囊切除术围术期对患者实施快速康复外科护理有助于其早日康复。     

腹腔镜胆囊切除术治疗不同时段急性胆囊炎的手术时机及临床疗效

目的:探究使用腹腔镜胆囊切除术治疗不同时段急性胆囊炎的手术时机和临床效果。方法:选取2018年4月-2019年4月广州市番禺区中医院收治的168例急性胆囊炎患者,以发病到手术时间作为区分的标准,将所有患者分为早期急性胆囊炎组和延迟性急性胆囊炎组,两组患者分别为91例和77例,分析实行腹腔镜胆囊切除手术两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间及并发症发生情况。结果:延迟性急性胆囊炎组患者的术中出血量、手术时间及住院时间明显高于早期急性胆囊炎组患者,差异均有统计学意义(P 0.05);两组患者术后并发症情况比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:早期急性胆囊炎患者使用腹腔镜胆囊切除术治疗,其治疗效果好,且明显高于延迟性急性胆囊炎,较早诊断及治疗急性胆囊炎可以提高治疗的临床效果,有利于患者恢复。     

腹腔镜与开腹胆囊切除术治疗急性胆囊炎的疗效比较

目的：对比观察腹腔镜与开腹胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果,为临床推广提供依据.方法：选择87例急性胆囊炎患者为研究对象,根据手术方式随机分为两组.治疗组行腹腔镜胆囊切除术,对照组行开腹胆囊切除术,对比观察两组患者术中（手术时间、切口长度、术中出血量）、术后（肠道功能恢复时间、下床活动时间、住院时间）的各项指标及治疗后的并发症（伤口感染、腹腔感染、黄疸、败血症）发病率.结果：①治疗组术中、术后各项指标均优于对照组,其结果比较具有统计学意义（P＜0.05）;②治疗组的并发症发病率为8.89％,明显低于对照组并发症发生率21.43％,其结果比较具有统计学意义（P＜0.05）.结论：腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果好,安全且并发症少,值得临床广泛推广.     

社区护理干预对脑卒中患者家庭康复的影响

目的：分析护理干预措施的实施对高血压患者治疗效果及护理满意度的影响.方法：将在我院心内科2009年1月～2010年1月56例原发性高血压患者按照随机数字表法分为干预组和对照组两组各28例,比较两组的血压情况及患者对护理服务的满意度.结果：观察组对护理服务的满意度达到96.4%,明显高于对照组的75.0%,两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,护理干预后,干预组的收缩压和舒张压与对照组比较差异明显,有统计学意义（P＜0.05）.结论：原发性高血压患者给予系列的护理干预措施后治疗效果好,且能明显提高护理质量与护理服务的满意度.     

78例支气管哮喘急性发作的急救观察与护理体会

目的：探讨综合护理在救治支气管哮喘急性发作中的临床效果。方法：选取我院2008年9月~2011年2月收治的78例支气管哮喘急性发作患者的临床资料,随机分为治疗组（39例）和对照组（39例）,对照组患者采用常规护理,治疗组患者采用综合护理,包括院前救治、有效救治、生命监测、保持呼吸道通畅、雾化吸入护理,比较两组患者的临床疗效及护理满意度。结果：治疗组救治成功率及护理满意度均高于对照组,两组患者比较差异有统计学意义（p＜0.05）。结论：对支气管哮喘急性发作进行综合护理,能提高抢救成功率,对哮喘的缓解和控制有重要作用。     

颅脑手术患者下肢深静脉血栓的预防性护理

目的 探讨颅脑手术患者下肢深静脉血栓（DVT）的预防性护理措施及效果.方法 将我院40 例颅脑手术患者分为观察组和对照组,对照组采用术后常规护理,观察组在对照组的基础上采用预防性护理,比较两者患者的护理效果.结果 观察组的出院前的神经功能缺损评分、日常生活能力、DVT 发生率及护理质量满意度均显著高于对照组,P〈0.05.结论 预防性护理有利于减少颅脑手术患者DVT 的发生.     

综合健康宣教对人流术后患者康复影响的分析

目的：探讨综合的健康教育模式对人流术后疼痛的影响。方法：运用回顾性研究方法,探究我院门诊398例行人流术患者临床资料及问卷调查资料。其中,术前、术中、术后参与阶段性模式展开宣教的共134例,设为实验组;未进行任何术前宣教的共132例,为对照组;常规组132例,给予传统模式的健康教育。评比三组患者流产术后疼痛控制的良好程度与手术的满意度。结果：实验组镇痛需求的人数明显低于其他两组（P〈O．05）、护理满意度及其疼痛认知状况均高于对照组与常规组（P〈O．05）。结论：术前、术中、术后综合性宣教模式的护理能有效的提高了患者对术后疼痛状况的知晓与耐受;增加流产术后健康保健的知晓率及对手术及护理满意度。     

中西医临床护理路径在AECOPD患者护理中的应用研究

目的 探讨慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）患者应用中西医临床护理路径护理的效果.方法 将2012年1月到2013年12月间100例AECOPD患者随机分为对照组和研究组,对照组给予常规护理,研究组纳入中西医临床护理路径护理,观察两组效果.结果 研究组与对照组患者健康知识掌握评分、住院时间、治疗费用、护理满意度和治疗依从性以及并发症发生率比较具有明显的差异（P＜0.05）,统计学有意义.结论 AECOPD患者实施中西医临床护理路径护理效果显著,改善患者相关知识掌握情况,提高临床护理满意度与依从性,值得临床中应用.     

护理干预对妇科肿瘤化疗患者生活质量的影响

目的：探讨护理干预对妇科肿瘤化疗患者生活质量及预后的影响。方法：将我院收治的120例妇科肿瘤化疗患者,随机分为对照组和观察组。对照组采用常规护理方法给予健康宣教、心理护理、饮食护理等综合护理措施。观察组在对照组的基础上给予相应护理干预。评价护理前后两组患者生活质量,比较两种护理方法的效果及服务满意度。结果：观察组生活质量、服务满意度、护理效果明显高于对照组,两组差别有统计学意（P〈0.05）。结论：采用护理干预措施,使患者生活质量得到明显改善,服务满意度提高。效果显著优于常规护理。     

胫腓骨骨折骨牵引固定术后的综合护理探讨

目的探讨综合护理方法运用于胫腓骨骨折骨牵引固定术后的护理疗效。方法本组173例胫腓骨骨折骨牵引固定术后的患者随机分为综合护理组105例和常规护理组68例。综合组采用健康教育、心理护理、一般护理、牵引的护理、功能锻炼等综合护理方法进行护理;常规组采用一般护理、牵引的护理等常规护理方法。比较两组的骨牵引时间和患者满意度。结果综合护理组的患者平均骨牵引时间（39.7±11.2）天,患者总满意率为97.1%;常规护理组的患者平均骨牵引时间（48.1±12.0）天,患者总满意率为86.8%。两组比较,综合护理组的平均骨牵引时间明显短于常规护理组,患者满意程度明显高于常规护理组,具有显著性差异（P〈0.05）。结论采用综合护理方法对胫腓骨骨折骨牵引固定术后的临床护理效果明显优于常规护理方法。     

浅谈椎管肿瘤围手术期的护理效果分析

目的：对椎管肿瘤围手术期的护理效果进行分析和研究.方法：选取我院2012年3月～2014年3月收治的椎管肿瘤患者64例,采用数字分析法将其划分为研究组和对照组各32例,均给予其择期手术治疗,给予对照组患者常规护理,给予研究组患者术前以及术后综合护理,对其护理效果以及一般资料进行回顾性分析.结果：护理后,研究组护理满意度明显高于对照组,组间比较差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）.结论：给予椎管肿瘤患者围术期术前、术后综合护理较常规护理效果显著,在临床工作中值得应用和推广.     

冠心病患者中医临床护理路径管理分析

目的：探讨和分析中医临床护理路径对于冠心病患者中的护理效果。方法：选择本院自2011年10月～2013年9月收治的冠心病患者共360例,按随机原则分为观察组和对照组各为180例,对照组给予一般常规的护理,观察组则通过中医临床护理路径进行护理,然后观察和对比两组患者的平均住院时间和平均费用,并对患者的护理满意度进行对比。结果：观察组患者的平均住院时间和平均住院费用均低于对照组患者（P〈O．01）,两组对比具有显著的差异,观察组患者的临床护理质量综合满意度为98．9％,明显高于对照组患者（88．3％）,两组护理满意度对比亦存在明显的差异（P〈O．05）。结论：对于冠心病患者通过进行中医临床护理路径进行护理,属于一种有效的护理模式,不仅能够提升护理服务的质量,还能提高患者的满意度,值得临床推广。     

血液透析患者并发症护理及预防分析

目的：探讨护理干预对血液透析患者并发症的影响,并提出预防措施。方法：选取我院2007年9月~2010年2月收治的120例行血液透析治疗患者的临床资料,随机分为治疗组（60例）和对照组（60例）,对照组患者采用常规护理,治疗组患者采用整体护理,比较两组患者并发症发生情况及护理满意度。结果：治疗组患者并发症发生率低、护理满意度高与对照组患者比较差异有统计学意义（p＜0.05）。结论：对血液透析患者进行综合护理,能降低并发症发生率,提高患者生活质量,值得在临床推广。