老年患者床旁快速临时起搏器安置术路径的研究

目的探讨老年患者床旁快速临时起搏器安置术路径。方法回顾性分析2009年7月至2013年2月收治于本院ICU行床旁快速临时起搏器安置术的老年患者(≥70岁)128例,其中右颈内静脉组25例、左锁骨下静脉组37例、右锁骨下静脉组27例和股静脉组39例,比较各组间植入时间、起搏器电极脱落例数、并发症等情况。结果各组间穿刺失败和起搏器电极脱落例数比较均无统计学差异。左锁骨下静脉组成功植入时间明显短于其余3组,右颈内静脉组总并发症多于股静脉组。结论从穿刺的并发症方面、起搏失败和起搏器电极脱落来说更趋向于经股静脉植入起搏器,如果出现植入困难或失败后建议行左锁骨下静脉途径。     

超声和起搏脉冲协同指引下安置临时起搏器

39例设置临时起搏器频率超过自身心率20次/分、起搏电压为5.0 V、感知3.0 m V,在超声指引下沿鞘管送入普通电极至右室心尖。34例起搏效果良好,手术操作时间平均4.6 min。3例起搏不良,经1天后好转;2例操作超过15 min。均无严重并发症。结论:在超声和起搏脉冲协同指引下,经锁骨下静脉途径安置床旁普通电极临时起搏器的手术操作时间短、成功率高且非常安全。     

床旁紧急临时心脏起搏262例分析

目的:评估床旁临时心脏起搏器安置术救治急危重患者心脏急症的可行性和有效性,分析不同静脉途径及电极导管的利弊。方法: 对262例伴发多种类型心律失常的患者在动态心电监测下采用床旁经静脉穿刺法行心脏临时起搏器安置术,入管路径依次为右侧颈内静脉136例次、双侧锁骨下静脉108例次、右侧股静脉18例次。评估临床可操作性、单次穿刺成功率、起搏成功率、术中及术后并发症等。结果: 254例次经床旁盲插导管成功起搏,成功率97.0%。4例在数字减影血管造影（DSA）引导下成功起搏,4例起搏失败。平均操作时间2～12 min。起搏器安置术中、起搏应用过程中共发生室速、血气胸、导管脱落、感知起搏不良等相关并发症27例,占10.3%。无室颤、心急穿孔等严重并发症。结论: 床旁临时心脏起搏术在心脏急危重患者特别是急性缓慢性心律失常的救治中具有快捷、损伤小、灵活性高、疗效好、并发症少等特点,特别是右侧颈内静脉路径及球囊漂浮起搏导管在危重症患者的综合救治中优势明显。     

临时起搏器应用安全性与有效性的研究

目的临床上各种病因所致缓慢性心律失常如病态窦房结综合征、房室传导阻滞等伴明显血流动力学障碍及心肺复苏的抢救、外科手术时的保护等情况下需紧急安置临时起搏器以维持基本心率保持血流动力学稳定,本研究旨在讨论床旁心电监护下非X线植入临时起搏器的安全性及有效性。方法 10例三度AVB及8例病态窦房结综合征患者,在床旁通过穿刺右锁骨下静脉或右颈内静脉,通过观察起搏信号、QRS波群形态及测定阈值将普通电极导管送入右心室。结果 18例患者穿刺均获成功并成功起博心脏。结论经右锁骨下静脉或右颈内静脉穿刺床旁临时起搏术创伤小、方便快速、安全有效。     

采用普通电极床旁心脏临时起搏疗效观察

目的探讨普通电极床旁紧急心脏临时起搏的可行性并评价其临床疗效。方法采用普通电极床旁紧急心脏临时起搏患者共34例,其中经右颈内静脉途径22例,左锁骨下静脉途径12例。根据体表起搏心电图形态及起搏阈值判断右室心内膜起搏是否成功。结果全组34例患者右心室心内膜起搏均获成功。2例患者术后24h发生电极移位。无气胸、血胸、心脏穿孔及感染等严重并发症。结论经右颈内静脉及左锁骨下静脉途径,应用普通电极床旁紧急心脏临时起搏安全有效。     

经颈内静脉床旁盲插普通电生理导管紧急临时心脏起搏

为探讨经颈内静脉床旁盲插普通电生理导管行紧急临时心脏起搏的疗效和安全性。选择 5 1例缓慢性心律失常伴血流动力学障碍的患者经右颈内静脉在床旁无X线透视条件下插入普通 4极电生理导管 ,如有室性早搏或短阵室性心动过速为插管成功 ,观察起搏操作时间 ,可靠性和并发症情况。结果 :4 9例患者起搏成功 ,成功率 96 .1%。2例起搏失败的患者需要在X线透视下起搏成功。从穿刺开始到成功起搏的时间平均为 4± 1.7(3～ 5 )min ,起搏阈值为 1.5± 0 .7(0 .5～ 3)mA ,床旁X线片证实右室心尖部起搏 2 5例 ,右室流入道起搏 13例 ,右室流出道起搏 11例。起搏时间为 5± 3.7(3～ 9)天 ,在此起搏期间有 3例患者出现导管脱位不能有效起搏 ,经调整导管后重新起搏。所有患者无并发症发生。结论 :经颈内静脉床旁盲插导管行临时心脏起搏是一种快速有效的起搏方法。     

经颈内静脉床旁紧急临时起搏15例

15例经右颈内静脉床旁紧急临时起搏。在床旁无X线透视下将球囊漂浮电极送至右室 ,1 4例均获成功 ,1例失败。在体表心电图指导下 ,使用球囊漂浮电极经右颈内静脉送入右室进行心脏临时起搏是一项安全有效的起搏方法     

床旁紧急临时心脏起搏器在ICU室的应用

目的 探讨在ICU床旁紧急安置临时起搏器救治心动过缓、心室纤颤、心外因素所致的心脏骤停患者的安全性与有效性.方法 纳入不同心律失常及心肺复苏患者共31例,进行床旁紧急临时心脏起搏,观察治疗的有效性和并发症发生情况.结果 所有患者均左锁骨下静脉或股静脉穿刺成功,共有5例患者穿刺部位渗血,经压迫止血有效,没有出现感染、栓塞、气胸、心肌穿孔、严重心律失常等并发症.安置起搏器后,加用药物治疗,有效26例,有效率83.87%.结论 在ICU室开展床旁紧急临时心脏起搏技术,正确掌握适应证,植入漂浮起搏电极抢救严重心律失常及特殊情况下的心脏骤停患者具有快速、安全、有效的优势.     

床旁经左锁骨下静脉临时心脏起搏治疗急性心肌梗死心律失常

目的：探讨床旁经左锁骨下静脉临时心脏起搏治疗急性心肌梗死合并缓慢性心律失常患者的疗效与安全性。方法：在无X线透视下，为38例急性心肌梗死患者经左锁骨下静脉路径床旁安置临时心脏起搏器。结果：37例穿刺左锁骨下静脉送入临时电极成功，即刻起搏成功率97．3％，手术开始至起搏成功时间8．0±2．2min，电极导管留置时间1～21d，其中2例电极导管脱位。31例急性心肌梗死经临时起搏后，心肌供血得到改善，恢复自主心律，顺利渡过超急期，1例过渡到安置埋藏式心脏起搏器。结论：床旁经左锁骨下静脉安置临时心脏起搏器成功率高，快速，能改善急性心肌梗死并发严重缓慢心律引起的血流动力学变化，适合于临床推广应用。     

床旁经胸超声心动图在临时心脏起搏器植入术中的应用

临时心脏起搏器植入在临床上的应用日益广泛,过去一般在X线透视下操作安置,对于不宜搬动或来不及进入导管室的患者,需紧急床旁临时起搏时,多采用气囊漂浮电极导管,但是副作用较多。本院自2006年5月至20139年10月,在经胸超声心动图引导下,对52例合并严重血流动力学障碍的缓慢型心律失常患者,经左、右锁骨下静脉或经右颈内静脉植入漂浮电极导管安置心脏临时起搏器,获得良好效果。现报告如下：     

普通电极床旁临时起搏78例治疗体会

目的 分析普通电极床旁临时心脏起搏对于心动过缓患者的应用效果及其安装过程中的注意事项及并发症处理.方法 78例缓慢型心律失常患者均在床旁非X线条件下,以改良的Seldinger法穿刺左锁骨下静脉或右锁骨下静脉或右颈内静脉,留置血管鞘.经鞘管送入6F普通起搏电极导管到达右心室,行床旁临时起搏.结果 78例患者完全置入成功,达到有效起搏.所有患者均无血、气胸,心肌穿孔,血栓形成,心包填塞,膈肌跳动等并发症.术后2例患者发生电极脱位,1例患者植入术中发生心室颤动并术后发热,1例患者死于非起搏因素,其他患者均安全度过危险期.结论 普通电极床旁临时心脏起搏在床旁操作,无需X线引导,普通电极即可达到有效起搏,患者痛苦小、创伤小、并发症发生率低,是抢救缓慢性心律失常患者的有效措施.     

Venogram-guided extrathoracic subclavian vein puncture

BACKGROUND: Subclavian vein puncture is commonly performed to insert the pacing lead for permanent pacemaker implantation. Our aim was to study the safety and feasibility of venogram-guided extrathoracic subclavian vein puncture for permanent pacemaker lead insertion. METHODS AND RESULTS: Sixty patients (32 males, and 28 females) underwent permanent pacemaker lead insertion by extrathoracic subclavian vein puncture at our institute between March 2002 and December 2002. Fifteen patients underwent dual-chamber and 45 single-chamber pacemaker implantation. All the patients underwent extrathoracic subclavian vein puncture guided by venogram, except 1 who underwent dual-chamber pacemaker implantation in whom the ventricular lead insertion was via the cephalic vein on an elective basis. The procedure was successful in all the patients. Inadvertent subclavian artery puncture occurred in 2 patients without any complication. There was no incidence of pneumothorax, hemothorax or pacemaker site infection. CONCLUSIONS: Venogram-guided extrathoracic subclavian vein puncture is safe and successful. It may be adopted as one of the preferred approaches for permanent pacemaker lead insertion.     

Clinical application of temporary pacemaker insertion guided by bedside ultrasound in elder and critical patients

Background Ultrasound-guided temporary pacemaker implantation has been proven safe and efficient. However, few studies have focused on elder and critical patients. Methods Twelve elder and critical patients underwent temporary cardiac pacing through the jugular vein or subclavian vein, with bedside ultrasound images to assist the placement of electrode within the right ventricle. Results Ultrasound-guided temporary cardiac pacemaker insertion was successful in all of the 12 patients. Electrodes were sent into the right ventricle correctly with the help of ultrasound imaging. In all cases, temporary pacemaker functioned well without procedure-related complications. Conclusion Temporary cardiac pacing guided by ultrasound is safe and effective in elder and critical patients, which is worth of promoting, especially in intensive care unit.     

床边插管法在临时心脏起搏的应用

目的 :探讨在起搏脉冲发生器起搏与感知的指导下 ,结合心脏听诊定位进行临时心脏起搏的可行性。方法 :应用深静脉穿刺和带漂浮球囊的起搏电极 ,在起搏脉冲发生器起搏与感知的指导下结合心脏听诊定位 ,进行床旁临时心脏起搏。结果 :72例起搏均获成功 ,且均无严重心律失常发生。结论 :床旁临时心脏起搏无X光显示盲目插管法在起搏脉冲发生器起搏与感知的指导下结合心脏听诊定位是安全有效的     

超声心动图引导下安装临时心脏起搏器的应用

目的 对比观察在超声心动图与放射线引导下安装临时心脏起搏器的效果和安全性.方法 将需要安装临时心脏起搏器的50例患者按先后顺序分为两组,超声引导下安装临时心脏起搏器（超声组）25例,经右颈内或右锁骨下静脉插入起搏电极导管;放射线下安装临时心脏起搏器（放射组）25例,经股静脉插入起搏电极导管.结果 两组临床特征相似,超声组从穿刺到开始起搏时间比放射组短,差异有统计学意义[（521±180）s vs.（750±226）s,P＜0.001].超声组重置电极导管患者比例明显少于放射组,差异有统计学意义[8％（2/25） vs.40％（10/25）,P＜0.001].超声组起搏功能失常的发生率低于放射组,差异有统计学意义[8％（2/25）vs.32％（8/25）,P=0.001].超声组未发生心脏穿孔和起搏导管周围静脉血栓,放射组分别发生1例和2例.结论 在超声心动图引导下安装临时心脏起搏器操作方法简便、安全、有效,是一种较好的方法,可准确放置起搏电极导管.     

Assessment of endocardial leads for permanent cardiac pacing.

Catheter tip dislocation is the main complication of permanent pacemaker implantation using the subclavian vein. In this study of 50 patients we compared the incidence of complications using two endocardial electrodes specially designed to prevent tip dislocation. One catheter had a helical endocardial electrode and the other had retractable nylon barbs. The helical electrode was superior in every respect and we recommend its use for pacing through the subclavian vein.     

Assessment of endocardial leads for permanent cardiac pacing

Catheter tip dislocation is the main complication of permanent pacemaker implantation using the subclavian vein. In this study of 50 patients we compared the incidence of complications using two endocardial electrodes specially designed to prevent tip dislocation. One catheter had a helical endocardial electrode and the other had retractable nylon barbs. The helical electrode was superior in every respect and we recommend its use for pacing through the subclavian vein.