宁夏地区血液集中化检测效果分析

目的对宁夏地区实施省级血液集中化检测的各地区血液质量、逐年变化趋势进行系统性回顾分析,探讨采用血液集中化检测的效果及优势。方法分析宁夏地区2016～2020年采用酶联免疫吸附法(简称酶免法)检测与核酸检测法相结合的方法开展集中化检测的情况,统计标本量、总体不合格率与各项目的总体不合格率等。结果宁夏地区每年的标本总量约70 000左右,银川市约占65%,石嘴山市、吴忠市、固原市和中卫市4个地级市约占35%;5个地区的血液筛查不合格率分别为1.09%(2 438/223 852)、1.48%(401/27 024)、1.50%(425/28 364)、1.01%(351/34 772)和1.45%(435/30 002);5个地区的酶免检测项目中乙肝表面抗原(HBsAg)、丙肝抗体(抗-HCV)、梅毒抗体(抗-TP)、艾滋抗原抗体(HIV Ab/Ag)、谷丙转氨酶(ALT)与核酸检测项目中乙肝核酸(HBV DNA)不合格率均有差异(P<0.05),核酸检测项目中丙肝核酸(HCV RNA)和艾滋核酸(HIV RNA)不合格率无差异(P>0.05)。结论宁夏地区采用省级血液集中化检测能够优化检测资源配置,提升保障血液安全能力,对本省的城市公共卫生体系建设具有重要意义。     

皖南地区5家血站集中化血液核酸筛查结果分析

目的统计皖南5家血站(芜湖、安庆、铜陵、池州及黄山)在2015年12月~2016年6月开展集中化核酸检测的数据,分析并评价现阶段核酸检测用于献血者血液筛查的重要性。方法对血清学检测结果阴性的标本,采用两种国产核酸筛查系统(系统A和系统B)检测,混样检测阳性的进行拆分,按标准判定结果。对检测结果进行统计学分析。结果 1集中化检测期间对39 524例核酸标本进行筛查,检出HBV DNA阳性标本39例,未检出HCV RNA和HIV RNA阳性样本。25家血站(芜湖、安庆、铜陵、池州及黄山)HBV DNA阳性率分别为0.58‰、1.91‰、0.62‰、1.65‰、1.35‰(χ~2=12.82,P0.05),差异有统计学意义。32种检测系统(系统A和B),HBV DNA检出率分别为0.81‰和1.38‰,总检出率为0.99‰。结论集中化血液核酸筛查的实施有效防止了病毒经血液传播,保证了临床用血质量和安全;血液核酸筛查会有假反应性风险产生,须做好核酸实验室污染防控。     

血液安全与血液集中化检测

为了探索适合我国国情的血站集中化管理模式，笔者在调研国外情况的基础上，从我国常规血液筛查、核酸检测和血站室间质评等实际出发，对血液安全与血站集中化管理之间的关系进行了初步分析。     

血液集中化检测在中心血站的应用

2005年卫生部颁布新的<血站管理办法>,明确规定省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门应当统一规划、设置集中化检测实验室,并逐步实施.本站按照广东省卫生厅<关于进一步加强血液管理的通知>要求,从2007年7月1日起实施中心血站血液集中化检测,共检测集中化检测标本19 760人份,经过近4年的运行,集中化检测参与方开拓进取、不断创新,积极探索适合中心血站血液集中化检测模式.现将中心血站血液集中化检测的运行情况总结如下.     

血液集中化检测后青海省各地区血液质量分析

目的了解血液集中化检测后青海省各地区送检血液质量现状,以探讨血液集中化的优点,提出今后工作的重点。方法分析了青海省玉树州等6州地送检的3 076份血液样本检验资料。结果青海省各地区间血液质量存在差异,不合格项目在地区间存在差异。结论血液集中化检测不但能够优化检测资源,还可以用于发现问题,指导今后的工作方向。     

安庆市血液集中化检测的现状分析

目的分析安庆市实行血液集中化检测的现状,探讨进一步改进的方法．方法对安庆市中心血站下属的7个采血点的血液标本集中检测的资料进行分析．结果实行集中化检测可以优化检验资源,提高检测质量,但也存在一些需要改进和完善的方面．结论集中化检测是血站发展的必然趋势,经进一步规划和完善后,能更好地保证血液安全．     

湖北省跨地区血液集中化检测资料回顾性分析

目的 对湖北省实施跨地区血液集中化检测的各地区血液质量状况及逐年变化趋势进行系统性回顾分析,探讨采供血机构实施血液标本集中化检测的效果及其优势.方法 分析2005-2019年期间湖北省5家开展跨地区集中化检测的采供血机构的血液标本检测资料,统计集中化检测标本量、血液筛查总体合格率、各检测项目的总体不合格率和分年度不合格...     

浅谈血液集中化检测与管理

血液安全覆盖从血管到血管的完整的血液链，必须具备对技术资源的综合考虑。技术与资源的差异造成了血液安全性的差异，技术与资源表现出明显的共性趋势。但是血液安全是全社会性的责任，在世界卫生组织（WHO）的全球血液安全协作工作中明确了血液资源必要的国家性网络建设。国家、社会资源的差异虽然会导致对技术的理解、应用的差异，但血液安全的基本要求至少保障当地区域的安全，足量的血液采集供应。技术包括技术资源是血液安全的承载体，有限的资源条件下应成为对血液安全的制约，要建立具有中国特色的血液安全运作模式，就必须在技术进步与有限资源的杠杆中取得平衡。     

血液病毒核酸检测在集中化检测实验室的应用

目的对病毒核酸检测与酶联免疫检测结果进行对比分析,探讨病毒核酸检测效果,同时探讨血液检测假阳性所引起的血液报废问题。方法对无偿献血者血样进行乙型肝炎表面抗原、丙型肝炎病毒抗体和艾滋病抗体双试剂酶联免疫吸附试验(ELISA)筛查。同时,所有血样进行病毒核酸检测(NAT),对海口和分中心血样检测结果进行比较分析。结果对海口58 786份和分中心30 476份血样进行检测,发现长途运输标本并没有影响NAT阳性检出率(P>0.05);ELISA单试剂检测阳性或灰区引起的血液报废高达0.9%,NAT单独阳性而鉴别试验阴性引起血液报废的占0.2%,而在这部分血液标本中存在一些NAT检测假阳性因素。结论 NAT检测适用于血站集中化检测实验室,可以降低输血风险;同时也应重视血液检测假阳性所带来的健康血液报废问题。     

血液集中化检测新模式的建立与应用研究

目的通过借鉴发达国家开展血液集中化检测的先进经验，结合3年来血液标本集中化检测试点工作的实际经验，不断持续改进和推广应用血液集中化检测鄂州模式，探索和建立符合我国国情的血液集中化检测新模式。方法通过明确和规范跨地区集中化检测机构问的义务和责任，在加强集中化检测实验室的建设、血液集中化标本管理、优化计算机网络管理系统、持续改进质量管理体系等方面进行新模式的建立和应用研究。结果开展血液集中化检测后待查再检样本呈报率下降5.89％，自愿无偿献血上升至96.9％，机采成分无偿献血率达100％。结论血液集中化检测新模式的建立和应用研究，充分发挥资源优势，降低血液成本，有效地提高血液检测质量，促进无偿献血工作及新技术在采供血过程中的应用，从而保证血液质量和输血安全。     

开展血液病毒核酸集中化检测的效果分析

目的对血液病毒核酸检测(NAT)集中化在重庆市血液中心开展的效果进行分析。方法 2016年1-6月,对重庆市14家基层血站送往重庆市血液中心的32 137份集中化检测标本的运输、检测、信息系统建设方面等各个环节和关键控制点进行分析。结果在2016年1-6月的32 137份重庆市集中化标本中,对55份标本进行了不同原因的拒收,基层血站标本的NAT单反应性率为5.1‰(164/32 137),同期重庆市血液中心为2.3‰(129/55 859),鉴别检出率基层血站为1.8‰(57/32 137),重庆市血液中心为0.6‰(35/55 859)。结论重庆市血液中心开展病毒核酸集中化检测的效果已逐步显现,基层血站检测实验室与血液中心血筛实验室在检测能力和水平上存在一定的差距,逐步提高集中化检测程度,有助于血液检测效率和血液安全的全面提升。     

依托核酸集中化检测模式实现血液筛查集中化检测有关问题探讨

目的：2015年底全市血站顺利地实现了血液筛查核酸集中化检测全覆盖,提高了血液检测质量。依托现行核酸集中化检测模式,实现血液筛查集中化检测将会变得简单易行,且能提高血液筛查效能,提高血站管理效益,规范血液检测,进一步提高血液检测质量;同时,应正确处理血液筛查集中化检测所带来的有关问题。     

浅析统一的血液信息管理软件在血液集中化检测中的应用

信息处理系统是血液集中化检测中必须要考虑的重要因素，该系统能够对样本采集、样本运输以及样本检测的整个过程的关键控制点进行统一监控，从而最大程度地保证血液集中化检测过程中信息的准确性和可靠性，保证集中化检测的质量。浙江省血液中心对此进行了积极的研究和探索，现报告如下。     

探索统一的血液信息管理软件在血液集中化检测中的应用

我国卫生部在《血站管理办法》中明确规定承担所在省、自治区、直辖市血液的集中化检测任务是血液中心的职责,省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门应当统一规划、设置集中化检测实验室,并逐步实施。信息处理系统是血液集中化检测中必须考虑的重要因素,统一的信息处理系统能够对血液集中化检测从样本采集、样本运输到样本检测的整个过程的关键控制点进行统一监控,从而最大程度地保证在血液集中化检测过程中信息的准确性、可靠性,从而保证集中化检测的质量。浙江省血液中心对此进行了积极的研究和探索,现报告如下:1血液集中化检测中对血液…     

上海市血液集中化检测模式的构建及初步应用

<正>世界卫生组织(WHO)的血液安全战略和发达国家21世纪初在血液事业的发展经验表明,采供血机构对临床用血实行集中化检测已成为趋势[1,2];2006年卫生部颁布实施的《血站管理办法》对采供血机构实行血液集中化检测也提出了明确要求。自2010年2月起,上海在全市范围内开始了     

宁夏全区血液集中化检测的建立与应用探讨

<正>血站血液集中化检测是分散采集,集中检测的中心化管理模式,由于血液筛检自动化设备的使用和信息管理网络建设,血液筛检由机器代替手工,操作过程人为化控制转变为程序化,传递信息由人工改为电子,出现一人多岗和岗位合作紧密的情况等[1]。而血站集中化管理是通过共享和优化     

重庆地区近2年血液核酸集中化检测结果分析

目的探讨重庆地区血液核酸集中化检测的意义。方法对2016年1月—2017年6月,本市血液中心及重庆区县14家血站/库的血液标本,采用核酸检测试剂与酶联免疫法(ELISA)试剂平行检测。对联检反应性标本进行鉴别试验。对重庆市血液中心及区县血站/库的的核酸检测的联检反应性率、单反应性率、鉴别率进行分析,并对疑似HIV窗口期献血者做追踪和随访。结果共检测中心标本20 9328例,区县标本11 0588例。中心联检反应性率、单反应性率、鉴别反应性率分别为0.72%(1497/20 9328)、0.34%(707/20 9328)、30.98%(219/707),区县分别为1.1%(1228/11 0588)、0.61%(671/11 0588)、36.81%(247/671)。对核酸联检单反应性的标本做鉴别试验,共检出HBV反应性标本中心212例,区县血站/库246例;HIV反应性:中心检出3例,区县血站/库检出1例,并对这4例献血者进行了追踪随访,3例转阳确证为HIV窗口期。而HCV均未被检出。结论重庆市血液中心及辖区内各区县核酸检测结果存在区域性差异。核酸检测敏感性高,可检测出标本中及其微量的核酸,显著缩短病毒窗口期,有效降低了经血传播传染病的危险。     

采供血机构血液集中化检测概况与展望

正血液集中化检测是指由送检血站负责标本的采集,检测血站负责标本检测,送检血站利用检测结果进行血液发放的工作模式。它通过检测血站较强的技术和设备优势及规范的实验室管理来实现其较强的检测能力,对保障血液质量,减少输血传播疾病有重要意义。《血站管理办法》提出:血     

宁夏实行全区血液集中化检测工作探讨

卫生部在<血站管理办法>第九条规定了省级血液中心职责之一是承担所在省、自治区、直辖市血液的集中化检测任务[1].从2007年1月宁夏被卫生部确定为血液集中化检测首批试点省、区以来,全区采供血机构就如何实行宁夏全区血液集中化检测工作,规范血液集中化检测行为,进行了必要的论证和准备.目前集中化检测的条件基本成熟,现报告如下.     

加强集中化检测的血液运输冷链温度监控

新的<血站质量管理规范17.3条款要求:应对血液在运输过程中的储存温度进行监控,应建立和保存血液运输记录.本省凭借其独特的地理环境、便利的交通设施及血液中心建立的历史时机,构建了"中心辐射型采供血网络"[1],率先在国内实现了血液集中化检测.随着血液集中化检测模式的运作,血液运输过程的冷链温度监控已成为确保血液质量,保证临床输血安全的关键环节,是整个采供血系统质量管理中不可缺少的一部分,现将本省的血液运输冷链温度的监控情况分析如下.