儿科呼吸系统疾病中雾化吸入疗法的分析与研究

目的:研究儿科呼吸系统疾病中雾化吸入疗法的临床治疗效果。方法:选取该院2014年3月至2015年3月儿科收治的108例呼吸系统疾病患儿作为研究对象,为观察组和对照组。对照组给予常规治疗,观察组给予雾化吸入疗法进行治疗。结果:对照组总有效45例,总有效率为83.33%,观察组总有效53例,总有效率为98.15%,两组患儿治疗总有效率比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在儿科呼吸系统疾病中应用雾化吸入疗法进行临床治疗能够有效改善患儿临床症状,提高疗效,具有临床应用及推广价值。     

雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的应用与研究

目的研究分析雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的应用。方法选取我院儿科2016年4月至2017年4月收治的呼吸系统疾病患儿为研究对象,共86例。采取随机分组方式将其分为观察组和对照组,每组43例。给予观察组患儿应用氧气驱动雾化吸入治疗方式,给予对照组患儿应用空气压缩泵雾化吸入,对比两组治疗效果、病症改善情况。结果观察组治疗总有效率为95.34%,对照组治疗总有效率为76.74,两组差异对比具有显著统计学意义(P0.05)。观察组患儿咳嗽病症消失时间、胸闷病症消失时间、喘息病症消失时间、呼吸困难消失时间以及住院时间均显著短于对照组,两组差异对比具有显著统计学意义(P0.05)。结论在儿科呼吸系统疾病治疗中应用雾化吸入疗法效果显著,有效缓解患儿因呼吸系统疾病出现的各种临床症状,安全性高,值得临床推广和应用。     

52例雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的护理观察

目的:观察并分析雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的护理效果。方法:在本院2015年6月-2016年11月间儿科收治的呼吸系统疾病患儿中随机选取52例实施雾化吸入疗法及相应护理服务的患儿为观察组,随机选取同时期采取常规药物治疗及基础护理服务的52例呼吸系统疾病患儿为对照组。对比两组患儿的临床护理效果。结果:观察组患儿临床护理总有效率约为96.2%,较之对照组明显提高(P0.05)。比较两组患儿住院时间,结果也提示观察组明显缩短(P0.05)。结论:对儿科呼吸系统疾病患儿实施雾化吸入疗法进行治疗并实施相应的针对性护理服务可显著提高患儿的临床康复速度及康复效果,故值得临床加以推广。     

家庭雾化吸入糖皮质激素治疗在儿科呼吸系统疾病中的应用

目的探讨家庭雾化吸入糖皮质激素治疗在儿科呼吸系统疾病中的应用效果。方法选取信阳市中心医院儿科2015年3月至2015年12月收治的98例儿科呼吸系统疾病患儿,随机分为对照组与观察组,每组49例。对照组采用常规方式治疗,观察组在对照组基础上加以家庭雾化吸入糖皮质激素治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率(95.92%)明显高于对照组(79.59%)(P<0.05);观察组症状改善情况时间均短于对照组(P<0.05)。结论家庭雾化吸入糖皮质激素治疗在儿科呼吸系统疾病中的应用效果显著,值得临床推广与应用。     

雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病患者中的治疗效果

目的:探究给予儿科呼吸系统疾病患者不同的雾化吸入治疗的临床效果。方法:将124例呼吸系统疾病患儿作为研究对象,采用抽签法分为对照组(给予空气压缩泵雾化吸入疗法)、治疗组(给予氧气驱动雾化吸入疗法),对比两组患儿咳嗽消失时间、胸闷消失时间等指标和治疗总有效率。结果:观察统计数据得出,治疗组的治疗总有效率要高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),并且治疗组的胸闷消失时间、喘息消失时间等指标均要明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于空气压缩泵雾化吸入疗法,氧气驱动雾化吸入疗法的临床效果更为显著,值得临床推广采用。     

雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的应用与研究

目的探讨雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的应用效果。方法将300例患儿分为两组,对照组患儿选择空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组患儿选择氧气驱动雾化吸入治疗,观察两组患者治疗效果,对比症状改善情况以及血氧指标。结果在治疗效果方面,对照组与观察组患儿治疗有效率分别86%、97.3%;在症状改善方面,观察组患儿胸闷、呼吸困难、咳嗽等症状消失时间明显更短(P0.05);在血氧指标变化方面,观察组患儿血氧指标改善情况更好(P0.05)。结论雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中有着非常好的应用效果,氧气驱动雾化吸入疗法应用效果好于空气压缩泵雾化吸入疗法,值得在临床上广泛应用。     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床研究

目的：观察和探讨氧气驱动雾化吸入在治疗小儿呼吸系统疾病中的临床疗效。方法对我院于2012年1月至2014年1月期间收治的110例小儿呼吸系统疾病患者的临床资料进行回顾性分析。随机分为两组,观察组55例,给予氧气驱动雾化吸入治疗;对照组55例,给予压缩驱动雾化吸入治疗。比较两组治疗效果。结果观察组的总有效率为94．5％显著高于对照组的83．6％,两组间比较差异具有统计学意义（P＜0．05）;两组均未出现明显的不良反应。结论应用氧气驱动雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病具有很好的临床疗效,值得在临床工作中应用和推广。     

雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的护理研究

目的 探讨雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的护理.方法 选取呼吸系统疾病患儿74例作为研究对象,随机分为研究组与对照组,各37例.研究组患儿采用雾化吸入疗法进行临床护理,对照组采取常规的药物治疗护理措施,比较2组患儿的护理效果.结果 研究组患儿护理总有效率为97.3%,高于对照组的83.8%,差异有统计学意义(χ2=3.945,P<0.05).结论 雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的护理相较于传统的药物疗法更具显著的临床效果,能够提高患儿的治疗效率,促进患儿早日康复,在临床上值得推广.     

氧气雾化泵雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床护理

目的：探究氧气雾化泵雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床护理方法。方法：选取2013年12月至2015年12月在该院接受氧气雾化泵雾化吸入治疗的小儿患者共100例,随机分为对照组和观察组,各50例,对照组采用常规的治疗方法,观察组则采用氧气雾化吸入治疗方法,同时再给予正确的临床护理。观察两组患者的治疗效果。结果：对照组50例患者经过治疗后总有效患者35例,总有效率为70％;观察组50例患者经过治疗后总有效患者有48例,总有效率为96％;观察组的临床效果明显比对照组的效果显效（P ＜0.05）。结论：氧气雾化泵雾化吸入治疗方法和正确的护理方法用于治疗小儿呼吸系统疾病的临床效果显著,有效缓解患者的缺氧症状,因此,此方法值得临床推广。     

氧气雾化与超声雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床研究

目的:探索氧气雾化吸入与超声雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效。方法:选取我院2015年2月~2016年2月小儿呼吸系统疾病患儿196例,随机划分为观察组与对照组,每组98例,对观察组患儿给予氧化雾化吸入治疗,对对照组给予超声雾化吸入治疗,然后对观察组与对照组进行临床疗效观察,并对两组疗效进行比较分析。结果:观察组患儿经过氧化雾化吸入治疗后,总效率高达100.00%,对照组经过超声雾化吸入治疗后,总有效率为90.82%,观察组治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组患儿咳嗽、呼吸困难和肺部啰音消失时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在小儿呼吸系统疾病治疗中使用氧气雾化吸入,其治疗效果明显优超声雾化吸入,且没有不良反应,值得临床推广应用。     

雾化吸入仪用于儿科呼吸系统疾病临床研究

目的探讨雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的应用效果。方法选取我院收治的呼吸系统疾病患儿100例作为本次研究对象,通过随机数字表法的分组形式将其平均分为两组,即观察组与对照组,观察组行氧气驱动雾化治疗,对照组行常规治疗。结果对照组的治疗效果低于观察组,组间对比呈现为P0.05的差异性。结论雾化吸入治疗儿科呼吸系统疾病的疗效更好,有助于快速改善患儿的临床症状,且无明显不良反应发生,适于广泛推广。     

氧气雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病

目的:探讨氧气雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病临床效果。方法:收集我院儿科2012年1月至2015年1月收治小儿呼吸系统疾病患者300例,随机分为观察组和对照组,每组150例,患者均给予常规治疗措施,观察组在常规治疗基础上给予氧气雾化吸入治疗,观察治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为97.3%,对照组为86.7%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿住院时间、咳嗽消失时间、喘息消失时间等指标均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:氧气雾化吸入治疗可以明显的提高小儿呼吸系统疾病治疗效果,改善症状。     

雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的护理研究

目的:探讨呼吸系统疾病患儿进行雾化吸入疗法时的护理干预措施,促进患儿获得有效的雾化吸入效果。方法:分析2016年6月至2017年6月我院收治的84例呼吸系统疾病患儿临床资料,其根据护理措施的不同分为观察组和对照组,每组患儿各42例。对照组采用常规药物治疗护理,观察组在对照组基础上进行雾化吸入疗法护理,比较患者的护理效果并分析。结果:针对雾化吸入护理的观察组患儿的有效率为95.2%,常规药物护理的对照组为85.7%,组间比较差异显著有统计学意义(p0.05)。结论:雾化吸入疗法对于呼吸系统疾病患儿有着显著的疗效,做好相应的护理能提高雾化吸入效果,促进患儿早日康复。     

小儿支原体肺炎采取阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德雾化吸入法治疗的效果分析

目的：探讨采用阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德雾化吸入法治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法：将2013年11月至2015年11月间该院儿科收治的56例小儿肺炎支原体肺炎患者平均分成两组,对照组患者采用阿奇霉素序贯疗法进行治疗,观察组在对照组基础上联合布地奈德雾化吸入法进行治疗,并对两组患者的临床效果进行比较。结果：观察组治愈19例,有效7例,无效2例,总有效率92．86％;对照组治愈6例,有效17例,无效5例,总有效率82．14;观察组明显高于对照组,联合治疗方案临床疗效显著。结论：应用阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎支原体肺炎,治疗时间短,医疗费用低,不良反应少,用药安全,明显提高临床治疗效果,治疗方法值得临床医生借鉴使用。     

儿科呼吸系统反复感染的治疗的临床效果分析

目的：探讨儿科呼吸系统反复感染治疗的临床效果。方法：回顾性随机选取2014年1月至2015年1月我院儿科收治的120例呼吸系统反复感染患儿为研究对象,按照治疗方式不同,将其随机分为观察组与对照组,每组各60例。对照组给予抗感染、雾化吸入等常规治疗,观察组在对照组的基础上给予匹多莫德颗粒治疗,对比两组患儿的临床治疗效果、感染持续时间及停药后再次感染次数。结果：观察组治疗总有效率为96．67％（58／60）,对照组治疗总有效率为81．67％（49／60）,组间治疗总有效率对比差异性显著（P ＜0．05）;停药后,观察组再次感染病程持续感染时间为（2．7±0．7）、再次感染次数为（2．1±0．5）,对照组再次感染病程持续感染时间为（7．2±2．1）、再次感染次数为5．1±1．2,组间对比差异性显著（P ＜0．05）。结论：匹多莫德联合抗感染药物治疗儿童呼吸道反复感染效果显著,可有效减少患儿反复感染次数,具有极高的临床应用价值。     

超声雾化吸入治疗小儿呼吸道疾病的治疗体会

目的 对比分析氧气雾化吸入治疗和超声雾化吸入治疗两种治疗方式在治疗小儿呼吸道疾病中的临床应用价值.方法 选取80例呼吸系统疾病患儿为观察对象.采用随机分组的方式,将80例呼吸系统疾病患儿分为实验组和对照组,各40例.实验组患儿使用氧气雾化吸入治疗,对照组患者使用超声雾化吸入治疗,观察并对比两组呼吸系统疾病患儿的临床治疗效果.结果 实验组患儿的临床治疗有效率为97.50%,对照组患儿的临床治疗有效率为85.00%,实验组患儿的临床治疗有效率显著高于对照组患儿(P<0.05),差异具有统计学意义.结论 氧气雾化吸入治疗小儿呼吸道疾病效果显著,临床治疗有效率高,值得在临床上推广使用.     

家庭雾化吸入糖皮质激素治疗在儿科呼吸系统疾病中的应用探讨

目的：探讨家庭雾化吸入糖皮质激素治疗小儿呼吸系统疾病的效果。方法随机选取112例呼吸系统疾病患儿作为研究对象,分为观察组和对照组,2组患儿均给予小儿呼吸系统疾病常规治疗,观察组在此基础上采取家庭雾化吸入糖皮质激素,比较2组临床疗效及不良反应。结果观察组治疗总有效率为93.3%,显著高于对照组的84.6%（P<0.05）。观察组术后不良反应发生率为8.3%（5/60）,低于对照组的17.3（9/52）,组间比较有显著性差异（P<0.05）。结论家庭雾化吸入糖皮质激素治疗小儿呼吸系统疾病,给药及时,连续性强,效果确切,患儿耐受性好,值得推广应用。     

布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作33例疗效观察

目的：探讨布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床治疗效果。方法：支气管哮喘患儿63例随机分为两组。其中对照组在常规治疗基础上给以沙丁胺醇雾化吸入。观察组在对照组用药基础上给予布地奈德雾化吸入。两组患儿疗程为7天。结果：观察组总有效率为96．91％,对照组80．0％,两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作,控制临床症状效果显著,值得临床借鉴。     

氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎的疗效

目的探讨小儿肺炎应用氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索的疗效。方法选取2011年3月至2013年4月肺炎患儿80例为研究对象，采用随机数字法将其分为两组，对照组40例患儿给予平喘、止咳、抗感染等临床常规治疗，治疗组40例在对照组基础上给予氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索，观察两组患儿临床症状缓解或消失时间，评价其治疗效果。结果治疗组患儿临床症状缓解或消失时间明显短于对照组（P〈0．05）；治疗组显效率、总有效率分别为62．50％、97．50％明显高于对照组的40．00％、72．50％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论临床常规治疗基础上加用氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索能有效改善小儿肺炎患者的临床症状，疗效显著，安全性高，值得临床推广应用。     

氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵吸入治疗毛细支气管炎的疗效观察

目的：比较氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵吸入治疗毛细支气管炎的治疗效果。方法：120例毛细支气管炎随机分为观察组60例与对照组60例。两组均给予抗感染等常规治疗,两组患者在相同治疗基础上（布地奈德加沙丁胺醇）,观察组给予氧气驱动雾化吸入法,而对照组给予空气压缩泵吸入法,观察疗效。结果：观察组总有效率100％,对照组总有效率86．6％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：采取氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入均能有效缓解毛细支气管炎临床症状,但在常规治疗基础上使用氧气驱动雾化吸入比空气压缩泵吸入治疗毛细支气管炎更有效。