综合护理干预在老年高血压患者中实施的疗效分析

目的:探讨综合护理干预在老年高血压患者中实施的具体疗效。方法:在该院登记在册的老年高血压中随机选取216例作为研究对象,随机分为实验组和对照组各108例,两组患者药物降压基础治疗相同,而实验组患者在此基础上进行综合护理干预,对两组患者护理前后效果进行对比分析。结果:对研究对象进行为期六个月年的随访后得出,实验组患者在饮食习惯、生活习惯、运动习惯及血压控制上均优于对照组,两组数据(P0.05),具有统计学意义。结论:护理干预措施针对老年人高血压患者在血压控制及生活习惯等方面具有明显改善作用,值得临床应用推广。     

基于老年高血压患者服药依从性的护理对策分析

目的：探讨老年高血压患者服药依从性和护理对策及效果。方法：本次临床研究选择本院2010年1月-2012年1月收治的300例老年高血压患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者不接受护理干预,实验组患者接受护理干预,对比两组患者的服药依从性和护理效果。结果：实验组患者血压控制效果和服药依从性均显著优于对照组,两组患者临床护理效果对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：由本次临床研究结果可知,老年高血压患者在常规降压治疗的基础上,接受系统的护理干预,有助于患者血压水平的控制以及服药依从性的提高。     

108例老年高血压患者护理干预效果的临床观察

目的探讨护理干预在老年高血压患者临床护理中的应用效果。方法抽取我院于2014年5月至2015年5月收治的老年高血压患者108例作为临床研究对象,随机将患者分为两组:对照组54例,采用常规护理;观察组54例,采用综合护理干预。比较两组老年高血压患者的护理效果。结果护理后,观察组患者的血压控制情况明显优于对照组,治疗依从性及护理满意度明显高于对照组,结果比较具有明显差异性(P0.05)。结论综合护理干预在老年高血压患者护理中的应用效果良好,值得推广。     

舒适护理在老年高血压护理中的应用效果

目的:分析和研究舒适护理在老年高血压护理中应用的效果。方法:选取于2014年7月至2015年7月在我院就诊的40例老年高血压患者为主要研究对象,将40例老年高血压患者随机分成两组,分别为实验组和对照组,每组20例。其中,对照组采用常规护理方法,而实验组采用舒适护理方法。对比两组患者的护理效果。结果:实验组的依从性、血压控制指标均要高于对照组,实验组的患者护理满意度为95.00%,对照组患者的护理满意度为85.00%,实验组患者满意度明显高于对照组,两组之间的差异比较显著,P0.05,研究结果具有统计学意义。结论:对老年高血压患者提供舒适护理,可以提高老年高血压患者服药的依从性,并能有效控制血压,可以提高护理满意度。舒适护理方法可以在临床推广使用。     

综合护理干预在老年高血压护理工作中的应用价值体会

目的综合护理干预在老年高血压护理工作中的应用价值体会。方法本院选取2016年1月-2017年1月所收治的200例高血压患者作为本次研究目标,随机将其分为对照组和观察组,每组患者均有100例,对照组患者实施常规护理方法,而观察组患者实施综合干预护理措施,对比两组患者的血压控制效果。结果观察组患者的血压控制效果明显优于对照组。结论对老年高血压患者实施综合护理干预措施能够有效地提高患者的血压控制效果,在临床上具有极大的推广价值。     

分析优质护理在老年高血压患者中的应用效果

目的探讨临床上对老年高血压患者实施优质护理干预措施的临床效果。方法采取随机实验法,以我院收治的56例老年高血压患者为研究对象,将患者随机均分为实验组和对照组,对对照组患者实施常规护理干预措施,对实验组患者实施优质护理干预措施,观察一段时间后两组患者的临床恢复情况。结果经过一段时间的护理干预后,实验组患者对护理工作的满意度以及血压控制率明显优于对照组,结果差异明显,在临床上具有统计学意义。结论在临床上对老年高血压患者实施优质护理干预措施,可以提高患者的血压控制率以及患者对护理工作的满意度,在临床上具有广泛的推广意义。     

护理干预在老年高血压患者控制血压中的效果观察

目的:探究综合护理干预对高血压患者的血压控制效果。方法:以我院收治的124例老年高血压患者为研究对象,将其均匀分为对照组和观察组各62例,对照组患者采取常规护理方式,观察组患者实施综合护理干预措施,比较护理后两组患者的血压控制情况。结果:比较两组患者的实验数据,观察组患者护理效果明显优于对照组,患者血压得到有效控制,生活质量明显改善。结论:对高血压患者实施有效的综合护理干预措施有利于提高治疗效果,在临床老年高血压的血压控制治疗上有良好的效果,有较高推广价值。     

护理干预对老年高血压患者的影响

目的 探讨系统性护理干预对老年高血压患者的影响.方法 将124例老年高血压患者,随机分为实验组与对照组,各62例.对照组给予常规护理,实验组在此基础上给予系统性护理干预.比较2组患者血压控制情况和患者的满意度.结果 实验组患者血压控制情况和患者的满意度,明显高于对照组（P＜0.05）.结论 系统性护理干预,有效地控制了老年压患者的血压,提高了患者的满意度及护理质量,从而提高了患者的生存质量,值得临床推广应用.     

浅谈护理干预对老年高血压患者服药依从性的影响

目的：探讨分析护理干预对老年高血压患者服药依从性的影响。方法：选取2009年8月至2013年7月间我院收治的老年高血压患者82例作为研究对象,将其随机分为实验组（41例）和对照组（41例）,为对照组患者进行常规护理,为实验组患者在进行常规护理的基础上实施人性化护理及其它护理干预。经过3周的治疗及护理,观察比较两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在实验组患者中,能按时吃药并能积极配合医生治疗的患者人数明显高于对照组,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。实验组患者的临床疗效明显优于对照组,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：人性化护理干预在老年高血压患者按时服药及积极配合治疗等方面有较好的促进作用,值得在临床上推广应用。     

社区老年人高血压的护理体会

目的探讨加强社区护理管理对老年高血压的影响。方法将我社区2010年7月-2011年7月收治的250例老年高血压患者随机分为两组,对照组给予社区常规护理,实验组患者给予加强社区护理管理干预措施,比较两组患者护理干预后半年的血压控制情况。结果在经过强化的社区护理管理后,实验组老年人的血压控制更好,与对照组比较具有显著差异,P〈0．05,差异有统计学意义。结论在社区老年人高血压护理工作中加强护理管理,可以有效地将患者血压控制的更为理想．值得推广使用。     

社区护理在老年性高血压患者中的应用效果

目的　研究分析社区护理在老年性高血压患者中的应用效果.方法　选取我社区老年高血压患者２１０例,随机分为观察组和对照组,每组各１０５例.其 中对照组予以抗高血压药以及非药物治疗,观察组则在对照组患者的基础上进行社区护理干预,对比两组患者的应用效果.结果　两组患者在干预前无显著性差 异(P ＞０．０５),干预后观察组患者状况远优于对照组患者,两组间具有显著性差异(P ＜０．０５),经统计学分析,具有统计学意义.结论　对老年高血压患者进行社区 护理干预,对血压的控制具有显著效果,提高了患者的生活质量,改善患者不良生活习惯等,在临床的治疗中具有重要意义.     

睡眠干预社区老年难治性高血压患者血压控制的作用分析

目的:观察与分析睡眠干预用于社区老年难治性高血压患者对其血压控制的效果。方法:选取本社区老年难治性高血压患者98例为分析对象,将其随机分为2组;对照组49例,给予实施常规护理干预;观察组49例,在对照组护理方式的基础上加以实施睡眠干预;将这两种护理干预对患者血压控制的作用进行对比。结果:观察组患者的血压控制情况明显优于对照组(P00.5)。结论:睡眠干预社区老年难治性高血压患者血压控制有着良好的作用,值得推广。     

老年高血压社区中医护理干预效果的研究

目的：对老年高血压社区中医护理干预效果进行研究并探讨。方法：随机抽取老年高血压患者80例,作为临床资料,并将80例老年高血压患者分成两组,每组40例,分别为对照组和干预组。给予常规药物对老年高血压对照组患者进行治疗;在常规药物治疗对照组的基础上,对干预组进行中医护理干预。结果：经过一定时间的干预治疗后,干预组的老年高血压患者较对照组患者,血压等各方面有明显的效果,对照组与干预组有明显差异,具有统计学意义（P＜0．05）。结论：对于老年高血压患者,经社区中医护理干预有明显的治疗效果,并能很好地控制高血压患者病情,改善老年高血压患者的临床症状。     

综合护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响

目的:观察综合护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响。方法:选取老年高血压患者158例为研究对象,随机分为观察组及对照组各79例,其中对照组给予常规护理干预,观察组给予综合护理干预,主要观察指标为用药依从性及血压控制情况。结果:对照组依从率为63.29%,观察组依从率为83.54%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=7.30,P=0.01);对照组收缩压及舒张压均明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对老年高血压患者进行有效的综合护理干预可以显著提升治疗依从性,改善患者血压控制情况,提高患者的生活质量。     

高血压患者生活方式的健康教育及护理干预

目的：探讨健康教育及护理干预对高血压患者生活方式的影响。方法：将50例患者分为两组，一组进行健康教育及护理，一组进行对照，对一年后的各项指标进行分析研究。结果：干预组一年后并发症发生情况及不良生活习惯变化情况明显好于对照组，血压控制情况也好于对照组。结论：对高血压患者进行健康教育及护理干预，可明显改善其不良生活习惯，有效控制血压水平。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的探讨社区护理干预方法,在对于老年高血压控制效果上起到的影响。方法选取我社区医院收治的老年高血压患者为研究对象,将患者随机分为对照组和实验组。通过对比两种患者血压控制效果来评价两种护理方法的作用。结果通过临床数据对比发现,采取社区护理干预方法的实验组患者其血压控制效果,较采取一般常规护理的对照组有显著改善,而且同步提升了患者的生活质量。结果具有统计学意义(P0.05)。结论适当的社区护理干预可以明显的使老年高血压患者血压得到有效控制而且能够提升患者的生活质量。     

社区护理干预在老年高血压患者中的效果

目的本次实验课题主要探讨老年高血压患者应用社区护理干预的临床效果。方法通过随机的分组方法将本院2016年3月至2017年3月在院治疗的68例老年高血压患者分配到实验组和对照组,对照组34例患者采用基础护理干预,实验组34例采用社区护理干预,对比两组患者生活质量评分与血压情况。结果实验组老年高血压患者生活质量评分高于对照组,血压低于对照组,均具有统计学差异(P0.05)。结论老年高血压患者的血压情况和生活质量能够通过社区护理干预明显改善。     

综合护理干预在老年高血压护理工作中的应用价值体会

目的：分析老年高血压护理工作采用综合护理干预的作用及应用价值。方法：将我院于2015年1月－2015年12月接诊老年高血压共72例纳入研究，按接诊日期单双号分组。给予对照组常规护理，有36例。给予研究组综合护理干预，有36例。组间比较血压控制情况。结果：两组中研究组血压控制情况更优，有显著差异（P＜0．05），且具统计学意义。结论：老年高血压护理采用综合护理干预方法，患者血压得到良好控制，建议推广。     

综合护理干预对社区老年高血压患者用药依从性及血压控制效果的影响

目的观察综合护理干预对社区老年高血压患者用药依从性和血压控制水平的影响。方法选取2018年3—9月新郑市社区收治的80例高血压患者作为研究对象,随机分为对照组和干预组,各40例。给予对照组患者常规护理,给予干预组患者综合护理干预,比较两组患者用药依从性性、收缩压、舒张压情况。结果综合护理干预后干预组用药依从性评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);两组患者收缩压、舒张压均下降,且观察组患者低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论社区综合护理干预能有效提高老年高血压病患者对用药的依从性,改善血压控制水平。     

护理干预对老年高血压患者疗效影响

目的探讨护理干预对老年高血压患者疗效的影响。方法将120例老年高血压患者随机分为对照组和干预组,对照组给予药物治疗及常规护理,干预组在此基础上进行护理干预,观察两组疗效。结果干预组血压稳定情况明显优于对照组,两组比较有显著差异（P<0.01）。结论对老年高血压患者予以护理干预能有效的控制血压,提高治疗效果,改善预后。