优质护理服务在重症监护室护理中的应用

目的:探究优质护理服务在重症监护室护理中的应用方法及其效果。方法:随机选取2014年5月至2015年5月间该院重症监护室的患者90例,分别分成两组进行不同的护理模式,实验组45例患者采用综合干预优质护理,对照组45例重症患者选择常规的干预,对比两组重症患者病情的恢复情况及患者的满意度。结果:实验组采取优质护理服务的重症患者病情恢复效率优于对照组,并发症少于对照组,另外患者的满意度高于对照组。两组患者的护理效果差异显著(P0.05)。结论:对重症监护室患者采取优质护理可以进一步提升病情的恢复率及恢复质量,并且极大的减少了并发症的出现和感染,治疗的依从性较好,能够从根本促进病情的好转。     

急性阑尾炎患者术后护理体会

目的：探究急性阑尾炎患者术后护理的方法及其效果。方法：实验组45例术后患者采用综合干预优质护理，对照组45例术后患者选择常规的干预。结果：实验组采取优质护理服务的术后患者病情恢复效率优于对照组，感染率和并发症少于对照组，另外患者的满意度高于对照组。两组阑尾炎术后患者的护理效果差异较为显著，有统计学意义（P ＜0．05）。结论：对阑尾炎术后的患者采取优质护理可以进一步提升病情的恢复率及恢复质量，并且极大的减少了并发症的出现和感染，患者的满意度较高，值得在临床上推广应用。     

优质护理服务在重症监护室护理中的效果

目的探讨分析优质护理服务在重症监护室护理中的效果。方法选取2012年8月-2013年8月我院重症监护室收治的120例患者,按照随机数字分组法分为治疗组和对照组,各60例,对照组采用常规ICU护理措施,治疗组在此基础上给予优质护理服务措施进行干预。结果治疗组发生并发症3例,占5%;对照组发生并发症9例,占15%,两组比较P〈0.05,差异具有统计学意义。治疗组患者满意度为95%,显著高于对照组的81.67%,两组比较P〈0.05,差异具有统计学意义。结论优质护理服务可以显著减少重症监护室患者并发症的发生率,提高患者的满意度,值得临床推广应用。     

优质护理服务在重症监护室护理中的应用

目的:分析优质护理服务在重症监护室护理中的应用效果。方法:选取80例我院重症监护室于2015年5月至2016年5月收治的患者为本次的研究对象,按数字表法将其分成对照组和观察组,每组40例,对照组给予一般护理模式,在此基础上给予观察组优质护理服务,观察和比较两组患者的效果。结果:经护理后,观察组患者的护理满意度显著的优于对照组,即(95.00%VS72.50%),且在并发症的发生率方面,观察组患者明显的低于对照组,具有统计意义(P0.05)。结论:对重症监护室患者实行优质护理服务,取得较好的护理效果,能够有效的减少患者并发症的产生,提高患者的护理满意度,促进患者早日康复,值得在临床上大力的推行。     

优质护理服务在儿童重症监护室中的具体应用及效果观察

目的:探讨儿童重症监护室中优质护理服务的应用价值。方法:抽取我院儿童重症监护室2016年2月至2017年3月收治的患儿80例为研究对象,以随机双盲法分为对照组与实验组,对照组40例行常规护理,实验组40例行优质护理,比较两组干预效果。结果:实验组患儿总依从率及家属总满意度均显著高于对照组(P0.05)。结论:在儿童重症监护室行优质护理可改善患儿临床依从性,提高护理满意度,和谐护患关系,值得借鉴。     

对内科重症患者实施优质护理的体会

探究对内科重症患者实施优质护理的效果。方法：随机选取我院内科2013年1月-2014年1月收治的136例危重症患者，并将其平均分为对照组和实验组。对照组患者接受常规护理干预，实验组患者接受优质护理干预。治疗结束后，比较两组患者的护理效果和对护理服务的满意度。结果：①实验组患者的抑郁、焦虑、敌对、恐惧和躯体化得分明显低于对照组患者，且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。②实验组患者对护理服务的满意度显著高于对照组患者(P<0.05)，但是在护理服务满意度的构成比方面，两组患者不具有显著性差异（P>0.05）。结论：为内科重症患者实施优质护理干预可以显著提高患者的护理效果和对护理服务的满意度，值得在临床上推广和应用。     

优质护理服务在重症监护室护理中的应用研究

现如今,重症监护室的护理工作更加不易实现,提高护理服务的优质性,是十分必要的,因此,本文主要是讨论和研究优质服务在重症监护室中的应用情况以及临床价值。采用对比实验的方式,进行此次研究,从本院重症监护室中系统筛选100例患者,进行随机分配,分为实验组和对照组,每组50例患者,实验组采取优质护理服务并加以科学合理的管理,对照组采用常规的护理干预。经过一段时间的护理后,结果显示,实验组的50例患者对护理的满意度明显优于对照组,就此次研究展开如下报道。     

老年糖尿病患者阑尾炎围手术期护理分析

目的：探析老年阑尾炎伴随糖尿病患者的手术护理效果。方法：选取该院2013年5月至2015年5月收治的老年阑尾炎伴随糖尿病患者56例,随机分为实验组和对照组各28例。对照组给予常规手术护理,实验组在常规护理基础上给予优质护理干预,观察比较两组患者护理满意度及术后并发症情况。结果：实验组患者护理满意度明显高于对照组（P ＜0.05）;实验组患者术后并发症发生率明显低于对照组（P ＜0.05）。结论：对老年阑尾炎伴随糖尿病患者实施优质手术护理干预,能有效减少患者术后并发症发生情况,并能提高患者护理满意度,为患者带来更高的护理体验。     

优质护理服务在重症监护室护理中的应用研究

目的 探析在重症监护室护理中应用优质护理服务的效果.方法 选取重症监护室收治的102例患者作为此次研究对象,按照入院时间将其分为常规护理组和优质护理组,每组51例,常规护理组患者行以常规护理干预,优质护理组患者在常规护理的基础上行优质护理干预,对两组患者护理后的治疗有效率、护理满意度、并发症发生概率、医院感染发生概率进行比较.结果 护理后,优质护理组患者的治疗有效率明显高于常规护理组,差异具有统计学意义(P<0.05);优质护理组患者的护理满意度明显高于常规护理组,差异具有统计学意义(P<0.05);优质护理组患者的并发症发生概率、医院感染发生概率明显低于常规护理组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在重症监护室护理中应用优质护理服务不仅可以提升治疗有效率和患者的护理满意度,还可以降低并发症以及医院感染发生概率,值得临床推广.     

优质护理服务在泌尿外科护理中的临床应用效果分析

目的优质护理服务在泌尿外科护理中临床应用效果分析。方法抽取400例泌尿外科手术病人进行分析,随机分组,对照组采取一般护理干预,实验组采取优质护理干预。结果通过对比两组的并发症率、住院时间以及患者满意度等情况,实验组远远强于对照组,P0.05,差异较大,具有统计学意义。结论对于泌尿外科手术病人采取优质护理干预,可以降低并发症率,改善患者满意度,缩短住院时间,提高治疗效果,具有良好的临床运用价值。     

优质护理服务在冠心病患者围手术期护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理服务在冠心病患者围手术期护理中的应用效果。方法选取河南省人民医院2014年5月至2015年5月收治的90例冠心病患者,按照入院顺序分为观察组和对照组,各45例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上采取优质护理服务,观察并比较两组患者的护理满意度、生活质量评分以及并发症发生情况。结果观察组患者护理总满意度为91.11%(41/45),对照组为71.11%(32/45);观察组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为6.67%(3/45),对照组为22.22%(10/45);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者生活质量各项评分和总评分均高于对照组(P<0.05)。结论在冠心病介入治疗围手术期实施优质护理服务能显著提高患者的护理满意度和生活质量,降低术后并发症的发生率。     

在心血管内科实施优质护理服务的对策探讨

目的：总结在心血管内科中实施优质护理服务的效果以及临床意义,以更好的提高临床服务工作的质量。方法：从该院2013年8月至2015年8月期间心血管内科收治治疗的患者中选择80例作为此次实验研究对象。按照护理干预方案不同,分为采取常规护理干预的对照组以及采取优质护理服务干预的实验组,对比两组患者的临床情况以及护理满意度。结果：对比两组患者对于疾病的知晓率、舒适度,实验组均优于对照组（P＜0.05）;实验组护理满意度为97.5％（39／40）,对照组护理满意度为80％（32／40）。经统计学分析,组间差异具有统计学意义（χ2＝6.1346,P＝0.0132）。结论：心血管内科中实施优质护理服务干预能够提高患者对于自身疾病知识的相关认识,提高护理满意度,降低并发症问题,具有推广价值。     

重症急性胰腺炎的护理体会

目的探究重症急性胰腺炎的护理效果。方法选取我院2013年5月至2015年5月收治的42例重症急性胰腺炎患者,将其随机分成观察组和对照组,各21例。观察组通过优质护理进行干预,对照组采取常规护理进行干预,对比两组患者恢复情况、心理情况、住院时间、护理满意度。结果两组患者心理和恢复情况、住院时间进行比较,差异均有统计学意义,P0.05。观察组和对照组的护理满意度分别为95.24%、66.67%,差异有统计学意义,P0.05。结论重症急性胰腺炎通过对症支持护理进行干预,临床效果较佳,值得临床方面应用和推广。     

优质护理服务在口腔种植手术室的应用

目的：对优质护理服务在口腔种植手术室的应用进行分析。方法：抽取2013年5月至2014年5月期间进行口腔种植手术的患者90例,随机分为对照组和实验组两组,每组45例手术患者。对对照组中的手术患者采取常规护理,而对实验组的手术患者采取优质护理服务,对两组手术患者对于相关护理的满意程度进行比较分析。结果：对照组中有40例手术患者对于护理满意,而实验组中有44例患者对于护理满意,即两组手术对于护理均较为满意。而相对于对照组,实验组的手术患者对于护理的满意程度更高,P〈0.05。结论：在对手术治疗患者进行相关护理时,应对患者采取优质的护理服务,从而有效的提高患者对种植手术的满意度,促进医院种植手术的发展。     

优质护理干预在疝气手术护理中的应用效果分析

目的:探讨优质护理干预对疝气手术患者的治疗效果。方法:选择2016年6月至2017年6月中在我院住院治疗的疝气手术患者92例作为本次实验的对象,将所选取的患者随机分为两组,即对照组和实验组,两组患者均为42例,对照组采用常规的入院护理,实验组采取优质护理干预措施对其进行护理,观察两组患者的并发症发生情况以及护理满意度。结果:实验组采取优质护理干预措施对其进行护理后,患者出现并发症的情况较少,且患者对护理人员的满意度较高,P0.05,有统计学意义。结论:对于疝气手术后的患者,采取优质护理干预措施对其进行护理,所取得效果较好,不但减少了并发症的发生,还提高了患者对护理人员的满意度。     

产科围术期中实施优质护理干预对术后康复的影响

目的:通过对产科围手术期采取优质护理干预措施,探讨所取得的临床效果。方法:选取我院50例妇产科手术的患者,将其随机均分为两组,对照组采取常规护理措施的患者,实验组实施优质护理服务,对比两组患者的并发症发生率及患者的满意度。结果:由于实验组在对照组的基础上采取了优质护理服务,使得各项指标均优于对照组,具有显著性差异(P0.05),具有统计学意义。结论:通过对妇产科手术患者采取优质护理干预措施,有效降低了并发症发生率,提高了护理质量,缩短了患者的病程,促进了患者早日康复。     

慢性胃炎患者的优质护理体会

目的:探究慢性胃炎患者的优质护理方法和效果.方法:随机选取2014年9月-2015年9月间在我院就诊的100例慢性胃炎患者的临床资料,将其分为两组,实验组50例慢性胃炎患者采取优质护理服务,对照组50例患者采取常规的护理方式,一段时间后观察两组患者的护理效果和患者的满意度.结果:实验组患者的护理有效率为98%,明显的高于对照组的78%;另外在满意度上面实验组的100%,对照组的满意率为76%,两组患者护理效果差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:对慢性胃炎患者采取优质的护理服务可以有效的控制病情的发展,缓解病情并改善患者的生活质量,并且患者的满意度普遍较高,优质护理对患者病情的康复具有积极的意义,应该在临床医学予以推广应用.     

优质护理对神经外科高血压脑出血手术患者中的应用效果分析

目的探究优质护理在对神经外科高血压脑出血手术患者中实际应用的效果分析。方法选取2017年4月至2018年4月在我院收治的230例神经外科高血压脑出血手术患者。根据护理方式不同将其均分为对照组(115例,采取常规护理干预),实验组(115例,在对照组基础上采取优质护理干预),对比两组患者在护理完毕后的护理满意度、住院时间以及并发症发生率。结果对照组患者护理满意度远低于实验组患者,并发症发生率及住院时间远高于实验组患者。两组差异均具有统计学意义(P0.05)。结论神经外科高血压脑出血手术患者采取优质护理的护理满意度高、住院时间短、并发症发生率低,有较高的应用价值。     

优质护理在骨科骨折手术患者中应用的效果分析

目的分析优质护理在骨科骨折手术患者中应用的效果。方法抽取70例骨科骨折病人进行分析,随机分组,对照组采取传统护理干预,实验组采取优质护理干预,对比治疗效果。结果通过对比两组的患者满意度、住院时间以及并发症率等情况,实验组远远强于对照组,差异明显,具有统计学意义。结论针对骨科骨折手术病人采取优质护理干预,能够降低并发症,缩短住院时间,提高患者满意度,具有良好的临床效果。     

ICU重症患者分级护理的临床效果研究

目的探究ICU重症患者采取分级护理的临床效果。方法选取我院2014年2月-2015年4月ICU收治的170例重症患者作为该研究对象,采取随机数字表法将所有患者分为实验组(85例)和对照组(85例),对照组患者进行常规护理干预,实验组患者采取分级护理干预,对比两组患者护理质量及并发症情况,采取问卷调查形式评估患者满意度。结果经护理后两组患者护理质量对比,实验组护理质量明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组并发症1例(1.18%),对照组并发症9例(10.59%),两组总并发症率对比,实验组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者对护理的总满意程度为72.94%(62/85),实验组满意率为97.64%(83/85),实验组患者对护理方法认可度较高,两组对比差异有显著统计学意义(P0.01)。结论 ICU重症患者采取分级护理护理效果良好,可很好提升护理质量,改善患者状况,降低并发生率,且患者满意度高,具有较高的应用与推广价值。