护理干预对糖尿病患者自我血糖监测依从性的影响

目的 研究对糖尿病患者开展针对性护理对其自我血糖监测依从性等产生的影响。方法 选取2019年5月—2022年5月厦门大学附属第一医院杏林分院行常规护理干预的48例糖尿病患者作为对照组,将同期到本院行针对性护理干预的51例糖尿病患者作为观察组。对比不同护理干预方式的效果。结果 观察组的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组对血糖监测的有关知识掌握情况高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的自我血糖监测依从性高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对糖尿病患者应用针对性护理,可以有效减少并发症发生率,有助于提升患者开展自我血糖监测的依从性,提高患者对血糖知识的掌握情况。     

MDT式护理干预在老年糖尿病伴急性胆囊炎患者中的应用价值

目的 探索多学科团队（multidisciplinary team, MDT）式护理用于糖尿病伴急性胆囊炎（acute cholecystitis, AC）老年患者中的价值。方法 选取2020年12月—2021年12月陆军第七十三集团军医院收治的68例糖尿病伴AC老年患者为研究对象,结合抽签法将34例患者纳入对照组（依据常规提供护理）,34例患者纳入观察组（MDT式护理干预）,比较两组干预前后的血糖指标、自护能力及生活质量得分。结果 干预前,两组血糖水平对比,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组的血糖水平低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组自护能力及生活质量得分对比,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组的自护能力及生活质量高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 MDT式护理干预用于糖尿病伴AC老年患者效果理想,能更好地控制其血糖,提升其自护能力和生活质量。     

急诊护理干预对糖尿病酮症酸中毒伴急性心力衰竭患者的影响

目的 探讨急诊护理干预对糖尿病酮症酸中毒伴急性心衰患者血糖控制情况、依从性的影响。方法 2019年3月至2020年5月我院收治的糖尿病酮症酸中毒伴急性心衰患者100例,采用随机数字法分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用常规护理干预模式,观察组在常规护理的基础上采用急诊护理干预。对比两组患者血糖控制情况、干预依从性、护理满意度。结果 护理后观察组血糖控制率为96.00%,高于对照组82.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组干预依从性为94.00%,高于对照组78.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度为96.00%,高于对照组74.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对糖尿病酮症酸中毒伴急性心衰患者进行急诊护理干预,可提高血糖控制率,改善患者遵医依从性,提高临床治疗效果。     

心理护理联合全程健康教育对老年糖尿病患者心理状态和自护能力的影响

目的 探讨心理护理联合全程健康教育对老年糖尿病患者心理状态和自护能力的影响。方法 选取2021年2月—2022年6月南京市红十字医院收治的86例老年糖尿病患者为研究对象,随机分为对照组（43例,常规护理）和观察组（43例,心理护理联合全程健康教育）。比较两组心理状态评分、自我护理能力评分、血糖指标和满意度。结果 护理后,观察组心理状态、血糖值均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组自我护理能力评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意度（97.67%）高于对照组的（76.74%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 心理护理联合全程健康教育的实施,有利于老年糖尿病患者心理情绪的改善,提升自我护理能力,改善血糖水平,提高满意度。     

量化健康教育在妊娠期糖尿病护理中的应用价值研究

目的 探究量化健康教育在妊娠期糖尿病护理中的应用价值。方法 选取2019年2月—2020年2月期间在莆田学院附属医院接受治疗的75例妊娠期糖尿病患者作为研究对象。采用掷硬币的方法分为对照组和观察组,其中对照组35例,观察组40例。对照组采用常规健康教育干预,观察组采用量化健康教育干预。对比两种护理模式的临床干预效果,以及患者满意度。结果 护理后,观察组患者的护理满意度为97.50%,高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的空腹血糖水平为（5.29±0.95）mmol/L,餐后2 h血糖水平为（6.21±1.15）mmol/L,低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的遵医率为92.50%,高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的自我护理能力评分为（89.53±5.09）分,高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组有1例患者出现羊水过多,1例出现胎儿窘迫,1例出现产后感染,不良妊娠结局总发生率为7.50%,低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 量化健康教育干预对于妊娠期糖尿病患者的...     

健康教育在2型糖尿病护理中应用价值分析

目的探讨健康教育在2型糖尿病护理中的应用效果。方法收集2016年2月—2017年12月收治的2型糖尿病患者146例,分2组,73例常规护理纳入对照组;73例联合健康教育纳入观察组。观察护理效果。结果护理前组间自护行为能力评分差异无统计学意义(P0.05);护理干预后观察组自护行为能力评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理前血糖指标差异无统计学意义(P0.05);干预后随访发现观察组空腹血糖及餐后2 h血糖水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 2型糖尿病患者实施健康教育干预可有效提高患者出院后自护行为能力,从而维持血糖水平。     

多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用价值体会

目的 研究分析在糖尿病并发冠心病患者中实行多样性护理干预的临床效果及价值体会。方法 选取2019年12月至2021年8月我院接诊的80例糖尿病并冠心病患者,依照抽样法分组,就对照组（40例）实行常规护理与观察组（40例）实行多样性护理的效果对比。结果 护理前,组间血糖血脂比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组的FPG、2hPG、TC和TG指标均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的治疗依从性高于对照组（97.50%>77.50%）,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的生理、躯体、社会、角色和精神健康等指标均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 采取多样性护理有效改善患者血糖、血脂水平,治疗依从性上升,生活质量得到提升。     

糖尿病患者居家胰岛素注射护理干预分析

目的 分析经护理干预后糖尿病患者居家自护期间胰岛素使用情况。方法 选取2022年1—3月于重庆市武隆区人民医院出院后居家的糖尿病患者共计100例,采用随机数表法分为观察组和对照组,各50例。对照组采用糖尿病患者居家常规血糖护理,观察组根据常规血糖护理中患者胰岛素使用情况进行总结分析,并根据原因制订护理干预措施,实施针对性护理干预。比较干预6个月后,糖尿病患者血糖控制情况、胰岛素使用知识掌握程度、依从性、行为变化以及不良事件发生情况。结果 干预后,观察组空腹血糖（Fasting Plasma Glucose, FPG）、餐后2 h血糖（2-hour Postprandial Blood Glucose, 2 hPG）、糖化血红蛋白（Glycated Hemoglobin, HbA1c）低于对照组,差异有统计学意义（P均<0.05）;观察组胰岛素注射步骤、胰岛素针头更换、注射部位选择、拔针方式等评分高于对照组,差异有统计学意义（P均<0.05）;观察组的胰岛素注射依从性高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组胰岛素注射行为相关不良事件发生率低于对照组,差异有统...     

个体化饮食护理干预对糖尿病肾病患者临床治疗依从性的影响

目的 观察糖尿病肾病患者应用个体化饮食护理干预的临床效果,并分析对患者临床治疗依从性的影响。方法 选取2020年4月—2022年4月福建医科大学附属协和医院收治的118例糖尿病肾病患者为研究对象,使用单盲分组方式划分为参照组与观察组,每组59例,参照组施以常规方式护理干预,观察组施以个体化饮食护理干预,对两组患者护理效果进行比较。结果 观察组临床治疗依从性显著高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者空腹血糖与餐后2 h血糖水平均显著低于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组生活质量与自我护理能力均显著高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者白蛋白、转铁蛋白、血红蛋白水平均高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 糖尿病肾病患者以个体化饮食护理方式对病情进行干预,可提升其临床治疗依从性,维持患者血糖水平稳定,改善患者生活质量、营养状态,并有助于提升患者自我护理能力。     

人性化护理对糖尿病患者依从性的影响

目的 对糖尿病患者采用人性化护理,探究其治疗依从性与护理效果。方法 选取2020年5月—2021年5月厦门大学附属第一医院收治的100例糖尿病患者为研究对象,根据护理方法不同分为两组,采取常规护理的50例患者作为对照组,同期采取人性化护理的50例患者作为观察组,对比两组效果。结果 观察组的治疗依从率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后观察组空腹血糖与餐后2 h血糖水平均显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的护理满意率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后观察组SAS、SDS评分显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在糖尿病患者中采用人性化护理干预,患者治疗依从性和护理满意率得到显著提升,护理效果理想,还能够对患者血糖水平进行合理控制,改善患者心理状态,在临床上应用价值较高。     

循证护理干预对糖尿病合并消化性溃疡患者自护行为及治疗效果的影响

目的探讨循证护理干预对糖尿病合并消化性溃疡患者应用效果。方法选取2018年6月—2019年3月在该院就诊的96例糖尿病合并消化性溃疡患者,按随机数字表法分为两组,各48例。对照组给予常规护理,观察组采用循证护理干预。对比两组自护行为、治疗效果及用药依从性。结果观察组干预6个月空腹血糖(6.03±1.12)mmol/L、餐后2 h血糖(8.34±2.15)mmol/L,低于对照组的(6.84±1.20)mmol/L、(9.86±2.37)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);干预前两组自护行为对比,差异无统计学意义(P>0.05),观察组干预6个月后自护行为评分为(117.32±6.82)分,高于对照组的(106.63±7.34)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后消化性溃疡治疗有效率93.75%、用药依从性95.83%,高于对照组的79.17%、83.33%,差异有统计学意义(χ²=4.360、4.019,P<0.05)。结论循证护理可降低改善糖尿病合并消化性溃疡患者血糖水平,提升自护行为及消化性溃疡治疗效果,并改善用药依从性。     

探讨强化护理干预在糖尿病视网膜病变患者中的应用

目的 观察强化护理干预在糖尿病视网膜病变患者中的应用分析。方法 选取2019年1月—2022年1月福建医科大学附属龙岩第一医院收治的糖尿病视网膜病变患者120例,以随机数表法分成两组,各60例。其中一组接受常规护理干预,为对照组,另一组接受强化护理干预,为研究组。比较两组患者在治疗前后的血糖指标水平与视力水平,评价护理后对于治护的依从性优良率,统计患者对于护理干预的满意度。结果治疗前两组患者血糖指标水平与视力水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后两组血糖指标水平较治疗前明显下降,其中研究组下降程度更明显,而视力水平较治疗前有所提升,其中研究组提升程度更明显,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者在护理后对于各项治护依从性优良率显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者在护理指导下,对护理的总满意率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在糖尿病视网膜病变患者中,实施以强化护理干预,可显著改善患者血糖与视力水平,提高患者对于各项行为的依从性,获得患者一致满意,效果理想。     

妊娠合并糖尿病优质护理干预效果探究

目的 分析优质护理对妊娠合并糖尿病患者的影响。方法 选取2022年10月—2023年10月汶上县人民医院收治的106例妊娠合并糖尿病患者为研究对象,根据双盲法分为普通组、研究组,各53例;普通组实施普通护理,研究组实施优质护理。比较两组不良情绪、自护能力、依从性。结果 护理后,两组的焦虑评分均低于护理前,且研究组低于普通组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后,两组的自护能力评分均高于护理前,且研究组高于普通组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组的护理依从性高于普通组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 优质护理能提升自护能力,改善妊娠合并糖尿病患者的情绪问题,使其深入了解妊娠糖尿病知识,从而提高自护能力及护理依从性。     

无缝隙优质护理对老年糖尿病治疗依从性及生活质量的影响

目的 探讨无缝隙优质护理对老年糖尿病患者治疗依从性及生活质量的影响。方法 选取2020年1月—2021年12月在莆田平民医院进行诊断治疗的老年2型糖尿病患者共162例,根据随机数表法分为观察组（n=81）、对照组（n=81）。对照组予以传统常规护理措施,观察组予以无缝隙优质护理措施。比较两组血糖控制情况、治疗依从性、心理状态。结果 与对照组相比,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白较低,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组饮食依从性、运动依从性、用药依从性、自我监测率均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;与干预前相比,干预后两组SAS、SDS评分降低,且观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 无缝隙优质护理可有效提高老年2型糖尿病（type 2 diabetes mellitus,T2DM）患者护理依从性,提升护理质量。     

BOPPPS模式在社区2型糖尿病患者居家护理中的应用效果分析

目的 探讨BOPPPS模式在社区2型糖尿病患者居家护理中的应用效果。方法 选取2021年3—6月广东省深圳市宝安区人民医院收治的100例2型糖尿病患者为研究对象,随机分为对照组（n=50）和研究组（n=50）,对照组患者接受常规健康教育指导,研究组患者予以BOPPPS模式干预,对比两组糖尿病知识知晓率、治疗依从性评分、心理状态、血糖指标。结果 研究组干预后糖尿病知识知晓率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组干预后的各项治疗依从性评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组干预后的焦虑、抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组干预后的空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在社区2型糖尿病患者居家护理中实施BOPPPS模式干预,可有效提升患者对糖尿病知识的知晓率,并改善其遵医行为及负性情绪,同时有效控制血糖水平。     

一体化延伸护理在2型糖尿病患者中的应用及对血糖控制效果、自我管理能力的影响

目的 探讨一体化延伸护理在2型糖尿病患者中的应用及对血糖控制效果、自我管理能力的影响。方法 选取2022年5月—2023年8月徐州市中医院诊治的110例老年2型糖尿病患者为研究对象,按照随机数表法分为对照组（n=55,常规护理干预）和观察组（n=55,一体化延伸护理干预）。比较两组患者血糖水平、健康行为、自我管理能力及生活质量。结果 护理后,观察组血糖指标低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组健康行为评分（185.85±16.39）分高于对照组的（154.39±14.50）分,差异有统计学意义（t=10.662,P<0.05）;观察组自我管理能力评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组生活质量评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 一体化延伸护理在2型糖尿病患者中的应用,利于患者血糖控制,改善患者健康行为,显著提升其自我管理能力与生活质量,效果理想。     

家庭主要成员烹饪实践教育对高血压伴糖尿病患者健康行为及病情控制的影响

目的 探讨家庭主要成员烹饪实践教育对高血压伴糖尿病患者健康行为及病情控制的影响。方法 将该院2021年12月至2022年6月收治的88例高血压伴糖尿病患者以随机数字表法分为对照组和观察组,各44例,对照组给予常规健康饮食教育,观察组在对照组基础上予家庭主要成员烹饪实践教育,为期1个月,观察两组患者干预前后健康饮食行为依从性、膳食结构变化及血压、血糖控制效果。结果 干预1个月后,观察组健康饮食行为依从性优良率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组合理摄入蛋白质、脂肪及碳水化合物例数占比均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组糖化血红蛋白（HbA1c）、空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 h PG）水平及收缩压（SBP）、舒张压（DBP）水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 家庭主要成员烹饪实践教育有利于高血压伴糖尿病患者养成健康饮食行为,促进患者膳食结构的改善,还能提高血压及血糖控制效果。     

针对性护理用于糖尿病临床护理的效果分析

目的 分析针对性护理在糖尿病临床护理中的应用效果。方法 选取2020年5月—2023年5月苏州市吴中区第二人民医院收治的78例糖尿病患者为研究对象,采取随机数表法分为对照组（常规护理干预）与观察组（针对性护理干预）,每组39例。对比两组干预效果。结果 干预前,两组糖化血红蛋白、空腹血糖和餐后2 h血糖比较,差异无统计学意义（P>0.05）。干预后,观察组糖化血红蛋白、空腹血糖和餐后2 h血糖均较对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组定期检查、锻炼、饮食控制、血糖监测和服药评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组物质生活、心理功能、躯体功能和社会功能评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率（2.56%）低于对照组（15.38%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 针对性护理有助于糖尿病患者血糖降低,提高其自我管理能力及生活质量,且能够降低并发症发生率。     

协同护理干预模式对慢性支气管炎并糖尿病患者的影响效果分析

目的 深入分析在慢性支气管炎合并糖尿病临床中实施协同护理干预模式的实际影响效果。方法 以随机数表法将2021年8月—2022年8月泉州市第一医院收治的90例慢性支气管炎合并糖尿病患者分为两组,即对照组（45例）、观察组（45例）。对照组患者接受常规护理干预,观察组患者接受协同护理。对比评价两组的血糖情况、自我管理水平及护理依从性情况。结果 观察组的各项血糖水平均低于对照组,自我管理行为评价量表的各项评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理依从率为95.56%,高于对照组（80.00%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 针对患有慢性支气管炎的糖尿病患者,通过协同护理干预可协助患者稳定血糖,主动配合医护人员工作,提升自我管理能力,控制病情。     

糖尿病肾病患者血液透析治疗中低血糖反应及其护理效果分析

目的 分析糖尿病肾病行血液透析治疗期间低血糖反应与护理措施。方法 选择该院2018年8月—2021年8月82例糖尿病肾病行血液透析治疗患者。随机数字表分组,A组41例所选用的是综合性护理干预,B组41例采用常规化护理干预。对比两组透析后不同时间段的血糖变化、低血糖与其他不良反应概率、自护能力变化和护理满意度、疾病不确定感评分。结果 A组患者在血液透析2、3、4 h后的血糖水平均高于B组,差异有统计学意义（P<0.05）。A组患者的低血糖发生率低于B组,除血压异常外,其他不良反应概率低于B组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理前,两组患者的自护能力评分差异无统计学意义（P>0.05）。护理2周后,A组患者的自护能力评分高于B组,差异有统计学意义（P<0.05）。A组患者的护理满意度评分均高于B组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理前,两组患者的疾病不确定感评分差异无统计学意义（P>0.05）。护理2周后,A组患者的疾病不确定感评分低于B组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 为糖尿病肾病行血液透析治疗期间加用综合性护理干预可以减少低血...