空腹血糖、血脂及糖耐量检验在糖尿病生化检验中的应用价值

目的 探究糖尿病生化检验中空腹血糖、血脂和糖耐量检验的作用。方法 选取2022年1—12月麻城市人民医院收治的41例糖尿病患者作为观察组,选取41例同期来本院健康体检人群作为对照组,分别针对两组人群进行生化指标检测,分析两组空腹血糖、餐后血糖、总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇及高密度脂蛋白胆固醇。结果 观察组空腹血糖（8.42±3.62）mmol/L及餐后血糖（11.23±3.12）mmol/L均高于对照组,差异有统计学意义（t=4.652、12.441,P<0.05）;观察组总胆固醇（5.18±1.23）mmol/L、三酰甘油（2.43±0.87）mmol/L、低密度脂蛋白胆固醇（3.41±1.33）mmol/L均高于对照组,高密度脂蛋白胆固醇（1.03±0.47）mmol/L低于对照组,差异有统计学意义（t=9.544、9.254、8.261、6.890,P<0.05）。结论 通过空腹血糖、血脂和糖耐量检验,能够为糖尿病患者的临床诊断提供重要参考依据,方便患者尽早接受治疗。     

血糖与血脂在糖尿病生化检验中的价值分析

目的 研究血糖与血脂在糖尿病生化检验中的价值。方法 将2020年3月—2022年3月在三明市第二医院就诊的93例糖尿病患者设为观察组,对照组为同期在本院进行体检的93例健康体检者。两组均进行生化检验,对两组的血糖、血脂的检测值及糖耐受异常发生率进行对比。结果 观察组的空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）水平、总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）检测值以及空腹、餐后1 h、2 h时糖耐受异常发生率均高于对照组数据,高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）水平低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在糖尿病生化检验中根据血糖、血脂检测结果可较好地筛查出糖尿病,进而有助于后续治疗干预措施的制订和实施。     

血脂、血糖及糖耐量生化指标水平在妊娠期糖尿病中的临床应用价值

目的 探究在妊娠期糖尿病患者中采用血脂、血糖及糖耐量生化指标水平的临床应用价值。方法 选取2020年2月—2022年11月张家港市第二人民医院收治的43例妊娠期糖尿病患者为研究对象,并将其设为研究组,同时选择同时间段42名妊娠期健康体检者,设为对照组,比较两组血脂水平、糖耐量、空腹血糖（FPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）。结果 研究组LDL-C、TC、TG高于对照组,HDL-C低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组FPG、HbA1c、1 h与2 h葡萄糖耐量高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在妊娠期糖尿病患者中采用血脂、血糖及糖耐量生化指标水平检验,临床应用价值较高。     

2型糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖、血脂检测的关系

目的 分析2型糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖、血脂的关系.方法 将2020年1月—2021年5月该院诊治的43例2型糖尿病患者设为观察组,另外将同期的40名体检正常者设为对照组,两组对象均接受空腹血糖和糖化血红蛋白、血脂(总胆固醇、载脂蛋白B、低密度脂蛋白胆固醇、三酰甘油、载脂蛋白A1、高密度脂蛋白胆固醇)检测,对比...     

空腹血糖受损患者糖耐量异常及影响因素分析

目的了解空腹血糖受损(IFG)患者糖耐量异常(IGT)情况及其影响因素。方法纳入空腹血糖为5.6~6.1 mmol/L的IFG患者337例,检测患者口服75克葡萄糖后2小时血糖等资料,分析患者IGT情况及其影响因素。结果纳入的337例IFG患者中46.6%(157/337)伴有IGT。口服葡萄糖耐量异常和正常组超重和肥胖率分别为75.0%和63.1%(P0.05);口服葡萄糖耐量异常组甘油三酯水平显著高于正常组,高密度脂蛋白胆固醇水平低于正常组,均有统计学差异(P0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,年龄、体重指数、甘油三酯水平是IFG患者葡萄糖耐量异常的影响因素,相对危险分别为:1.06(95%CI:1.03~1.08);1.11(95%CI:1.05~119);1.58(95%CI:1.23~2.09)。进一步对体重正常者发生糖耐量异常的影响因素进行分析,除年龄外,甘油三酯水平是空腹血糖受损患者糖耐量异常的影响因素,相对危险为2.10(95%CI:1.29~3.43)。结论空腹血糖受损患者约半数伴有糖耐量异常,体重指数和甘油三酯水平是空腹血糖受损患者糖耐量异常的影响因素。     

分析血脂检验对糖尿病患者的临床价值

目的对血脂检验于糖尿病患者治疗中的临床价值进行分析。方法择取该院于2013年12月—2014年12月接收的50例糖尿病病患将其设定为实验组,再择取50名健康者将其设定为参照组,将两组病患的各项指标进行对比。结果参照组的胆固醇—TC、甘油三酯—TG及低密度脂蛋白—LDL都低于实验组,而高密度脂蛋白—HDL比实验组高,差异具有统计学意义,P0.05。结论糖尿病病患的相关指标都比正常人高,因而血脂检验于临床中有较高的应用价值。     

血脂检验对糖尿病患者的临床价值分析

目的重点探索在糖尿病患者中进行血脂检验的临床价值。方法选取2011年3月3日—2014年3月3日在该院接受治疗的52例糖尿病患者作为观察组,选择同一段时间在该院接受体检的52例健康体检者作为对照组,分别检验健康体检者和糖尿病患者的血脂水平。结果观察组的LDL-C水平、TC水平、TG水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。对照组的HDL-C水平显著高于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。对照组的血脂异常发生率较低,仅为13.46%。观察组的血脂异常发生率较高,高达40.38%。观察组的血脂异常发生率显著高于对照组。糖尿病患者和健康体检者的血脂异常发生率差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病患者中进行血脂检验,有利于为临床治疗提供可靠的依据。     

血脂检验用于糖尿病患者中的检验价值

目的 探讨血脂检验用于糖尿病患者中的检验价值。方法 选取2021年1—6月该院收治的88例糖尿病患者作为研究组,并选取同时间的88名健康体检人群作为对照组,所有人员均实施血脂检验,比较两组血脂指标水平、血糖检测情况。结果 研究组高密度脂蛋白、低密度脂蛋白、总胆固醇、三酰甘油、空腹血糖、餐后2 h血糖水平高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 糖尿病患者血脂结果异常,需要密切的关注其结果,对患者做出相应的诊断,应当进一步推广应用。     

空腹糖耐量受损及空腹血糖偏低和老年人轻度认知障碍的关系探讨

目的探讨轻度认知障碍(MCI)风险与血糖代谢异常的相关性,并为MCI的预防提供依据。方法本研究对1074例认知功能正常且无糖尿病、高脂血症、痛风的老年门诊患者进行了调查。随访5年,根据简易智力状态检查量表(MMSE)和蒙特利尔认知评估量表(MoCA)进行认知功能评估,有121例受试者被诊断出患有MCI。此外,监测受试者每年血糖、糖化血红蛋白。结果入组的1074例受试者根据认知功能的不同分为MCI组和非MCI组,与非MCI组相比,MCI组中空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、三酰甘油(TG)和总胆固醇(TC)的平均值更高(均P<0.05)。在高血糖组中,FBG的临界值为6.2 mmol/L(敏感性=84.1%,特异性=90.9%,曲线下面积=0.875,P<0.001);在低血糖组中,FBG的临界值为4.5 mmol/L(灵敏性=77.4%,特异性=87.3%,曲线下面积=0.823,P<0.001)。HbA1c的临界值为5.5%(敏感性=76.0%,特异性=87.0%,曲线下面积=0.815,P<0.001)。多元Logistic回归分析MCI的风险增加与空腹血糖平均值<4.5 mmol/L和≥6.2 mmol/L(RR:1.69,95%CI:1.11~2.59;RR:1.81,95%CI:1.15~2.86)以及糖化血红蛋白平均值≥5.5%(RR:2.13,95%CI:1.51~2.99)相关。结论空腹糖耐量受损及空腹血糖偏低是老年人MCI发生风险的独立危险因素。     

血糖全自动生化仪和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值比较

目的 分析在糖尿病患者临床诊断期间血糖全自动生化仪、尿糖检验两种方式的应用效果。方法 选取福建省福鼎市医院前岐分院2020年10月—2022年3月收治的疑似糖尿病患者110例为研究对象,对患者分别进行血糖全自动生化仪检验、尿糖检验,以口服葡萄糖耐量试验（oral glucose tolerance test, OGTT）作为诊断的金标准,以此对比两种方式下的检验结果,评价诊断效能。结果 OGTT诊断结果显示110例患者中,阳性87例,阴性23例;经尿糖检验结果显示,阳性74例,阴性36例;血糖全自动生化仪检验结果显示阳性86例,阴性24例。血糖全自动生化仪诊断糖尿病敏感性、特异度、诊断符合率、阳性预测值及阴性预测值均高于尿糖检验,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在糖尿病患者临床诊断过程中,血糖全自动生化仪和尿糖检验均有一定使用价值,但尿糖检验更适合糖尿病的初步筛查,而血糖全自动生化仪则适合对患者实施进一步诊断,提升临床诊治的诊断符合率,且操作更加便捷。     

糖耐量低减和空腹血糖受损:定义及干预的现状

由国际糖尿病联盟 (IDF)召集的本次研讨会是为了考察有关糖耐量低减 (IGT)和空腹血糖受损 (IFG)相关的糖尿病和心血管疾病 (CVD)风险的最新文献 ,力图回答三个问题 :(1 )目前的IGT和IFG的定义是否合适 ;(2 )IFG和IGT是危险因子 (riskfactor)、危险标志 (riskmarker)还是疾病 (disease) ;(3)对 :IFG和IGT人群应该采取怎样的干预措施 (如果有的话 ) ?①引起空腹血糖 (FPG)和口服葡萄糖耐量试验(OGTT) 2h血糖 (2hPG)升高的因素并不相同 ,肝脏葡萄糖输出增加和早期胰岛素释放缺陷是前者的特点 ,而外周胰岛素抵抗是后者的显著特征。因此 ,IFG和IGT之间的一致性是有限的。迄今所有的患病率调查发现 ,只有不到一半的IFG人群有IGT ,更少的IGT人群 (2 0 %～ 30 % )有IFG。②大多数的人群研究表明 ,IGT的患病率远高于IFG ,二者的临床表现和性别分布也有差异。IFG在男性更为常见 ,IGT在女性稍微增多。IFG的患病率倾向在中年达到高峰 ,而IGT的患病率逐渐增加直到老龄。③IFG和IGT都与发生糖尿病的风险显著增加有关 ,而最大的风险在于同时具有IFG和IGT的人群。由于在多数人群IGT比IFG更常见 ,所以对于筛查糖尿病高危人群 ,IGT的敏感性较高 (特异性稍差 )。在多数人群 ,60 %的糖尿病人大约 5年前已有IGT或IFG ,另外 40     

血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的检验价值分析

目的 分析血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的检验价值。方法 选取2021年1月—2022年6月福建省龙岩市长汀县汀州中医院100例疑似2型糖尿病患者为研究对象,指导患者进行尿糖检验、血糖检验与口服葡萄糖耐量试验,以口服葡萄糖耐量试验结果为金标准,统计患者的尿糖、血糖检验结果及检验参数。结果 口服葡萄糖耐量试验显示,100例疑似患者中有80例确诊2型糖尿病,疾病确诊率为80.00%,将确诊患者设为阳性,未确诊患者设为阴性。尿糖检验显示,真阳性66例,真阴性14例,阳性72例,阴性28例;血糖检验显示,真阳性78例,真阴性19例,阳性79例,阴性21例。血糖检验的准确度、敏感度、特异度、阴性预测值优于尿糖检验,差异有统计学意义(P<0.05);但血糖检验、尿糖检验的阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 尿糖检验、血糖检验在2型糖尿病临床诊断中可发挥显著作用,但后者诊断价值明显优于前者,临床诊断效能更佳。     

空腹血糖受损与糖耐量减低的区别

1979年美国国家糖尿病资料组提出糖耐量减低（IGT）这个概念。1985年WHO将FPG〈7．0mmol／L，2hPG≥7．8mmol／L且〈11．1mmol／L作为IGT的一种临床分型。1997年美国糖尿病学会（ADA）提出了IFG，即FPG≥6．1mmol／L且〈7．1mmol／L同时2hPG〈7．8mmol／L的概念。1999年WHO提出的IFG和IGT的定义和诊断标准与ADA相同，且提出IFG的另一意思是非糖尿病性空腹高血糖状态。2003年ADA将IFG的FPG下调为5．6mmol／L。IFG与IGT都是指患者的血糖介于正常人与糖尿病患者血糖水平之间的一种中间代谢状态，有人将其称之为糖尿病（DM）前期（prediabetes），也称为糖调节受损（IGR），因此IGR包括IFG和IGT两种状态。我们复习相关文献，将IFG和IGT的主要区别总结如下。     

空腹血糖结合HbA1C诊断冠心病患者糖尿病的价值

比较空腹血糖结合HbA1C诊断的与口服糖耐量试验（CGTT）诊断的2360例冠心病住院患者糖尿病的真实性及不同组的阳性似然比，空腹血糖结合HbA1C的方法筛查冠心病患者糖代谢异常有较好的特异度和灵敏度。     

2型糖尿病患者空腹血糖、血脂水平与糖化血红蛋白的相关性分析

目的 分析2型糖尿病患者空腹血糖、血脂水平与糖化血红蛋白的相关性,为糖尿病患者的诊治提供依据。方法 选取2021年1—12月淄博市市级机关医院市委门诊部诊断为2型糖尿病的200例患者为研究对象,根据糖化血红蛋白的水平分组,HbA1c≥7.0%的98例患者为观察组,HbA1c<7.0%的102例患者为对照组,对比两组患者的空腹血糖、血脂水平,以Pearson相关性分析糖化血红蛋白与空腹血糖、血脂水平的相关性。结果 观察组TG(4.41±0.42)mmol/L、TC(5.29±1.21)mmol/L、LDL-C(3.59±0.64)mmol/L、空腹血糖（8.89±1.71）mmol/L、糖化血红蛋白（8.04±0.36）%水平高于对照组,差异有统计学意义（t=18.620、7.396、9.728、8.619、31.470,P<0.05）。糖化血红蛋白水平与空腹血糖以及TG、TC、LDL-C等血脂指标成正比（r=0.891、0.764、0.861、0.643,P<0.05）。结论 2型糖尿病患者糖化血红蛋白水平与空腹血糖、血脂指标成正比。     

糖化血红蛋白在糖尿病及空腹血糖受损诊断中的价值

目的 探讨HbA1c在糖尿病及IFG诊断中的意义。方法选取526名未诊断糖尿病及IFG者同时检测HbA1C和FPG。按ADA诊断标准（FI）G≥7．0mmol／L）、IFG标准（5．6mmol／L≤FPG46．9mmol／L）和2010年ADA新标准（HbA1c≥6．5％及5．7％≤HbA1c≤6．4％）将研究对象分组。以FPG为“金标准”,统计HbA1C诊断糖尿糖及IFG的敏感性（s）、特异性（Sp）、阳性似然比（＋ut）、阴性似然比（-LR）。结果HbA1c≥6．5％诊断糖尿病的s为96％,Sp为95％,＋LR为19．2,-LR为0．042;5．7N≤HbA1c≤6．4％诊断IFG的S为26％,sp为94％,＋LR为4．3,-LR为0．79。结论HbA1C诊断糖尿病有较高的诊断敏感性和特异性,在诊断IFG时特异性较高,而敏感性较低。     

空腹血糖未达糖尿病诊断标准患者直接进行口服葡萄糖耐量试验的异常率及安全性

目的探讨既往1年内空腹血糖检查未达糖尿病诊断标准(7 mmol/L)患者直接进行口服葡萄糖耐量试验(OGTT)糖代谢异常发生率及安全性等。方法年龄≥40岁、近1年体检空腹血糖7 mmol/L且无糖尿病症状的患者301例直接进行OGTT,收集患者一般情况及血糖、血脂等。根据OGTT结果分为:血糖正常、糖调节受损组、糖尿病3组。分析糖调节受损、糖尿病发生率,分析3组年龄、血压、血糖、血脂等差异。结果血糖正常比例为47.18%,糖调节受损比例为34.88%,糖尿病比例为17.94%。血糖正常组年龄最小,糖尿病组高血压比例最高,糖调节受损组总胆固醇及低密度脂蛋白显著比血糖正常组高(均P0.05)。空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白3组比较:血糖正常组糖尿病前期组糖尿病组(均P0.05)。空腹血糖5.6 mmol/L患者OGTT筛查餐后2 h血糖204例,其中糖耐量异常21.57%,糖尿病6.37%。3组直接行OGTT均未出现糖尿病酮症、糖尿病高渗状态等需紧急降糖处理病例,也未发现恶心、反酸、胃灼痛等消化道症状。结论年龄≥40岁、近1年体检空腹血糖7 mmol/L且无糖尿病三多一少症状的患者直接进行OGTT检查具有很强的必要性及良好的安全性。     

生化检验对于妊娠糖尿病诊断的临床价值及结果分析

目的 观察分析妊娠糖尿病诊断期间应用生化检验方式的临床价值,评估诊断准确性。方法 回顾性分析2021年6月—2022年12月在福建医科大学附属协和医院接受诊治的66例疑似妊娠糖尿病患者临床资料,分别采取常规检验、生化检验,以糖耐量检验结果为金标准,对比不同检验方式检验结果,评估指标包含阳性检出率以及诊断效能。结果 生化检验阳性检出率明显高于常规检验,差异有统计学意义（P<0.05）;与常规检验进行比较,生化检验的诊断效能较高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 妊娠糖尿病经生化检验可以准确反映诸多生化指标,在妊娠糖尿病预测、治疗期间具有辅助指导作用。     

单一测定空腹血糖在诊断糖尿病和糖耐量减低中的局限性

分析了经７５ｇＯＧＴＴ确诊的７９７例糖尿病（ＤＭ）和８１８例糖耐量减低（ＩＧＴ）患者的空腹血糖（ＦＢＳ）水平，并与１２８９例正常人作了比较。结果显示：７９７例糖尿病患者中ＦＢＳ≥７．８ｍｍｏｌ／Ｌ者有５０９例（６３．８６％）。ＦＢＳ≥７．８ｍｍｏｌ／Ｌ诊断糖尿病的敏感性和特异性分别为６３．８６％和９９．３０％，ＦＢＳ≥６．１１ｍｍｏｌ／Ｌ则敏感性和特异性分别为９４．２３％和９１．５４％，假阳性率和假阴性率均不到１０％。８１８例ＩＧＴ患者的ＦＢＳ值正常者（＜６．１１ｍｍｏｌ／Ｌ）占７９．７１％，与正常人重叠较多。提示ＦＢＳ≥７．８ｍｍｏｌ／Ｌ对糖尿病的诊断不是一个敏感的指标，若ＦＢＳ≥６．１１ｍｍｏｌ／Ｌ者应作进一步检查。而用ＦＢＳ不能估价ＩＧＴ。