整体责任制护理对老年糖尿病患者治疗依从性和血糖控制效果的影响

目的 探讨整体责任制护理对老年糖尿病患者治疗依从性和血糖控制效果的影响。方法 选取2021年1月—2022年7月南京市红十字医院收治的82例老年糖尿病患者作为研究对象,随机分为对照组(实施常规护理)和观察组(实施整体责任制护理),各41例。比较两组患者治疗依从性、运动频率、运动时间、血糖指标和护理满意度。结果 观察组治疗依从性(92.68%)高于对照组(70.73%),差异有统计学意义(P<0.05)。护理前两组运动频率、运动时间、血糖指标相比,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组运动频率、运动时间、血糖指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度(97.56%)高于对照组(78.05%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 整体责任制护理的应用提高了老年糖尿病患者治疗依从性,对于改善运动、控制血糖有重要的促进意义,获得了患者认可。     

协同护理干预对老年糖尿病护理干预的影响

目的分析协同护理干预在老年糖尿病护理中的应用。方法将2019年4—12月119例老年糖尿病患者分成对照组、协同组,给予两组常规护理,协同组加用协同护理干预。分析两组护理效果。结果协同组血糖控制达标率及低血糖发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);协同组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);协同组护理后生活质量得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);协同组护理1周后焦虑评分与抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论协同护理干预用于老年糖尿病患者,可改善血糖控制效果,提升老年患者的生活质量,改善糖尿病患者的不良情绪。     

糖尿病肾病患者血液透析治疗中低血糖反应及其护理效果分析

目的 分析糖尿病肾病行血液透析治疗期间低血糖反应与护理措施。方法 选择该院2018年8月—2021年8月82例糖尿病肾病行血液透析治疗患者。随机数字表分组,A组41例所选用的是综合性护理干预,B组41例采用常规化护理干预。对比两组透析后不同时间段的血糖变化、低血糖与其他不良反应概率、自护能力变化和护理满意度、疾病不确定感评分。结果 A组患者在血液透析2、3、4 h后的血糖水平均高于B组,差异有统计学意义（P<0.05）。A组患者的低血糖发生率低于B组,除血压异常外,其他不良反应概率低于B组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理前,两组患者的自护能力评分差异无统计学意义（P>0.05）。护理2周后,A组患者的自护能力评分高于B组,差异有统计学意义（P<0.05）。A组患者的护理满意度评分均高于B组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理前,两组患者的疾病不确定感评分差异无统计学意义（P>0.05）。护理2周后,A组患者的疾病不确定感评分低于B组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 为糖尿病肾病行血液透析治疗期间加用综合性护理干预可以减少低血...     

糖尿病合并急性胰腺炎患者在个体评估基础上进行整体护理的效果

目的 分析探究糖尿病合并急性胰腺炎患者以个体评估为基础落实整体护理干预所取得效果。方法 选取该院2020年1月—2021年6月确诊为糖尿病合并急性胰腺炎的64例患者展开对照研究,遵照随机数字表法分为对照组和观察组,各32例。对照组应用常规护理,观察组基于常规护理以个体评估为依据落实整体护理,对比评估护理效果,评估指标包含血糖水平、并发症发生率、护理满意度、临床症状缓解时间以及生活质量。结果 干预前,对照组、观察组血糖水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,和对照组比较,观察组血糖水平较低,差异有统计学意义（P<0.05）;对照组、观察组并发症发生率分别为21.88%、3.13%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）;和对照组比较,观察组患者各项护理满意度评分较高,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者临床症状缓解时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者各项生活质量评分较高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 于糖尿病合并急性胰腺炎护理期间以个体评估为基础落实整体护理干预对于控制血糖水平具有积极意义...     

心理护理联合运动疗法应用于妊娠糖尿病护理对孕妇生活质量的改善评价

目的 探讨心理护理联合运动疗法应用于妊娠糖尿病护理对孕妇生活质量的效果。方法 选取2020年1月—2022年1月在广宁县人民医院收治的80例妊娠糖尿病孕妇为研究对象,采取随机数表法均分成2组,对照组采用常规基础性护理,观察组联用心理护理及运动疗法,对比组间护理满意度、血糖指标、负面情绪及生活质量。结果 观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理前观察组与对照组血糖指标、SAS指标与SDS指标对比,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组血糖指标、SAS指标与SDS指标低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组生活质量得分显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 联用心理护理及运动疗法进行干预,利于缓解孕妇不良心理,提升产妇的生活质量,同时还能起到控制其血糖水平的作用。     

健康教育在恶性肿瘤合并糖尿病患者护理中的作用分析

目的 探究健康教育在恶性肿瘤合并糖尿病患者中的护理效果。方法 选取2019年1月—2021年12月三明市第二医院妇科60例恶性肿瘤合并糖尿病患者为研究对象,以随机数表法分为A组（30例）、B组（30例）,分别实施口头宣教、优质健康教育,比较两组患者护理依从性、护理前后血糖水平、相关知识掌握度及护理满意度。结果 护理后B组空腹血糖、餐后2 h血糖水平均较A组低,差异有统计学意义（P<0.05）。B组护理依从率为96.67%,较A组的73.33%高,差异有统计学意义（P<0.05）。B组血糖对肿瘤影响、血糖对术后康复影响、血糖自我管理方法掌握度评分较A组高,差异有统计学意义（P<0.05）。B组护理满意度为96.67%,较A组的73.33%高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对恶性肿瘤合并糖尿病患者护理中,实施优质健康教育,可提升其护理依从性,改善其血糖水平提升其对相关知识掌握度,提升护理满意度。     

妊娠期糖尿病优质护理的方法探讨

目的 研究优质护理在妊娠糖尿病患者护理中的应用价值。方法 选取2020年4月—2021年12月三明市第一医院产科收治的70例妊娠糖尿病患者,使用随机数字表法分为对照组与观察组,各35例。对照组使用常规护理方式,观察组实施优质护理,对比两组患者血糖指标、负性心理、护理满意度与不良事件发生情况。结果 观察组空腹血糖、餐后2 h血糖水平低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在妊娠糖尿病护理中,采取优质护理措施产生的效果显著,能够改善患者血糖指标,缓解焦虑、抑郁心理,并降低护理不良事件发生率,有利于提高护理满意度。     

老年糖尿病疾病护理中应用优质护理的效果评价

目的分析优质护理在老年糖尿病护理中的应用价值。方法将该院于2019年2—10月收治的127例老年糖尿病患者分成对照组、优质组,分别给予两组常规护理、优质护理。对比两组护理效果。结果护理2周后,优质组血糖控制达标率及低血糖发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);优质组各项自我管理能力指标得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);优质组护理满意度及2周后生活质量得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);优质组护理2周后抑郁情绪、焦虑情绪自评得分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年糖尿病护理中,优质护理方法的应用,可改善老年患者的自我管理能力及不良情绪,降低血糖波动频率。     

中医辨证施护联合耳穴压豆对糖尿病患者的护理效果

目的 探讨中医辨证施护与耳穴压豆联合应用对于糖尿病患者的护理价值。方法 选取2019年1月—2021年12月期间南京市江宁中医院接诊的糖尿病患者120例为研究对象,按照随机数表法分成对照组与研究组,每组60例。对照组患者采取常规护理模式,研究组患者则采取中医辨证施护+耳穴压豆护理模式,将两组患者对护理满意度、护理前后血糖情况以及生活质量进行对比分析。结果 研究组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理前,两组血糖水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,研究组血糖水平显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理前,两组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,研究组患者生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 中医辨证施护配合耳穴压豆护理模式对改善糖尿病患者血糖和生活质量效果更好,患者接受度更高,与研究目的一致。     

急性心肌梗死合并糖尿病患者的临床护理研究

目的 研究综合护理在急性心肌梗死合并糖尿病患者护理中的应用效果。方法 选取泉州市第一医院2020年3月—2021年12月期间收治的64例急性心肌梗死合并糖尿病患者,采用随机数表法分为两组,对照组（n=32）行常规护理,观察组（n=32）行综合护理,比较两组护理前后血糖的变化、并发症发生率、生活质量及患者满意度。结果 护理后,两组的血糖值均降低,且观察组空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的并发症总发生率显著低于对照组,患者满意度显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后,两组的生活质量评分均提高,且观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对急性心肌梗死合并糖尿病患者实施综合护理干预的效果显著。     

老年糖尿病患者开展优质护理干预的价值分析

目的 分析老年糖尿病患者开展优质护理的影响。方法 选取2021年6月—2023年6月滕州市中医医院收治的50例老年糖尿病患者为研究对象,以随机数表法分为基础组和优质组,各25例。基础组采用基础护理,优质组采用优质护理。比较两组血糖指标、心理状态、自管能力、满意率。结果 护理前,两组血糖指标比较,差异无统计学意义（P>0.05）。护理后,优质组血糖指标低于基础组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理前,两组抑郁自评量表（Self-rating Depression Scale, SDS）、焦虑自评量表（Self-rating Anxiety Scale, SAS）评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。护理后,优质组SAS、SDS评分低于基础组,差异有统计学意义（P<0.05）。优质组自管能力优良率为96.00%,高于基础组的72.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。优质组满意率高于基础组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 优质护理对血糖控制有正面影响,能提升老年糖尿病患者的自管能力,改善情绪,得到了老年糖尿病患者的认可。     

心理护理联合全程健康教育对老年糖尿病患者心理状态和自护能力的影响

目的 探讨心理护理联合全程健康教育对老年糖尿病患者心理状态和自护能力的影响。方法 选取2021年2月—2022年6月南京市红十字医院收治的86例老年糖尿病患者为研究对象,随机分为对照组（43例,常规护理）和观察组（43例,心理护理联合全程健康教育）。比较两组心理状态评分、自我护理能力评分、血糖指标和满意度。结果 护理后,观察组心理状态、血糖值均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组自我护理能力评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意度（97.67%）高于对照组的（76.74%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 心理护理联合全程健康教育的实施,有利于老年糖尿病患者心理情绪的改善,提升自我护理能力,改善血糖水平,提高满意度。     

协同护理在老年糖尿病中对血糖指标、自我管理意识及护理满意度的影响分析

目的 观察协同护理在老年糖尿病中对血糖指标、自我管理意识及护理满意度的影响分析。方法 选取2017年1月—2022年1月龙岩人民医院收治的60例老年糖尿病患者为研究对象,按随机数表法分两组,各30例,对照组行常规护理,研究组行协同护理干预。比较干预前、后的血糖指标、自我管理意识评分,评价护理满意率。结果 干预后较干预前两组血糖指标、自我管理意识评分可见明显变化,与对照组相比,研究组血糖指标水平下降更明显,自我管理意识评分提升更明显,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者对护理总满意率更高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在老年糖尿病患者中,开展协同护理干预,可以明显降低血糖指标,改善患者的自我管理意识,提升护理满意率,效果理想。     

MDT式护理干预在老年糖尿病伴急性胆囊炎患者中的应用价值

目的 探索多学科团队（multidisciplinary team, MDT）式护理用于糖尿病伴急性胆囊炎（acute cholecystitis, AC）老年患者中的价值。方法 选取2020年12月—2021年12月陆军第七十三集团军医院收治的68例糖尿病伴AC老年患者为研究对象,结合抽签法将34例患者纳入对照组（依据常规提供护理）,34例患者纳入观察组（MDT式护理干预）,比较两组干预前后的血糖指标、自护能力及生活质量得分。结果 干预前,两组血糖水平对比,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组的血糖水平低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组自护能力及生活质量得分对比,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组的自护能力及生活质量高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 MDT式护理干预用于糖尿病伴AC老年患者效果理想,能更好地控制其血糖,提升其自护能力和生活质量。     

综合护理在预防糖尿病并发症中的应用效果分析

目的 探究针对糖尿病患者的采用综合护理对预防并发症发生的临床效果。方法 随机选取2021年9月—2022年9月山东省临沂市康复医院收治的90例糖尿病患者作为研究对象。按照随机数表法将患者分为采用接受一般护理的参照组和接受综合护理的观察组,每组45例。对比两组患者护理前后血糖指标、生活质量评分、并发症发生率和护理满意率。结果 护理后,观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白指标均低于参照组,差异有统计学意义（P均<0.05）;观察组生活质量评分低于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后,观察组并发症发生率低于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组对护理的满意率高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 将综合护理模式运用于糖尿病患者中能够有效预防并发症的发生,同时能降低患者的血糖水平。     

老年糖尿病患者行超声乳化白内障手术的围术期护理研讨

目的 分析围术期护理对老年糖尿病患者超声乳化白内障手术的影响。方法 选取2022年9月—2023年9月临沂市人民医院收治的98例有超声乳化白内障手术需求的老年糖尿病患者为研究对象。用双盲法分为一般组、实践组,各有49例,一般组行常规围术期护理,实践组行综合围术期护理。比较两组患者不良情绪、血糖水平、并发症及生活质量。结果 护理后,实践组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分低于一般组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后,实践组血糖水平低于一般组,差异有统计学意义（P<0.05）。实践组并发症发生率为4.08%,低于一般组的20.41%,差异有统计学意义（P<0.05）。实践组生活质量高于一般组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 综合围术期护理可以降低并发症发生率,降低血糖水平,调节患者情绪,提升超声乳化白内障手术后的生活质量,满足老年糖尿病患者的手术需求。     

一体化延伸护理在2型糖尿病患者中的应用及对血糖控制效果、自我管理能力的影响

目的 探讨一体化延伸护理在2型糖尿病患者中的应用及对血糖控制效果、自我管理能力的影响。方法 选取2022年5月—2023年8月徐州市中医院诊治的110例老年2型糖尿病患者为研究对象,按照随机数表法分为对照组（n=55,常规护理干预）和观察组（n=55,一体化延伸护理干预）。比较两组患者血糖水平、健康行为、自我管理能力及生活质量。结果 护理后,观察组血糖指标低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组健康行为评分（185.85±16.39）分高于对照组的（154.39±14.50）分,差异有统计学意义（t=10.662,P<0.05）;观察组自我管理能力评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组生活质量评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 一体化延伸护理在2型糖尿病患者中的应用,利于患者血糖控制,改善患者健康行为,显著提升其自我管理能力与生活质量,效果理想。     

乳腺癌合并2型糖尿病新辅助化疗期间采取优质护理的效果研究

目的 分析优质护理对乳腺癌合并2型糖尿病新辅助化疗患者的影响。方法 选择2019年1月—2021年6月麻城市人民医院收治的乳腺癌合并2型糖尿病患者80例展开研究,按随机数法将患者分为对照组、观察组,各40例,患者均接受新辅助化疗,在此基础上对照组、观察组分别采取常规护理及优质护理干预,观察两组患者护理后的恢复情况。结果 护理后,观察组患者餐前血糖及餐后2 h血糖低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后,观察组患者SAS及SDS评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者贫血、感染、发热并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者护理满意度为95.00%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在乳腺癌合并2型糖尿病患者化疗期间采取优质护理干预,患者心理状态、血糖水平明显改善,生活质量随之提升,患者满意度高。     

差异化护理专案对慢性肾功能衰竭合并糖尿病患者肾功能及血糖水平的影响

目的 讨论差异化护理专案对慢性肾功能衰竭合并糖尿病患者肾功能及血糖水平的影响。方法 选取2020年1月—2022年1月在福鼎市医院接受治疗的100例慢性肾功能衰竭合并糖尿病患者为研究对象,将其随机分为对照组50例与研究组50例。对照组实施常规护理,研究组实施差异化护理专案。观察指标：血糖水平、肾功能水平、自我管理能力、生活质量。结果 护理后研究组血糖水平均明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后研究组肾功能水平优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后研究组自我管理能力指标均明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后研究组生活质量指标均明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 慢性肾功能衰竭合并糖尿病患者接受差异化护理专案利于改善其血糖及肾功能指标,增强自我管理能力,提高生活质量。     

手术室细节护理在并发糖尿病的手术患者中的应用研究

目的 探讨在并发糖尿病的手术患者中实施手术室细节护理的应用价值。方法 选取2020年1月—2021年12月古田县医院收治的68例并发糖尿病的手术患者为研究对象,随机分为两组,各34例。对照组实施常规护理,观察组实施手术室细节护理,比较两组手术前后血糖指标、胰岛素功能改善情况、患者满意度。结果 术前,两组FPG、2 h PG以及Hb A1c水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;术后,观察组FPG、2 h PG以及Hb A1c水平低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术前,两组HOMA-IR、HOMA-β水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;术后,观察组HOMA-IR低于对照组,HOMA-β高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在并发糖尿病的手术患者中实施手术室细节护理的应用价值较高,有利于巩固手术疗效,改善胰岛功能,控制血糖水平,从而促进病情康复,并提高患者对护理的满意度,维持良好的护患关系。