普瑞巴林和文拉法辛治疗老年糖尿病周围神经病变疼痛的疗效及安全性

目的研究比较普瑞巴林和文拉法辛缓解老年糖尿病周围神经病变疼痛症状的临床疗效和不良反应。方法2012年3月—2014年12月将80例糖尿病周围神经病变患者随机分为观察组和对照组。观察组以普瑞巴林治疗,对照组给予文拉法辛。2周后,比较治疗前后疼痛程度、疼痛频率和最长疼痛时间的变化,同时记录患者典型不良症状。结果 1两组患者疼痛症状均有明显好转,但观察组患者改善程度更大,疼痛程度更轻,最长疼痛时间更短,疼痛频率更低,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。2观察组和对照组患者不良反应发生率分别为27.5%、35.0%,组间比较无明显差异。结论普瑞巴林缓解糖尿病周围神经病变的疼痛症状疗效显著,较文拉法辛镇痛效果更好,不良反应轻。     

依帕司他联合硫辛酸治疗糖尿病性周围神经病变的效果研究

目的探讨依帕司他联合硫辛酸治疗糖尿病性周围神经病变的效果。方法选取2018年5月—2019年5月的70例糖尿病性周围神经病变患者作为研究对象。将单一应用依帕司他的35例患者当作对照组,将联合应用依帕司他、硫辛酸的35例患者当作研究组。比较2组的治疗效果及周围神经传导速度。结果比较2组的临床疗效,研究组高于对照组;比较周围神经传导速度改善情况,研究组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论依帕司他联合硫辛酸治疗糖尿病性周围神经病变,疗效确切,值得推广。     

加巴喷丁治疗痛性糖尿病周围神经病变的疗效分析

目的探讨加巴喷丁联合依帕司他、甲钴胺治疗痛性糖尿病周围神经病变的疗效。方法选择2017年3月—2018年11月该院痛性糖尿病周围神经病变患者112例随机分为两组,每组56例,对照组给予依帕司他、甲钴胺治疗,观察组采用加巴喷丁联合依帕司他、甲钴胺治疗,比较两组在神经传导速度、临床疗效、不良反应等方面的差异。结果观察组临床疗效、疼痛缓解程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率高于对照组(P0.05)。结论将加巴喷丁联合依帕司他、甲钴胺的治疗方法用于周围神经病变的糖尿病患者治疗中,能有效提高疗效,缓解疼痛,改善患者生活质量,但需注意头晕等不良反应的发生。     

普瑞巴林治疗糖尿病痛性周围神经病变的疗效观察

目的 评价普瑞巴林治疗糖尿病痛性周围神经病变的疗效和安全性. 方法 入选T2DM患者60例,随机分为普瑞巴林组和阿米替林组,每组各30例.共观察4周.治疗开始和4周时测定血生化及周围神经传导速度,每日行疼痛强度数字分级法（NRS）评估,并记录药物不良反应.计算两组治疗4周时疼痛缓解≥50％的发生率. 结果 治疗后两组FPG、LDL-C较治疗前下降（P＜0.05）,但两组间比较差异无统计学意义.治疗前后主要终点指标NRS评分,普瑞巴林组为（5.2±1.4）vs（1.3±1.2）分;阿米替林组为（4.9±0.9）vs（2.2±1.3）分（P均＜0.01）.4周时普瑞巴林组NRS低于阿米替林组（P＜0.05）.普瑞巴林组和阿米替林组疼痛缓解≥50％的发生率为75.9％ vs 50.0％（P＜0.05）.普瑞巴林组头痛1例,心悸1例;阿米替林组头晕1例,嗜睡5例,便秘1例,水肿1例. 结论 普瑞巴林和阿米替林均可缓解糖尿病痛性周围神经病变,且普瑞巴林更有效、起效更快.     

木丹颗粒联合贝前列素钠与依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的效果研究

目的 探讨糖尿病周围神经病变使用木丹颗粒联合贝前列素钠和依帕司他进行治疗的效果.方法 选取该院2019年8月—2020年8月接收的68例糖尿病周围神经病变患者作为研究对象,按照数字表评分法将患者划为对照组和研究组,每组34例.对照组使用贝前列素钠与依帕司他进行治疗,研究组使用木丹颗粒联合贝前列素钠与依帕司他进行治疗,观...     

探析普瑞巴林联合硫辛酸在痛性糖尿病神经病变安全性观察

目的对普瑞巴林联合硫辛酸治疗痛性糖尿病神经病变患者的临床效果进行分析。方法选择2013年12月—2014年12月前来该院进行治疗的96例痛性糖尿病神经病变患者作为研究对象,经过患者同意后,把患者随机分为3组,一组采用普瑞巴林药物进行治疗,一组采用硫辛酸药物进行治疗,一组采用普瑞巴林联合硫辛酸药物进行治疗,对比3组糖尿病神经病变患者的临床治疗效果。结果经过一段时间的治疗后,普瑞巴林联合硫辛酸组显示的总有效率为(96.8%),普瑞巴林组显示的总有效率为(81.25%),奥美拉唑组显示的总有效率为(68.75%)。3组间的数据对比差异有统计学意义(P0.05)。结论采用普瑞巴林联合硫辛酸治疗痛性糖尿病神经病变患者的临床效果最好,同时安全性非常高。     

普瑞巴林和文拉法辛治疗老年糖尿病周围神经病变疼痛的疗效及安全性

目的 观察普瑞巴林治疗老年糖尿病周围神经病变疼痛的疗效及安全性.方法 采用随机对照试验设计,以文拉法辛为对照,将104例老年糖尿病周围神经病变疼痛患者随机分为对照组和试验组,对照组给予文拉法辛(75 mg/d,口服,1次/d),试验组给予普瑞巴林(75 mg/次,口服,2次/d).疗程均为2 w.比较治疗开始后不同时间点两组疼痛强度、疼痛频率、疼痛持续时间及生存质量的差异.结果 用药后4、8、10、12、14 d两组疼痛强度比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗7、14 d时1 w内的疼痛频率均有下降,但组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);1 w内疼痛持续时间均有下降,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05),试验组疼痛持续时间明显短于对照组.治疗后7、14 d两组SF-36生存质量量表各个维度均有改善,生理功能和躯体疼痛改善评分比较,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗期间,对照组不良反应发生率(21/49)明显高于试验组(1 1/50) (P ＜0.05).结论 普瑞巴林可明显缓解老年糖尿病周围神经病变的疼痛症状,改善患者生存质量,且药物不良反应相对较少.     

甲钴胺、依帕司他、马来酸桂哌齐特治疗糖尿病周围神经病变的临床效果评价

目的分析对治疗糖尿病周围神经病变患者应用甲钴胺、依帕司他、马来酸桂哌齐特的临床价值以及对其产生的影响。方法病例选取时间为2017年6月—2019年2月,对该医院收治的128例糖尿病周围神经病变患者开展项目研究,采用奇偶法将其平均分成两组(研究组与对照组),每组纳入64例。其中对照组运用维生素B12治疗,研究组运用甲钴胺、依帕司他与马来酸桂哌齐特治疗。对其治疗前后神经功能缺损情况、疼痛评分、临床疗效等进行分析。结果研究组与对照组治疗前疼痛评分与神经功能缺损评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后研究组各项评分均低于对照组评分,数据对比差异有统计学意义(P0.05);研究组疗效显著44例、基本好转18例、完全无效2例,总有效62例,对照组疗效显著32例、基本好转12例、完全无效10例,总有效54例,研究组治疗总有效率62例(96.88%)明显高于对照组治疗总有效率54例(84.37%),数据对比差异有统计学意义(χ~2=5.885 1,P=0.015 20.05)。结论临床治疗糖尿病周围神经病变,开展甲钴胺、依帕司他与马来酸桂哌齐特三药联合治疗,其临床效果显著,可全面促进患者神经功能缺损的改善情况,缓解其临床疼痛情况,整体治疗效果较高,可广泛推广实施运用。     

依帕司他与甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的观察依帕司他与甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法将80例糖尿病周围神经病变患者随机分成观察组和对照组。观察组采用依帕司他与甲钴胺治疗,对照组单用甲钴胺治疗,对比两组患者的治疗治疗效果和治疗后的神经传导速度。结果观察组的治疗总有效率为95.00%,高于对照组的80.00%,且P0.05。另外,观察组的神经传导速度优于对照组,且P0.05。结论糖尿病周围神经病变患者采用依帕司他与甲钴胺治疗效果显著,能有效提高治疗总有效率,改善神经传导速度,值得推广。     

硫辛酸联合普瑞巴林治疗痛性糖尿病神经病变的临床疗效观察

目的探讨硫辛酸联合普瑞巴林治疗痛性糖尿病神经病变的临床疗效。方法将84例痛性糖尿病神经病变患者随机分为对照组和观察组各42例,对照组给予硫辛酸治疗,观察组给予硫辛酸联合普瑞巴林治疗,均治疗4周,观察两组患者治疗前后疼痛程度、神经传导速度变化及不良反应发生情况。结果观察组患者治疗后疼痛视觉模拟评分(VAS)降低幅度明显优于对照组(P0.01)。两组患者治疗后神经传导速度均较前增快,组间比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组显效5例,有效35例,无效2例。对照组显效3例,有效31例,无效8例。观察组疗效优于对照组(Z=1.88,P0.05),但两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05),均无严重不良反应发生。结论硫辛酸联合普瑞巴林治疗痛性糖尿病神经病变能更好地缓解疼痛,提高治疗效果,临床应用安全有效。     

补阳还五汤治疗气虚血瘀型糖尿病痛性周围神经病变的临床研究

目的分析补阳还五汤治疗气虚血瘀型糖尿病痛性周围神经病变的效果。方法选择2014年5月—2016年8月期间在江苏省苏州市相城区糖尿病内分泌医院住院符合PDPN诊断标准的患者62例,随机分两组,分别给予依帕司他、依帕司他联合补阳还五汤治疗,对比两组治疗效果、BPI-DPN问卷评分的差异性。结果治疗组治疗效果优于对照组,BPI-DPN问卷评分与对照组数据之间差异有统计学意义(P0.05)。结论补阳还五汤治疗气虚血瘀型糖尿病痛性周围神经病变效果显著,可推广以及应用。     

普瑞巴林联合三维B片在治疗糖尿病周围神经痛的临床效果

目的 探究普瑞巴林联合三维B片在治疗糖尿病周围神经痛的应用价值。方法 选取2021年2月—2023年1月揭西县中医医院收治的60例糖尿病周围神经痛患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组（二甲双胍+普瑞巴林治疗）与研究组（二甲双胍+普瑞巴林+三维B片治疗）,各30例,对比两组治疗效果。结果 研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前,两组患者视觉模拟评分法（Visual Analogue Scale, VAS）评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后,两组患者评分均下降,且研究组较对照组更低,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者不良反应发生率相比,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 在糖尿病周围神经痛疾病中联合应用普瑞巴林与三维B片治疗可缓解患者疼痛感,提升治疗治疗,安全有效。     

依帕司他治疗糖尿病并发周围神经病变的疗效观察

目的对依帕司他治疗糖尿病并发周围神经病变的疗效进行观察与分析。方法选取该院2014年1月—2014年8月收治的糖尿病并发周围神经病变患者30例作为该次研究的对象,随机分为观察组与对照组,每组15例患者,对照组采用常规的治疗方式并肌肉注射维生素B1、B12,观察组在常规的治疗方式基础上应用依帕司他治疗,比较两组的治疗效果。结果在治疗后,观察组总有效率高于对照组。观察组总有效率为93.33%;对照组总有效率为66.66%,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病并发周围神经病变患者采用依帕司他治疗,临床效果显著,值得推广。     

依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的价值评价

目的观察评价依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的价值。方法随机选取该院2017年5月—2018年5月收治的84例糖尿病周围神经病变患者为该次研究对象,按照是否给予依帕司他治疗将所有患者分为对照组(42例:甲钴胺治疗)与实验组(42例:依帕司他治疗),比较两组患者预后情况。结果实验组患者治疗两个疗程后运动神经传导速度(MNCV)及感觉神经传导速度(SNCV)各项数值均明显优于对照组(P0.05)。实验组患者治疗两个疗程后显效率、有效率均明显高于对照组(P0.05)。实验组患者治疗过程中总不良反应发生率(9.52%)明显低于对照组(P0.05)。结论糖尿病周围神经病变患者依帕司他治疗效果明显优于甲钴胺治疗。     

甲钴胺联合加巴喷丁或普瑞巴林治疗痛性糖尿病周围神经病变疗效的比较

目的观察甲钴胺联合加巴喷丁或普瑞巴林治疗痛性糖尿病周围神经病变(PDN)的效果以及安全性。方法 60例PDN患者根据随机数字表法分为甲钴胺联合加巴喷丁组(n=29),给予甲钴胺和加巴喷丁900mg/d口服;甲钴胺联合普瑞巴林组(n=31),予甲钴胺和普瑞巴林150mg/d口服。疗程均为42d。用视觉模拟量表(VAS)评分进行临床疗效判定,观察药物不良反应。结果两组间治疗后VAS评分均较治疗前下降(P0.05);甲钴胺联合普瑞巴林组治疗前为(7.28±1.34)分,治疗后为(3.98±1.56)分;甲钴胺联合加巴喷丁组治疗前为(7.49±1.67)分,治疗后为(2.14±1.67)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05),且均未出现严重药物不良反应。结论甲钴胺联合普瑞巴林较甲钴胺联合加巴喷丁治疗PDN更有效。     

依帕司他治疗糖尿病周围神经病变有效性和安全性的临床研究

目的研究依帕司他治疗糖尿病周围神经病变临床治疗的有效性和安全性。方法随机取2014年1月—2015年12月该院收治的82例2型糖尿病周围神经病变患者,把82例患者分成对照组与观察组,分别应用甲钴胺和依帕司他治疗,比较两组临床治疗安全性。结果观察组疗效优于对照组,两组均无严重不良反应发生。结论应用依帕司他治疗糖尿病周围神经病变效果理想,临床治疗安全性高。     

α-硫辛酸联合依帕司他治疗老年糖尿病周围神经病变的效果观察

选择2015年2月至2017年2月老年糖尿病患者50例,随机平分为对照组予α-硫辛酸治疗,观察组予α-硫辛酸联合依帕司他治疗。结果观察组神经传导速度明显高于对照组,(P0.05);TSS评分明显低于对照组,(P0.05)。结论α-硫辛酸联合依帕司他比单纯用α-硫辛酸治疗老年糖尿病周围神经病变效果好。     

依帕司他联合硫辛酸治疗老年糖尿病周围神经病变的临床效果

目的 探讨依帕司他联合硫辛酸治疗老年糖尿病周围神经病变（diabetic peripheral neuropathy, DPN）的临床效果。方法 选择2021年1—12月南平市第二医院接诊的老年DPN患者99例,以不同治疗方式进行分组,每组33例。对照1组单独使用硫辛酸进行治疗,对照2组单独使用依帕司他进行治疗,研究组使用硫辛酸联合依帕司他进行治疗,对比这3组氧化应激反应相关因子以及神经传导相关指标水平。结果 治疗后,研究组氧化应激反应相关因子水平高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,研究组疾病症状缓解情况优于对照组,且神经传导相关指标高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,研究组治疗效果优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 依帕司他和硫辛酸通过抑制氧化应激及炎症反应可以有效改善DPN患者的神经功能,且治疗效果优于单独用药。     

生脉胶囊联合依帕司他片治疗气阴两虚糖尿病周围神经病变临床研究

目的探讨生脉胶囊联合依帕司他片治疗气阴两虚糖尿病周围神经病变临床效果。方法选取2013年4月—2014年4月期间该院收治的72例气血两虚型糖尿病周围神经病变患者,随机分为两组各36例,对照组仅给予依帕司他片进行治疗,观察组给予生脉胶囊联合依帕司他片进行治疗。结果两组患者治疗疗效比较,观察组的总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论气阴两虚性糖尿病周围神经病变采用生脉胶囊联合依帕司他片进行治疗,能够有效改善患者临床症状,疗效显著,值得临床推广应用。     

依帕司他联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效分析

目的探讨依帕司他联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法选择该科2018年9月—2020年9月收治的87例2型糖尿病周围神经病变患者,随机分为对照组(43例)和依帕司他组(44例)。对照组采用甲钴胺治疗,依帕司他组增加依帕司他治疗,对比两组治疗前后神经病变改善情况,并监测氧化应激指标变化及用药安全性。结果依帕司他组治疗后TSS评分(3.83±1.02)分显著低于对照组(5.98±1.69)分,差异有统计学意义(P<0.05)。依帕司他组治疗后正中神经感觉与运动传导速度、腓总神经感觉与运动传导速度显著快于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲钴胺联合依帕司他治疗,可进一步提升糖尿病周围神经病变治疗效果,改善患者神经传导,有助于改善患者预后,临床应用价值较高。