糖尿病患者急性心肌梗死的临床分析及护理

目的 探讨糖尿病患者合并急性心肌梗死时临床特点，提出护理上需要特别注意的几个方面。方法 回顾我院收治急性心肌梗死患者110例，针对有无糖尿病史，分析他们的临床经过并进行统计学分析。结果 糖尿病与非糖尿病患者临床症状有显著差异，糖尿病患者合并急性心肌梗死时临床表现不典型，致死性并发症多，预后不良。结论 第一时间内发现病情，采取积极的预防治疗措施，并实施全方位护理，能减少并发症，降低病死率。     

急性心肌梗死合并糖尿病患者的观察和护理策略研究

目的以急性心肌梗死合并糖尿病的患者为研究对象,为提升存活率而探求更好的临床护理策略。方法按照时间进行排序,将2018年7月—2019年4月到该院入住的上述患者共计74例视为研究样本,将其平均分为两个小组,对对照组患者(n=37)施以常规护理策略,观察组患者(n=37)则接受基于常规护理的针对性护理。最后对两组患者的并发症发生率、血糖水平以及护理满意度进行对比分析。结果对照组与观察组分别产生了29.73%、8.11%的并发症发生率,组间差异有统计学意义(P<0.05);从餐后2 h以及空腹血糖水平的检测结果来看,观察组明显优于对照组(P<0.05);对照组与观察组产生了不同的护理满意度,前者为72.97%,后者为94.59%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于心梗同时伴有糖尿病的患者采用针对性护理策略,有助于控制其血糖水平、降低并发症发生率以及提升护理满意度,可较好地促进患者身体康复。     

糖尿病合并急性心肌梗死患者的降糖治疗护理探讨

目的探究糖尿病合并急性心肌梗死患者的降糖治疗临床护理应用效果。方法选取2012年6月—2014年3月该院收治的50例糖尿病合并急性心肌梗死患者作为研究对象,将50例患者按照血糖水平分为观察组和对照组,每组各25例,其中对照组患者血糖水平控制在4.5~8.0 mmol/L,观察组患者血糖水平控制在6.0~10.0 mmol/L,进行护理,2周内观察比较两组患者急性心肌梗死并发症情况及死亡率。结果对照组患者低血糖发生情况较高(P0.02),因此,引发的心力衰竭、心梗延展、心律失常及死亡率明显高于观察组患者(P0.05)。结论糖尿病合并急性心肌梗死患者经过临床护理及血糖水平控制,能够有效的提升糖尿病合并急性心肌梗死患者的治疗效果并明显降低其死亡率,此外还可以有效降低其他并发症发生的可能。     

分析ICU急性心肌梗死合并糖尿病危重患者的有效护理模式及其护理实施效果观察

选2019年1月～2020年1月期间ICU急性心肌梗死合并DM危重者56例,按照其护理模式的差异性,将其随机分成对照组选择常规护理模式,实验组选择优质护理模式.结果实验组的护理满意度(96.43％ )、护理效果92. 86均远高于对照组67.86％,71.43％,(P＜0.05).结论接受优质护理模式,促使患者的预后质...     

糖尿病并发急性心肌梗死的护理

糖尿病患者由于高血糖及其糖基化作用,凝血及纤溶活性的变化,血液流变学改变及常伴发的血脂代谢紊乱和高血压等多种原因,急性心肌梗塞发病率明显增高。我院自1994年至今共收治此类患者31例,由于实行了全方位护理,使并发症明显减少,病死率明显降低。现将护理体会报道如下: 一、早期诊断及时发现并发症:目前早期诊断急性心肌梗死主要依靠病史、心电图和心肌酶学的动态变化。约有     

急性心肌梗死合并糖尿病患者的临床护理观察

目的深入分析、探索提高急性心梗合并糖尿病患者生存率的护理措施、办法。方法选择2018年7月—2019年4月入院接受检查治疗的74例急性心梗合并糖尿病患者作为该次研究对象,且分别采用常规护理策略、针对性护理(基于常规护理)策略对两组样本病例进行临床护理,在此基础上对比分析两组样本病例前述症状的发生率、血糖值、护理满意度。结果两组样本病例并发症发生率分别是27.03%、8.11%,组间差异有统计学意义(P<0.05);对照组样本病例餐后2 h血糖水平、空腹血糖水平显著不及观察组餐后2 h血糖水平、空腹血糖水平,组间差异有统计学意义(P<0.05);两组样本病例的护理满意度分别为75.68%、91.89%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于常规护理策略的针对性护理策略对上述患者的并发症风险降低、血糖水平控制、护理满意度提升更加有利,能提升该类患者战胜疾病的信心与勇气,对该类患者的身体康复促进效果显著。     

糖尿病合并急性心肌梗死患者住院期间血糖波动的变化及其临床意义

目的探讨糖尿病合并急性心肌梗死（AMI）患者住院期间血糖波动的变化及意义。方法以性别、年龄及HbA1c水平进行1：1配对的糖尿病合并AMI患者（AMI组）和糖尿病合并稳定性冠心病患者（CAD组）各30例,通过动态血糖监测技术获得患者住院期间血糖波动参数并比较。结果（1）AMI组与CAD组比,日内平均血糖波动幅度MAGE,（3．83±1．38）vs（3．17±1．14）mmol／L]、日间血糖平均绝对差[MODD,（2．62±1．08）vs（2．00±0．90）mmol／L]、餐后血糖波动幅度[PPGE,（3．43±1．70）vs（2．34±1．64）mmol／L]和餐后3h平均血糖水平[3hMPBG,（10．49±2．44）vs（8．95±2．45）mmol／L]均升高（P〈0．05）,平均血糖标准差有升高趋势[SDBG,（2．53±1．02）vs（2．16±0．85）mmol／L,P=0．051]。（2）多因素逐步回归分析显示AMI组中MAGE是独立于射血分数和年龄影响全球急性冠状动脉事件（GRACE）积分的危险因子。结论糖尿病合并冠心病患者发生AMI时,其住院期间的日内、日间和餐后血糖波动幅度均明显增大,MAGE还可能有助于评估患者的预后。     

多样化护理干预在ICU急性心肌梗死合并糖尿病危重患者中的应用

目的 探讨多样化护理干预在ICU急性心肌梗死合并糖尿病危重患者中的应用效果。方法 选取医院2020年8月至2022年8月收治的90例急性心肌梗死合并糖尿病危重患者,按照电脑随机分组法分为对照组（给予常规重症护理）与实验组（给予常规重症护理+多样化护理）,各45例,比较两组住院期间不良事件发生率,观察两组的生活质量变化。结果 干预后,实验组的不良事件发生率为4.44%,显著低于对照组的22.22%(P<0.05);实验组的西雅图心绞痛量表评分显著高于对照组（P<0.05）。结论 对ICU急性心肌梗死合并糖尿病危重患者给予多样化护理干预,能够有效降低患者住院期间不良事件的发生风险,改善患者的生活质量。     

综合护理干预在糖尿病患者护理中的应用效果及满意度分析

目的:分析在糖尿病患者护理中使用综合护理干预的效果及满意度.方法:2019年1月-2020年5月,选择76糖尿病患者,随机抽取分组,38例研究组,用综合护理干预,对照组38例,用常规护理,对两组的血糖水平,护理满意度以及生活质量进行对比.结果:与对照组进行比较,研究组血糖水平降低(P<0.05),生活质量提高(P<0....     

72例糖尿病合并急性心肌梗死患者的降糖治疗护理效果观察

目的重点探索糖尿病合并急性心肌梗死患者接受降糖治疗后的护理方法及效果。方法选取2011年1月—2013年12月在该院接受治疗的72例糖尿病合并急性心肌梗死患者为研究对象,将患者随机分成两组,给予患者降糖治疗,对比两组的效果。结果对照组发症发生率较高,高达22.22%。观察组并发症发生率较低,仅为5.56%。结论接受降糖治疗后,给予糖尿病合并急性心肌梗死患者综合护理,有利于降低并发症发生率,提高患者满意度,值得推荐。     

急性心肌梗死患者便秘的护理干预

急性心肌梗死(AMI)患者发生便秘后易诱发心律失常或急性左心衰竭,甚至猝死[1].我科通过对急性心肌梗死患者实施生理、心理、社会各方面综合干预来防治急性心肌梗死患者的便秘,收到了良好效果,现报告如下.     

分析急性心肌梗死合并心衰的护理措施及效果

目的:研究护理干预对急性心肌梗死合并心衰患者的临床护理效果.方法:2018年12月--2019年12月来我院进行治疗的患者中,查找来治疗急性心肌梗死合并心衰的患者80例,将其没有规律性的分成两组.结果:观察组的症状缓解时间均短于一般组(P<0.05).结论:通过对急性心肌梗死合并心衰患者在临床开展护理干预方式,其具有显...     

老年性糖尿病合并急性心肌梗死的护理

心肌梗死是糖尿病常见的并发症之一，主要是由于糖尿病人较正常人更易产生大、中动脉粥样硬化引起^[1]。糖尿病（diabetes meUitus，DM）合并急性心肌梗死（acute myocardial infarction，AMI）患者预后差，病死率明显高于非DM患者^[2]。加强对DM合并AMI病人的护理，能明显提高患者好转率及治愈率，预防死亡及其并发症的发生。     

糖尿病患者急性心肌梗死的临床特点

目的　分析糖尿病患者急性心肌梗死的临床特点及临床治疗经验。方法　取糖尿病和非糖尿病各 5 2例合并急性心肌梗死的病人 ,对比分析其临床症状、体征 ,以及并发症等表现。结果　糖尿病组病死率为非糖尿病组的 2 .5 7倍 ,糖尿病组发生心肌梗死时以无痛型为多 ,并发症中心力衰竭、心律失常、猝死等明显高于非糖尿病组。结论　对糖尿病人应严格控制血糖 ,合并心肌梗死时须给予充分的重视和及时处理。     

急性心肌梗死患者合并糖尿病的临床特点及预后分析

目的探讨急性心肌梗死(AMI)合并糖尿病(DM)的临床特点及预后。方法回顾性分析126例患者的临床资料,对合并DM的AMI组(59例)和无DM的AMI组(67例)的临床特点及预后进行比较。结果AMI合并DM组多部位梗死发生率高达47.5%(两个及两个以上部位),对照组16.4%(P<0.01);并发症发生率高,尤其是两个及两个以上并发症发生率高达50.8%,对照组19.4%(P<0.025),心力衰竭发生率高达67.8%,对照组28.4%(P<0.025);住院病死率是对照组的2.1倍。结论AMI合并DM患者的心力衰竭发生率高,病变部位广泛,病情较重,病死率高。     

糖尿病合并急性心肌梗死的临床特点分析

目的　探讨糖尿病合并急性心肌梗死的临床特点 ,以提高对该病的认识及诊治的针对性。　方法　统计、收集 10年来收住院的 30例糖尿病合并急性心肌梗死病历 ,以及同期收住院的 96例非糖尿病急性心肌梗死病历 ,对比分析两组病人发病年龄、性别、临床表现、梗死部位、并发症等情况有无差别。　结果　糖尿病组发病平均年龄 5 6岁 ,男女比例为 1 14∶1,非糖尿病组平均年龄 6 2岁 ,男女比例为 3 8∶1;糖尿病组无痛性心梗、多部位心梗、合并心衰、合并室颤的比例均明显高于非糖尿病组 (χ2 值、P值分别为 :2 1 2 6 2、<0 0 1;5 374、<0 0 5 ;19 0 75、<0 0 1;10 12 1、<0 0 1)。糖尿病组合并急性心肌梗死的病死率为 4 0 % ,非糖尿病组为 12 5 % ,二者死亡率比较 χ2 =10 0 6 ,P <0 0 1。　结论　糖尿病合并急性心肌梗死与非糖尿病急性心肌梗死相比有如下特点 :1 发病年龄相对较轻 ,女性比例高。 2 无痛性心梗、多部位心梗多见。 3 易合并心衰、室颤。 4 死亡率高。而且本组资料显示 ,糖尿病合并急性心梗有 18例 (6 0 % )是在心梗后才发现为糖尿病的 ,说明有大部分糖尿病患者起病隐匿 ,多以并发症为主要表现 ,易造成漏诊 ,临床应予注意     

糖尿病合并急性心肌梗死20例临床分析

取糖尿病和非糖尿病各20例合并急性心肌梗死的病人，对比分析其临床症状、体征，及并发症等。结果：糖尿病组病死率为非糖尿病组的3倍，糖尿病组发生心肌梗死时以无痛型为多，并发症中心力衰竭、心律失常、猝死等明显高于非糖尿病组。结论：对糖尿病人合并心肌梗死时须给予充分重视。     

合并糖尿病的老年急性心肌梗死病人的临床分析

目的　对合并Ⅱ型糖尿病（ＮＩＤＤＭ） 的老年急性心肌梗死（ＡＭＩ） 病人的临床特点作初步分析。方法　对４０ 例合并ＮＩＤＤＭ 的老年ＡＭＩ病人（ＮＩＤＤＭ 组）,和一般情况及梗死部位配对的无糖尿病的ＡＭＩ病人（非ＮＩＤＤＭ 组）８０ 例进行临床上的对比研究。结果　无痛性心肌梗死、ＡＭＩ后严重并发症（心源性休克、心力衰竭、严重心律失常） 的发生率及住院病死率有显著性显异,ＮＩＤＤＭ 组均高于非ＮＩＤＤＭ 组（Ｐ＜０－０５） 。ＡＭＩ后院内感染率,ＮＩＤＤＭ 组更是显著高于非ＮＩＤＤＭ 组（４０％ 比１８－８％ ,Ｐ＜ ０－０１） 。结论　合并Ⅱ型糖尿病的老年ＡＭＩ病人的无痛性心肌梗死和院内感染发生率高,严重心脏并发症多,住院病死率高,预后差。     

糖尿病合并急性心肌梗死误诊分析

目的探讨糖尿病合并急性心肌梗死（AMI）的临床特点、误诊原因及对策。方法回顾性分析51例AMI首诊误诊患者临床资料,其中合并糖尿病者36例设为糖尿病组,非糖尿病者15例设为对照组。比较两组患者的年龄,合并高血压、冠心病、血脂异常,确诊时间、误诊率、死亡率情况。结果糖尿病组较对照组发病年龄轻、血脂高、延误诊断时间长,合并冠心病、高血压多,病死率高。结论糖尿病合并AMI症状不典型,误诊及死亡率高,应予以重视。     

糖尿病合并急性心肌梗死20例临床分析

取糖尿病和非糖尿病各20例合并急性心肌梗死的病人，对比分析其临床症状、体征，及并发症等。结果：糖尿病组病死率为非糖尿病组的3倍，糖尿病组发生心肌梗死时以无痛型为多，并发症中心力衰竭、心律失常、猝死等明显高于非糖尿病组。结论：对糖尿病人合并心肌梗死时须给予充分重视。