血清铁蛋白与癌胚抗原联检在肺癌诊断中的价值

目的:探讨血清铁蛋白与癌胚抗原在肺癌诊断中的价值.方法:回顾分析30例肺癌患者及30例正常对照组的血清铁蛋白(SF)及癌胚抗原(CEA)水平.结果:肺癌组SF与CEA分别为(850.58±438.89)ng/ml,(81.03±129.42)μg/L;正常对照组SF与CEA分别为(53.69±65.08)ng/ml,(4.00±1.49)μg/L.肺癌组的SF与CEA水平显著高于正常对照组(P＜0.001),差异具有显著性.肺癌组SF阳性率86.7 %,CEA阳性率为66.7 %.结论:SF与CEA联检可作为肺癌的辅助诊断指标,使肺癌的诊断得到进一步的提高.     

肺癌患者血清肿瘤坏死因子受体检测及其应用价值

目的　评价血清可溶性肿瘤坏死因子受体Ⅰ (STNFR -Ⅰ )检测的临床应用价值。方法　采用酶联免疫吸附法 (ELISA)对 6 2例肺癌患者及 6 1例健康人进行了STNFR -Ⅰ的测定。结果　肺癌组STNFR -Ⅰ值为 2 .84± 1.8ng/ml,高于健康对照组 0 .93± 0 .2 9ng/ml,两组比较P <0 .0 1,且STNFR -Ⅰ水平随肺癌病期进展而升高 ,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期分别为 2 .2 3± 0 .47μg/L、2 .34± 0 .6 8μg/L、2 .6 3±0 .6 7ng/ml、3.5 1± 1.6 2 μg/L。肺癌患者STNFR -Ⅰ阳性率 (80 .7% )超过了血清癌胚抗原 (CEA)的阳性率 (38.7% )。结论　测定血清中STNFR -Ⅰ对肺癌的诊断、分期和预后均有较为实用的临床应用价值。     

血清CEA和NO检测在肺癌患者中的临床应用

目的　探讨血清中癌胚抗原 (CEA)和一氧化氮 (NO)水平在肺癌中的表达及其诊断价值。方法　采集肺癌患者血清 5 1例 ,良性肺病患者血清 40例 ,并以 40例正常健康人作比较。应用化学发光免疫分析法和硝酸还原酶法分别检测血清中的CEA和NO。结果　肺癌患者血清中CEA和NO分别为 3 8.42± 2 5 .61μg/L、12 2 .3 0± 2 6.2 1μmol/L ,明显高于良性肺病组 7.2 1± 3 .42 μg/L、98.12± 2 0 .61μmol/L及正常对照组 6.3 1± 3 .3 0 μg/L、76.81± 16.61μmol/L(P均 <0 .0 1)。结论　肺癌血清中CEA和NO水平显著升高 ,提示CEA与NO参与了肺癌的发生和发展 ,故检测CEA和NO可作为肺癌的辅助诊断指标。     

转铁蛋白受体和铁蛋白在缺铁性贫血诊断中的意义

目的 :探讨可溶性转铁蛋白受体 (sTfR)、血清中铁蛋白 (SF)在缺铁性贫血诊断中的意义。方法 :分别应用免疫比浊法和化学发光法测定缺铁性贫血、隐性缺铁患者和正常对照组的转铁蛋白受体和铁蛋白。结果 :缺铁性贫血组sTfR的值为 7.2 3± 4 .5 2mg/L ,明显高于隐性缺铁组 (2 4 3± 0 77mg/L ,P <0 0 1)和正常对照组 (1 34± 0 35mg/L ,P <0 0 1)。缺铁性贫血组和隐性缺铁组的SF分别为 :4 3± 1 8μg/L ,7 2± 3 7μg/L ,两组均明显低于对照组 (46 5± 18 2 μg/L)。结论 :sTfR是诊断缺铁性贫血的较敏感的指标 ,SF是诊断隐性缺铁可靠指标。联合检测sTfR和SF ,尤其是计算sTfR/SF对于早期诊断缺铁性贫血具有重要意义。     

联合检测血清及胸水癌胚抗原对肺癌的诊断意义

目的 :通过检测结核性胸膜炎及肺癌患者血清及胸水中癌胚抗原 (CEA)的水平 ,探讨其对肺癌的诊断意义。方法 :采用放射免疫分析法 ,检测肺癌 62例、结核性胸膜炎 74例患者血清及胸水CEA水平。结果 :肺癌组血清及胸水CEA分别为 [(3 0 3 2± 18 3 1) μg/L]、[(5 2 5 1± 2 5 2 0 ) μg/L] ,结核性胸膜炎血清及胸水CEA分别为 [(10 2 5± 6 3 4) μg/L]、[(3 5 62± 12 80 ) μg/L] ,两组比较差异具有显著性 (P <0 0 1) ,特别是血清或胸水CEA与胸水CEA/血清CEA三项联合检测阳性率明显高于单纯血清、胸水CEA。结论 :检测血清、胸水CEA可作为肺癌辅助诊断指标。     

血清SC6抗原检测的临床特异性观察

本文用McAbSC6免疫放射分析法 (IRMA)检测了几种非胰腺癌疾病患者的血清SC6抗原水平。结果 :正常对照组为 1 9.90± 1 0 .60U/ml;肝癌、胃癌、肺癌和肾脏疾病组分别为 4 0 .1 5± 2 7.77U/ml、30 .73± 1 0 .96U/ml、4 2 .56± 59.2 8U/ml、和 39.51± 2 8.2 4U/ml,均显著高于正常对照组 (P值分别为 :<0 .0 0 1、<0 .0 1、<0 .0 5和 <0 .0 0 1 )。消化道良性疾病组为 2 5.75± 33.4 8U/ml,与正常对照组无显著性差异。血清SC6抗原在肝癌、肺癌、胃癌、消化道良性疾病和肾脏疾病组的阳性率分别为 31 .0 3%、2 5.0 0 %、2 3.0 8%、9.68%和 35.71 %。在肝癌组与AFP的阳性符合率为 60 % ,在肺癌和胃癌组与CEA的阳性符合率分别为 1 0 0 %和 75%。提示McAbSC6可能与肝癌、肺癌、胃癌的表面相关抗原有一定的交叉反应性 ,可用于肝癌、肺癌、胃癌的辅助诊断 ,与AFP、CEA联合检测 ,可提高肝癌、胃癌的诊断率 ,但在一些良性疾病中也有一定的假阳性率 ,应注意识别     

血清铁蛋白放免检测对原发性亚临床肝癌的诊断意义

目的 :探讨 AFP浓度较低或亚临床肝癌患者进行血清铁蛋白测定 ,有助于观察肝脏实质性病变、恶性肿瘤的辅助诊断及疗效估价 ,特别是铁蛋白对原发性亚临床肝癌的诊断意义。方法 :应用放射免疫测定法对 89例 AFP测定值在 5 0～ 2 5 0 ng/m L左右的肝癌患者及 183例健康成年人正常对照组分别测定 AFP及血清铁蛋白。结果 :89例原发性肝癌患者 ,检测血清铁蛋白水平 15 0 .6～ 2 0 5 0 .1ng/m L;均值为 887.6± 5 93.1ng/m L;正常对照组血清铁蛋白男性为 16 8.3± 72 .4 ng/m L;女性 15 .2± 7.4 ng/m L,两组比较有显著差异。结论 :血清铁蛋白与 AFP联合检测 ,对原发性肝癌的诊断具有实用价值 ,血清铁蛋白检测对 AFP浓度较低或阴性的原发肝癌的早期诊断 ,具有积极的意义     

肿瘤标记物联合检测在肺癌临床诊断中的价值

目的:探讨血清肿瘤标记物癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白片段(CYFRA_(21-1)联合检测在肺癌诊断中的价值。方法:用放射免疫法分别检测68例肺癌患者和34例肺良性疾病患者的血清中CEA、NSE、CYFRA_(21-1)水平。结果:CEA在肺腺癌中的水平(37.54±7.24)μg/L,高于肺鳞癌(12.79±8.63)、肺小细胞癌(3.26±1.74)及肺良性病组(2.32±.1.46)(P<0.01);NSE在肺小细胞中水平(26.25±7.88)ng/ml高于肺腙癌(19.54±6.38)、肺鳞癌(16.22±8.02)及肺良性病组(9.24+2.81)(P<0.01);CYFRA_(21-1)在肺鳞癌中的水平为(22.38±8.56)ng/ml高于肺小细胞(8.74±3.21)、肺腺癌(10.82+4.30)及肺良性病组(1.42±0.71)(P<0.01)。三项联合检测肺癌的阳性率为82.35％。结论:CEA、NSE.CYFRA_(21-1)三项指标联合检测可提高肿瘤诊断的阳性率。     

血清标志物AFP、CEA、GGT的联合检测在原发性肝癌 诊断中的临床价值

目的 探讨血清标志物甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)及谷氨酸氨基转肽酶(GGT)联合检测对原发性肝癌诊断的临床意义.方法 随机选取检测者200例作为研究对象,分为原发性肝癌组、乙型肝炎肝硬化组、慢性乙型肝炎组、健康体检组,各50例,用电化学发光免疫分析检测AFP、CEA,用速率法检测GGT血清水平并计算阳性率、灵敏度、特异度.结果 乙型肝炎肝硬化组、慢性乙型肝炎组AFP、CEA、GGT多呈低浓度阳性,分别不超过200 ng/mL、10 ng/mL、100 U/L,乙型肝炎肝硬化组AFP、CEA、GGT分别为(4.440±2.850)ng/mL、(3.76160±2.14295)ng/mL、(33.420±36.169)U/L,慢性乙型肝炎组AFP、CEA、GGT分别为(15.010±30.346)ng/mL、(2.22260±1.43915)ng/mL、(55.880±37.365)U/L,健康体检组多正常,原发性肝癌组多异常升高,显著高于其它3组,差异具有统计学意义(P<0.05),三项联合检测阳性率高于单项检测阳性率及任意两项联合检测阳性率,差异具有统计学意义(P<0.05),任意两项联合检测阳性率与任意单项联合检测阳性率虽有差异,但差异无统计学意义.结论 血清标志物AFP、CEA、GGT联合检测可提高原发性肝癌的诊断率,对诊断原发性肝癌具有一定的临床应用价值.     

金属蛋白酶-9、血管内皮生长因子在原发性肝癌外周血液中变化的临床意义

目的 :探讨金属蛋白酶 - 9(MMP- 9)、血管内皮生长因子 (VEGF)与原发性肝癌 (HCC)的关系。方法 :采用双抗体夹心EL ISA技术对 4 7例原发性肝癌患者和 5 0例正常健康人的外周血进行 MMP- 9、VEGF水平分析。结果 :正常健康人外周血MMP- 9、VEGF水平分别为 (2 1.4 7± 17.5 5 )μg/ L ,(2 9.6 1± 19.15 ) ng/ L ,而原发性肝癌组分别为 (6 9.4 4± 37.2 9)μg/ L ,(72 .98± 4 5 .2 6 ) ng/ L ,两组比较差异有统计学意义 (P均 <0 .0 0 1)。结论 :HCC患者体内 MMP- 9、VEFG出现异常表达 ,检测MMP- 9、VEGF对肝癌择期治疗与预后都具有积极的意义     

多种血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值研究

目的:研究血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段21-1(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)在肺癌临床诊断中的应用价值。方法:本研究共入选332例研究对象,分为肺癌组(n=112)、肺部良性疾病组(n=132)和健康组(n=88),采用电化学发光免疫分析技术分别检测上述各组患者的血清CEA、CYFRA21-1、NSE水平。结果:肺癌组的血清CEA(ng/ml)、NSE(ng/ml)和CYFRA21-1(ng/ml)水平均较肺部良性疾病组和健康组明显升高,且差异(41.26±22.84 VS 5.89±2.48 VS 2.16±1.2630.12±17.39 VS 15.37±9.48 VS 11.39±6.2121.27±10.36 VS 2.97±1.33 VS 2.02±1.23,P<0.05)。肺癌组血清肿瘤标志物检测阳性率均较肺部良性疾病组明显高(P<0.05)肺腺癌组的CEA检测阳性率(74.55%)较其他组明显高(P<0.05),肺小细胞癌组的NSE的阳性检测率(67.74%)也较其他组明显高(P<0.05)。CEA、CYFRA21-1和NSE三者联合的检测敏感性(96.43%)最高,且与其他肿瘤标志物组合比较具有统计学差异(P<0.05);三者联合检测特异性(80.91%)与其他肿瘤标志物组合相比较没有统计学差异(P>0.05)。肺癌转移组与未转移组血清CEA水平具有统计学差异(31.15±12.48 VS3.12±2.12,P<0.05)。结论:联合血清CEA、CYFRA21-1、NSE具有更高的肺癌诊断价值,血清CEA水平对肺癌转移具有一定的辅助检测价值。     

胃癌患者血清、胃液癌胚抗原自身对比研究

35例胃癌患者同时测定胃液与血清中癌胚抗原(CEA)含量,并与良性消化性溃疡患者(14例)对照。胃癌组血清CEA为11.26±9.78ng/L,胃液CEA 53.86±31.32ng/L(P<0.001)。对照组二值为8.37±2.14ng/ml和7.75±5.21ng/L(P>0.05)。结果提示,胃液CEA的敏感性高于血清,测定胃液CEA可作为胃癌及其高危病人的常规诊断手段之一。     

血清肿瘤标志物联合检测在肺癌中的应用价值

目的 探讨联合检测血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、卵巢癌抗原（CA125）在肺癌诊断中的应用价值。方法 采用电化学发光法对216例肺癌(鳞癌124例,腺癌50例,小细胞肺癌42例)患者和92例良性肺病(炎性假瘤24例、结核32例、其它良性肺病36例)患者血清CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125的含量进行检测,计算其对肺癌的敏感性、特异性、准确性、阳性似然比和阴性似然比。结果 肺癌患者血清CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125的含量分别为(53.26±23.21) ng/m1,(14.95±5.32) ng/m1,(21.94±9.26) ng /m1,(141.64±57.68 )u/m1,良性肺病患者血清CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125的含量分别为：(10.63±6.56) ng/m1,(2.36±0.98) ng/m1,(7.69±3.69) ng /m1,(16.98±8.94) u/m1,肺癌患者血清CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125水平均明显高于良性肺病患者,差异有显著性(P < 0.01)。四种血清肿瘤标志物在肺癌中的分布有明显的病理倾向性,CEA、CA125在腺癌中表达较高,而CYFRA21-1在鳞癌中表达较高,NSE在小细胞癌中表达较高。四种血清肿瘤标志物单项检测对肺癌有较好的特异性,但敏感性不高,准确性也较低,四项联合检测则敏感性和准确性均明显提高,阴性似然比为0.1。结论 血清CEA、CYFRA21-1、NSE和CA125联合检测可提高肺癌诊断的敏感性和准确性,为肺癌的诊断、病理分型提供可靠的依据。     

结肠运动与血胃动素、血管活性肠肽和P物质的关系

目的 :探讨结肠运动与胃动素 (MTL)、血管活性肠肽 (VIP)、P物质 (SP)的关系。方法 :运用结肠运输实验观察正常人结肠运输情况 ,采用放射免疫测定餐前后血中MTL ,VIP及SP的浓度。结果 :(1)青、中、老年组结肠运动力由强减弱 ,青、中年组 4 8h内结肠运动力明显高于老年组 (P <0 0 5 )。男女组间结肠运输试验差异无显著性 (P >0 0 5 ) ;(2 )空腹MTL ,VIP ,SP的浓度 :(2 6 7 34± 10 9 5 8)ng/L ,(176 93± 12 6 6 4 )ng/L ,(2 6 19± 19 12 )ng/L。餐后血MTL ,VIP ,SP分别为 :(2 88 0 8± 12 7 83)ng/L ,(15 2 14± 90 72 )ng/L ,(36 86± 19 0 8)ng/L ;(3)餐后 1h各组血中MTL ,SP ,VIP浓度 :青年组分别为 :(2 4 9 14± 10 4 4 7)ng/L ,(12 5 0 5± 79 97)ng/L ,(36 6 7± 2 0 92 )ng/L。中年组分别为 :(2 6 5 6 4± 12 5 5 2 )ng/L ,(14 3 38± 92 84 )ng/L ,(38 5 2± 2 2 2 6 )ng/L。老年组分别为 :(377 84±12 3 6 9)ng/L ,(2 0 4 77± 83 76 )ng/L ,(34 73± 10 30 )ng/L。老年组MTL ,VIP与青中年组比较 ,差异有显著性 (P <0 0 5 )。SP各组间无显著性差异 (P >0 0 5 )。男女组间差异无显著性 (P >0 0 5 ) ;(4)空腹与餐后比较 :青、中、老年组餐后SP均明显高于餐前 (P <0 0 5 )     

自制灌注液在大鼠肝缺血再复流中的作用

目的 :研究自制灌注液在大鼠肝脏低温灌注再复流过程中对肝细胞和肝窦内皮细胞的影响。方法 :运用大鼠肝脏原位低温灌注再复流模型 ,行在体原位低温灌注 ,大鼠 10 2只。随机分成 4组 ,每组 2 4只 ,对照组 (C组 ) 2 4只仅行全肝血流阻断 2 0min ,余各组分别用 0℃乳酸林格氏液 (A组 )、0℃自制灌注液 (B组 )、0℃UW液(D组 )灌注 2 0min ,各组在恢复血流 0 ,30 ,12 0 ,72 0min分别处死 6只 ,取血液和肝脏检测。观察低温灌注及再复流后血清透明质酸 (HA)、TNF -α、ALT、AST和肝组织学变化。其余 6只SD大鼠 (S组 )作正常对照。结果 :C组再复流 30 ,12 0 ,72 0min血清HA浓度为 (12 6 .8± 2 0 .8)ng/ml、(2 5 0 .0± 2 4 .1)ng/ml、(2 90 .4± 37.0 )ng/ml,分别高于乳酸林格氏液灌注组 [(6 8.0± 11.6 )ng/ml、(14 2 .9± 30 .1)ng/ml、(2 0 0 .0± 17.5 )ng/ml]和自制灌注液灌注组 [(6 7.5± 6 .7)ng/ml,(6 3.3± 16 .2 )ng/ml,(6 2 .1± 14 .6 )ng/ml]及UW液组 [(6 6 .3± 8.8)ng/ml,(6 6 .6± 2 1.2 )ng/ml,(5 8.8± 11.0 )ng/ml],差异均有高度显著性意义 (P <0 .0 5 ) ;自制灌注液灌注组与UW液灌注组血清HA浓度在再复流 30 ,12 0 ,72 0min均无显著性差异 (P >0 .0 5 )。再复流 30、12 0min时C组血清TNF     

TSGF在肺癌诊断中的临床应用

目的:探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)与肺癌的相关性,为肺癌的诊断提供理论依据。方法:对56例临床确诊为肺癌,68例临床诊断为肺部炎症患者的血清作TSGF检测,并以119例健康体检人群作对照组。结果:肺癌组中TSGF为(78.47±12.4)U/ml,阳性率为83.9%,与肺部炎症组和健康对照组相比较P<0.01,均有显著性差异;肺部炎症组TSGF为(56.3±8.64)U/ml,阳性率为11.8%,与健康组TSGF为(55.6±9.2)U/ml相比较P>0.05,没有显著性差异。同时对肺癌患者检测血清癌胚抗原(CEA),阳性率为44.6%。结论:TSGF检测对肺癌的诊断具有高度的特异性和敏感性,在鉴别肺癌与肺部炎症中具有很高的价值,对肺癌的早期诊断、早期治疗提供了可靠的理论依据。     

血清联检甲胎蛋白、癌胚抗原、γ-谷氨酰转移酶诊断原发性肝癌的价值

目的探讨甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、γ-谷氨酰转移酶(γ-GT)联检三项对原发性肝癌的诊断价值。方法采用电化学发光法检测AFP、CEA,用酶法检测γ-GT。结果原发性肝癌患者的AFP、CEA、γ-GT血清水平依次分别为(119.4±82.1)I U/ml,(12.82±11.4)ng/ml,(95.0±42.6)U/ml,显著高于肝炎、肝硬化组及健康对照组(P<0.01),三项联检对原发性肝癌诊断的阳性率可提高到92.8%。结论三个项目的联合检测有助于提高原发性肝癌患者诊断的阳性率,弥补了单项测定的不足,特别对AFP阴性和低阳性度的原发性肝癌的诊断具有重要价值,并可提高其诊断的敏感性和准确性。     

血清铁蛋白水平在成人斯蒂尔病中的诊断价值

目的 :确定血清铁蛋白 (SF)水平在成人斯蒂尔病 (SD)中的诊断价值。方法 :应用化学发光法测定 12 2例住院患者 (成人SD组 2 7例 ,对照组 95例 )的SF水平 ,并对两组SF平均值和SF升高的频率分别进行t检验和 χ2检验。结果 :成人SD组SF平均值为 (786 6± 5 4 75 ) μg/L ,较对照组 (5 2 7± 36 5 ) μg/L明显升高 (P <0 .0 1)。成人SD组SF值均高于正常值上限 ,其中 7例 (2 5 .9% )低于 5倍正常值 ,2 0例 (74 .1% )高于 5倍正常值。有 7例 (2 5 9% )SF值超过 15 0 0 0 μg/L。而对照组中 2 3例 (2 4 .2 % )SF值正常 ,5 4例 (5 6 .8% )低于 5倍正常值 ,18例 (19.0 % )高于 5倍正常值。对照组中几乎未见SF值大于 15 0 0 μg/L者。结论 :SF水平升高对活动期成人SD具有可靠的实验室诊断价值 ,特别是当SF值大于 15 0 0 μg/L时 ,有助于排除其他炎症性疾病。     

血清铁蛋白联合4种肿瘤标记物对肺癌的诊断价值

目的:探讨血清铁蛋白(SF)联合CA125、CYFRA21-1、癌胚抗原(CEA)、神经元特异度烯醇化酶(NSE)4种肿瘤标记物对肺癌的临床诊断意义。方法:对143例肺癌患者(肺癌组)、56例良性肺部疾病患者(良性肺病组)和40例健康体检者(对照组)的SF、CA125、CYFRA21-1、CEA、NSE水平进行检测,并比较3组各指标的阳性表达率以及5项指标单一或联合检测的敏感度和特异度。结果:肿瘤组患者CA125、CYFRA21-1、CEA、NSE及SF水平均明显高于对照组以及良性肺病组,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组、良性肺病组各标记物、SF比较差异均无统计学意义(P>0.05)。肺癌组患者CA125、CYFRA21-1、CEA、NSE及SF阳性率明显高于对照组以及良性肺病组(P均<0.05),不同组织类型肺癌各肿瘤标记物水平差异有统计学意义(P<0.05)。SF联合CA125、CYFRA21-1、CEA、NSE检测可提高肺癌诊断的敏感度(P<0.05)。结论:SF联合其他4种肿瘤标记物检测可提高肺癌的临床诊断率,并对肺癌的病理分型提供依据。     

癌胚抗原免疫放射与放射免疫测定对肺癌诊断的研究

采用英国产癌胚抗原(CEA)免疫放射(IRMA)试剂盒及国产CEA放射免疫(RIA)试剂盒,对肺癌组65例患者及对照组11例成人血清与支气管肺泡灌洗(BAL)液的CEA浓度进行测定。两种方法测定结果(X±S);对照组血清分别为2.09±1.19μg/L,7.58±4.07μg/L;BAL液分别为11.21±7.75μg/L,32.46±14.54μg/L。肺癌组血清分别为7.72±14.13μg/L,18.25±17.87μgBAL液分别为84.07±42.04μg/L,71.17±35.85μ/Lg。研究发现IRMA分析法明显优于RIA分析法,BAL液中CEA浓度明显高于血清浓度。其中以IRMA测定的BAL液对肺癌的阳阴性诊断率最高(70.8％)。