缬沙坦联合贝那普利治疗充血性心力衰竭

目的观察缬沙坦与贝那普利联合治疗充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法将62例CHF患者在常规治疗的基础上，随机分为治疗组（缬沙坦80mg／d＋贝那普利10mg／d）和对照组（贝那普利10mg／d）各31例，治疗时程1年。治疗12周前后分别进行心功能（NYHA分级）评估，行血生化、肝肾功能、超声心动图检查。观察1年的住院率和病死率。结果治疗12周后，治疗组的总有效率高于对照组（P〈0．05）。两组左室舒张末期容量（LVEDV）、左室收缩末期容量（LVESV）、左心室射血分数（LVEF）、短轴缩短率（FS）均有显著改善（P〈0．01），治疗组与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗前、后血生化、肝肾功能均无显著变化，不良反应发生率相仿（P〉0．05）。1年的住院率，治疗组明显低于对照组（P〈0．01），但两组的病死率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论缬沙坦联合贝那普利治疗CHF是安全的，且疗效优于贝那普利。     

缬沙坦与卡托普利联合治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的　评价缬沙坦(valsartan)与卡托普利(captopirl)联合治疗充血性心力衰竭 (CHF)的疗效。方法　140例CHF患者在应用洋地黄、利尿剂、β受体阻滞剂治疗的基础上,随机分为A组 (n=70 ):口服缬沙坦80mg/d,卡托普利 75~150mg/d;B组 (n=70):口服卡托普利 75 ~150mg/d。治疗前、后分别进行心功能 (NYHA分级)评估,行血生化、肝、肾功能、心电图、超声心动图检查。结果　治疗 10周后,两组左房内径 (LA)、左室舒张末期容量(LVEDV)、左室收缩末期容量(LVESV)、左心室射血分数 (EF)、短轴缩短率 (FS)、心输出量 (CO)、心排血指数(CI)均有显著改善(P<0. 05)。LVEDV、LVESV、EF、FS及心功能改善总有效率A组与B组比较改善更为显著(P<0. 05)。两组治疗前后血生化、肝、肾功能均无显著变化,不良反应发生率相仿 (P>0. 05)。结论　缬沙坦与卡托普利联合治疗CHF优于单用卡托普利。     

缬沙坦与贝那普利治疗慢性心力衰竭疗效比较

目的比较缬沙坦与贝那普利治疗慢性心力衰竭（简称慢性心衰）的疗效和安全性。方法74例慢性心衰患者随机分为缬沙坦组（38例,口服缬沙坦80～320mg/d）和贝那普利组（36例,口服贝那普利5～20mg/d）,疗程3个月。比较2组心功能改善情况和不良反应。结果缬沙坦组总有效率为91.8%（34/37）、贝那普利组总有效率为89.6%（26/29）,2组治疗后心率、血压、LVD、心胸比均有改善,但组间比较差异无统计学意义。治疗中,缬沙坦组1例因不能耐受退出试验,贝那普利组则有7例退出试验,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦与贝那普利治疗慢性心衰疗效相似,但缬沙坦的不良反应少,患者依从性优于贝那普利。     

缬沙坦与依那普利联合冶疗充血性心力衰竭的临床观察

目的探讨缬沙坦(v2ls2rt2n)与依那普利(enalapril)联合治疗充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效.方法66例CHF患者在应用洋地黄、利尿剂、β受体阻滞剂治疗的基础上,随机分为治疗组(n=33):口服缬沙坦80 mg/d,依那普利10～20 mg/d;对照组(n=33):口服依那普利10～20 mg/d.治疗前、后分别进行心功能(NYHA分级)评估,行血生化、肝肾功能、心电图、超声心动图检查,6 min步行距离分析.结果治疗8周后两组左室舒张末期容量(LVEDV)、左室收缩末期容量(LVESV)、左心室射血分数(EF)、心输出量(CO)、心排血指数(CI)均有显著改善(P＜0.05).LVEDV,LVESV,EF,6min步行距离治疗组与对照组比较改善更为显著(P＜0.05).两组治疗前、后血生化、肝肾功能均无显著变化,不良反应发生率相仿(P＞0.05).结论缬沙坦与依那普利联合治疗CHF优于单用依那普利.     

贝那普利与缬沙坦对急性心肌梗死患者心功能影响的临床对比观察

目的 比较贝那普利与缬沙坦对急性心肌梗死(AMI)患者心功能的影响并评价两药抑制左室重塑的疗效.方法 将符合WHO规定的AMI诊断标准的51例患者分为两组,其中缬沙坦组27例、贝那普利组24例,两组均行AMI常规治疗,缬沙坦组加用缬沙坦80 mg/d、贝那普利组加用贝那普利10 mg/d,疗程3个月.结果 (1)两组患者的症状评分与治疗前比较有显著性差异(P＜0.05),而且贝那普利组的症状评分改善情况优于缬沙坦组(P＜0.05).(2)两组患者的LVESV、LVEF和LVMI较治疗前均明显改善,差异有显著性(P＜0.05),而且贝那普利组改善情况优于缬沙坦组(P＜0.05).结论 贝那普利和缬沙坦均能明显改善左室功能,阻抑左室重塑过程,提高左室收缩的同步性;而且贝那普利的效果优于缬沙坦.     

常用剂量苯那普利和缬沙坦联合治疗充血性心力衰竭的临床观察

目的 探讨苯那普利、缬沙坦治疗充血性心力衰竭的疗效．方法203例充血性心力衰竭患者在应用洋地黄、利尿剂、β受体阻滞刹治疗的基础上，随机分为A组（n=70）：口服苯那普利20mg／d；B组（n=70）：口服苯那普利10mg＋缬沙坦80mg／d；C组（n=651：151服缬沙坦80mgm。治疗前、后分别进行心功能（NYHA分级）评估及行超声心动图检查。结果治疗3月后，B组有效率略优于A组（P〉0．05），但均优于C组（P〈0．05）：左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左心室射血分数均有显著改善（P〈0．011）。左室舒张末期内径、左室收缩末期内径及心功能改善总有效率B组比A组略优（P〉0．05）．但两组较C组显著（P〈0．05）．不良反应发生率B、C组均低于A组（P〈0．05）。结论常用剂量的缬沙坦与苯那普利联合治疗充血性心力衰竭优于单用苯那普利或单用缬沙坦。     

琥珀酸美托洛尔缓释片联合贝那普利治疗慢性心力衰竭

目的观察琥珀酸关托洛尔缓释片联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的疗效。方法根据NYHA心功能分级,将2006年8月至2007年8月在我院门诊就诊的心功能2—3级慢性充血性心力衰竭患者121例,随机分为对照组60例与治疗组61例。对照组给予常规抗心力衰竭治疗;治疗组在常规治疗应用贝那普利的基础上,应用琥珀酸美托洛尔缓释片治疗12个月,由11．88mg,1次／d,逐渐增加至95mg,1次／d。结果治疗组临床症状改善,总有效率为85．25％,明显高于对照组的70．00％（P〈0．05）;两组治疗后心脏射血分数及左室舒张末期容积（LVDD）较治疗前明显改善（P〈0．01）,且治疗组优于对照组（P〈0．05）;患者再发心力衰竭及心血管原因的死亡均减少。结论琥珀酸关托洛尔缓释片联合贝那普利在常规治疗心力衰竭基础上能显著改善患者临床症状及心功能,比单用贝那普利对治疗更有效,改善预后,可用于慢性CHF的常规治疗。     

氯沙坦联合比索洛尔治疗扩张型心肌病临床疗效

目的探讨氯沙坦与比索洛尔联合治疗扩张型心肌病的疗效。方法86例患者在常规治疗基础上，随机分为治疗组和对照组（每组各43例）、治疗组口服氯沙坦50mg／d，比索洛尔5mg／d；对照组口服比索洛尔5mg／d治疗前、后分别进行心功能（NYHA分级）评估，行血常规，血生化，肝、肾功能，心电图，超声心动图检查。结果治疗1年后两组左房内径（LA）、左室舒张未期容量（LVEDV）、左室收缩末期容量（LVESV）、左心室射血分数（EF）、短轴缩短率（FS）、心输出量（CO）、心排血指数（CI）均有显著改善（P均〈0．05）。LVEDV、LVESV、EF、FS及心功能改善总有效率治疗组与对照组比较改善更为显著（P〈0．05）．两组治疗前后血生化，肝、肾功能均无显著变化，不良反应发生率相仿（P〉0．05）。结论氯沙坦与比索洛尔联合治疗扩张型心肌病效果优于单用比索洛尔。     

贝那普利联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭60例临床观察

目的观察贝那普利单用和与缬沙坦联合应用治疗慢性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法选择120例CHF患者,按NYHA心功能分Ⅱ~Ⅳ级,随机分为对照组（贝那普利60例）和治疗组（缬沙坦＋贝那普利组60例）,观察治疗前后的临床症状、体征、心功能及不良反应。结果治疗后两组对NYHA级别均有改善,但贝那普利联合缬沙坦组疗效明显优于贝那普利组（P＆lt;0.05）。结论贝那普利联合缬沙坦治疗CHF的疗效比单用贝那普利好。     

贝那普利联合美托洛尔治疗扩张型心肌病心力衰竭的临床观察

目的观察联用贝那普利与美托洛尔对扩张型心肌病临床疗效及预后的临床观察。方法 100例扩张型心肌病均经过超声心动图X线三位片确诊随机分为治疗组和对照组,治疗组50例,美托洛尔12.5～100mg/d,贝那普利10～20mg/d,对照组50例,服用同等剂量的安慰剂,两组基础治疗类同,服药后1、3、6个月分别观察心功能的各项指标。结果联用美托洛尔和贝那普利组使扩张型心肌病患者治疗前后左室射血分数,左室舒张末期内径,左室收缩末期内径的变化比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组心功能改善率及总有效率明显优于对照组。结论扩张型心肌病患者长期坚持联用美托洛尔和贝那普利可使心功能改善,生活质量提高,改善预后。