广东籍献血人群HTLV感染状况调查

目的了解东南沿海省份的元症状献血人群人类嗜T淋巴细胞病毒（human T cell lymphotvopic virus,HTLV）的血清学流行状况。方法从符合卫生部健康标准并经血液常规检测合格的标本中,依据籍贯选择性收集2500份血样,采用双抗原夹心的酶免吸附（EIA）方法进行HTLV-Ⅰ／Ⅱ抗体筛查。EIA初筛阳性结果经复检后,由蛋白印迹法（Western Blot,WB）进行确认试验。结果初筛获得EIA反应性样本5例,HTLV抗体阳性率为0．20％（5／2500）,均为广东籍。经蛋白印迹试验,仅1例OD值为3．00的EIA强反应者获确认为HTLV—Ⅰ型病毒感染,2例未获确认,2例为确认阴性。经追溯,确认HTLV—Ⅰ阳性者为无症状定期献血者,已有6次合格献血经历。结论尽管深圳献血人群HTLV流行率的总体水平较低,但多次献血的经历使经血传播HTLV的风险增大数倍。     

街头献血人群与集体献血人群HIV感染状况分析

目的通过分析街头献血人群与集体献血人群HIV的感染状况,探讨新形势下保证血液安全的招募对策。方法收集深圳市龙岗区和宝安区采供血机构2007～2011年无偿献血者血液标本共195 890人份。抗-HIV采用ELISA初筛检测,反应性标本用免疫印迹法(WB)确认。结果街头献血者的HIV感染率为29.34/10万,集体献血者的HIV感染率为8.41/10万,街头献血人群与集体献血人群HIV感染率差异有统计学意义(P<0.05);街头献血人群HIV感染率分别为22.23/10万、15.46/10万、16.15/10万、36.37/10万、55.50/10万,2008年以来街头献血人群的HIV感染率呈逐年快速增长趋势;集体献血人群HIV感染率均为0.00/10万,2011年集体献血人群HIV感染率31.61/10万,呈现明显增长;2011年集体与街头献血人群HIV感染率比较无统计学意义(P>0.05)。结论街头人群比集体献血人群具有更高的HIV感染率,加强集体献血人群招募可以有效保障血液安全。但2011年集体献血人群HIV感染率同样呈现明显增长,未来集体献血人群的安全性有待进一步的观察研究。     

深圳宝安地区血液筛查不合格献血人群特征分析

目的了解深圳宝安地区血液筛查不合格献血人群的结构,为制订降低输血风险策略提供科学依据。方法分析2008~2015年输血管理信息系统中血液筛查不合格献血人群的性别、年龄、教育程度和职业情况,并对以上人群丙氨酸氨基转移酶(ALT)、乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)、人免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV)、梅毒抗体(抗-TP)进行检测。结果 5 545例不合格献血人群中,血液检测总阳性率为2.47%(ALT为0.16%、HBsAg为0.70%、抗-HCV为0.39%、抗-HIV为0.24%、抗-TP为0.56%、灰色区为0.45%),总阳性率呈逐年下降趋势(P0.01),但抗-TP阳性率有逐年升高趋势(P0.05)。不合格献血人群的性别比较,差异无统计学意义(P0.05),但在不同年龄段、学历、职业方面差异有统计学意义(P0.01)。结论为降低输血风险,加强献血前的健康咨询,壮大固定献血队伍,在低危人群中招募献血者至关重要。     

广州市1995～2001年献血人群梅毒感染率调查

梅毒作为传染性强、危害大的一种性病 ,发病率逐年增加 ,尤以近年来增长较为显著。笔者对广州市 1995～ 2 0 0 1年献血人群进行了梅毒检测 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　检测对象　 1995～ 2 0 0 1年在广州血液中心献血的所有献血者 5 5 6194人 ,1998年 10月以前是有偿献血者 ,1998年10月以后为无偿献血者 ,年龄 18～ 5 5岁。1.2　仪器及方法　ＸＫ 95 Ι型多用转动器。试剂 :上海荣盛ＴＲＵＳＴ试剂盒。方法 :按试剂盒说明书进行操作。2　结果　　见表 1和表 2。表 1　 1995～ 2 0 0 1年广州献血人群梅毒ＴＲＵＳＴ检测结果时间献血人…     

上海地区献血人群隐匿性HBV感染状况

目的 了解HBsAg阴性、抗-HBc阳性的献血人群中HBV DNA感染情况.方法采用酶联免疫法(ELISA)检测5 121份HBsAg阴性的合格献血者血清抗-HBc和抗-HBc阳性反应滴度;对抗-HBc阳性样本采用ELISA法检测血清抗-HBs,采用巢式PCR三区段扩增法检测HBV DNA.结果HBsAg阴性的献血人群...     

攀枝花市重复献血人群调查分析

目的对本地重复献血者的特征及献血情况进行了调查分析,为固定献血人群的招募提供依据。方法收集9 390名(次)献血者的年龄、性别、文化程度、居住地、献血量等信息。血液标本进行ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV及梅毒抗体的检测,分析各项指标的情况。结果重复献血者平均年龄低于初次献血者,居住地为城市的比例高于初次献血者,文化程度较高者也高于初次献血者。在重复献血者中,献血400 ml者所占的比例高于初次献血者。HBsAg、抗-HCV、梅毒抗体检验的合格率重复献血者高于初次献血者。结论建立1只稳定的固定献血队伍,对提高血液安全能够起到明确的作用。     

全血献血人群和单采献血人群延迟献血因素的对比分析研究

目的 对2019—2021年我国部分采供血机构全血献血人群和单采献血人群延迟献血因素进行对比分析研究。方法采用回顾性分析方法,收集2019—2021年我国部分采供血机构延迟献血相关数据。采供血机构根据省级(血液中心)和地市级(中心血站)不同分为甲乙2组,献血人群分为全血献血人群、单采献血人群,主要研究饮酒、服用药物、月经生理期、既往病史、体重不达标、体温异常、脉搏异常、血压异常、乳糜血、血红蛋白(Hb)异常、丙氨酸氨基转移酶(ALT)升高、乙型肝炎表面抗原(HBsAg)阳性、丙型肝炎抗体(抗-HCV)阳性、梅毒血清特异性抗体(抗-TP)阳性、艾滋病毒抗体(抗-HIV)阳性、其他等16个延迟献血原因。根据分组、献血人群和延迟献血原因排序不同,分别收集延迟献血率和延迟献血原因排在第1、第2、第3位的相关数据进行比较分析。结果 全血献血人群延迟献血率(中位数8.57%)低于单采献血人群延迟献血率(中位数10.79%);甲组不同年度不同献血人群的延迟献血率中位数均高于乙组,两者存在显著差异。所报告的排在前3位的延迟献血原因数据中,全血献血人群涉及11个,较单采献血人群多了饮酒、服用药物、脉搏异...     

中山地区人群梅毒感染状况及实验诊断分析

目的了解中山地区普通人群和无偿献血者梅毒感染状况,评价梅毒常规筛查方法-梅毒血清学试验的敏感性。方法用酶联免疫吸附试验(ELISA)和快速血浆反应素试验(RPR)检测献血者梅毒螺旋体(TP)抗体,阳性者再用明胶凝集试验(TPPA)确认,分析二者梅毒感染率及试验方法差异。结果 ELISA检测了普通人群33 236例,TP抗体阳性389例,感染率1.17%;ELISA检测献血者264 573例,TP抗体阳性1 220例,感染率0.46%;梅毒检测试验敏感性分别为ELISA>TPPA>RPR。结论成本低廉操作简便的ELISA和RPR适合于普通人群梅毒的常规诊断和筛查,献血者的梅毒检测还是以ELISA为宜。     

武汉地区献血人群HIV感染现状分析

我国自1985年报告首例艾滋病病例以来,艾滋病的感染人数呈快速增长趋势。为向临床提供安全的血液,降低输血风险,对各地区献血人群的HIV感染现状以及感染者的流行病学特征进行统计与分析,以便在无偿献血招募、体检咨询、献血者信息管理和血液检测等方面采取积极有效的应对措施非     

咸阳地区无偿献血人群HIV感染状况分析

目的 分析咸阳地区2005~2009年无偿献血人群HIV感染状况,为防止经血传播HIV,更好地开展无偿献血工作提供科学依据.方法 收集本中心血站2005～2009年无偿献血人群抗-HIV检测资料,对HIV确证阳性的无偿献血者根据性别、年龄、学历、婚姻状况以及职业等因素进行统计分析.结果 2005~2009年抗-HIV初...     

萍乡地区无偿献血人群中梅毒抗体阳性反应情况调查

目的 统计萍乡地区无偿献血人群梅毒抗体阳性反应数据资料,为制定无偿献血招募策略提供科学依据.方法 回顾性统计分析2006年1月-2011年12月无偿献血者血液检测梅毒抗体阳性反应结果.结果 本地区无偿献血人群梅毒抗体阳性反应为1.06％,感染率与其年龄、性别、文化程度、职业等有关.结论 加大无偿献血宣传力度,招募固定及低危献血者,建立献血者献血前自我排除机制,规范员工招募工作,成立志愿者服务队.     

江西省献血人群中HTLV感染状况调查

人类T淋巴细胞白血病病毒(HTLV)是20世纪80年代初由美国的Gallo实验室和日本的Miyoshi实验室分别从成人T淋巴细胞白血病(ATL)患者外周血培养的T细胞中分离出的一种逆转录病毒，主要侵染T淋巴细胞，可引起人T淋巴细胞白血病以及热带下肢痉挛性瘫痪或HTLV-1相关脊髓病(TSP／HAM)，并且在多种自身免疫性疾病患者     

烟台市献血筛查回顾及献血模式的探讨

为了解烟台市献血人群构成与血源性传播疾病感染率、体格检查(体检)不合格等原因的关系,笔者对1996年1月～2001年12月烟台市献血人群的血液筛查指标、4种血源性传播疾病与献血人群的关系、无偿献血者职业与疾病的关系进行回顾性研究,以确立最佳献血模式、选择组织低危人群献血、减少乃至防止血源性传播疾病的发生.     

江门地区献血人群4项血清学标志物感染状况调查

乙型肝炎、丙型肝炎、梅毒、艾滋病是可以通过输血传播的疾病，掌握其在献血人群中感染状况及其流行特征，采取积极有效应对措施，保障输血安全是非常重要的。笔者对江门地区城市献血者与乡镇献血者血液HBsAg、抗-HCV、梅毒、抗-HIV4项血清学标志物检测结果做了统计分析，现报道如下。     

街头献血与团体献血血液筛查指标对比与分析

目的统计分析南宁市街头献血与团体献血差异,为保障血液安全及制订招募策略提供依据。方法将2016年7月1日至2019年6月30日分为3个时段(2016年7月1日至2017年6月30为A时段,2017年7月1日至2018年6月30日为B时段,2018年7月1日至2019年6月30日为C时段),比较分析3个时段街头献血与团体献血在复检淘汰指标丙氨酸氨基转移酶(ALT)、乙型肝炎病毒(HBV)、丙型肝炎病毒(HCV)、梅毒螺旋体(TP)、人获得性免疫缺陷病毒(HIV)等项目的差异。结果 2016年7月1日至2019年6月30日,南宁市无偿献血(全血)血液筛查指标淘汰率为1.69%,街头献血和团体献血血液筛查淘汰率为1.54%和1.84%,差异有统计学意义(P0.05)。ALT和HBV感染是主要的淘汰项目;街头献血和团体献血ALT淘汰率分别为0.21%和0.36%,差异有统计学意义(P0.05);街头献血和团体献血HBV的淘汰率分别为0.19%和0.21%,差异有统计学意义(P0.05)。街头献血和团体献血在HCV、TP和HIV淘汰率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论从血液筛查淘汰率指标评价,南宁市应该大力发展街头无偿献血。     

南昌地区献血人群HTLV感染状况的初步调查

目的初步了解南昌地区献血人群人类T淋巴细胞白血病病毒(HTLV-Ⅰ/Ⅱ)的感染状况。方法采用酶联免疫吸附实验(ELISA)法进行筛查,初筛阳性标本再双孔复查。结果 2013年1月-2013年3月期间共检测无偿献血标本8682人份,初筛阳性标本10人份,用原试剂双孔复检均呈阳性。阳性率为0.12%。结论本次调查整体表明南昌地区献血人群属于HTLV感染的非流行区,并且考虑到血液检测成本效益,因此目前将HTLV-Ⅰ/Ⅱ的检测纳入献血体检的常规筛查还值得进一步商榷。     

HTLV在赣南献血人群中筛查可行性调查与分析

目的调查分析HTLV在赣南献血人群中的感染情况,研究HTLV在赣南献血人群中进行常规项目筛查的可行性。方法选取符合要求的献血者血液标本,采用双抗原酶免夹心(EIA)方法进行HTLV抗体筛查试验,初检阳性标本进行双孔复试,复试阳性标本送国家卫生计生委临床检验中心进行确认。结果 2016年7月-2016年10月共检测12388例无偿献血者标本,结果检测2例可疑阳性,经确认均为阴性。结论 HTLV在赣南献血人群中的感染极低,从输血安全角度、血液检测成本效益等方面综合分析,HTLV列入常规筛查项目的可行性较低。     

大连地区献血人群HIV感染现状调查

艾滋病是一种经血传播的严重传染病,近年来我国HIV感染流行形势日益严重,并从高危人群向一般人群传播,因此作为采供血机构及时了解和掌握本地区献血人群的HIV感染现状,对于合理有效开展采供血工作、降低输血风险、为临床提供更安全有效的血液具有重要意义.现将2001-2008年大连地区无偿献血人群中HIV感染情况分析报告如下.     

2006—2009年南昌地区无偿献血者梅毒感染状况调查与分析

为掌握梅毒在南昌地区无偿献血人群中的分布及流行情况,为招募低危无偿献血者提供科学的理论依据,我们对南昌地区2006-2009年所有无偿献血者梅毒抗体筛查结果进行分析,现报告如下.