微钙化对早期乳腺导管原位癌的诊断价值

 目的 探讨微钙化在乳腺X线摄影筛查中对乳腺导管原位癌(ductal carcinoma in situ,DCIS)的诊断价值.方法 回顾性分析经乳腺X线摄影筛查及组织病理、免疫组化证实存在微小钙化灶的DCIS 58例.参照美国放射学会(ACR)颁布的乳腺病变BI - RADS有关钙化形态和分布的征象描述,记录钙化灶的形态、分布数据.全部病例均对照病理结果.采用Fisher确切概率法检验,探讨钙化形态和导管原位癌分级之间的相关性.结果 微钙化按外观与形态分成3类:(1)线形分支状钙化46例(79％);(2)成簇泥沙样钙化5例(8％);(3)微钙化伴粗大钙化7例(12％).所有58例DCIS患者中,低级别(1级)DCIS 14例(24％),中级别(2级)DCIS 35例(60％),高级别(3级)DCIS 9例(16％).不同级别原位癌的X线摄影钙化方式存在统计学差异(P＜0.01);原位癌分级与病灶内微钙化方式存在一定关联度(r=0.559,P＜0.01).结论 微钙化有助于DCIS的早期检出,其形态外观有助于判别其病理分级,正确认识乳腺X线摄影钙化可提高DCIS的诊断准确性.     

微钙化的计算机辅助分析对乳腺导管原位癌及微浸润的诊断价值

目的:探讨在乳腺钼靶X线摄影检查中采用计算机辅助检测系统(CAD)对伴有微钙化的乳腺导管原位癌(DCIS)及其微浸润的诊断效能.方法:回顾性分析经本院乳腺钼靶X线摄影检查发现微钙化并经病理学证实的654例乳腺病变患者的病例资料,其中良性病变451例,DCIS(有/无微浸润)203例,使用CAD系统进行微钙化特征的提取和分类,比较14个特征参数在两组病变的差异,分析CAD的诊断效能.结果:所有特征参数中线样分枝状钙化数、细颗粒状微钙化率、段样分布、种群密度在两组病变间的差异有统计学意义(P＜0.05),原位癌及微浸润组的特征参数值较高;四个特征参数对判别两组病变的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.752、0.734、0.729和0.714,低于CAD系统综合检测法的判别效能(AUC=0.873),其诊断敏感度、特异度和符合率分别为97.3％、75.8％和85.1％.结论:乳腺导管原位癌及微浸润的微钙化特征具有相对特异性,基于多特征分析的CAD系统对该类病变可达到较高的诊断效能,可为乳腺癌早期病变的诊断和临床个性化治疗提供重要的参考依据.     

X线检查中乳腺导管原位癌钙化的组织病理学特征

目的 探讨通过乳腺导管原位癌(DCIS)X线片上的钙化表现判断DCIS生物学行为的可能性.方法 参照BIRADS标准及最新WHO关于DCIS分类、分级标准,回顾性分析行乳腺X线检查有钙化表现并经手术病理证实的70例DCIS的乳腺X线表现.结果 ①多形不均质钙化与线样分支状钙化在DCIS病理分级中存在显著差异(P＜0.008).②钙化成簇分布与腺叶区段性分布在DCIS病理分级中存在显著差异(P＜0.008).结论 仔细分析乳腺X线检查中钙化灶的形态、分布特点,对推测DCIS的病理分级、评估预后有很大价值.     

数字化X线摄影与磁共振成像在乳腺导管原位癌诊断中的对比应用

目的探讨数字化X线摄影与磁共振成像（magnetic resonance imaging,MRI）在乳腺导管原位癌（ductal carcinoma in situ,DCIS）诊断中的应用价值。方法回顾性分析39例经手术及病理检查证实为DCIS患者的X线及MRI影像学资料。结果 39例中X线摄影诊断正确28例（71.8%）,MRI诊断正确32例（82.0%）。X线摄影结合MRI诊断正确36例（92.3%）。结论 X线摄影与MRI对DCIS的诊断具有重要作用,两者联合应用可提高其诊断准确率。     

乳腺MRI对导管原位癌及其微浸润的诊断

目的 探讨乳腺MRI对导管原位癌及其微浸润的诊断价值.方法 回顾性分析经手术病理证实的乳腺导管原位癌及导管原位癌伴微浸润病例 13例,所有病例均于术前行动态增强MRI检查,其中 10例同时行钼靶X线检查.结果 MR检查13例病灶中11例表现为非肿块样强化,10例行钼靶X线检查,1例阴性,以BIRADS分级中的4、5级为MR和X线检查的阳性指标,其正确诊断率差异无统计学意义(P=0.353).以病理结果为金标准,MRI界定病灶范围符合10例,高估2例,钼靶X线符合6例,高估2例,低估1例,差异无统计学意义(P=0.277).结论 乳腺MRI对导管原位癌及导管原位癌伴微浸润有其特征性表现,钼靶X线和MR检查相结合能提高早期导管原位癌的检出率及正确诊断率.     

全数字化乳腺X线摄影对乳腺导管原位癌的诊断价值

目的探讨全数字化乳腺X线摄影(full-field digital mammography,FFDM)对乳腺导管原位癌的诊断价值。方法回顾性分析52例经穿刺或手术病理证实的乳腺导管原位癌的X线摄影表现。结果以恶性钙化为主要征象32例,钙化表现为微细、多形性,呈簇状、群集或段性分布,其中单纯钙化24例,钙化合并局灶性致密8例;表现为肿块8例,其中3例肿块边缘见毛刺;单纯局灶性致密3例;结构扭曲2例;导管造影显示导管内占位性病变3例;X线无异常发现4例。结论 FFDM可以清晰显示微小钙化、小结节、局灶致密及结构扭曲等征象,尤其对微小钙化敏感,对乳腺导管原位癌的诊断具有重要价值。     

乳腺X线片中成簇样微小钙化对乳腺癌的诊断价值

目的 探讨乳腺癌成簇样微小钙化在乳腺X线片中的特征性表现。材料与方法 经手术病理证实并在乳腺X线片中可见微小钙化乳腺癌108例,良性病变50例。经2位有经验放射科医生采用7项指标分析微小钙化,判断病变良、恶性,运用χ^2检验和Logistic回归方法评价各项指标对乳腺癌的诊断价值。结果 微小钙化判断乳腺癌最有价值的指标为：（1）每平方厘米微小钙化数目（N／S）大于20个,总数目大于30个。（2）钙化点间密度不均、大小不一。（3）钙化形态为细沙型、混合型、蠕虫样或粗颗粒型。结论 乳腺X线片中微小钙化形态学表现、密度、大小及数目对乳腺癌的诊断具有重要价值。     

乳腺导管原位癌的全数字化钼靶X线诊断

目的探讨乳腺导管原位癌（BDCIS）的全数字化乳腺钼靶X线征象。方法回顾分析30例经手术及病理检查证实为BDCIS的全数字化乳腺钼靶X线表现。常规摄影双侧乳腺轴位（CC位）及侧斜位（MLO位）摄片。结果 30例中26例有病灶内钙化,其中单纯钙化18例,肿块伴钙化3例,结构扭曲伴钙化5例;3例为单纯肿块,其中,边缘光滑、密度均匀的圆形肿块2例,边缘有毛刺、密度不均匀的类圆型肿块1例;1例为单纯结构扭曲。结论 BDCIS全数字化乳腺钼靶X线表现以钙化为主,还应重视肿块、结构扭曲以及局部非对称致密影等征象。     

乳腺X线摄片中微小钙化的诊断价值

目的:探讨乳腺X线摄片中乳腺微小钙化对乳腺疾病诊断的价值.方法:对乳腺x线摄片中发现乳腺微小钙化并经病理组织学证实的60例病例进行观察.分析微小钙化的密度、大小形态与数量,并与病理结果进行对照分析.结果:乳腺X线摄片中见微小钙化灶97个,60例中乳腺癌41例(68.3%),良性病变19例(31.7%).良恶性肿瘤微小钙...     

乳腺导管原位癌的钼靶X线诊断(附20例报告)

目的 探讨乳腺导管原位癌的钼靶X线征象.方法 分析20例经手术及病理证实的乳腺导管原位癌的钼靶X线表现.常规摄影双侧乳腺轴位(CC位)及侧斜位(MLO位)摄片.结果 20例中,16例钙化,3例单纯肿块,1例为小灶致密影.结论 导管原位癌(DCIS)X线表现以钙化为主,还应重视肿块、小灶致密影等征象.     

乳腺钼靶X线摄影和超声诊断乳腺导管内癌的对照研究

目的 :评价乳腺钼靶X线摄影和超声诊断乳腺导管内癌的价值。材料和方法 :回顾性分析 3 8例病理证实乳腺导管内癌的乳腺钼靶X线摄影和超声的表现。结果 :3 8例中 ,乳腺钼靶X线摄影表现为丛样微小钙化点 16例( 4 2 .1% ) ,边界不规则高密度影 13例 ( 3 4.2 % )。乳腺导管造影显示导管充盈缺损或中断 6例 ( 15 .8% )。超声显示为界限不清和形态不规则实性肿块 11例 ( 2 8.9% ) ,界限清楚和形态规则实性肿块 6例 ( 15 .8% ) ,囊实性肿块 3例 ( 7.9% )。乳腺钼靶X线摄影和超声准确诊断率分别为 78.9%和 5 2 .6%。结论 :乳腺钼靶X线摄影和超声对乳腺导管内癌有诊断价值 ,但前者优于后者 ,二者结合能提高诊断率     

乳腺导管癌的X线表现及其病理基础

目的:分析乳腺导管癌的X线表现及其病理基础,提高对其认识.方法:搜集经手术病理证实的乳腺癌57例,包括浸润性导管癌45例,导管原位癌12例,观察X线表现并与病理结果对照.结果:①X线表现为肿块35例,钙化22例,结构致密或扭曲13例;35例肿块除2例显示边界清晰的良性征象外,其他均为恶性边缘征象的肿块;典型恶性钙化多见(18/22),且钙化除单纯钙化外可同时伴发肿块或结构致密.②45例浸润性导管癌主要表现为肿块34例,结构致密或紊乱10例,以上两者伴钙化10例.③12例原位导管癌中全部表现为典型恶性钙化,且单纯钙化均出现于原位导管癌而未见于浸润性导管癌中.结论:乳腺导管癌的常见X线表现为肿块、钙化和结构致密,单纯钙化首先考虑原位导管癌,其余征象均首先考虑浸润性导管癌.     

不典型乳腺导管原位癌的钼靶X线表现

目的 分析不典型乳腺导管原位癌(DCIS)的钼靶X线表现,以提高认识.方法 回顾性分析经手术病理证实的导管原位癌37例,导管原位癌伴微浸润27例共64例DCIS,观察其钼靶X线表现.结果 (1)64例不典型的DCIS中,肿块31例,非对称性致密影14例,乳腺结构扭曲6例,双乳散在良性钙化1例,假阴性12例.(2)31例肿块中,不规则形17例(其中从乳头向深部沿导管走行的长条状肿块3例),椭圆形8例,分叶形5例,星芒状1例.(3)14例非对称性致密影表现者,均为无明显边缘的局限性密度增高影;6例结构扭曲,为正常乳腺结构紊乱但无明显的肿块可见.(4)12例假阴性表现者,11例发生于致密或多量腺体型乳腺,临床有可触及肿块10例,溢液2例.结论 不典型导管原位癌的钼靶X线表现多样,以肿块最常见,联合临床体检、B超及MRI能提高其检出.     

Ductal Carcinoma in Situ of the Breast

BACKGROUND: The treatment of ductal carcinoma in situ of the breast (DCIS) has changed dramatically during the last decade. MATERIAL AND METHODS: In a review article, prospective randomized and retrospective studies of different treatment options of DCIS are evaluated to define the new role of radiotherapy. RESULTS: Until a few years ago, total mastectomy was the standard treatment of DCIS achieving a 95-98% cure rate. Three randomized studies show that adjuvant radiotherapy following local excision significantly reduces the rate of invasive and noninvasive recurrences by 40-60%, thus making breast conservation possible. Retrospective studies evaluated prognostic factors (tumor size; age; margin width, presence of necrosis; grading) in order to define subgroups of patients whom adjuvant radiotherapy can be safely spared. Adequately excised tumors with favorable grading and not associated with necrosis are potential candidates. Further evaluation in prospective randomized studies is, however, required. CONCLUSIONS: Radiotherapy is an essential part of breast-conserving treatment of DCIS to achieve sufficient local control.     

乳腺导管原位癌的MRI分析

目的 分析乳腺导管原位癌(DCIS)的MR形态特征,提高术前诊断的准确性.方法 经手术、病理证实的乳腺导管原位癌20例,导管原位癌伴微浸润14例,根据BI-RADS数据系统从病灶分布形式和内部强化特征进行回顾性分析.结果 34例患者中MR检出34个DCIS.其中非肿块性强化30个,肿块性强化4个.在非肿块性强化中,以段样分布13个(43.3%),区域性分布5个(16.7%),簇状分布4个(13.3%), 分支导管样强化6个(20%),线样导管样强化2个(6.7%).内部强化中成群强化11个(45.8%),均匀强化5个(20.8%),不均匀强化8个(33.3%),6个分支导管样强化不作归类.肿块性强化的4个,均 呈类圆形,分叶、毛刺,直径约1.5～2 cm;强化不均匀3个,边缘强化1个,3个肿块性强化病灶时间-增强曲线呈廓清型曲线.结论 段样、分支导管样分布,成群强化在DCIS的诊断中具有特征性意义.     

乳腺导管内癌的X线-病理对照研究

目的探讨钼靶X线检查对乳腺导管内癌(DCIS)的诊断价值。方法回顾性分析了经病理证实的107例乳腺导管内癌的X线征象,并与病理结果进行对照。结果钼靶摄影显示钙化62例(57.9%),其中伴有肿物或局限致密的13例;局限致密浸润17例(15.9%);肿物20例(18.7%);乳头增大1例(0.9%);未见异常7例(6.5%)。结论多发细小多形性钙化为导管内癌最常见X线表现形式;乳腺摄影能早期发现临床触及不到的微小癌及早期癌,其中主要是导管内癌,还能准确反映乳腺内有否多原灶,有利于帮助临床确定手术范围及手术方式。     

乳腺导管原位癌MRI诊断:几个有争议的问题

通过综述MRI对乳腺导管原位癌的临床诊断价值,包括其特征性表现、技术应用以及与其他乳腺疾病的鉴别诊断,探讨如何提高乳腺导管原位癌的诊断准确率.     

Triexponential Diffusion Analysis of Diffusion-weighted Imaging for Breast Ductal Carcinoma in Situ and Invasive Ductal Carcinoma

PurposeTo obtain detailed information in breast ductal carcinoma in situ (DCIS) and invasive ductal carcinoma (IDC) using triexponential diffusion analysis.MethodsDiffusion-weighted images (DWI) of the breast were obtained using single-shot diffusion echo-planar imaging with 15 b-values. Mean signal intensities at each b-value were measured in the DCIS and IDC lesions and fitted with the triexponential function based on a two-step approach: slow-restricted diffusion coefficient (D_s) was initially determined using a monoexponential function with b-values > 800 s/mm². The diffusion coefficient of free water at 37°C was assigned to the fast-free diffusion coefficient (D_f). Finally, the perfusion-related diffusion coefficient (D_p) was derived using all the b-values. Furthermore, biexponential analysis was performed to obtain the perfusion-related diffusion coefficient (D^*) and the perfusion-independent diffusion coefficient (D). Monoexponential analysis was performed to obtain the apparent diffusion coefficient (ADC). The sensitivity and specificity of the aforementioned diffusion coefficients for distinguishing between DCIS and IDC were evaluated using the pathological results.ResultsThe D_s, D, and ADC of DCIS were significantly higher than those of IDC (P < 0.01 for all). There was no significant correlation between D_p and D_s, but there was a weak correlation between D^* and D. The combination of D_p and D_s showed higher sensitivity and specificity (85.9% and 71.4%, respectively), compared to the combination of D^* and D (81.5% and 33.3%, respectively).ConclusionTriexponential analysis can provide detailed diffusion information for breast tumors that can be used to differentiate between DCIS and IDC.