冠心病患者血清胆红素、尿酸检测的临床意义

目的分析冠心病患者诊疗中检验血清胆红素水平和尿酸的临床应用价值。方法选择天津市胸科医院2018年1-12月诊治的冠心病患者60例纳入观察组,另选择同期体检健康者60例纳入对照组。两组均接受血清胆红素和尿酸指标检测,比较两组血清胆红素及尿酸水平差异。结果观察组总胆红素、直接胆红素及间接胆红素水平均较对照组明显更低,而尿酸水平则较对照组明显更高,差异均有统计学意义(P0.05);观察组随着Gensini积分上升总胆红素、直接胆红素及间接胆红素水平均呈现下降趋势,而尿酸水平则呈现上升趋势,差异均有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者血清胆红素及尿酸水平可作为患者临床诊断的重要标志,同时通过检测该指标可为患者治疗方案拟定和预后效果评估等提供重要参考。     

冠心病患者诊断中血清胆红素、丙二醛联合尿酸检验的应用探析

目的：探讨在冠心病患者中,检验血清中的胆红素、尿酸、丙二醛对于临床诊断和治疗的意义。方法：选取我院于2013年7月至2014年6月收治的冠心病患者40例进行分析,将其作为观察组,同时选择体检健康者40例作为对照组。分别测定两组患者血清中的胆红素、尿酸、丙二醛水平,分析这三者对冠心病诊断的价值。结果：观察组的胆红素水平明显低于对照组,尿酸、丙二醛含量明显高于对照组,P〈0．05,具有统计学意义。结论：对于冠心病患者而言,通过检测血清中的胆红素、尿酸、丙二醛含量,发现存在比较活跃的氧化应激反应,有利于医师临床诊断工作的开展,是一种有效的检验方法。     

血清胆红素及低密度脂蛋白胆固醇水平与冠心病的相关性

目的探讨血清胆红素及低密度脂蛋白胆固醇水平与冠心病的相关性。方法随机选取2013年到2015年在我院收治的60名冠心病患者作为观察组,另外选取60名健康志愿者作为对照组,检测两组的血清胆红素以及低密度脂蛋白胆固醇水平并进行比较。结果两组各项指标检测结果显示,对照组的血清总胆红素、直接胆红素明显的高于观察组患者,两组存在较大的差异(P0.05)。对照组的间接胆红素以及低密度脂蛋白胆固醇明显的低于观察组患者,两组存在较大的差异(P0.05)。血清胆红素水平与低密度脂蛋白胆固醇水平之间呈负相关。结论冠心病患者的血清胆红素水平与低密度脂蛋白胆固醇水平呈负相关,检测患者的血清胆红素和是低密度脂蛋白胆固醇水平可以作为诊断冠心病的有效依据。     

分析血清胆红素与尿酸对冠心病患者的检验价值

目的:对血清胆红素与尿酸对冠心病患者的检验价值进行分析。方法:参与本次研究的50例冠心病患者均为于我院进行治疗的病人,时间为2014年1月至2017年2月,将其归为观察组,另选取50例健康体检人员作为对照组。将两组人员的尿酸与血清胆红素进行检测,并仔细比较两组的具体检测结果。结果:观察组的血清总胆红素水平、血清间接胆红素水平、血清直接胆红素水平均比对照组低(P0.05);观察组的尿酸水平比对照组高,且P0.05,差异具有统计学意义。结论:冠心病的病变情况与人体的尿酸水平以及血清胆红素有着极为密切的联系,通过对患者血液中的尿酸水平以及血清胆红素进行检测,能较好地判断冠心病的病变程度,并就检测结果制定合理的治疗方案,从而促进患者病情往良好方向发展。     

血清尿酸检验诊断老年冠心病的效果观察

目的 对老年冠心病患者接受血清尿酸检验的诊断效果进行观察，为提高老年冠心病诊断和治疗效果提供帮助。方法 回顾性研究天津市河西区友谊路街社区卫生服务中心在2021年2月—2022年12月接收的老年冠心病患者128例为研究组，同时选取该时间段的128例健康体检者作为对照组。观察比较两组的临床检验指标水平包括总胆红素、直接胆红素、间接胆红素、血清尿酸及心力衰竭发生率。结果 研究组总胆红素、直接胆红素、间接胆红素水平低于对照组，血清尿酸水平明显高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组心力衰竭发生率为78.13%，明显高于对照组的6.25%，差异有统计学意义(χ²=135.560,P<0.05)。结论 老年冠心病患者接受血清尿酸检验诊断，可以明显提升患者的疾病诊断率，保证患者可以获得及时且有效的治疗方式。在和健康人员的各项数值进行比较的过程中发现，老年冠心病患者的血清尿酸检验数值与普通人存在着明显的差别，使用血清尿酸检验可以更加明显且清晰地确诊，以此为患者接受针对性的治疗提供依据，更好地维护患者生命安全，提升患者的生活质量，推荐临床应用。     

血清胆红素与尿酸检验诊断冠心病的价值评估

目的:探究血清胆红素与尿酸检验诊断冠心病的价值。方法:选取我院收治的74例冠心病患者(实验组)及同期于我院行体检的70例健康者(参考组)作为研究对象。检测、对比两组血清胆红素及尿酸指标水平。结果:相比参考组,实验组血清胆红素水平更低,尿酸水平更高,P0.05,比较有差异性。随着冠心病患者狭窄积分增加,其血清胆红素水平呈降低趋势,尿酸水平呈升高趋势,P0.05,比较有差异性。结论:血清胆红素、尿酸水平可用于临床诊断及评判冠心病严重程度,并为临床治疗冠心病提供参考依据。     

血清胆红素与尿酸检验在冠心病患者诊断中的临床价值分析

目的:分析血清胆红素与尿酸检验在冠心病患者诊断中的临床价值。方法:选取2016年6月-2017年1月入我院接受治疗的50例冠心病患者作为研究组,同期选择50例我院体检中心50例健康者作为对比组,两组均进行血清胆红素与尿酸水平检测,在此基础上对研究组患者进行相关冠脉造影,对比不同程度病情患者的血清胆红素及尿酸指标水平。结果:研究组患者总胆红素、直接胆红素、间接胆红素水平分别为(11.54±3.23)、(4.74±0.94)、(6.91±1.24)umol/L明显低于对比组的(15.96±5.49)、(6.39±1.26)、(9.69±1.18)umol/L,组间比较差异具有显著统计学意义(P0.05),尿酸水平(372.23±32.53)umol/L明显高于对比组的(274.77±23.69)umol/L(P0.05)。结论:在冠心病早期通过对患者血清胆红素及尿酸的临床检测诊断,将更准确评价冠状动脉狭窄程度,值得临床推广。     

浅析尿酸、血清胆红素在冠心病患者中的临床检验价值

目的:分析尿酸、血清胆红素在冠心病患者中的临床检验价值。方法:从2015年6月~2016年6月来我院收治的冠心病患者中选取50例,将其设为研究组,另外选择50例同期入我院体检的健康者资料作为对照组,使用全自动生化分析仪对其血尿酸和血清胆红素的水平进行检测,并利用冠状动脉狭窄程度积分(Gensini法)对冠心病患者各项观察指标进行分析和分组,分析不同程度冠心病患者的血清胆红素额尿酸水平。结果研究组成员的总胆红素、结合胆红素、非结合胆红素分别为11.54±2.98、4.81±0.88、6.55±0.98。对照组分别为16.03±3.01、6.42±1.08、9.61±1.03。差异均有统计学意义(P0.05);随着Gensini积分的增加,冠心病患者的血清总胆红素、结合胆红素以及非结合胆红素的水平逐渐降低,尿酸水平则逐渐增加。结论对患者血清胆红素与尿酸水平进行检验,能够为冠心病的临床诊断提供参考依据。     

冠心病应用脂蛋白(a)和胆红素联合检验的价值探析

目的:探讨选择脂蛋白(a)+胆红素联合检验方法对冠心病患者进行诊断后获得的临床效果。方法:选择我院2015年11月～2018年01月收治的60例冠心病患者作为实验观察组;同时间段选择60例健康体检人员作为实验对照组;临床选择脂蛋白(a)+胆红素检验方法对两组研究对象进行疾病诊断,最终对诊断结果进行临床对比。结果:同对照组健康体检人员脂蛋白(a)水平对比,观察组冠心病患者表现出明显提升(P0.05);同对照组健康体检人员直接胆红素水平以及总胆红素水平对比,观察组冠心病患者表现出明显降低(P0.05)。结论:对于冠心病患者选择脂蛋白(a)+胆红素检验方法进行疾病诊断,针对疾病的确诊以及治疗方法的早期研究可以奠定坚实基础,从而实现冠心病患者的早期确诊以及早期治疗。     

脂蛋白(a)联合胆红素检测诊断冠心病的临床价值

目的探讨脂蛋白(a)联合胆红素检测诊断冠心病的临床价值。方法选取我院2015年3月至2017年3月收治的54例冠心病患者作为观察组,另选取同期54名健康体检者作为对照组。采用免疫比浊增强法检测血清脂蛋白(a)水平,采用钒酸盐法检测血清胆红素水平。分析比较两组的血清脂蛋白(a)和胆红素水平。结果对照组的血清脂蛋白(a)水平明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组的血清胆红素水平显著高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脂蛋白(a)、胆红素水平对冠心病发生、发展均有一定的影响,两者联合检测可为冠心病诊断提供有效参考数据。     

血清同型半胱氨酸、胆红素、尿酸水平检测在冠状动脉病变患者中的意义

目的 探讨血清同型半胱氨酸、胆红素、尿酸水平检测在冠状动脉病变患者中的意义.方法 2010年1月～2011年12月,分别检测600例冠心病(CHD)患者[其中稳定性心绞痛(SAP) 132例,不稳定心绞痛(UAP) 171例,急性非Q波心肌梗死(NQMI) 153例和急性Q波心肌梗死(QMI) 144例]和300健康对照者血清同型半胱氨酸、胆红素、尿酸水平.结果 CHD组血清同型半胱氨酸、总胆红素和尿酸水平明显高于对照组(P＜0.05).UAP组血清同型半胱氨酸、总胆红素和尿酸水平明显高于SAP组(P＜ 0.05); QMI组和NQMI组血清同型半胱氨酸、总胆红素和尿酸水平明显高于UAP组和SAP组(P＜0.05),而QMI组和NQMI组血清同型半胱氨酸、总胆红素和尿酸水平比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 血清同型半胱氨酸、总胆红素和尿酸水平检测对于诊断CHD,判断CHD患者的病情具有重要意义,及早改善其在血中的浓度,有助于延缓动脉粥样硬化的发展.     

血清胆红素水平与冠心病的关系探讨及检测血清胆红素的意义

目的：探讨血清胆红素水平与冠心病的关系及检测血清胆红素的临床意义。方法：选取2009年3月-2011年9月在笔者所在医院心内科住院的冠心病患者103例、在外科和骨科住院的普通疾病患者97例及同期在笔者所在医院进行健康体检的健康者112例作为观察对象,用生化类真空采血管抽取空腹12h静脉血3ml,采用钒酸氧化法并应用东芝TBA-120FR全自动生化分析仪检测所有观察对象血清总胆红素、直接胆红素水平并计算间接胆红素水平。结果：冠心病组血清总胆红素、直接胆红素和间接胆红素水平较健康对照组和普通疾病组均明显降低,比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：血清胆红素水平与冠心病的发生呈明显负相关;检测血清胆红素水平对于临床诊断冠心病及提示发生冠心病的危险性均具有重要临床意义。     

脂蛋白（a）和胆红素联合检验在冠心病诊断中的临床价值

目的：探讨脂蛋白(a)和胆红素联合检验在冠心病诊断中的临床运用价值。方法：于2015年4月到2016年4月间,在我院选择60例冠心病患者设为冠心病组,另选取同时期收治的60例健康体检者设为对照组,所有患者均进行脂蛋白(a)和胆红素检测,对比两组患者的检测结果。结果：冠心病组患者脂蛋白(a)与对照组相比明显较高,P＜0.05。冠心病组患者总胆红素、直接胆红素水平与对照组相比明显较低,P＜0.05。结论：冠心病患者脂蛋白(a)水平将明显升高,胆红素水平将明显下降,脂蛋白(a)和胆红素在冠心病的临床诊断中具有重要意义。     

血清胆红素与尿酸在冠心病诊断中的应用价值

目的 探讨血清胆红素与尿酸(UA)检验对临床诊断冠心病的应用价值.方法 选取2018年4月-2020年5月在茌平区人民医院接受治疗的54例冠心病患者作为研究组,以同时期进行健康体检的54例体检者作为对照组,比较两组的血清胆红素和UA水平.研究组给予冠状动脉造影,依照评分标准对患者的病变情况进行评估.结果 研究组DBiL...     

血清胆红素、丙二醛联合尿酸检验在冠心病临床诊断中的应用价值分析

目的分析血清胆红素、丙二醛联合尿酸检验在临床诊断冠心病中的应用价值。方法选取2014年2—12月收治的58例冠心病患者作为观察组,选择同期50名健康体检者作为对照组。记录并比较两组受检者的血清胆红素、丙二醛、尿酸水平,评价三者联合检测对冠心病的临床诊断价值。对观察组患者实施冠状动脉造影,根据Gensini积分分为A组12例、B组17例、C组18例、D组11例,比较四组患者血清胆红素、尿酸水平。计量资料采用t检验及方差分析,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组总胆红素、直接胆红素、间接胆红素、丙二醛与尿酸水平分别为(17.0±2.5)、(5.1±0.4)、(12.5±2.5)、(4.3±0.8)、(300.1±19.2)μmol/L,与对照组的(11.5±2.5)、(2.8±0.2)、(8.0±1.6)、(6.5±1.3)、(335.5±25.0)μmol/L比较差异均有统计学意义(均P0.05)。A组、B组、C组、D组血清总胆红素、直接胆红素、间接胆红素、尿酸水平分别为(15.85±2.70)、(13.27±2.17)、(11.80±2.35)、(9.70±1.80)、(6.30±1.22)、(5.55±1.17)、(4.50±1.20)、(3.95±1.04)、(9.60±2.20)、(7.80±2.30)、(7.28±1.80)、(5.52±1.25)、(275.66±25.66)、(333.20±24.30)、(364.80±25.60)、(422.12±25.32)μmol/L,四组血清总胆红素、直接胆红素、间接胆红素、尿酸水平比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论冠心病患者采用血清胆红素、丙二醛联合尿酸检测可初步评估病情,结合冠状动脉造影可早期确诊患者疾病情况,指导临床医生选择合适的治疗方法,提高预后,临床应用诊断价值显著。     

冠心病患者血清尿酸(UA)及同型半胱氨酸水平(Hcy)与冠状动脉病变程度的关系及意义分析

目的 :探究冠心病患者的血清尿酸(UA)与同型半胱氨酸水平(Hcy)与冠状动脉病变严重程度的相关性.方法 :选择滁州市第一人民医院2014年1月-2016年1月收治的30例冠心病患者作为观察组,根据Gensini评分的不同分为A组、B组和C组,另选择来滁州市第一人民医院体检的15例健康志愿者作为对照组,观察比较四组患者血清UA及Hcy的水平,分析与病变严重程度的相关性.结果 :观察组患者UA及Hcy的水平均显著高于对照组患者(P<0.05),且数值呈现出对照组相似文献   

脂蛋白(a)联合胆红素检验在冠心病诊断中的应用

目的探讨脂蛋白(a)联合胆红素水平检验对冠心病的诊断效果。方法择取2018年2月-2019年2月江门市新会区人民医院收治的冠心病患者60例为观察组,另择取同期在该院进行体检的健康者60例为对照组,两组受检者均开展脂蛋白(a)和胆红素水平检验,比较两组受检者两项指标检验结果。同时比较观察组内血管阻塞患者和血管狭窄患者的两项指标检验结果。结果观察组患者脂蛋白(a)水平明显高于对照组,组内血管阻塞患者脂蛋白(a)水平高于血管狭窄患者,差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者胆红素水平低于对照组,组内血管阻塞患者胆红素水平低于血管狭窄患者,差异有统计学意义(P 0.05)。结论冠心病患者脂蛋白(a)水平会随着其病情发展而上升,胆红素水平则会随着病情进展逐渐下降,因此通过联合检验脂蛋白(a)和胆红素可有效诊断冠心病,值得临床推广应用。     

血清尿酸和胆红素及血浆纤维蛋白原水平和冠心病的关系探析

目的探讨和分析受检者血清尿酸、胆红素和血浆纤维蛋白原与冠心病发病的相互关系。方法选取本院自2010年6月—2012年5月收治的冠心病患者和健康体检者的血清尿酸和胆红素以及血浆纤维蛋白原水平进行测定,并统计对比分析冠心病组和健康体检组两组受检者的检测结果。结果冠心病组的血清尿酸值、总胆红素、间接胆红素及血浆纤维蛋白原水平分别为(410.39±10.53)μmol/L、(9.79±1.30)μmol/L和(6.09±1.05)μmol/L以及(4.12±0.58)g/L,均明显高于健康组受检者。该指标差异具有统计学意义。以血清尿酸的370μmol/L和总胆红素的10.5μmol/L以及血浆纤维蛋白原的3.2g/L为指标界限,结果显示受检者血清尿酸越高、血清胆红素越低、血浆纤维蛋白越高,冠心病的患病率就会越高。结论血清尿酸和胆红以及血浆纤维蛋白原的检测可以为冠心病患者的临床判断提供有效的临床依据,从而能够预防冠心病的产生和发展。     

脂蛋白(α)等联合检验在冠心病临床诊断中的作用

目的:探讨脂蛋白(α)联合胆红素检验在诊断冠心病中所具有的临床作用。方法:选择2012年6月—2013年8月我院曾接收的冠心病患者46例,将其作为观察组,并且选择在同一时间段内的健康人群46例,将其作为对照组,检验这两组的脂蛋白(α)、直接胆红素以及总胆红素含量,并对其进行比较观察。结果:通过对两组的脂蛋白(α)、直接胆红素以及总胆红素含量进行临床检测,显示观察组中的直接胆红素以及总胆红素含量均低于对照组中的含量,但其脂蛋白(α)的含量要高于对照组,两组之间有着十分明显的差异存在。结论:在对冠心病临床诊断过程中,对其进行脂蛋白(α)和胆红素联合检验具有很好的临床作用以及较高的临床价值,能够对冠心病进行更准确诊断,有利于提高冠心病患者的临床诊断准确率,在临床上应引起注意。     

冠心病心力衰竭患者血浆纤维蛋白原（Fib）与血清尿酸（uA）浓度的相关性研究

目的探讨冠心病心力衰竭患者血浆纤维蛋白原（Fib）与血清尿酸（uA）浓度之间的相互关系。方法选取82例冠心病并心力衰竭患者与118例健康人进行研究,以82例冠心病并心力衰竭患者为观察组,以118例健康人为对照组。检测观察组和对照组所有研究对象的血浆纤维蛋白原（Fib）与血清尿酸（uA）水平,并统计分析对比两组研究对象Fib和uA两个研究指标的差异,探索冠心病并心力衰竭患者血浆纤维蛋白原与血清尿酸浓度之间关联。结果对两组研究对象的性别比例、体重质量指数、平均年龄进行对比分析,组间差异均不具有统计学意义（P〉0．05）;观察组Fib和UA水平高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;分别以340μmol／L,3．1g／L为UA和Fib的临界值,观察组研究对象60％在临界值之上,而对照组对象40％在临界值之下。结论冠心病并心力衰竭患者的血浆纤维蛋白原含量和血清尿酸的浓度都显著高于健康对照组水平．两指标间呈正相关关系,均与该疾病存在着密切关联,有理由假设过高的Fib水平与UA水平都是心功能恶化的预测因子。