护理风险管理在心血管呼吸内科护理中的应用及效果分析

目的:研究护理风险管理在心血管呼吸内科护理中的应用和效果分析。方法:选取2016年-2017年我院心血管呼吸内科收治的400例患者为研究对象,根据患者的护理方式不同分为对照组与观察组,对照组患者给予内科传统护理,观察组患者给予护理风险管理,比较两组风险事件发生率、护理操作熟练度、综合满意度、护理质量评分。结果:观察组发生风险事件概率显著低于对照组,且护理操作熟练度、综合满意度、护理质量评分明显高于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论:护理风险管理在心血管呼吸内科护理中效果显著,能有效降低风险事件的发生,同时提高了护理质量,值得临床推广使用。     

消化科护理风险分析与安全管理方案研究

目的:对消化科护理风险分析与安全管理方案进行探讨研究.方法:选取我院消化内科于2015年2月到2017年2月收治的92例患者,随机将其分为两组,即对照组(n=46)和观察组(n=46),对照组患者采用常规护理管理措施,观察组患者则采用风险管理干预措施,对比两组风险事件发生率、医疗纠纷发生率和护理满意度.结果:对照组患者的风险事件发生率为39.13％,医疗纠纷发生率28.26％,护理总满意度为82.61％,观察组分别为8.70％、4.35％、97.83％,两组差异显著(P<0.05).结论:在消化科护理工作中实施风险管理有助于减少护理风险事件和医疗纠纷,提高护理质量,临床价值值得肯定.     

分析护理风险管理在心血管、呼吸内科护理中的应用效果

目的：分析护理风险管理在心血管、呼吸内科护理中的应用效果。方法：选取我科2011年12月～2013年12月期间收治的患者100例,给予护理风险管理。同时选择护理风险管理实施前患者100例,设为对照组,对比两组患者临床护理效果。结果：对两组患者治疗期间风险事件发生率、并发症发生率、护理人员风险管理能力进行对比,观察组患者明显优于对照组,差异显著具有统计学意义（P〈0．05）。对照组患者满意度为75．0％,观察组患者满意度为93．0％。两组对比差异显著具有统计学意义（P〈0．05）。结论：护理风险管理在心血管、呼吸内科护理中应用效果显著,可有效降低风险事件发生率,提高患者满意度,值得临床推广与应用。     

浅谈心血管内科重症患者的护理风险及防范策略

目的:探讨心血管内科重症患者的护理风险及防范策略.方法:选取2016年5月-2017年3月份来某医院心血管内科接受治疗的患者136例,随机分成对照组和观察组,每组患者各68例,对照组患者采用常规的护理方法,观察组患者采用护理风险管理方法.结果:观察组风险事件发生率低于对照组,患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:护理风险管理应用到心血管内科重症患者护理中,患者的风险事件发生率降低,患者满意度提升.     

护理风险管理对急性心肌梗死PCI治疗患者风险事件发生的影响

目的探讨护理风险管理对急性心肌梗死PCI治疗患者风险事件发生的影响。方法选取2019年1月至2019年12月在我院行PCI治疗的107急性心肌梗死患者,根据护理方法不同分为对照组(n=53)和观察组(n=54)。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行护理风险管理。比较两组患者PCI治疗后风险事件发生情况及护理满意度。结果观察组PCI治疗后风险事件发生率为7.41%,明显低于对照组的22.64%(P <0.05)。观察组护理满意度为98.15%,明显高于对照组的83.02%(P<0.05)。结论护理风险管理对急性心肌梗死PCI治疗患者的效果显著,可明显减少风险事件的发生,提高患者对护理工作的满意程度。     

高龄髋部骨折护理中风险管理的应用分析

目的:探讨高龄髋部骨折护理中风险管理的应用效果.方法:选取2015年8月--2016年8月期间本院接收的86例高龄髋部骨折患者,按照随机抛硬币法分为观察组(n=43)和对照组(n=43),对照组应用常规护理,观察组在此基础上应用风险管理,比较两组患者的护理效果.结果:两组患者护理效果比较,观察组护理风险事件发生率、护理文书规范率及风险因素认知率均优于对照组(P<0.05);两组患者护理满意度比较,观察组总满意率为97.67%,对照组总满意率为88.37%,观察组总满意率明显高于对照组(P<0.05).结论:在高龄髋部骨折护理中应用风险管理能取得良好的效果,能减少护理风险事件的发生率,有助于提高患者的护理效果,促进患者的预后康复,值得推广.     

风险管理在手术室护理工作中的应用分析

目的:为了分析风险管理在手术室护理工作当中的应用效果。方法:选取我院手术室2015年8月-2016年8月收治的150例患者,根据随机的方法,分为观察组和对照组,每组各75例患者。对照组使用手术室的常规护理管理,观察组患者在常规护理管理的前提下实行风险管理,比较两组的护理满意度和护理风险事件发生率。结果:对照组的护理满意度为80%,观察组的护理满意度为98.67%,两组差异明显,具有统计学意义(P0.05);对照组患者的护理风险事件发生率为26.67%,观察组的护理风险事件发生率为4%,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:风险管理应用在手术室护理工作当中,不但可以降低护理风险发生率,同时还可以将护理满意度提升。     

优质护理对普内科护理质量的影响分析

目的初步探讨优质护理服务干预对于普内科护理质量的影响。方法选取武警成都医院心内科和呼吸内科2014-08/2015-08收住的224例患者为研究对象,随机分为心内科为优质护理干预组(n=112)和呼吸内科为常规护理对照组(n=112)。比较两组患者的平均住院时间、护理不良事件发生率及护理工作满意度为观察指标。结果优质护理干预组与常规护理对照组相比较平均住院时间明显缩短(P0.05)、护理不良事件发生率降低(P0.05),同时患者对护理工作满意度提高(P0.01)。结论优质护理干预措施有效提升了心内科护理质量,提高患者满意度。     

优质护理对普内科护理质量的影响分析

目的探讨优质护理服务干预对于普内科护理质量的影响。方法选取武警成都医院心内科和呼吸内科2014-08/2015-08收住的224例患者为研究对象,随机分为心内科为优质护理干预组(n=112)和呼吸内科为常规护理对照组(n=112)。比较两组患者的平均住院时间、护理不良事件发生率及护理工作满意度为观察指标。结果优质护理干预组与常规护理对照组相比较平均住院时间明显缩短(P0.05)、护理不良事件发生率降低(P0.05),同时患者对护理工作满意度提高(P0.01)。结论优质护理干预措施有效提升了心内科护理质量,提高患者满意度。     

消化科护理风险分析及安全管理措施分析

目的:探讨分析消化科的护理风险及安全管理措施。方法:选取我院消化科接受治疗的患者50例,随机分为两组各25例,观察组实施风险管理干预,对照组实施常规护理管理,分析比较两组患者在实施前后的满意度、医疗纠纷及风险事件的发生率。结果:观察组实施风险管理后的患者满意度为(92%),医疗纠纷发生率为(16%),风险事件发生率为(12%),均优于对照组(P<0.05)。结论:风险管理的实施不仅能有效提高护理人员的操作技能及护理质量,更能有效降低医疗纠纷及风险事故的发生率。     

风险管理在神经内科患者中的影响观察

目的探究风险管理在神经内科患者中的效果。方法选取该院2018年3月-2019年5月神经内科患者120例,对照组60例采取常规护理,观察组60例在该基础上实施风险管理护理,比较两组患者护理后风险发生率及护理满意度。结果观察组风险事件总发生率是5.00%,对照组风险事件总发生率为30.00%,观察组低于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度高达93.33%,对照组的护理满意度为71.67%,观察组远高于对照组(P<0.05)。结论针对神经内科护理除常规护理外采取风险管理护理进行干预,其风险发生率得到显著降低,护理效果明显。     

心血管内科重症患者的护理风险管理

目的:探讨内科心血管重症患者的护理风险管理下的临床效果.方法:选取本院2016年2月到2017年2月心血管内科收治的70例心血管重症患者,并采用随机地方法对其进行分组,即对照组与观察组,给予对照的患者以常规护理的护理手段,给予观察组的患者在常规护理前提下的护理风险管理,对两组患者在护理风险事件的发生率以及患者的满意度方面进行比较.结果:在本次研究中,观察组的患者在护理风险事件的发生率上要比对照组的患者低,患者在满意度方面要比对照组的患者高,P<0.05,其中的差异具有统计学意义.结论:从研究结果可以看出,对于心血管内科的重症患者给予在常规护理前提下的护理风险管理,可以在一定程度上降低患者出现护理风险事件的发生率,能够对患者自身的生活质量进行改善,此外,还能促进患者满意度的提高,因此,可以在相关疾病中进行推广应用.     

风险管理在血液科护理工作中的应用研究

目的:探讨风险管理在血液护理工作中的应用效果。方法:选取我院2016年11月至2017年11月收治的75例血液科患者临床资料,随机分为研究组(n=40)与对照组(n=35)。对照组行常规护理,研究组在此基础上加予风险管理,比较两组的护理效果。结果:护理后,研究组风险事件总发生率为10.00%,显著低于对照组(P0.05);护理满意度总评分为(76.43±5.42)分,显著高于对照组(P0.05)。结论:对血液科患者实施风险管理能够有效避免护理过程中发生风险事件的几率,提高患者护理满意度。     

护理风险管理对神经内科患者护理满意度及风险发生率的影响

目的:探讨护理风险管理对神经内科患者护理满意度及风险发生率的影响。方法:选择我院自2017年1月至2018年1月收治的110例神经内科患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各55例。对照组采用常规护理,观察组则在此基础上实施护理风险管理,比较两组患者护理满意度及风险事件发生率。结果:经护理干预后,观察组护理风险事件发生率显著低于对照组(P0.05);观察组患者护理满意率明显高于对照组(P0.05)。结论:针对神经内科患者实施护理风险管理措施,能够显著提高患者护理满意度,降低护理风险事件的发生率,值得临床推广。     

护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果观察

目的:观察护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果。方法:选取本院普外科临床患者作为本次研究对象,按照研究纳入标准,选取2018年1月至2019年2月期间收入治疗的患者93例,以患者入院时间作为分组标准,即对照组(n=46)与观察组(n=47)。对照组采取的临床护理延续传统模式,观察组运用护理风险管理模式,患者治疗结束后,比较不同护理模式在普外科护理管理中的运用效果,判定护理风险管理的应用价值。结果:采取不同临床护理模式后,对照组风险事件发生包括感染1例、引流管脱出4例、焦虑抑郁3例,总体风险发生率17.19%。观察组患者并未出现1例感染,引流管脱出1例,焦虑抑郁1例,总体风险发生率为4.26%.通过对比两组患者的护理质量评分与护理满意度评分,结果十分显著,观察组各项指标评分均优于对照组患者,证明护理风险管理模式应用可有效强化护理质量与满意度。结论:通过观察护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果,该护理模式对于风险管理和预防具有显著效果,能够在很大程度上降低风险事件的发生率,进一步强化普外科临床护理管理的质量。     

风险管理标准在急诊护理管理中的应用分析

目的:观察并探讨护理风险管理在急诊科护理管理中的应用效果.方法:2015年2月前,我院急诊科实施的是常规护理管理,选取50例患者作为对照组,再选取2015年2月后实施护理风险管理后,急诊科收治的50例患者作为观察组,比较两组患者的护理满意度、风险事件发生率、投诉率.结果:观察组的护理满意度高于对照组,风险事件和投诉率均低于对照组.结论:在急诊科护理管理中应用护理风险管理,能够有效提高患者对护理的满意度,降低患者投诉率以及风险事件发生率,值得广泛应用.     

血液透析护理中的风险管理研究

目的:研究血液透析护理中的风险管理。方法:选取我院2012年1月至2013年12月接收的90例血液透析患者作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,对照组给予常规护理,在常规护理基础上观察组加入风险管理,比较两组患者的风险事件发生率、护理满意度以及健康知识掌握率。结果:观察组护理满意度、风险事件发生率、健康知识掌握率均优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:风险管理在血液透析护理中的应用,能够有效辨识护理中的潜在风险,降低风险事件发生率,提高护理满意度,值得在血液透析护理中推广。     

护理风险管理在检验科静脉采血中的作用分析

目的 探讨护理风险管理在检验科静脉采血中的作用.方法 随机选取110例静脉采血患者为对照组,予以常规护理;随机选取110例静脉采血患者为观察组,在常规护理基础上予以护理风险管理.比较两组的静脉采血标本合格率、风险事件发生率及护理满意度.结果 观察组的静脉采血标本合格率、护理满意度均显著高于对照组,风险事件发生率显著低于...     

护理风险管理在门诊护理管理中的应用效果

目的探讨护理风险管理在门诊护理管理中的应用效果。方法2018年5月—2019年5月,将接受门诊治疗的120例患者作为研究对象,按照是否实施护理风险管理将其分为对照组60例(常规门诊风险管理);观察组60例(护理风险管理),对比两组满意度、投诉以及风险事件。结果对照组患者护理满意度为73.33%,明显低于观察组96.67%(P<0.05)。对照组患者投诉以及风险事件发生率,明显高于观察组(P<0.05)。对照组护理人员理论成绩、操作成绩合格率,明显低于观察组(P<0.05)。结论通过在门诊护理管理中实施护理风险管理,能够显著提高患者的满意度,减少患者投诉以及风险事件的发生,提高护理人员理论及操作能力。     

临床护理保护在呼吸内科护理管理中的应用研究

目的探讨呼吸内科护理管理中临床护理保护的应用价值。方法纳入2018年4月-2019年7月该院呼吸内科接诊的住院患者90例,采用数字抽签法划分成研究和对照两组(n=45)。当中,研究组实行临床护理保护,对照组实行常规护理管理。分析对比两组的护理风险事件发生率等指标。结果研究组的医患纠纷发生率为0.00%、护理风险事件发生率为2.22%,比对照组的8.89%以及17.78%低(P<0.05)。研究组的患者满意度为97.78%,比对照组的82.22%高(P<0.05)。结论运用临床护理保护,对预防呼吸内科护理风险事件的发生具有显著作用,且有助于提高患者满意度,建议推广。