心理护理干预在癌症晚期患者中的临床效果分析

目的 分析心理护理干预应用于癌症晚期患者的临床效果。方法资料随机选自2011年10月~2013年10月本院收治的癌症晚期患者112例,随机分为研究组与对照组各56例,对照组行常规护理,研究组在对照组基础上行心理护理干预,比较分析两组患者护理后相关数据。结果护理后,研究组患者的SAS评分与SDS评分明显低于对照组,研究组患者的依从率显著优于对照组,比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论癌症晚期患者应用心理干预护理能提高患者的生存质量和依从性。     

心理护理干预在晚期肺癌化疗患者中的应用

目的：分析心理护理干预在晚期肺癌化疗患者中的应用效果,明确其临床使用价值。方法：从我院收治的晚期肺癌患者中,择取2019年1月至2020年1月期间行化疗干预的50例进行研究,遵循盲选法的原则,将患者分为参照组(n=25)和观察组(n=25)。其中,采取常规护理干预的患者,命名为参照组;在常规护理基础上采取心理护理干预的患者,命名为观察组。在干预前后对两组患者的焦虑和抑郁状况以院内自制量表来进行评估,且采取我院自制的患者满意度评估量表,来对其护理体验进行评价。且对两组患者化疗期间的毒副反应进行统计,评估其生活质量。结果：(1)从两组患者的焦虑和抑郁评分改善状况上比较,组间和组内,差异具有统计学意义(P<0.05),且观察组优于参照组。(2)在患者的护理满意度上比较,观察组高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。(3)观察组患者的毒副反应发生率低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。(4)观察组患者的生活质量评分优于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：以心理护理来辅助晚期肺癌实施化疗的患者,能够有效地缓解其负面情绪,使之对医护工作的配合...     

个体化护理干预措施在晚期肝癌患者中的应用观察

目的:观察分析个体化护理干预措施在晚期肝癌患者中的应用价值.方法:将2016年7月--2017年6月期间的20例晚期肝癌患者作为对象,随机分为个体化组与常规组,每组10例.常规组,常规护理,个体化组,个体化护理,对比不利效果.结果:经护理,个体化组SDS评分及SAS评分显著低于常规组(P<0.05).个体化组,满意度为100%(10/10),常规组为80%(8/10),组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:晚期肝癌患者,实施个体化护理干预措施,效果显著,值得推广.     

心理护理干预在晚期恶性骨肿瘤患者家属中的临床应用与效果分析

在晚期恶性骨肿瘤患者家属也会因为患者的病情产生严重的心理问题,无论在治疗过程中发生什么意外,都会给在晚期恶性骨肿瘤患者家属带来很大打击.本文将从心理护理干预的概念着手,进而分析在晚期恶性骨肿瘤患者家属在陪伴患者治疗过程中的心理状况,接下来针对影响晚期恶性骨肿瘤患者家属心理状态的不同因素进行了详细分析,提出了一系列晚期恶性骨肿瘤患者家属心理护理干预措施,运用心理自评量表等统计学方式对干预结果深入探讨,并得出了具有研究价值的研究结论.     

晚期肝癌患者临终心理护理干预的探讨

目的 探讨提高对临终关怀的护理方法.方法 2009年3月～2010年12月,笔者所在医院对105例住院晚期肝癌患者进行临终心理护理干预.结果临终关怀就是要通过护士精心细致的为生命即将结束的患者及其家属提供全面的人性化的身心护理.结论提高晚期肝癌患者的生活质量,减轻患者对死亡的恐惧、痛苦、同时为家属提供一个较为理想的精神过渡期,已成为护理工作中的重要部分.     

心理干预在晚期肝癌患者负性情绪中的作用

目的探讨晚期肝癌患者的心理状况及心理干预对其负性情绪的影响。方法通过心理问卷调查和临床观察的方法评估,将60例晚期肝癌患者随机分为观察组和对照组,观察组进行临床治疗及心理干预,对照组仅给予临床治疗,对两组治疗前后进行心理计分评估。结果实验组患者治疗依从性明显高于对照组,心理干预评估明显优于对照组（P〈0．05）。结论心理十预能有效减轻患者恐慌及焦虑,治疗依从性显著提高。     

心理干预联合健康教育在心衰患者护理中的应用效果

目的:探究心理干预联合健康教育在心衰患者护理中应用效果。方法:选取心衰患者320例,将其分为常规组与联合组,各160例。常规组患者采用常规护理,联合组患者采用心理干预联合健康教育方式。对比两组患者干预前、后SAS、SDS评分及心率情况。结果:干预前及干预后两组患者SAS评分:常规组(64.18±6.34)分、联合组(54.29±5.61)分;SDS抑郁评分:常规组(64.82±5.45)分、联合组(52.08±5.48)分;心率:常规组(91.03±10.41)次/min、联合组(87.76±6.65)次/min。两组三项数据对比均存在差异显著(P 0.05)。结论:心理干预联合健康教育能显著降低心衰患者焦虑、抑郁情绪,调节患者心率在理想水平。     

安宁疗护在晚期肺癌患者中的应用效果探讨

目的探讨安宁疗护在晚期肺癌患者中的应用效果。方法88例晚期肺癌患者随机分为两组各44例,对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予安宁疗护干预,比较两组干预前后的疼痛程度和负性情绪。结果干预1个月后,两组的VAS评分、SAS评分、SDS评分均显著低于干预前,且观察组的VAS评分、SAS评分、SDS评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论安宁疗护可明显减轻晚期肺癌患者的疼痛状况,缓解患者的负性情绪。     

心理护理干预在肝癌介入术患者中的应用研究

目的:分析在肝癌介入术患者中应用心理护理干预的临床效果。方法:择取48例肝癌介入术患者,将其随机分组研究,对照组(24例)实施常规护理,研究组(24例)基于常规护理加行心理护理干预,对照分析两组护理效果。结果:从不良情绪评分来看,护理干预后研究组焦虑以及抑郁评分均低于对照组,P0.05;从疼痛评分来看,护理干预后研究组评分低于对照组,P0.05;从睡眠质量评分来看,护理干预后研究组评分低于对照组,P0.05。结论:对于肝癌介入术患者来说,心理护理干预的应用效果确切,可以改善不良情绪,还可以减轻疼痛,使患者睡眠质量得到改善,临床价值显著。     

心理干预结合安宁疗护在多发性骨髓瘤护理中的应用

目的 探讨心理干预结合安宁疗护在多发性骨髓瘤护理中对负性情绪、生存质量的影响.方法 选取本院2019年3月—2020年5月多发性骨髓瘤患者74例,采用随机字数表法分为观察组(n=37)和对照组(n=37),对照组予以心理护理,观察组在对照组的基础上予以安宁疗护.对比2组干预前后疼痛评分(VAS)、癌症患者生存质量评价标...     

心理护理干预在ICU重症患者中的应用效果

目的分析心理护理干预对ICU重症患者护理效果及不良心理状态的影响。方法筛选2015年1月-2016年12月阳春市中医院ICU接收的患者82例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各41例,对照组采用常规护理,观察组采用心理护理干预,对比不良事件发生情况,不良情绪表现出现情况。结果观察组护理不良事件发生率、有求死的语言表达与行为率、拒绝接受治疗率、要求转院率、拒绝沟通发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论ICU重症患者普遍伴有不同程度负面情绪,部分甚至丧失求生的信心。心理问题影响患者依从性,不利于疾病的治疗、护理的落实。心理护理干预可减轻ICU重症患者的负面情绪,使患者获益。     

阶段性心理护理干预在乳腺癌化疗患者中的应用效果分析

目的:分析阶段性心理护理对乳腺癌化疗患者影响方法:选我58例乳腺癌化疗患者,随机分两组,对照组常规护理,试验组阶段性心理护理,比较护理效果.结果:试验组依从性、满意度显著高于对照组,P<0.05.结论:阶段性心理护理能提高乳腺癌化疗患者依从性,改善患者满意度.     

心理及康复护理干预在脑血栓患者中的应用效果分析

目的 研究在脑血检形成的早期,开展对患者进行康复护理干预的效果,寻找降低脑血栓致残率的康复护理方法,目的是提高患者生存的质量。方法 收集我院2013年4月至2014年4月收治的神经内科收治的脑血栓患者,对照组进行常规护理,观察组在此基础上开展早期康复护理干预,对患者的康复效果进行分析。结果 对比观察组和对照组在神经功能缺损的恢复情况,对照组的总效率为82．13％,观察组总有效率是93．56％,不同评分数据上,存在统计学意义。结论 在脑血栓患者康复护理中,早期康复的护理干预对患者的康复起到了显著的效果,使患者神经功能缺损的程度评分实现了有效降低,值得临床推广应用。     

应用综合护理干预在肝癌介入治疗中的效果分析

目的：研究应用综合护理干预在肝癌介入治疗中的效果。方法：选取2014年4月-2016年4月我院肝癌介入治疗患者83例。83例肝癌介入治疗患者随机分为常规组41例和综合组42例。常规组给予常规护理干预,综合组应用综合护理干预。比较（1）介入治疗并发症发生率;（2）干预前和干预后患者疼痛评分、焦虑自评量表和抑郁自评量表分数的差异。结果：（1）综合组较之常规组介入治疗并发症发生率更低,P＜0.05;（2）干预前两组疼痛评分、焦虑自评量表和抑郁自评量表分数相似,P＞0.05;干预后综合组较之常规组疼痛评分、焦虑自评量表和抑郁自评量表分数降低更显著,P＜0.05。结论：应用综合护理干预在肝癌介入治疗中的效果确切,可减少并发症发生,减轻患者不良情绪和疼痛感,值得推广。     

心理护理干预在癔症患者中的应用分析

目的探讨心理护理干预对癔症患者的精神症状与心理状态的改善效果。方法对我院2010年1月至2012年7月收治的35例癔症患者进行心理护理干预,采用癔症健康知识调查表、焦虑自评量表(SAS)及症状自评量表(SCL-90)对患者的精神症状与心理状态进行评估。结果心理护理后癔症患者对临床症状、疾病种类、病因、预后、人际沟通、寻求支持了解情况显著优于护理前(P<0.05),而对复发征兆、患者心理状态了解情况与护理前无明显差异(P>0.05)。护理后患者SCL-90、SAS评分显著低于护理前,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心理干预可显著改善癔症患者的精神症状与心理状态,有效提高治疗效果。     

心理干预应用于肝癌患者临床护理效果观察

目的探讨心理干预应用于肝癌患者的临床护理效果。方法选取肝癌患者150例,随机分为两组,其中对照组72例,观察组78例,使其有可比性。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予积极的心理干预。对两组患者心理状况以及生活质量进行评价和比较。结果经过护理,观察组患者SAS和SDS评分均明显低于本组干预前以及对照组干预后;观察组情感指数、生活满意度以及健康指数明显高于本组干预以前以及对照组干预后。上述比较两组差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论对肝癌患者实施心理干预可以有效改善患者不良情绪,提高患者的生存质量,是肝癌患者临床护理的重要内容之一。     

宫颈癌护理联合心理护理在宫颈癌患者中的应用效果

目的分析宫颈癌护理联合心理护理干预模式在宫颈癌患者治疗中的护理价值。方法选取2020年1月至12月安徽医科大学第一附属医院收治的74例宫颈癌患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组(37例)与对照组(37例)。观察组患者采用宫颈癌护理与心理护理,对照组患者采用常规护理。比较两组患者心理情绪变化、健康知识掌握情况以及随访结果。结果观察组的心理状态评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的健康知识掌握评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率以及再入院率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的死亡率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论心理护理与宫颈癌护理模式的联合使用可以取得更理想的护理干预效果,具有推广价值。     

心理护理干预在乳腺癌根治术患者中的应用效果浅析

目的：分析心理护理干预对乳腺癌根治术患者生活质量的影响。方法：将62例确诊为乳腺癌行根治术的患者分为观察组和对照组各31例。对照组进行常规护理干预,观察组在对照组基础上联合心理护理干预,比较两组患者干预后的QLQ—c30评分情况。结果：观察组患者睡眠障碍、疼痛、食欲减退、经济影响和整体生活质量评分均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：心理护理干预可显著改善乳腺癌根治术患者生活质量,值得借鉴。     

心理干预在肝硬化护理中的应用效果

目的:探讨心理干预在肝硬化护理中的应用效果。方法:选取2015年1月至2017年1月我院收治的60例肝硬化患者,按照数字表法将患者均分成对照组和观察组。对照组患者接受常规护理,而观察组患者在此基础之上接受心理干预护理,对比二者的临床护理效果。结果:观察组的护理有效率显著高于对照组两组护理效果差异,具备统计学意义(P0.05)。结论:心理干预在肝硬化患者的护理当中有着显著的应用效果,可以有效缓解患者病情和心理压力,提高治疗效果以及患者满意度,有着突出的推广价值。     

护理干预联合常规护理在宫颈炎患者中的护理效果分析

目的:本文就护理干预联合常规护理在宫颈炎患者中的护理效果进行分析.方法:选取我院近一年的96例宫颈炎患者,按照来院先后顺序分为实验组(n=48)与参照组(n=48),参照组予以常规护理,实验组予以护理干预联合常规护理,比较两组患者的健康实施知晓率及复发率.结果:实验组患者的健康知识知晓率明显高于参照组,半年内复发率对比参照组更低,P＜0.05.结论:为宫颈炎患者实施护理干预联合常规护理,对提高患者的健康知识掌握度、降低复发率均有积极作用,值得推广.