联合检验尿糖与尿微量白蛋白在临床上的意义

目的观察联合检验尿糖与尿微量白蛋白在糖尿病早期肾损伤诊断中的临床意义。方法选取2015年9月-2016年8月期间,东丽医院内分泌科收治的糖尿病患者80例作为观察组,再选择同期于东丽医院体检的健康人群80例作为对照组,观察组及对照组均检验尿糖与尿微量白蛋白,观察两组人群尿糖及尿微量白蛋白检验结果区别。结果观察组尿微量白蛋白、尿糖分别为(22.46±4.16)mg/L和(2.32±0.68)mmol/L,高于对照组的(15.24±4.17)mg/L和(2.03±0.55)mmol/L,差异均有统计学意义(P0.05);观察组尿微量白蛋白阳性率、尿糖阳性率分别为78.75%和33.75%,高于对照组的0.00%和0.00%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论联合检验尿糖与尿微量白蛋白,可显著提高糖尿病早期肾损伤诊断的准确性与可信度。     

尿微量白蛋白、尿糖在糖尿病早期肾损伤中的诊断价值

目的:探讨分析尿微量白蛋白与尿糖联合检测在糖尿病早期肾损伤诊断中的临床价值。方法:随机选取2015年11月~2016年7月我院71例糖尿病患者作为研究组,另选同期健康体检者71例作为对照组,均接受尿糖、尿微量白蛋白检测。结果:研究组尿微量白蛋白水平为(29.53±2.18)mg/L、尿糖值为(3.02±0.44)mmol/L,均明显高于对照组(10.17±1.92)mg/L、(1.75±0.38)mmol/L,差异有统计学意义(p0.05);研究组联合检测尿微量白蛋白、尿糖的阳性率显著高于单一检测阳性率(p0.05)。结论:联合检测尿微量白蛋白和尿糖能够有效提高糖尿病早期肾损伤的检出率,降低漏诊、误诊率,具有良好的诊断价值。     

糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床价值分析

目的:探析糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床价值.方法:选取我院于2014年3月至2016年1月收治的68例糖尿病早患者作为研究对象,视为观察组,同时选取我院同时期健康体检者68例,作为对照组,对照组与观察组患者均给予尿糖、尿微量白蛋白联合检验,对比分析对照组与观察组患者经尿糖、尿微量白蛋白联合检验的结果.结果:观察组中的糖尿病合并肾损伤患者的尿微量白蛋白含量高于同为观察组的糖尿病非合并肾损伤患者和对照组患者;观察组尿糖、尿微量白蛋白阳性率分别82.35%,52.94%,对照组患者无糖尿病阳性,两者相比差异有统计学意义(P<0.05).结论:尿糖、尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的临床价值显著,可以帮助糖尿病患者诊断出早期肾损伤,提高诊断率,为诊断提供依据.     

糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验分析

目的:分析糖尿病早期肾损伤诊断过程中尿糖、尿微量蛋白联合形式的检验分析价值。方法:选取入院的100例糖尿病早期肾损伤的患者,其中50例患者为研究组,50例患者为对照组。两组患者均采用尿糖和尿微量白蛋白联合方式进行检验分析,对比两组尿糖值标准,尿微量蛋白值、尿微量蛋白阳性率。结果:研究组的尿糖值为5.1nmol/L,尿微蛋白值为25nmol/L,均显著高于对照组,两组差异均符合实际统计学标准意义,P0.05。对照组尿糖、尿微量蛋白阳性率均为0%,研究组的尿糖阳性率为80%。结论:尿糖、量蛋白的联合检查对于早期的糖尿病肾损伤具有合理的价值分析意义。     

糖尿病患者肾损伤应用尿微量白蛋白与尿糖联合检验的诊断价值分析

目的:分析糖尿病患者肾损伤应用尿微量白蛋白和尿糖联合检验的诊断价值。方法:把2013年5月-2015年8月到院进行诊治的50例糖尿病肾损伤患者作为研究组,选择同时期到院实施体检的50例健康者作为对照组,对比分析两组受检对象尿微量白蛋白和尿糖水平、研究组联合尿微量白蛋白和尿糖诊断阳性和各指标单独诊断阳性情况。结果:和对照组比较,研究组糖尿病肾损伤患者尿微量白蛋白水平和尿糖水平均比较高,数据比较差异明显,具有统计学意义,即P0.05。和仅实施尿糖/尿微量白蛋白测定所获阳性相比较,联合尿微量白蛋白与尿糖检验诊断所获阳性率明显要高,二者数据对比差异显著,即P0.05。结论:在糖尿病患者肾损伤的临床检查中,联合尿微量白蛋白和尿糖检验诊断,可获得准确且可靠的诊断结果。     

尿糖尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值

目的:对尿糖、尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤进行诊断的临床价值进行分析与探讨。方法:随机抽取在2010年7月-2011年7月这段时间里我院收治的2型糖尿病患者病例36例,并另抽取同期健康体检者40例,均进行尿糖、尿微量白蛋白含量检测,而后比较分析两组检测结果。结果:糖尿病组的尿糖、尿微量白蛋白水平均较健康组高,且两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对糖尿病患者实施尿糖、尿微量白蛋白联合检验对早期肾损伤的诊断而言具有重要意义,值得推广。     

尿微量白蛋白、尿糖联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值

目的评价尿微量白蛋白、尿糖联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值。方法选取沈阳市某医院2015年2月-2016年2月收治的130例糖尿病早期肾损伤患者为观察组,选取同期在本院进行体检的118例健康体检者作为对照组。比较2组研究对象尿微量白蛋白阳性检出率、尿糖阳性检出率、尿微量白蛋白水平以及尿糖水平。结果观察组患者尿微量白蛋白及尿糖阳性检出率均高于对照组健康者,差异有统计学意义(P0.01);观察组患者尿微量白蛋白、尿糖水平高于对照组健康者,差异均有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者行尿微量白蛋白、尿糖联合检验有利于早期肾损伤的确诊,具有较高的临床应用价值。     

尿糖尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损害诊断的效果分析

目的探究尿糖尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损害诊断的效果分析。方法本次研究一共选择了58位在我院进行治疗的患者,患者的病历选取时间在2018年1月至2019年3月。将患者分成两组,观察组患者人数为29人,所有患者均是患有糖尿病早期肾损害的患者。对照组人数为29人,所有患者均是进行健康体检的患者。给予所有患者进行尿糖尿微量白蛋白联合检验,比较两组患者在尿糖水平和尿微量白蛋白水平方面的数据,而且将观察组患者不同性别的尿微量白蛋白和尿糖阳性率进行对比。结果经过研究表明,观察组的尿糖水平和尿微量白蛋白水平(3.02±1.81、38.2±8.5)均要高于对照组(1.26±0.34、16.4±3.2),而且两组差异比较明显。另外在观察组中男女患者对比之下,男性患者的尿微量白蛋白阳性率和尿糖阳性率均要高于女性患者。结论尿糖尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损害诊断的效果分析显著,值得进一步推广应用。     

探讨尿糖、尿微量白蛋白检验对早期糖尿病肾损伤患者的效果

目的 探究尿糖、尿微量白蛋白检验对早期糖尿病肾损伤患者的应用效果。方法 选取2020年1月-2021年1月本院收治的糖尿病早期肾损伤患者40例作为观察组,另在同一时间段取本院体检的健康人员40例为对照组,观察比较两组尿糖、尿微量白蛋白检验水平;以糖尿病早期肾损伤金标准为准,计算比较单用尿糖检验、尿微量白蛋白检验与二者联合诊断的敏感度、特异度、准确度;比较不同单一检验与联合检验的诊断敏感度、特异度、准确度。结果 两组比较,观察组尿糖、尿微量白蛋白检验水平均较高（P<0.05）。尿糖检验诊断的敏感度=75.00%,特异度=62.50%,准确度=68.75%;尿微量白蛋白检验的敏感度=67.50%,特异度=57.50%,准确度=50.00%;尿糖、尿微量白蛋白检验的敏感度=97.50%,特异度=90.00%,准确度=93.75%。单用尿糖检验、尿微量白蛋白检验结果的敏感度、特异度、准确度差异不显著（P>0.05）。尿糖、尿微量白蛋白检验的敏感度、特异度、准确度明显比单用尿糖检验、尿微量白蛋白检验高（P<0.05）。结论 临床诊断早期糖尿病肾损伤时,采取尿糖、尿微量白蛋白检验...     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤的临床价值

目的探讨尿糖与尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤的临床价值。方法在我院2012年1月到2013年12月收治的所有2型糖尿病患者中随机抽取50例患者作为观察组。另外随机抽取来我院进行健康体检的健康人群50例为对照组,对两组的尿糖和尿微量白蛋白的水平进行检测。结果观察组患者尿糖和尿微量白蛋白的水平显著高于对照组（P＜0．05）;对照组尿糖和尿微量白蛋白阳性率均为0,观察组分别为84％、72％。结论使用尿糖和尿微量白蛋白进行联合检验,能够有效提高对糖尿病的正确诊断率,减少误诊和漏诊的发生．提高对糖尿病早期肾损伤诊断的可信度和准确性。     

糖尿病早期肾损伤采用尿微量白蛋白和尿糖联合检验的临床分析

目的研究糖尿病早期肾损伤采用尿微量白蛋白和尿糖联合检验的临床效果,进一步提高临床检验有效率。方法选择我院在2010年1月至2012年1月之间收治的2型糖尿病患者30例作为本次研究对象,同时选取同期健康体检者30例作为对照组,采用胶体金法和干化学试纸法对尿微量白蛋白和尿糖两项指标进行检测。结果研究组的尿微量白蛋白检测阳性率为50%,尿糖阳性率为90%;对照组健康体检者的尿微量白蛋白及尿糖均无阳性结果。结论尿微量白蛋白联合尿糖检验可以有效提高糖尿病早期肾损伤的诊断有效率,防止漏诊误诊,意义重大。     

2型糖尿病患者血清超敏C-反应蛋白与尿微量白蛋白关系的探讨

目的研究尿微量白蛋白(mAlb)与血清超敏C-反应蛋白(hs-CRP)联合测定对2型糖尿病(T2DM)患者早期肾损伤的诊断价值。方法对60例2型糖尿病患者及60例健康体检者的尿微量白蛋白与血清超敏C-反应蛋白,采用日立7180型生化分析仪,使用志荣公司提供的尿微量白蛋白检测试剂盒及血清超敏C-反应蛋白检测试剂盒,应用免疫比浊法进行测定,并对两种指标的相关性进行分析。结果 2型糖尿病组超C-反应蛋白为(3.58±1.06)mg/L,尿微量白蛋白为(36.54±10.27)mg/L,与健康对照组相比均差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清超C-反应蛋白和尿微量白蛋白的联合检测,可以有效提高对2型糖尿病肾病早期的检测率。     

2型糖尿病早期肾损害患者血清胱抑素C与尿微量白蛋白/肌酐比值的检查意义

[目的]探讨血清胱抑素C与尿微量白蛋白/肌酐比值对诊断2型糖尿病早期肾损害患者的临床诊断价值。[方法]选取2009年5月～2010年10月于某院内分泌科住院治疗的2型糖尿病尿蛋白定性试验为阴性患者60例为观察组,选择体检健康人60例作为对照组,分别对两组患者血清胱抑素C与尿微量白蛋白/肌酐比值进行检测,将检测结果进行统计分析。[结果]观察组患者Cys-C与mAlb/Cr检测结果分别为(0.95±0.24)mg/L、(0.75±0.42)mg/mmol,较对照组(1.62±0.34)mg/L、(12.42±10.37)mg/mmol,差异有统计学意义,P﹤0.05。[结论]Cys-C联合mAlb/Cr检测能提高对T2DM早期肾损害诊断的敏感性,具有较高临床意义,值得推广。     

探讨尿蛋白及尿微量白蛋白检验在糖尿病肾病诊断中的意义

目的:探究尿蛋白级尿微量白蛋白检验的临床意义,在糖尿病肾病诊断中的临床意义。方法:选取我院2017年1月至2018年12月在我院接受治疗的1000例糖尿病患者,将选取的糖尿病患者作为研究组,并选取同时期在我院接受健康体检的1000例健康人作为对照组,所有人员均接受尿蛋白、尿微量白蛋白检验,对比两组上述指标的差异。结果:研究组尿微量白蛋白(61.8±4.3)mg/(g.Cr)、尿蛋白(147.7±4.4)mg/L,对照组尿微量白蛋白(12.6±3.3)mg/(g.Cr)、尿蛋白(11.3±3.3)mg/L,研究组检测结果明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。研究组尿微量白蛋白阳性率为32.5%、尿蛋白阳性率为62.5%,阳性检出率均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:糖尿病肾病患者接受尿微量白蛋白、尿蛋白检验,可为患者的临床诊断提供可靠信息。     

探讨尿糖和尿微量白蛋白联合检验糖尿病早期肾损伤的效果

目的 探讨尿糖和尿微量白蛋白联合检验糖尿病早期肾损伤的效果.方法 按照回顾性分析的方式,从我院2018年1月至2019年1月收治的糖尿病早期肾损伤患者中,择取67例作为实验对象,并且命名为观察组;择取同期于我院进行体检的健康对象67名作为对照组.对两组研究对象进行尿糖与尿微量白蛋白联合检验,比较检查结果,从而分析联合检...     

胱抑素联合尿微量白蛋白肌酐比值在60例糖尿病早期肾损害中的应用

目的：分析血清胱抑素C（Cys-C）、尿微量白蛋白/肌酐比值（mAlb/Cr）联合检测在糖尿病患者早期肾损伤的诊断中的应用。方法：选取60例糖尿病患者（研究组）与60例健康体检者（对照组）,分别使用免疫透射比浊法、散射比浊法、苦味酸动力学法测定两组的Cys-C、尿微量白蛋白、肌酐水平。结果：研究组Cys-C、mAlb/Cr值分别是（1.43±0.43）mg/L、（12.57±8.13）mg/mmol,均明显高于对照组（P〈0.05）;研究组Cys-C水平〉1.4 mg/L者16例,阳性率为26.7%,mAlb/Cr水平〉3 mg/mmol者19例,阳性率为31.7%;两项指标联合检测结果高于正常范围共22例,联合检测阳性率为36.7%,高于两项指标单独检测（P〈0.05）;本组实际肾损伤22例,联合检测准确率100%。结论：Cys-C、mAlb/Cr比值联合检测可明显提升糖尿病早期肾损伤诊断准确度与敏感度。     

四项生化指标联合检测在糖尿病早期肾损伤诊断中的临床价值

目的 观察血清胱抑素C(CysC)、β2微球蛋白(β2-MG)、视黄醇结合蛋白(RBP)、尿微量白蛋白(mALB)联合检测在糖尿病(DM)早期肾损伤诊断中的临床价值。方法 回顾性分析2018年6月—2019年5月于本院治疗的106例DM患者临床资料,并依据尿微量白蛋白排泄率(UARE)将其分为DM无肾病组(UARE＜20 μg/min,35例)、DM早期肾病组(UARE:20～200 μg/min,37例)、糖尿病肾病(DN)组(UARE＞200 μg/min,34例)。检测并比较各组CysC、β2-MG、RBP、mALB水平,计算各指标单项及联合检出阳性率。结果 DN组CysC(1.79±0.65)mg/L、β2-MG(3.74±0.80)mg/L、RBP(113.69±32.87)mg/L、mALB(271.63±45.28)μg/min＞DM早期肾病组(1.33±0.54)mg/L、(3.21±0.60)mg/L、(79.18±15.30)mg/L、(45.98±12.22)μg/min＞DM无肾病组(0.88±0.26)mg/L、(1.59±0.37)mg/L、(63.52±14.76)mg/L、(11.83±5.10)μg/min,差异有统计学意义(P＜0.05);CysC+β2-MG+RBP+mALB检出阳性率(89.62%)高于较各单项(65.09%、58.49%、67.92%、71.70%),差异有统计学意义(P＜0.05);CysC+β2-MG+RBP+mALB联合诊断AUC值可达0.887,具有较高的诊断价值。结论 CysC、β2-MG、RBP、mALB为糖尿病早期肾损伤诊断中敏感指标,且将各指标联合检测有利于及早诊断肾损伤及其严重程度。     

64例早期糖尿病肾病的联合用药观察

目的 观察羟苯磺酸钙与缬沙坦联合治疗对早期糖尿病肾病患者尿微量白蛋白及肾功能指标的影响.方法 选取64例早期糖尿病肾病患者,按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组32例,均给予缬沙坦治疗,治疗组在此基础上加用羟苯磺酸钙治疗,疗程均为3个月.观察两组患者治疗前后24h尿白蛋白、血尿素氮、血肌酐及血钾的变化.结果 治疗组治疗后24h尿白蛋白、血尿素氮、血肌酐分别为(182.78±13.74)mg、(6.41±0.76) mmol/L、(83.79±8.04)μmol/L,较治疗前的(248.59±19.18)mg、(6.92±0.98) mmol/L、(89.16±8.29)μmol/L均有下降,差异有统计学意义(P＜0.01或＜0.05);对照组治疗后24h尿白蛋白为(235.02±17.82) mg,较治疗前的(246.43±19.02) mg下降,差异有统计学意义(P＜0.05),对照组治疗前后血尿素氮、血肌酐比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗组治疗后24 h尿白蛋白较对照组明显降低,差异有统计学意义(P＜0.05);两组血钾治疗前后比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 羟苯磺酸钙联合缬沙坦能减少早期糖尿病肾病患者的尿微量白蛋白,降低血尿素氮、血肌酐水平,延缓糖尿病肾病的进展.     

尿微量蛋白测定在儿童过敏性紫癜早期肾损伤中的意义

目的 探讨尿微量蛋白在过敏性紫癜(HSP)患儿早期肾损伤中的作用和临床意义.方法 采用放射免疫法测定30例多次尿常规检查正常的HSP患儿尿微量白蛋白(mAlb)、尿液转铁蛋白(TRF)、尿α1微球蛋白α1-MG)、尿β-微球蛋白(β-MG)为观察组,同时检测血尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)水平,30例健康体检儿童作为对照组.结果 30例HSP患儿肾功能均正常,BUN为(4.78±0.73)mmol/L,Cr为(48.32± 14.59)μmol/L;HSP 患儿尿微量蛋白中mAlb为(28.45±10.22)mg/L、TRF为(1.56±0.98)mg/L、α1-MG为(10.20±6.23)mg/L、β-MG为(0.54±0.22)mg/L,均高于对照组的(4.11±1.35、0.60±0.15、2.30±1.46、0.25±0.16)mg/L,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 尿微量蛋白是早期诊断HSP肾损害的灵敏指标;尿微量蛋白指标综合检测可作 为临床早期诊断、治疗以及降低肾损伤程度的可靠依据.     

尿糖与微量白蛋白检验在糖尿病肾病早期诊断的作用

目的?探讨尿糖(uGlu)与微量白蛋白(mAlb)检测指标在早期诊断糖尿病肾病中的意义.方法?将该院100例糖尿病肾病患者作为观察组,采用干化学试纸检测尿糖,采用免疫胶体金技术检测微量白蛋白在晨尿中的水平,同时与对照组100例健康体检者的相关体检指标进行对比.结果?糖尿病肾病患者中尿微量白蛋白含量呈阳性的有56例,尿糖呈阳性的有81例,明显高于健康体检者,且与发展为糖尿病肾脏的患者数相符.结论?尿糖和微量白蛋白检验同时呈阳性是早期确诊糖尿病肾病存在的有效手段.