口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效观察

目的:观察口服奥硝唑片治疗滴虫性阴道炎的疗效。方法:将滴虫性阴道炎患者120例分为口服奥硝唑片组和口服替硝唑组,对照观察其疗效及副作用等。结果:口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著优于口服替硝唑组,不良反应发生率亦显著低于替硝唑组,两者差异均有显著性意义(P<0.05)。结论:口服奥硝唑片治疗滴虫性阴道炎疗效确切,且显著优于替硝唑片。     

观察替硝唑和奥硝唑在滴虫性阴道炎治疗中的疗效分析

目的:探讨替硝唑和奥硝唑在滴虫性阴道炎治疗中的临床疗效。方法:选取2014年4月至2017年4月在本站接受滴虫性阴道炎治疗的68例患者,并将其分为34例对照组与34例观察组。对照组患者采用替硝唑治疗,观察组采用奥硝唑治疗。观察两组患者治疗总有效率、症状评分、缓解时间及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(94.12%VS64.71%),P0.05;症状评分及缓解时间均低于对照组,且不良反应发生率低于对照组(5.88%VS23.53%),P0.05。结论:滴虫性阴道炎患者应使用奥硝唑进行治疗,可加快患者康复,并降低不良反应。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎68例疗效观察

目的:对比观察奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效和不良反应。方法:将68例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组(给予奥硝唑)和对照组(给予甲硝唑)各34例,观察比较两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率为88.24%,明显高于对照组的总有效率61.76%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效好,具有显效快、疗效强、不良反应少、不易复发等优点,值得在临床上推广和应用。     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效比较

目的观察奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法选取2009年10月～2010年12月我院门诊治疗的滴虫性阴道炎患者160例,随机分为两组,观察组服用奥硝唑胶囊0.5g,2次/d,5d为1个疗程;对照组服用甲硝唑片200mg,3次/d,7d为1个疗程。结果两组在治疗后总有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论治疗滴虫性阴道炎奥硝唑要优于甲硝唑,取得显著疗效,值得临床中推广应用。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎80例疗效观察

目的 探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效,并与甲硝唑比较.方法 选择2008年11月至2009年12月滴虫性阴道炎患者160例,按入院先后顺序随机分为观察组(给予奥硝唑)及对照组(给予甲硝唑),每组80例,观察比较两组的临床疗效及临床症状的改善情况.结果 观察组总有效率为91.25%(73/80),对照组为72.50%(58/80),两组比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗后观察组脓性或泡沫样白带、外阴瘙痒、外阴充血、阴道充血患者明显少于对照组(P<0.05).结论 奥硝唑为治疗滴虫性阴道炎的首选药物,其疗效确切,临床症状改善明显,疗效优于甲硝唑,值得临床推广和应用.     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效及细胞因子IL-2、IL-8和IL-13的变化

目的:研究奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效及其对治疗前后患者阴道分泌物中细胞因子IL-2、IL-8和IL-13的影响。方法:将滴虫性阴道炎患者按就诊顺序分为观察组和对照组各70例,观察组使用奥硝唑治疗,对照组使用甲硝唑治疗,评价治疗的效果并检测治疗前后阴道灌洗液中IL-2、IL-8和IL-13的变化。结果:服药7天后,观察组的治疗效果优于对照组,总有效率分别为94.28%和85.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后阴道灌洗液中的IL-2、IL-8和IL-13均下降,观察组的下降值明显高于对照组。结论:奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著,并能有效降低阴道分泌物中IL-2、IL-8和IL-13的水平,改善阴道的微环境,可在临床治疗广泛使用。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的观察分析

目的:观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效.方法:将80例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组各40例.治疗组口服奥硝唑,对照组口服甲硝唑.结果:治疗组40例中痊愈32例、显效5例、进步2例、无效1例,总有效率为97.5%,对照组40例中痊愈23例、显效5例、进步5例、无效7例,总有效率为82.5%.治疗组的总有效率显著高于对照组(P＜0.01).治疗组的不良反应率为12.5%,显著低于对照组的37.5%(P＜0.01).结论:奥硝唑治疗滴虫性阴道炎起效快,疗程短,疗效显著优于甲硝唑,不良反应少,值得推广应用.     

奥硝唑胶囊治疗滴虫性阴道炎30例疗效分析

目的分析奥硝唑胶囊治疗滴虫性阴道炎的临床疗效及不良反应。方法采用随机双盲双模拟平行对照研究方法,试验组口服奥硝唑胶囊,对照组口服替硝唑片,剂量均为500 mg b id,疗程5 d。结果2组均于服药第5天复查白带,滴虫转阴率均为100%,奥硝唑胶囊组改善白带异常、外阴瘙痒明显早于替硝唑组,且不良反应率低。结论奥硝唑胶囊治疗滴虫性阴道炎安全有效,不良反应少。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床体会

目的探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法将76例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组及对照组各38例,观察比较两组的临床疗效。结果治疗组总有效率为94。74％,明显高于对照组的总有效率76．32％,经统计学分析,两组总有效率比较差异有统计学意义（p〈0．05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效满意,具有疗效强、显效快、不易复发、不良反应少等优点,值得在临床上应用和推广。     

硝呋太尔制霉菌素阴道软胶囊联合奥硝唑治疗滴虫性阴道炎65例临床疗效

目的:硝呋太尔制霉菌素阴道软胶囊联合奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的例临床疗效。方法:选取我院2017年1月~2019年12月收治的65例滴虫性阴道炎为研究对象,根据治疗方法的差异分为常规组(n=32)和研究组(n=33)。常规组采用奥硝唑治疗;研究组患者采用硝呋太尔制霉菌素阴道软胶囊联合奥硝唑治疗。比较两组患者的细胞因子水平以及患者的临床治疗有效率。结果:研究组患者实施治疗后的细胞因子水平好转幅度大于常规组;患者的临床治疗有效率更高,对比两组数据,差异显著,P 0.05。结论:硝呋太尔制霉菌素阴道软胶囊联合奥硝唑治疗滴虫性阴道炎,临床治疗效果显著,改善细胞因子水平的同时,进一步提升临床治疗有效率。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的治疗体会

目的研究奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的效果。方法将我院于2010年7月—2012年7月收治的80例滴虫性阴道炎患者进行随机分组及常规组和加强组,常规组患者使用传统药物甲硝唑进行治疗,加强组给予奥硝唑治疗,观察两组患者的病情发展,并将治疗效果相比较,分析,并认真总结治疗经验。结果常规组的40例患者中,痊愈及显效患者16例,占总数的40%,有效患者13例,占总数32.5%;加强组40例患者中,痊愈及显效患者26例,占总数的65%,有效患者9例,占总数的22.5%,运用统计学处理,计算出P<0.05,结果显示加强组治疗的有效率明显高于常规组。结论奥硝唑对于滴虫性阴道炎的效果显著,且副作用小,值得在临床中推广应用。     

滴虫性阴道炎患者的临床治疗探析

目的：观察滴虫性阴道炎患者的临床治疗方法和效果。方法：搜集2013年5月-2014年5月我院接收的滴虫性阴道炎42例患者,按照就诊日期单双号分为甲组和乙组。对甲组21例治疗时应用奥硝唑,对乙组21例治疗时应用甲硝唑。观察并对比甲组和乙组的治疗效果。结果：甲组治疗有效率明显高于乙组,不良反应少于乙组,差异较大,有统计学意义（P〈0．05）。结论：对滴虫性阴道炎患者治疗时应用奥硝唑,可取得较好疗效,且不良反应少,应予以重视。     

50例滴虫性阴道炎的治疗观察

目的：探讨滴虫性阴道炎的有效治疗方法。方法：采用奥硝唑对50例滴虫性阴道炎患者进行了治疗观察。结果：50例患者治疗后,痊愈32例、显效10例、进步5例、无效3例,总有效率为94％。治疗前后患者的血尿常规、肝肾功能等无异常变化,仅有4例出现恶心、呕吐、皮疹和头晕嗜睡等轻微症状,停药后消失。结论：奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著,不良反应少,值得推广应用。     

甲硝唑、替硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效比较

目的:进一步比较甲硝唑、替硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法:选取2011年2月～2012年2月间入院治疗的200例滴虫性阴道炎患者为研究对象,针对不同治疗方式的疗效进行比较分析。结果:两组患者实施不同治疗后,在总有效率方面替硝唑组总有效率86.50%,甲硝唑组总有效率80.00%,组间比较总有效率P>0.05,差异无统计学意义;在不良反应方面替硝唑组不良反应率为23.00%,甲硝唑组不良反应率为69.50%,组间比较不良反应率P<0.05,差异具有统计学意义。结论:在临床上治疗滴虫性阴道炎的过程中运用替硝唑治疗的疗程较短,且临床不良反应较少,是治疗滴虫性阴道炎的可靠选择。     

臭氧治疗细菌性阴道炎和滴虫性阴道炎的临床观察

目的观察臭氧治疗细菌性阴道炎和滴虫性阴道炎的临床疗效及安全性。方法选择2010年9月-2012年9月我院收治的136例阴道炎患者为研究对象,分为观察组和对照组,每组68例。观察组给予臭氧治疗,对照组给予常规药物治疗。比较两组患者治疗后的临床疗效,观察比较两组患者不良反应情况。结果观察组细菌性阴道炎治愈率为82.36%,总有效率为97.06%,对照组治愈率为73.53%,总有效为85.29%,观察组治愈率和总有效率显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组滴虫性阴道炎治愈率为79.41%,总有效率为94.12%,对照组治愈率为64.71%,总有效为82.35%,观察组治愈率和总有效率显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组无显著不良反应,对照组出现不良反应4例,不良反应发生率为5.89%。结论臭氧治疗细菌性阴道病和滴虫性阴道炎,疗效确切,且安全性高,值得临床应用推广。     

奥硝唑缓释剂治疗牙周炎的疗效观察

目的:观察奥硝唑局部缓释给药治疗牙周炎的临床疗效。方法:86列成人牙周炎患者随机分为奥硝唑治疗组(46例)和碘甘油对照组(40例),进行对比研究,检测治疗前后牙周炎的各项指数及疗效情况。结果:奥硝唑缓释剂治疗成人牙周炎显效率为89.1%,优于对照组50%。奥硝唑缓释剂局部给药优于碘甘油局部给药。结论:奥哨唑缓释剂局部缓释给药治疗牙周炎疗效显著。     

得必泰联合奥美拉唑、奥硝唑治疗消化性溃疡临床研究

目的:观察得必泰联合奥美拉唑、奥硝唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将我院收治的120例消化性溃疡患者随机分为观察组60例,对照组60例。观察组患者行得必泰、奥美拉唑、奥硝唑联合治疗,对照组患者行丽珠得乐、奥美拉唑、替硝唑联合治疗。评价2组患者的临床治疗效果及幽门杆菌(Hp)转阴率。结果:观察组患者临床治疗的总有效率为95%,对照组为80%。2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者Hp转阴率为86.67%,对照组为68.33%,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:得必泰联合奥美拉唑、奥硝唑治疗消化性溃疡的临床疗效显著,且价廉安全实用。     

奥硝唑在妇科肿瘤厌氧菌盆腔感染治疗的效果

目的探讨妇科肿瘤患者术后厌氧菌盆腔感染采取奥硝唑治疗的临床效果。方法抽取江门市中心医院2017年3月-2020年3月妇科肿瘤术后发生厌氧菌盆腔感染患者200例纳入研究,患者的依从性较好,配合度高,情况稳定,且全程参与研究,未曾中途退出。采取随机分组,根据治疗方案差别分为对照组和观察组各100例,对照组患者采取替硝唑药物治疗,观察组采取奥硝唑药物治疗,观察两组患者的疗效、不良反应、住院时间。结果治疗后,观察组患者总有效率为92.00%,优于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P0.05);观察组的不良反应的发生率为6.00%,低于对照组的14.00%,差异有统计学意义(P0.05);观察组的治愈时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论妇科肿瘤患者术后厌氧菌盆腔感染采取奥硝唑治疗的安全性更好,疗效以及安全性稳定,患者依从性高,临床效果明显,值得临床推广应用。     

奥硝唑、替硝唑和甲硝唑在口腔治疗的应用和药效比较

目的:分析奥硝唑、替硝唑和甲硝唑三种药物对治疗口腔的不同疗效,观察奥硝唑、替硝唑和甲硝唑三种药物治疗后产生的反应和恢复时间长短。方法:选择因口腔问题就诊的病人300例,将其按照随机分组方法分为三组,每组100例,分别使用奥硝唑、替硝唑和甲硝唑三种药物进行口腔治疗,对三组的治疗效果进行分析和整理,从而得出三种不同药物疗效的比较。结果:奥硝唑、替硝唑和甲硝唑三种药物在口腔治疗后都产生了良好的效果,三组治疗发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:奥硝唑、替硝唑和甲硝唑三种不同药物对于治疗口腔问题都有良好的治疗效果。     

滴虫性阴道炎的护理体会

目的:观察滴虫性阴道炎患者实施综合护理的临床效果。方法:随机将2014月6月~2015年6月收治的90例滴虫性阴道炎患者分为两组,每组45例。对照组采用常规护理措施,观察组在对照组的基础上实施综合护理,比较两组护理满意度、复发率等指标。结果:观察组护理满意度、复发率显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对滴虫性阴道炎患者实施护理干预临床效果理想,患者满意度高,且疾病复发率低,值得在临床中推广应用。