基于心血管内科护理中相关不安全因素的分析及防范研究

目的:研究分析基于心血管内科护理中相关不安全因素的分析及防范对策.方法:选取我院于2015年2月到2016年8月收治的200例心血管内科患者作为本次研究过程中的研究对象,随机分为两组,对照组和实验组各为100例.对照组患者进行常规的护理,实验组患者对护理中的不安全因素进行分析后,给予患者相应的防范措施.比较对照组和实验组患者的护理满意度和护理风险发生情况.结果:经过不同方式的护理后,实验组100例患者中,2例患者为不满意,总满意例数为98例.对照组100例患者中,10例患者不满意,总满意例数为90例.由此可得,实验组患者对于护理工作的满意程度显著高于对照组患者,具有统计学差异(P<0.05).实验组患者中不良事件的发生例数为2例,发生概率为2.0%.对照组患者中不良护理事件的发生例数为8例,发生概率为8.0%.由此可得,对照组患者不良事件的发生概率显著高于实验组患者,具有统计学差异(P<0.05).结论:对心血管内科的患者进行预防性护理,关注患者的心理健康,能够在很大程度上降低不良时间的发生概率,提高患者对于医院护理工作的满意程度,有利于建立更加和谐的医患关系,降低护理纠纷事件发生概率,具有临床进一步推广和应用的意义.     

心血管内科护理不安全因素分析

目的：分析心血管内科护理中的不安全因素,为提高临床护理质量提供参考。方法：选取我院近期收治的78例心血管内科患者作为本次的研究对象,对护理中出现的不良事件进行分析,确定不安全因素。结果：78例心血管患者中共发生不良事件6例,发生率为7.69%。对患者进行的护理满意调查中,满意51例,基本满意24例,总满意率为96.15%。结论：心血管内科护理中,影响护理质量的因素很多,主要来源于患者自身、护理人员及医院三方面,为了提升整体护理质量,医护人员就要针对分析的不安全因素,制定相应的护理措施,提升护理人员综合素质,防范不安全因素的发生。     

心血管内科护理中不安全因素分析研究

目的:分析心血管内科护理中的不安全因素,提出有效的解决措施.方法:研究对象选取医院心血管内科患者200例,随机分为对照组和观察组,给予对照组患者常规护理,观察组在分析护理工作中的不安全因素的基础之上采取针对性的解决措施.结果:心血管内科护理中的不安全因素主要包括患者自身、护理人员以及医院管理;对照组护理事故的发生率和护理服务的满意度分别为16%和84%,而观察组护理事故的发生率和护理服务的满意度分别为3%和97%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在心血管内科护理中存在一些不安全因素,采取有效的管理对策能够明显降低护理不良事件的发生率和提高患者的护理服务满意度.     

论人性化护理在计划生育护理中的应用

目的:讨论人性化护理在计划生育护理中的应用。方法:选取80例我院在2016年3月到2018年3月进行咨询的人员,根据随机数字法分为两组,将使用人性化护理的患者作为实验组,将使用常规护理的患者作为对照组。结果:实验组的护理质量评分为97.42±4.6,对照组护理质量评分为90.56±4.8,比较差别较大(P0.05)。实验组中有0例患者表示非常不满意,有2例患者表示不是很满意,有4例患者表示一般,有6例患者表示较为满意,有28例患者表示非常满意。在对照组中有2例患者表示非常不满意,有6例患者表示不是很满意,有18例患者表示一般,有10例患者表示较为满意,有4例患者表示非常满意。结论:在计划生育咨询的护理中使用人性化护理,能够有效提高护理质量,提高护理对象的满意率,促进计划生育的实行,具有重要的价值。     

安全管理在血管外科优质护理中的应用

目的探讨分析护理安全管理在血管外科优质护理中的应用效果。方法选取天津医科大学第二医院血管外科收治的患者90例,随机分为对照组(给予常规护理)和研究组(给予护理安全管理)各45例,比较两组患者护理效果,包括危险因素辨识评分、风险预警评分、风险处理评分、护理满意率和护理不良事件发生率。结果护理后,研究组患者在危险因素辨识评分、风险预警评分、风险处理评分等指标上均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理满意率为97.78%,明显高于对照组的77.78%;研究组患者发生2例护理不良事件,对照组患者发生9例护理不良事件,研究组护理不良事件发生率为4.44%,明显低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血管外科护理时,必须正确识别护理不安全因素,加强护理人员的安全意识,以此加强安全管理效果。合理应用预见性护理以及安全隐患处理,能够有效保障血管外科护理安全。     

解析心血管内科护理的不安全因素及其对策

目的对心血管内科护理的不安全因素及其对策进行解析。方法抽取2009年11月至2010年11月期间心血管内科的患者50例,随机分为两组,对照组和观察组。对对照组中的心血管患者采取常规护理,而对观察组中的患者采取改良护理。对两组患者对于护理的满意程度进行比较分析。结果对照组中对于护理满意的患者有21例,占84.0%;而观察组中对于护理满意的患者有24例,占96.0%,即两组患者对于护理均较为满意,但是相对于对照组,观察组中心血管内科患者对于护理的满意程度更高,两组满意度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对心血管内科患者进行相关护理时,应针对护理过程中的不安全因素进行相应的改良,通过提高护理人员的专业知识以及职业素养,加强护患沟通,从而有效的改善护理质量,有一定的积极意义。     

无创机械通气的安全隐患及护理对策

目的:分析无创机械通气中存在的安全隐患,并提出相应的护理方法。方法:将从2015年3月至2016年3月在我院呼吸内科就诊的110例患者随机的分为实验组和对照组,对照组采用常规护理,实验组采用护理干预,比较两组患者胃胀气、误气、面部压疮不良事件的发生率和患者的满意度。结果:对照组有14例发生不良反应,发生率为25.45%;而实验组有4例发生不良反应,发生率为7.27%。差异显著(P0.05)。在对照组中满意率为70.9%;而实验组中满意率为94.55%。结论:对无创机械通气实施护理干预能够显著的降低不良事件的发生率和提高患者的满意程度。     

心血管内科护理中不安全因素分析与防范

目的：对心血管内科护理中存在的不安全因素及其对策进行分析探讨。方法选取我院在2010年9月至2012年9月收治的100例心血管内科疾病患者并将其随机分为两组,其中观察组50例,对照组50例。对照组患者采用常规方式进行护理,对观察组患者采用改良后的护理方式进行护理。对两组患者对于临床护理的满意程度进行比较分析。结果对照组患者对临床护理满意的患者有42例,占总人数的84%,观察组患者对临床护理满意的患者共有48例,占总人数的96%。观察组心血管内科患者对临床护理的满意程度明显由于对照组,其差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对心血管内科患者进行临床护理时针对护理过程中存在的不安全因素进行改进,能够有效改善护理质量与效果,对于改善患者病情具有重要意义。     

风险管理在护理管理中的应用分析

目的：探讨风险管理在护理管理中的作用。方法：选取来我院就诊的患者840例,随机分为两组,每组420人,分别为实验组与对照组。对实验组护理人员进行风险管理,对对照组护理人员进行常规管理。结果：一年内,实验组患者及家属对护理人员的J-．作总满意人数381人,满意率达90．71％;实验组患者及其家属对护理人员的总满意人数320人,满意率达76．19％,实验组护理满意率明显高于对照组（P〈0．05）。一年内,实验组患者中发生不良事件人数有12例,不良事件的发生率为2．86％;对照组患者中发生不良事件人数有41例,不良事件发生率为9．76％,实验组不良事件发生率明显低于对照组（P〈0．05）。一年内,420例患者中发生不良事件人数有12例,不良事件的发生率为2．86％;对照组一年内发生不良事件人数有4l例,不良事件发生率为9．76％,实验组不良事件发生率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：应用风险管理进行护理管理,可以有效的提高护理质量,减少各种不良事件及护患纠纷。     

内科心血管重症患者中运用综合护理干预对其恢复情况的影响分析

目的:探讨内科心血管重症患者中运用综合护理干预对其恢复情况的影响.方法:研究2016年3月至2017年5月期间我院接诊的80例内科心血管重症患者,随机划分为观察组与对照组,每组各40例,观察组依据患者所需做综合护理干预,对照组运用常规护理,分析患者恢复中的不良事件、住院时长患者护理满意度等情况差异.结果:在心血管不良事件发生率上,观察组为12.5％,显著少于对照组37.5％,组间对比差异有统计学意义(p<0.05);在住院时长上,观察组(36.8±4.9)d显著少于对照组(41.3±3.7)d,组间对比差异有统计学意义(p<0.05);在患者护理满意率上,观察组为97.5％,显著高于对照组72.5％,组间对比差异有统计学意义(p<0.05).结论:内科心血管重症患者中运用综合护理干预对恢复情况有较好的辅助作用,有助于减少疾病不良事件发生率,加快恢复速度,提升患者护理满意度.     

心血管内科护理管理中风险因素分析及安全防范

目的:探讨心血管内科护理管理中常见风险因素,并给出具体的安全方法措施,提高心血管内科护理管理质量。方法:以我院心血管内科2015年3月-2017年3月收治的144例患者为对象,依据住院床号单双数随机分成观察组与对照组,每组各72例。比较两组患者护理中风险事件发生情况、护理投诉及患者满意度。结果:观察组患者护理管理过程中风险事件发生概率、护理投诉率明显低于对照组患者,差异显著具有统计学意义(P0.05);观察组与对照组患者护理满意度对比,前者明显高于后者,具有统计学意义(P0.05)。结论:心血管内科护理管理中受到多种因素影响出现安全问题,根据护理风险发生原因提前制定安全防范措施,可以显著降低护理风险事件发生率与护理投诉率,大幅度提高患者对护理的满意度,具有临床推广价值。     

心血管内科护理不安全因素分析及防范对策

目的:分析心血管内科护理的不安全因素及防范对策。方法:将我院心血管内科收治的85例患者随机分为观察组43例和对照组42例。对照组患者行常规护理,观察组患者在分析心血管内科护理不安全因素的基础上实施针对性的防范对策。结果:住院期间,观察组患者护理不安全事件的总发生率为11.63%,对照组为26.19%,2组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者对护理人员专业技能、责任心及护理风险防范有效性的满意度均高于对照组(P均0.05)。结论:心血管内科作为高风险科室,临床护理实践中在分析护理不安全因素的基础上实施针对性的防范对策对降低护理不安全事件发生率、提高护理满意度具有重要的作用。     

精细护理运用于肿瘤内科护理管理中的价值分析

目的:讨论精细护理运用于肿瘤内科护理管理中的价值分析。方法:选择120例肿瘤内科治疗的患者,分为两组,使用精细护理的为实验组,使用常规护理的为对照组。结果:两组的不良事件发生率,护理满意率相比,差异较大(P0.05)。结论:在肿瘤内科的患者中使用精细护理,有利于减少不良事件发生率,提高护理满意率。     

老年心血管内科护理管理中的风险因素及预防措施

目的:探讨心血管内科护理管理中的风险因素及预防措施,为心血管内科患者提供有效地安全地预防措施与治疗方法.方法:随机抽取2015年6月到2016年6月在我院接受治疗的200例心血管内科患者的病情资料.总结分析在住院期间接受护理的过程中存在的不安全因素,再随机对这200例患者分为对照组和观察组各100例,对照组为没有接受安全防范护理的患者,对观察组实施安全防范护理,然后对这两组患者发生危险事件的不安全因素进行全面分析,最后总结出安全防范护理对策的实施效果.结果:在对照组的100例患者中发生风险的几率为35％,其中包括12例医护人员因素以及13例是患者的自身因素还有9例是由医院环境引发的.在100例观察组患者中发生风险事件的有10％,其中有4例是由护理人员引发,3例是患者自身原因还有1例是由医院环境引发.对比发现两组的风险事件的发生几率具有比较明显地差异,说明实施安全防护措施具有明显地效果.结论:在老年心血管内科护理管理中实施安全防护措施能够有效地减少风险发生几率,同时还能帮医院树立良好形象,全面提高护理管理的整体满意度.     

持续质量改进模式在眼科护理管理中应用效果

目的:探讨在眼科护理管理中运用持续质量改进模式的应用效果。方法:选取我院2018年3月—2020年3月收治的80例眼科患者作为本次研究对象。我院把患者以随机数字表法方式分成两组,实验组为2019年3月-2020年3月的随机40例患者,对照组为2018年3月-2019年2月的随机40例患者。结果:对照组患者运用常规方式护理患者满意率为(25/40)62.5%,明显低于实验组患者运用持续质量改进模式护理后的满意率(38/40)95%,两组数据经过比较存有很大差异,(P0.05)具有可比性。实验组在护理质量高于对照组,数据对比有差异(P0.05);实验组患者风险事件发生率对比与对照组差异明显,具有临床统计学意义存在(P0.05)。实验组患者的生活质量分数较对照组患者的分数更高(P0.05),数据对比有意义。结论:在眼科护理管理中运用持续质量改进模式能使护理满意率得到有效提高,同时能够减少不良事件的发生,提高护理质量,提高生活质量,此护理方式可在临床广泛使用。     

心血管内科心绞痛临床药物疗效探究

目的:研究分析使用药物对心血管内科心绞痛进行临床治疗的效果。方法:对我院2018年8月~2019年9月期间收治的50例心绞痛患者在征得患者知情同意的基础上进行心绞痛临床药物治疗,并将其以不同的治疗方法分为两组,一组为实验组,另一组为对照组;实验组运用氯吡格雷联合阿司匹林对患者开展治疗,对照组运用阿司匹林肠溶片治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:经过治疗后,实验组患者的总有效(96.00%)优于对照组患者(80.00%),且P<0.05,差异具有统计学意义。在不良反应方面,实验组的不良反发生率为12.00%,对照组为20.00%,进行统计学分析P>0.05,不良反应差异无统计学意义。结论:使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗心血管内科中心绞痛药效良好,治愈率高,不良反应发生率低,可以作为治疗心血管内科心绞痛的首选方案加以推广,应用价值极高。     

临床护理路径在白内障患者护理中的应用及效果评价探究

目的：分析临床护理路径在白内障患者护理中的应用及效果。方法：收集我院2013年1月-2014年1月期间诊治的白内障患者80例作为研究对象,以抛硬币的方式分为试验组与对照组,每组患者各40例。对照组患者采用常规护理模式．试验组患者在对照组的基础上实施临床护理路径,对两纽患者的满意度、住院时间、住院费用进行分析对比。结果：研究结果显示,试验组患者住院时间明显短于对照组（P〈0．05）,住院费用明显少于对照组（P〈0．05）。试验组中有32名患者对护理表示非常满意,6例表示满意,2倒不满意,总满意率为95．0％;对照组中有26名患者对护理表示非常满意,6例表示满意,8例不满意,总满意率为80．0％,试验组患者的满意率明显高于对照组（P〈0．05）。结论：临床护理路径在白内障患者护理中具有良好的临床疗效,能有效缩短患者的住院时间,降低住院费用,提高患者满意度,值得在,临床应用上推广。     

品管圈活动对心内科规范使用心电监护仪的影响

目的：探讨品管圈活动对心内科规范使用心电监护仪的影响。方法：将2018年1月～12月心电监护仪使用时未开展品管圈活动的50例心内科患者纳入作为对照组,将2019年1月～12月心电监护仪使用时开展品管圈活动的50例心内科患者纳入作为观察组,比较两个阶段心内科护士使用心电监护仪规范率、不良事件发生率、护理质量评分和护理满意度。结果：观察组护士使用心电监护仪的规范率为98.00%,对照组为84.00%,观察组高于对照组（P<0.05）。观察组不良事件发生率为4.00%,对照组为20.00%,观察组低于对照组（P<0.05）。在服务态度、健康宣教、病房环境、护患沟通等方面,观察组的护理质量评分均较对照组更高（P<0.05）。观察组的护理总满意率为100.00%,对照组为88.00%,观察组较对照组更高（P<0.05）。结论：品管圈活动用于心内科可有效规范心电监护仪的使用,有利于减少心电监护仪使用过程中的不良事件,提升心内科护理服务质量,使患者对心内科护理服务感到更加满意。     

探讨在心血管内科护理中优质护理服务的应用效果

目的:研究探讨在心血管内科临床护理中开展优质护理服务的应用效果及临床意义。方法:选取2013年11月~2014年4月心血管内科开展优质护理后收治的患者116例作为研究对象,随机分为实验组与对照组,对实验组临床优质护理措施进行改进干预,对比观察两组患者临床情况。结果:实验组患者相关知识知晓率、舒适度与满意程度均明显高于对照组,相比并发症明显少于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:在心血管内科所实施的优质护理服务进行加强与改进,能够有效提高患者对相关知识的了解,提高舒适感,减少并发症,明显增强患者对护理工作的满意程度。     

微创治疗前列腺增生症合并膀胱结石的护理效果观察

目的:讨论微创治疗前列腺增生症合并膀胱结石的护理效果观察.方法:选取110例我院在2016年7月到2018年7月的前列腺增生症合并膀胱结石的患者,均使用微创治疗,根据患者的病床单双号分为实验组(优质护理干预)和对照组(常规护理干预).结果:在并发症发生率上,实验组小于对照组,比较差别较大(P<0.05).在护理满意率上,实验组高于对照组,比较差别较大(P<0.05).在生活质量评分上,实验组高于对照组,比较差别较大(P<0.05).结论:在前列腺增生症合并膀胱结石的患者的微创手术中实行优质护理,减少并发症发生率,改善患者的生活质量,提高护理满意率,具有重要的临床价值.