规范化护理管理控制口腔医院感染的效果探究

目的:探究规范化护理管理控制口腔医院感染的效果。方法:选取2017年1月-2018年1月本院收治的口腔科患者104例实施常规护理管理,设为对照组;选取2018年2月-2019年2月本院收治的口腔科患者104例实施规范化护理管理,设为观察组,两组分别收集300份卫生指标样本进行检测,比较两组实施管理中的卫生指标合格率以及口腔科院内感染发生率,同时比较两组患者的护理满意度。结果:观察组的医疗器械、手部卫生以及空气质量等卫生指标合格率高于对照组,同时观察组患者的护理满意度(96.15%)也高于对照组患者(80.77%),且观察组的口腔院内感染发生率(1.92%)低于对照组(15.38%)(P<0.05)。结论:在控制口腔医院感染的管理中采用规范化护理管理,能有效提高口腔医院卫生合格率,降低口腔科院内感染发生率,提高患者对护理的满意度。     

六西格玛管理在ICU医院感染控制中的应用价值分析

目的 以ICU患者为例,探讨研究六西格玛管理在医院感染控制中的应用价值。方法 选取2019年1月—2020年1月由福建省龙岩市第一医院ICU收治的100例患者作为对照组,选取2020年2月—2021年2月由福建省龙岩市第一医院ICU收治的100例患者作为试验组。试验组进行六西格玛管理,对照组进行传统护理管理,对两组医院总感染发生率、护理质量和护理总满意度进行比较。结果 试验组患者总感染发生率低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;试验组患者在操作实施、无菌意识、服务态度3个方面护理质量及护理总满意度较对照组提高,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 六西格玛管理在ICU医院感染控制中的应用能有效控制医院感染发生,提升护理质量和患者护理满意度。     

观察门诊护理管理在医院感染控制中的效果

目的:研究门诊护理管理在医院感染控制中的效果。方法:80例门诊治疗患者选自2018年1月至2019年1月期间,将其随机分为研究组(40例,采取门诊护理管理)和对照组(40例,采取常规护理),对2组患者的护理效果予以观察,比较两组患者的护理质量和感染发生率。结果:给予两组患者不同的护理措施后,研究组患者的护理质量要高于对照组,同时护理满意度也要高于对照组患者,感染发生率要低于对照组患者,结果之间存在的差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:在医院感染控制中采取门诊护理管理其效果较为显著,能较好地提升护理质量和护理满意度,并降低感染发生率。该方法值得在临床上推广应用。     

护理管理在控制医院感染中的应用效果观察

目的观察护理管理在控制医院感染中的应用效果。方法选取2013年5月—2014年6月收治的住院患者234例,随机分为对照组和观察组各117例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上加强护理管理。对两组患者医院感染发生情况、医疗纠纷发生情况及护理质量进行观察。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组医院感染发生率为7.69%,观察组为1.71%,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.674,P0.05)。对照组医疗纠纷发生率为6.84%,观察组为0.85%,两组比较差异有统计学意义(χ2检验,P0.05)。对照组护理质量评分为(87.23±3.05)分,观察组为(95.23±3.16)分,两组比较差异有统计学意义(t=19.703,P0.05)。结论加强患者的护理管理可有效预防医院感染的发生,减少医疗纠纷,提高护理质量,值得推广应用。     

追踪方法对尿毒症血液透析患者医院感染的预防控制效果研究

目的将追踪方法应用于血液透析患者的医院感染质量管理,以降低尿毒症血液透析患者医院感染率。方法选取2012年2月-2014年3医院收治的220例尿毒症血液透析患者作为研究对象,根据追踪方法实施的时间,将2012年2月-2013年2月于医院治疗的110例尿毒症患者作为对照组,2013年3月-2014年3月就诊的110尿毒症患者作为观察组;追踪方法的实施包括成立追踪方法质量管理小组、制定医院感染质量评价要点,通过个案追踪和系统追踪相结合的方式对血液透析患者医院感染管理进行全面的质量评价,比较追踪方法实施前后医院感染管理的质量及医院感染的发生率。结果实施追踪方法有效提高了医务人员医院感染知识、手卫生、多药耐药菌管理、消毒隔离质量、医疗废物管理及感染预防与监测的水平;观察组患者医院感染率为11.82%;对照组患者医院感染率为29.09%,两组感染率差异有统计学意义(P0.01);观察组13例感染患者检测出病原菌17株,对照组32例感染患者检测出病原菌48株,均以肺炎克雷伯菌及金黄色葡萄球菌为主。结论追踪方法有利于透析患者医院感染管理质量的提高,对预防尿毒症透析患者医院感染有良好的效果。     

护理管理对老年患者医院感染的预防效果观察

目的:观察护理管理对老年患者医院感染的预防效果。方法:选取我院老年患者70例,收治时间在2012年3月至2015年6月期间,并将老年患者按照不同管理方式分为两组,对照组患者实施常规管理,观察组患者实施护理管理,将两组老年患者实施管理后的感染发生率进行对比。结果:观察组老年患者实施管理措施后感染发生率5.71%低于对照组患者(P0.05)。结论:通过给予老年患者实施护理管理措施后,不仅能有效降低感染发生率,还能促进老年患者较快恢复,值得进一步应用。     

浅析精神科护理风险标准化管理

目的研究精神科护理过程中存在的风险进行标准化管理的临床应用效果。方法选择本院2013年2月~2014年2月间诊治的306例精神科患者为研究对象,将其分为两组:对照组的132例患者在实施护理过程中没有进行护理风险管理;观察组的174例患者在实施护理过程中根据护理风险的存在原因进行护理风险管理。比较两组患者的风险事件发生率、护患纠纷投诉率以及护理差错事故发生率等等。结果通过对两组患者进行比较,观察组患者风险事件发生率、护患纠纷投诉率以及护理差错事故发生率均显著低于对照组,观察组患者对整个医疗过程的满意度,对护理人员的满意度以及对护理质量的控制评分均明显比对照组高,两组患者差异显著(P0.05),有统计学意义。结论在精神科护理过程中进行全面的风险防范管理,能够明显的降低风险事件发生率,同时患者对护理人员的满意度也明显提升,进而提升整个护理过程的质量。     

加强内镜室的感染控制与护理

目的:探讨内镜室的感染控制与护理方法,使内镜室实现规范化管理,减少医源性感染,为患者创造安全的就医环境。方法:从2015年1月至12月我院消化内科收治的患者中抽取130例作为对照组,实施内镜室常规管理;从2016年1月至12月我院消化内科收治的患者中抽取130例作为观察组,实施内镜室感染控制与护理方法。比较两组患者的医源性感染事件发生率。结果:观察组患者的医源性感染事件发生率(3.08%)明显低于对照组(11.54%),结果对比差异显著(P0.05)。结论:加强内镜室的感染控制和护理能够有效减少医源性感染的发生,提高诊疗安全性。     

医院感染管理持续质量改进效果分析

目的:分析医院感染管理持续质量改进的效果。方法:从我院收治的患者未行持续质量改进的患者42例作为对照组(时间为2017年1月至2018年1月),同时,选取同时期行持续质量改进的42例患者为观察组。比较两组患者疾病感染率与患者对医院工作的满意度。结果:对照组的感染率比观察组高(14.29% 2.38%),P 0.05;对照组患者对医院工作的满意度为76.19%,对观察组的护理满意度为95.24%,前者低于后者,P 0.05。两组差异均存在统计学意义。结论:持续性质量改进在医院感染护理中具有较高的应用价值,能有效降低医院感染发生率,可以推广。     

综合护理干预在肺炎患者感染控制中的应用价值

目的探析综合护理干预在肺炎患者感染控制中的应用价值。方法采用对照研究,选取汕头市潮阳区大峰医院2017年10月-2019年2月收治的肺炎患者180例,根据患者入院时间分为观察组和对照组各90例。对照组患者实施常规护理,观察组患者在对照组患者的基础上实施综合护理干预。比较两组患者的病情控制情况、生活质量及护理满意度。结果观察组治疗过程中院内感染事件发生率为5.56%(5/90),对照组为22.22%(20/90),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者生活质量明显高于对照组,观察组护理满意度为97.78%(88/90),明显高于对照组的82.22%(74/90),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预有助于降低肺炎患者感染事件发生率,对提高肺炎患者生活质量及护理满意度有明显效果,值得临床推广应用。     

外科护理中常见的护理风险研究

目的:分析外科护理中常见的护理风险,提出相关的解决措施。方法:选取某医院在2016年3月~2018年9月期间收治的外科患者280例,随机将280例患者分成为观察组和对照组,其中观察组有135例,对照组有145例,观察组患者根据临床常见护理风险因素进行风险管理,对照组应用常规管理模式进行管理,对两组患者的护理风险发生率、患者的投诉率、满意度以及护理基础评价等进行分析比较。结果:观察组的不良护理风险要比对照组不良护理风险的发生率更低,两组之间有着明显的差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:医院应加强对护理风险的管理,完善护理风险管理措施,提高外科护理质量与效果。     

消毒供应室的质量控制与医院感染控制的研究

目的对消毒供应室的质量控制与医院感染控制的关系进行分析探讨。方法以该院供应室2016年1月-2017年6月的600个器械包作为对照组,实施常规质量控制,以2017年7月-2019年1月的600个器械包作为观察组,在常规质量控制的基础上加用品管圈管理,对比两组管理质量、医院感染发生率及护理满意度。结果观察组洗涤管理、回收管理、包装质量及供应情况评分明显高于对照组(P<0.05)。观察组医院感染发生率为0.33%,明显低于对照组的3.67%(P<0.05)。观察组护理满意度为94.00%,明显高于对照组的78.00%(P<0.05)。结论对消毒供应室质量控制过程中加强品管圈管理,可有效提高消毒质量,降低医院感染发生率,值得临床应用推广。     

APP智能质量管理系统对手术室护理质量及不良事件的影响

目的:探讨APP智能质量管理系统对手术室护理质量及不良事件的影响。方法:选取2018年2～2019年2月接受手术治疗的120例患者作为观察组,选取2017年2～2018年2月接受手术进行治疗的108例患者作为对照组。对照组实施常规手术室护理质量考核法,观察组采用APP智能质量管理系统,分析比较两组的手术室护理敏感指标质量差异及护理不良事件发生率。结果:观察组感染防控、手术物品管理、术中安全输血、手术标本处理、记录文书规范性等敏感指标质量明显较对照组提高(P0.05);观察组发生患者交接错误、仪器故障、术中管道脱落或折叠、手术器械或纱布等核对信息不全、送检标本遗漏、患者皮肤压疮例数等手术室护理不良事件的概率明显低于对照组(P0.05)。结论:APP智能质量管理系统的实施能够有效改善手术室护理质量,减少不良护理事件的发生,保证患者手术安全。     

基于信息化平台进行护理质量评价对降低医院感染和提高护理质量的作用

目的探讨基于信息化平台进行护理质量评价对降低医院感染和提高护理质量的作用。方法将同济大学附属东方医院2017年1月—2018年1月100住院患者按照随机数字表法分组为对照组与观察组,各50例。其中对照组给予日常常规护理;观察组于对照组护理基础上实施基于信息化平台进行护理质量评价,做好护理质量持续改进。记录两组护理不良事件、医院感染率,评价两组工作效率及护理质量、患者满意度。结果观察组护理不良事件发生率2.0%,明显低于对照组16.0%,观察组患者医院感染发生率2.0%,明显低于对照组14.0%。观察组日班护理记录时间平均为(21.6±4.3)min、危重患者护理记录时间平均为(3.2±0.7)min,明显短于对照组(38.9±5.7)min、(6.1±1.1)min,P0.05。观察组护理管理、护理服务、安全管理评分明显高于对照组,P0.05。观察组患者对护理管理的满意度明显高于对照组,P0.05。结论医院实施基于信息化平台的护理质量评价可有助于提高护理质量,减少护理不良事件和医院感染的发生,同时有助于提高护理工作效率,更好的为患者服务,提高患者满意度。     

护理管理在医院感染中的应用分析

目的对护理管理在医院感染中的应用进行分析。方法选取2012年10月前在我院住院治疗患者200例,为对照组;选取2012年10月我院加强护理管理措施实施后住院治疗患者200例,为观察组;对比两组患者的医院感染率和患者满意度。结果观察组患者的医院感染率显著低于对照组患者,差异性显著,具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的满意度、护理质控标准评分显著优于对照组患者,差异性显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论对住院治疗患者进行加强护理管理措施能够有效的提高患者护理干满意度、提高护理质控标准评分,降低医院感染发生率,有效提高患者住院治疗时间,适宜广泛应用于临床护理。     

细节管理在儿科护理管理中的应用

目的:探讨儿科护理中细节管理的应用和应用效果,并提高患者的护理管理水平。方法:收集我院2011年6月至2013年7月的80例儿科患者为研究对象,随机分为对照组40例,观察组40例,对照组行常规护理,观察组采用细节管理,对两组患者的实施细节管理后患者满意度、护理差错、医院感染发生率、护理纠纷等发生了明显变化。结果:采取细节管理后,观察组医院感染发生率、护理纠纷、护理差错有明显低于对照组,其差异显著(P<0.05),观察组患者和家属满意度为95.0%,对照组为70.0%,(P<0.05)差异显著。结论:在儿科护理中采取细节管理模式,其效果显著,能改善护患关系,减少护患纠纷发生,提高护理人员责任感,提高护理质量,值得临床进一步推广使用。     

探讨ICU连续血液净化患者预防医院感染的护理管理

目的:探讨ICU连续血液净化患者预防医院感染的有效护理管理措施.方法:采取随机抽样的方法,选取我院于2014年10月至2016年8月期间收治的36例ICU连续血液净化患者当作研究对象,对患者的临床资料进行回顾性分析.根据护理管理措施的不同,将患者分为观察组、对照组2组,各18例.对照组接受常规护理管理,观察组接受优质护理管理,对比分析2组患者的医院感染发生率.结果:观察组患者中,2例发生医院感染,1例为下呼吸道感染,1例为泌尿系统感染;对照组患者中,6例发生医院感染,3例为下呼吸道感染,2例为泌尿系统感染,1例为肠道感染;观察组的医院感染率为11.11％,明显低于对照组的33.33％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:为ICU连续血液净化患者实施优质的、综合的、全面的护理管理,有利于减少医院感染的发生,值得推广.     

全程质控管理对提高消毒供应室护理管理质量、预防医院感染的作用

目的探讨消毒供应室采用全程质控管理模式进行干预对护理管理质量以及预防医院感染的影响作用。方法于该院2017年1-12月期间内接收的患者中选取117例作为对照组,此期间消毒供应室未实施全程质控管理。另于该院2018年1-12月期间内接收的患者中选取105例作为观察组,此期间消毒供应室实施全程质控管理。对比两组患者医院感染发生率以及消毒供应室满意率,并观察手术科室对消毒供应室工作人员工作质量评价情况。结果观察组医院感染发生率较对照组更低,且消毒供应室满意率较对照组更高;观察组清洗质量、器械处理、物品包装、环境监测评分较对照组均更高;差异有统计学意义(P<0.05)。结论全程质控管理可有效提高消毒供应室护理管理质量,降低医院感染事件发生率,临床实用价值较高。     

风险管理在普外科护理管理中的应用

目的 :观察分析在普外科护理管理中风险管理的应用效果。方法 :将2016年8月-2017年8月我院普外科患者100例应用单双抽签法分为对照组与观察组,每组各为50例,予以对照组患者常规护理管理方式,观察组在对照组护理管理基础上实施风险管理,对两组患者风险预防质量、评估质量、处理质量以及风险事件发生率与护理满意度进行相应统计并做比较。结果 :研究数据显示观察组患者风险预防质量、评估质量、处理质量评分均明显高于对照组;其风险事件发生率明显低于对照组,同时,观察组患者护理满意度情况显著优于对照组患者,组间各项数据进行相应比较,差异明显,纳入统计学范畴有意义P 0.05.结论 :对普外科住院患者实施护理风险管理,可以有效降低护理过程中风险事件的发生率,减少护士和患者的情况,充分提高患者的临床护理满意度和一般外科护理质量。     

护理管理在医院感染预防中的应用效果评价

目的探讨加强护理管理在医院感染预防中应用的效果及控制对策,从而减少医院感染的发生率。方法选取2010年11月-2012年4月医院住院部收治的患者共142例,将其随机分为对照组和观察组,各71例,对照组给予常规护理,观察组则加强护理管理,对两组患者护理前后医院感染情况进行对比分析。结果护理干预后,对照组感染率为7.04%,观察组为1.40%,同时观察组患者预后良好,满意度较高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予有效的护理干预,做好医院感染的预防和控制意义重大,强化护理管理可以降低医院感染率,为患者诊断和治疗创造良好环境,消除各项危险因素,从而提高其预后效果。