腹腔镜腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝56例的疗效分析

目的分析腹腔镜腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的治疗效果。方法通过随机抽取2013年1月-2014年8月这段期间在我院接受手术治疗的56例腹股沟疝患者,将其随机分为观察组和对照组,分别实施腹腔镜腹股沟疝修补术和开放式腹股沟疝修补术,比较两组患者的手术时间、疼痛时间、住院时间、切口感染以及并发症情况。结果2组患者通过实施不同的手术,观察组患者的手术时间长于对照组,但是在疼痛时间、住院时间、切口感染以及并发症上要明显低于对照组。结论腹腔镜腹股疝修补术具有创伤小、疼痛轻、患者恢复快等优点,因此在治疗腹股沟疝中值得推广。     

腹腔镜腹股沟疝修补术治疗老年男性腹股沟疝的临床分析

目的 探讨腹腔镜腹股沟疝修补术治疗老年男性腹股沟疝的临床效果.方法 86例老年男性腹股沟疝患者随机分为腹腔镜组(40例)及对照组(46例),观察两组患者的住院时间、住院费用、下床活动时间、手术时间等.结果 与对照组比较,腹腔镜组患者住院时间、下床活动时间明显缩短,差异有统计学意义(P＜0.01或＜0.05),但手术时间较长、住院费用明显增加,差异有统计学意义(P＜0.05);术后随访2～47个月,两组均无复发病例.结论 腹腔镜腹股沟疝修补术治疗老年男性腹股沟疝住院时间短,下床活动时间早,并发症少,伤口疼痛轻.随着腹腔镜技术的进一步提高和腹腔镜器械的不断改进,手术时间将会进一步缩短,费用也将会下降,此术式将成为治疗老年男性腹股沟疝的一种理想术式.     

腹腔镜腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效

目的:研究对老年腹股沟疝患者提供腹腔镜腹股沟疝修补术的临床疗效。方法:本次研究对象选择2014年1月-2016年1月间收治的74例老年腹股沟疝患者,随机划分为2组,分别为干预组与对照组各37例,为干预组患者提供腹腔镜腹股沟疝修补术治疗,对照组接受无张力疝修补术治疗,评价两组患者手术疗效及术后并发症发生率。结果:两组患者手术用时结果比较无意义,(t=0.084,P0.05);干预组患者住院花费高于对照组,(t=22.037,P0.05);干预组患者住院用时、术后疼痛持续时间、首次下床用时均优于对照组,(t=13.234、16.374、4.470,P0.05)。干预组患者术后并发症发生率为3例(8.11%),低于对照组8例(21.62%),(X2=7.211,P0.05)。结论:采用腹腔镜腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝疾病,患者手术用时、术后首次离床、疼痛持续时间均相对较低,但手术花费较高,临床医师应结合患者实际情况合理选择术式治疗。     

腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝效果分析

目的:对治疗成人腹股沟疝中使用腹腔镜疝修补术的实际效果进行研究。方法:选择在我院进行治疗的成人腹股沟疝患者共148例作为研究对象,根据患者所使用的手术方式分为观察组、对照组,对照组使用无张力疝修补术、观察组使用腹腔镜疝修补术,将两组患者的手术时间、手术中出血量、住院时间、疼痛时间以及并发症出现率进行对比。结果:在手术时间、手术中出血量、住院时间、疼痛时间以及并发症出现率方面,观察组均明显优于对照组(P 0.05)。结论:在治疗成人腹股沟疝中使用腹腔镜疝修补术有显著的疗效,出血量少、并发症几率低,安全性更高,在临床治疗中值得推广应用。     

腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝的临床效果

目的:研究和分析腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:给予对照组实施传统疝气修补术,给予观察组实施腹膜外腹腔镜疝气修补术,观察两组患者的临床治疗效果、相关指标、发症发生率,和术后6个月随访复发率调查。结果:两组间临床疗效观察组显著优于对照组,差异具有统计学意义(p0.05);两组患者在手术时间、术中出血量、离床活动时间、住院时间和止疼药使用率的比较中观察组均优于对照组,组间差异具有统计学意义(p0.05);对照组总并发症为28.26%,观察组仅为8.7%,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(p0.05);随访术后6个月复发率,观察组(6.52%)显著低于对照组(19.57%),具有统计学意义(p0.05)。结论:腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝具有缩短手术时间、减少术中出血量、降低术后疼痛、并发症发生率和复发率等特点,值得临床应用推广。     

改良TEP术式与无张力修补术治疗老年性腹股沟疝的比较

目的比较改良腹腔镜术式与生物补片无张力修补术治疗老年性腹股沟疝的效果与复发情况。方法 50例老年腹股沟疝男性患者分为观察组及对照组各25例,观察组采用改良"免钉合、双网片交叠腹腔镜完全腹膜外(TEP)"术式进行修补,对照组选择Lichtenstein术式使用轻质量型补片进行疝修补;比较两组手术相关性时间指标、术后并发症及复发情况。结果与对照组比较,观察组的手术耗时、术后进食、下床、拆线及住院时间均显著短于对照组(均p<0.05);术后两组腹胀、尿潴留的例数无显著性差异,但观察组仅1例出现切口疼痛,而对照组为7例,两组有统计学差异(p=0.049);复发方面,观察组2例在手术一年以后出现复发,而对照组6例在术后1年内出现复发,两组出现复发的时间间隔有统计学差异(p=0.036)。结论改良腹腔镜术式治疗老年性腹股沟疝的手术耗时短、术后恢复快,术后疼痛少且复发率低,其效果优于无张力修补术。     

开放腹膜前与腹腔镜下腹股沟疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效比较

目的比较开放腹膜前与腹腔镜下腹股沟疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法参照随机数字表法将本院2017年1月—2019年6月接受治疗的成人腹股沟疝患者56例分为两组,每组28例。对照组行开放腹膜前腹股沟疝修补术,观察组行腹腔镜下腹股沟疝修补术,比较两组恢复情况及并发症发生率。结果观察组术后进食时间、下床活动时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下腹股沟疝修补术治疗成人腹股沟疝术后恢复时间更短,其疗效更高,并发症发生率较低,安全性较高。     

腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比分析

目的:探索腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效.方法:在我院普外科收治的腹股沟疝患者中选出178例随机分组,对照组患者给予传统疝修补术治疗,观察组患者给予腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗,就两组患者的手术时间、并发症发生率、住院时间等指标展开对比.结果:观察组患者手术时间、住院时间比对照组短,且术中出血量、术后并发症发生率低于对照组,P<0.05;观察组患者术后1d、3d的疼痛程度VAS评分低于对照组,P<0.05.结论:腹膜外腹腔镜疝气修补术对患者的创伤小,利于腹股沟疝患者术后的早日康复,值得推广.     

腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝效果分析

目的:对治疗成人腹股沟疝中使用腹腔镜疝修补术的实际效果进行研究。方法:选择在我院进行治疗的成人腹股沟疝患者作为研究对象,根据手术方式分为两组,对照组使用无张力疝修补术、观察组使用腹腔镜疝修补术,对比两组患者各手术指标。结果:观察组手术时间更久、手术中出血量更低、住院时间更短、疼痛时间以及并发症出现率更低(P0.05)。结论:治疗成人腹股沟疝中使用腹腔镜疝修补术有优异效果,更快完成手术,患者出血量低、并发症出现几率低,具有较高的安全性,值得推广应用。     

手术室精细化护理对腹腔镜下腹股沟疝修补术患者术后康复的影响

目的探讨手术室精细化护理对腹腔镜下腹股沟疝修补术患者术后康复的影响。方法选择2016年2月至2020年1月在天津市海河医院行腹腔镜下腹股沟疝修补术的93例患者,采用随机数字表法分为对照组(47例)和观察组(46例)。对照组采用手助腹腔镜+手术室常规护理,观察组采用全腹腔镜+手术室精细化护理,比较两组术后排气时间、住院时间、疼痛持续时间、并发症发生率及护理满意度。结果观察组术后排气时间、住院时间及疼痛持续时间分别为(22.19±4.02)h、(3.01±0.81)d、(2.01±0.11)d,均短于对照组的(36.25±4.41)h、(6.41±1.02)d、(2.81±0.12)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为6.52%,低于对照组的23.40%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为95.65%,高于对照组的74.47%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全腹腔镜+手术室精细化护理能够减少腹股沟疝修补术患者术后并发症的发生,利于促进患者术后康复,提升患者的满意度。     

无张力腹股沟疝修补术和传统腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的效果及安全性

目的比较无张力腹股沟修补术和传统腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的效果及并发症。方法选择2014年8月至2015年6月期间我院收治的腹股沟疝患者98例,随机分为两组各49例,对照组患者采用传统腹股沟疝修补术,观察组患者采用无张力腹股沟疝修补术。比较两组患者的手术指标、并发症发生率以及复发率。结果两组患者的术后排气时间比较无统计学差异(P>0.05),观察组的手术时间、手术出血量、住院时间以及术后VAS评分均显著优于对照组(P<0.05)。观察组的并发症发生率为4.08%,显著低于对照组的16.33%(P<0.05)。随访期间,两组均无复发病例。结论应用无张力腹股沟修补术治疗腹股沟疝安全有效,术后恢复快,与传统腹股沟疝修补术相比,并发症发生率更低,具有较高的临床推广价值。     

腹腔镜与开放腹膜前疝修补术治疗成人腹股沟疝的对比分析

目的:探讨腹腔镜疝修补术与开放腹膜前间隙疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法:选取本院2018年1月~2018年12月收治的90例成人腹股沟疝患者,随机分为观察组与对照组。观察组45例行腹腔镜疝修补术,对照组45例行开放腹膜前间隙疝修补术。比较两组平均手术时间、术中出血量、住院天数、术后疼痛时间、血肿、血清肿、切口感染、复发率。结果:观察组平均手术时间、术中出血量、住院天数、术后疼痛时间等方面,均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后血肿、血清肿、切口感染、复发率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜疝修补术创伤小,恢复快,比开放腹膜前间隙疝修补术更具优势。     

腹腔镜下腹股沟疝修补术和开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的疗效

目的比较腹腔镜下腹股沟疝修补术(TAPP)和开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的疗效。方法选取2017年8月至2019年5月就诊于抚州市第一人民医院的70例腹股沟疝患者作为研究对象,根据治疗方式不同将其分为对照组(32例)和试验组(38例)。对照组行开放式无张力疝修补术,试验组行TAPP,比较两组的围手术期指标及术后并发症发生情况。结果试验组手术时间长于对照组,住院时间、痛感持续时间、下床活动时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与开放式无张力疝修补术相比,TAPP治疗腹股沟疝患者的疗效更显著,具有疼痛轻、术后恢复快、并发症少等优势。     

腹腔镜应用于小儿腹股沟疝修补术的临床价值

目的分析腹腔镜应用于小儿腹股沟疝修补术中的临床价值及并发症预防。方法选择2017年1月-2017年7月本院接诊的60例腹股沟斜疝手术患儿为研究对象,按随机数字表法分为两组,对照组患儿采用传统的疝囊修补术进行治疗,观察组患儿采取腹腔镜下行腹股沟疝修补术,观察两组患儿的手术情况、术后并发症情况以及治疗满意度。结果观察组患儿的手术时间、术中出血量、住院时间均显著低于对照组患儿,并发症总发生率显著低于对照组,对治疗效果的总满意度优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜小儿腹股沟疝修补术具有手术安全、手术时间短、操作简单、疼痛轻、创伤小以及住院时间短等优点,且能同时发现与处理对侧的隐匿性疝。     

腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的应用

目的分析腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与开放式无张力修补术在腹股沟斜疝治疗中的临床疗效及安全性。方法将148例腹股沟斜疝患者随机分为观察组与对照组,观察组行腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术,对照组行开放式无张力修补术,比较两组患者手术情况,术后并发症发生情况。结果患者均顺利完成手术,随访3年无复发病例。两组患者手术切口长度、恢复活动时间、术后VAS评分差异有统计学意义（均P〈0.05）,手术时间、术中出血量、住院时间等方面差异无统计学意义（均P＞0.05）;两组术后腹股沟疼痛发生率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,血肿、尿潴留、尿路感染发生率差异无统计学意义（均P＞0.05）。结论两种方法治疗腹股沟斜疝均安全有效,而腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术创伤性更小且术后恢复快。     

胃十二肠溃疡穿孔应用腹腔镜下修补治疗的观察

目的:对腹腔镜应用于胃十二指肠溃疡穿孔修补术中的临床效果进行分析.方法:选取我院2015年7月至2017年4月收治的60例心律失常患者,随机分成观察组和对照组,每组30人.对照组采用传统的手术方式,观察组采用腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术.观察并对比两组患者的治疗效果.结果:观察组与对照组相比,患者手术时间、肛门排气时间以及术后住院时间明显更短,并且患者术中出血量以及术后并发症发生率明显更少,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:应用腹腔镜下修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔,能够缩短患者手术时间、肛门排气时间以及术后住院时间,并且降低患者术中出血量以及术后并发症发生率,值得推广应用.     

无张力疝修补术与传统修补术治疗腹股沟疝的对照研究

目的比较无张力疝修补术与传统修补术治疗腹股沟疝治疗腹股沟疝的优缺点,为腹股沟疝患者寻求更为理想的治疗方法。方法腹股沟疝患者100例,分为2组：无张力疝修补术组50例作为观察组,传统修补术组50例作为对照组,观察2组患者手术时间、下床活动时间、住院时间、术后疼痛情况、术处牵拉感以及术后并发症等。结果观察组手术时间、下床活动时间、住院时间、术后疼痛情况、术处牵拉感以及术后并发症均比对照组少,差异学有统计意义（P〈0.05）。结论无张力疝修补术具有手术时间短,对患者痛苦小,术后恢复快并且术后并发症少等优点,值得临床广泛推广。     

无张力疝修补术在治疗腹股沟疝的应用研究

目的 探讨临床上使用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效和推广价值.方法 对本医院在2010年1月~2011年12月之间收治的腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性总结与分析.在患者入院之初按照入院顺序进行随机分组,对照组和观察组各有50例患者.观察组的患者采用无张力疝修补术,术后对两组患者的疼痛持续时间、住院时间、复发率以及并发症的出现等方面进行统计学比较与分析.结果 对两组患者的疼痛持续时间、住院时间、复发率以及并发症的出现等方面进行统计学比较与分析发现,观察组的治疗效果要优于对照组,所有的参考指标P<0.05,差异显著,具有统计学意义.结论 无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效是值得肯定的,其治疗结果在疼痛持续时间、住院时间、复发率以及并发症的出现等方面都明显优于传统的手术方法,值得进行临床推广应用.     

无张力疝修补术在治疗复发腹股沟疝中的疗效观察

目的：探讨无张力疝修补术与传统疝修补术用于治疗复发腹股沟疝中不同疗效。方法：回顾性分析我院2011年1月-2013年12月68例复发腹股沟疝患者的临床资料,依据治疗方式不同将其中采用无张力疝修补术治疗的36例患者标记为观察组,另32例采用传统疝修补术治疗标记为对照组,对比两组患者的手术情况、术后恢复和并发症情况。结果：观察组手术时间明显短于对照组（P〈0.05）,术后疼痛持续时间、住院时间、下床活动时间和恢复工作时间观察组均短于对照组（P〈0.05）。观察组并发症发生率为8.33%明显少于对照组的28.13%（P〈0.05）。观察组复发率为2.78%,对照组复发率为18.75%,观察组显著低于对照组（P〈0.05）。结论：无张力疝修补术用于治疗复发腹股沟疝效果显著,且并发症发生率和复发率低,值得临床推广。     

腹股沟疝患者采用不同修补术治疗的临床效果

目的:对不同修补术治疗腹股沟疝的临床治疗效果进行对比和分析。方法:选取本院间收治的腹股沟疝患者100例作为观察对象,依据患者接受具体手术治疗方式不同将其随机的分为观察组和对照组两组,其中对照组中的40例患者接受的是常规的开放手术治疗,观察组60例患者则接受的是腹腔镜辅助手术治疗,对两组治疗的效果进行对比。结果:接受手术治疗后,两组患者的主要症状都得到了缓解,但是观察组患者接受治疗过程中,手术时间、疼痛持续时间、止痛剂应用次数、阴囊血肿、切口感染等指标均显著优与对照组,两组之间的差异具有显著性(p0.05)。结论:在腹股沟疝的治疗中腹腔镜修补术的治疗效果可靠、患者痛苦小,具有明显优势,值得推广。