社区护理干预对高血压的护理效果体会

目的:探讨对高血压患者给予社区护理干预后获得的护理效果。方法:选择我院2017年06月～2019年01月收治的96例高血压患者作为实验对象;数字奇偶法分组后明确各组护理方式;对照组(48例):选择常规健康教育方法展开护理工作;观察组(48例):选择常规健康教育方法 +社区护理干预方法展开护理工作;比较护理效果。结果:护理前,观察组高血压患者血压水平同对照组比较差异不明显(P0.05);护理后,观察组高血压患者收缩压、舒张压水平均低于对照组明显(P0.05);观察组高血压患者用药依从性优良率(97.92%)高于对照组(75.00%)明显(P0.05)。结论:高血压患者在接受社区护理干预期间,对于患者收缩压、舒张压控制,用药依从性优良率提升,效果明显。     

循证护理在脑梗死伴发高血压护理中的应用探讨

目的:探讨采取循证护理方式对脑梗死合并高血压患者进行干预后获得的临床效果。方法:将我院2016年08月~2019年07月收治的142例脑梗死合并高血压患者数字奇偶法分组;护理组(71例):采用传统一般护理+循证护理方式展开合并症护理;对照组(71例):采用传统一般护理方式展开合并症护理;就组间NIHSS评分数据、血压数据展开对比。结果:护理组NIHSS评分、收缩压、舒张压分别为(12.31±3.76)分、(124.59±5.09)mmHg、(81.15±4.93)mmHg;对照组NIHSS评分、收缩压、舒张压分别为(15.85±4.09)分、(132.31±7.63)mmHg、(90.17±5.49)mmHg;最终发现,护理组脑梗死合并高血压患者NIHSS评分、收缩压、舒张压均低于对照组明显(P<0.05)。结论:循证护理方式的有效运用,可使得脑梗死合并高血压患者神经功能获得改善,并同时将血压水平降低,最终充分实现脑梗死合并高血压患者的有效预后。     

综合护理干预在高血压合并冠心病患者护理中的应用

目的观察综合护理干预在高血压合并冠心病患者护理中的应用疗效。方法随机选取我赤峰市肿瘤医院2018年10月-2019年10月确诊的76例高血压合并冠心病患者,按照是否行综合护理干预将所有患者分为对照组(38例:未行综合护理干预)与实验组(38例:行综合护理干预),比较两组患者预后情况。结果实验组患者治疗4周后疾病控制率(94.74%)明显高于对照组(78.95%),P0.05。结论高血压合并冠心病患者综合护理干预效果明显优于常规护理干预效果。     

综合护理干预对高血压合并冠心病患者血压控制效果及护理满意度的影响分析

目的:探讨高血压合并冠心病的患者在治疗过程中引入综合护理干预模式对血压水平的控制效果及护理满意度情况.方法:选择高血压并冠心病患者100例,均为我院心血管内科2016年1月至2017年12月收治,随机分组,就应用常规护理方案(对照组,n=50)与引入综合护理干预模式(观察组,n=50)控制效果和护理满意度展开对比.结果:观察组干预后血压指标明显低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度为98％,明显高于对照组76％(P<0.05).结论:针对高血压合并冠心病者,行综合护理干预,可显著提高控压效果,增强护理满意度.     

综合护理干预在高血压合并冠心病患者护理中的应用

目的:观察综合护理干预应用于高血压合并冠心病患者护理中的效果。方法:我院自2016年1月至2018年12月收治高血压合并冠心病患者共计80例,将其作为本次试验研究对象,并在其知情同意的前提下按随机数字表法分成2组,对照组采取常规内科护理、研究组采取综合护理干预,比较两组患者的护理效果。结果:研究组患者血压控制率明显高于对照组,心电图异常率、药物不良反应发生率皆要低于对照组,且住院时间比对照组短,差异比较皆具有统计学意义(P 0.05)。结论:对高血压合并冠心病患者采取综合护理干预,能有效管控其血压水平,减少心电图异常和药物不良反应,缩短住院时间,对促进患者康复有着积极意义。     

氡泉水疗结合心理护理辅助治疗原发性高血压的疗效研究

目的:探讨对原发性高血压患者在给予氡泉水疗基础上配合给予心理护理辅助治疗后获得的临床效果。方法:选择我院2015年12月~2017年11月124例原发性高血压患者作为实验对象;采用抽签法分组;临床在给予氡泉水疗治疗期间,配合展开护理干预;对照组(62例):采用基础护理方式进行辅助治疗;观察组(62例):采用基础护理+心理护理方式进行辅助治疗;最终就两组原发性高血压患者血压水平以及治疗依从性展开对比。结果:同对照组原发性高血压患者血压水平对比,观察组获得明显下降(P0.05);同对照组原发性高血压患者治疗依从性对比,观察组获得明显提升(P0.05)。结论:对于原发性高血压患者在给予氡泉水疗治疗基础上,采用心理护理方法加以配合,在降低血压水平以及提高依从性方面获得确切效果,从而促进原发性高血压患者的病症改善。     

子宫肌瘤合并高血压患者围手术期护理干预效果分析

目的:分析围手术期护理干预在子宫肌瘤合并高血压患者中的护理效果.方法:本文选取2014年6月-2017年6月本院收治的子宫肌瘤合并高血压患者50例,按照随机分组方法,分成对照组和观察组,每组患者25例,对照组采用常规的护理方法,观察组采用围手术期护理干预方法.结果:观察组血压状态维持良好,舒张压及收缩压均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者各项生命质量得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:围手术期护理干预在子宫肌瘤合并高血压患者中应用,提升了患者血压控制效果及患者生命质量得分.     

糖尿病合并高血压脑出血的护理

目的:探讨糖尿病合并高血压脑出血的护理方法。方法 :74例糖尿病合并高血压脑出血患者随机分为干预组与对照组,对照组37例患者实施常规护理,干预组37例患者在对照组基础上实施综合护理,观察两组患者血糖控制情况、肺部感染及消化性溃疡发生率、死亡率,并调查两组患者对护理服务的满意率。结果 :干预组患者血糖控制情况、肺部感染及消化性溃疡发生率、死亡率均优于对照组。另外,干预组患者对护理服务满意率为94.59%,明显高于对照组62.16%。两组数据组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 :对糖尿病合并高血压脑出血患者实施综合护理效果更显著,不仅控制患者血糖,减少并发症发生,同时获得患者认可,提高患者对护理服务的满意率。     

责任制护理在骨折并发脾破裂患者护理中的应用效果观察

目的:探讨对骨折合并脾破裂患者给予责任制护理干预后获得的临床效果。方法:选择我院2016年12月～2018年05月收治的62例骨折合并脾破裂患者作为实验对象;抽签法分组后明确各组护理模式;对照组(31例):选择常规护理模式展开;观察组(31例):选择常规护理模式+责任制护理模式展开;对比应用效果。结果:观察组骨折合并脾破裂患者治疗显效率(54.84%)、治疗总有效率(96.77%)均高于对照组(22.58%)、(74.19%)明显,差异有统计学意义(P0.05);观察组骨折合并脾破裂患者下床活动时间以及住院时间均短于对照组明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论:骨折合并脾破裂患者在接受护理干预期间,责任制护理模式的有效应用,对于合并症患者治疗效果提升,下床活动时间以及住院时间缩短,效果明显,最终对于患者康复的有效加快,奠定基础。     

子宫肌瘤合并高血压患者围手术期护理干预的临床效果观察

目的:对护理干预在子宫肌瘤合并高血压患者围手术期中的临床效果进行研究和分析。方法:选取60例子宫肌瘤合并高血压患者为例,随机分成两个小组进行比对,分别为对照组30例和观察组30例,所有患者均给予常规护理,观察组在此基础上给予护理干预,对比临床效果。结果:两组患者血压控制情况对比,观察组患者血压控制情况与对照组相比要更加理想,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。两组患者护理满意度对比,对照组护理总满意率为83.3%,观察组护理总满意率为96.7%,结果对比观察组护理满意度明显要比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预在子宫肌瘤合并高血压患者围手术期中的应用具有良好的临床效果,其可以有效控制患者血压,同时提高患者对护理的满意度,值得临床推广。     

高血压合并冠心病53例的护理干预效果

目的观察科学的护理干预高血压合并冠心病的效果,并就护理方式进行分析及研究。方法将该院住院治疗106例高血压合并冠心病患者随机分为干预组及对照组各53例,对照组实施常规性护理,干预组以常规性护理为基础,实施科学的护理干预。随访时间为6个月,观察两组心血管缺血发生率、患者服药依从性、满意度及血压控制情况。结果干预组患者服药依从性为96.2%,高于对照组（86.8%）,P〈0.05;干预患者满意度（98.1%）高于对照组（88.7%）,P〈0.05;2周后干预组患者的血压控制情况优于对照组,P〈0.05;随访6个月,干预组心血管缺血事件发生率（l1.9%）低于对照组（13.2%）,P〈0.05,差异有统计学意义。结论对高血压合并冠心病患者实施科学的护理干预极为有益,有效地提高患者的服药依从性,能够更好地将血压控制在理想范围内,进而降低高血压并发症的发生和发展,降低心血管缺血事件发生率,改善患者生活质量。     

全面护理对老年糖尿病合并高血压患者的效果

目的探讨全面护理干预对于老年糖尿病合并高血压患者的效果。方法采用回顾性分析的方法,对天津市东丽区华明社区卫生服务中心2014年1月—2018年12月诊治的50例老年糖尿病合并高血压患者的临床资料进行分析,采用随机抽签法将所有患者分为研究组和对照组各25例。对照组患者采用常规护理,研究组患者采用全面护理干预,比较两组护理后的病情控制率和护理满意率。结果研究组患者病情控制率为92.0%,明显高于对照组患者的64.0%,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者的护理满意率为100.0%,明显高于对照组患者的76.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论将全面护理用于老年糖尿病合并高血压患者中,能够有效控制患者病情,提高患者的护理满意率,临床效果明显,值得在老年糖尿病合并高血压患者中推广应用。     

心脏介入治疗术中皮肤压疮的预防及护理措施分析

目的:探讨对心脏介入治疗术患者给予护理干预后获得的皮肤压疮预防效果。方法:选择我院2016年05月～2018年06月收治的120例心脏介入治疗术患者作为研究对象;采用随机数表法分组后进行心脏介入治疗术患者压疮预防护理方式的研究;对照组(60例):采用普通护理方式完成;观察组(60例):采用普通护理方式+针对性护理方式完成;最终就两组心脏介入治疗术患者压疮发生率以及护理服务满意率展开对比。结果:同对照组心脏介入治疗术患者压疮发生率(46.67%)比较,观察组(5.00%)降低程度明显(P0.05);同对照组心脏介入治疗术患者护理服务满意率(80.00%)比较,观察组(98.33%)提升程度明显(P0.05)。结论:护理人员选择针对性护理方式对心脏介入治疗术患者进行护理,对于皮肤压疮形成可以进行明显预防,并且满意率提升程度尤为显著,从而促进心脏介入治疗术患者的病情康复。     

总体化护理对高血压合并糖尿病老年患者的影响分析

目的分析总体化护理对老年性高血压并糖尿病患者的临床影响。方法选取我院2012年1月-2013年12月收治的58例老年性高血压合并糖尿病患者,将患者随机分为两组,对照组患者29例,接受常规护理,观察组患者29例,接受总体化护理。在对两组患者护理后比较两组患者护理满意率和病情总有效控制率。结果观察组患者血糖、血压控制率以及护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论总体化护理对老年性高血压并糖尿病患者具有显著的临床应用价值,可广泛性推广应用。     

心脏介入手术患者护理中综合护理应用的临床效果观察

目的:探讨选择综合护理方法对心脏介入手术患者进行干预后获得的临床效果。方法:选择我院2016年02月~2018年03月收治的112例心脏介入手术患者作为实验对象;采用抽签法分组后进行心脏介入手术患者护理方式的研究;对照组(56例):选择普通护理方法展开疾病护理;观察组(56例):选择综合护理方法展开疾病护理;最终就两组心脏介入手术患者护理满意程度以及配合度展开评价,并且对比评价结果。结果:同对照组心脏介入手术患者护理满意程度评价结果(80.36%)对比,观察组总满意率(98.21%)呈现出明显性提升(P0.05)。同对照组心脏介入手术患者配合度评价结果(78.57%)对比,观察组总配合率(98.21%)呈现出明显性提升(P0.05)。结论:护理人员选择综合护理方式对心脏介入手术患者进行干预,在增高护理满意度以及提升配合度方面可以获得极为明显效果,从而对于心脏介入手术的顺利实施做出充分保证,最终促进心脏介入手术患者的综合水平提升以及术后快速恢复。     

护理干预在高血压合并冠心病患者护理中的效果观察

目的:分析护理干预在高血压合并冠心病患者护理中的效果。方法:将我院2017年4月至2018年4月所收治的80例高血压合并冠心病患者作为研究对象,采用随机的方式将其分为对照组与观察组,每组各40例。对照组实施常规护理,观察组在例行常规护理的基础上,执行综合护理干预,对比两组患者护理效果及护理满意度。结果:观察组患者综合护理效果明显优于对照组,且护理满意度较高,差异具有可比性(P 0.05)。结论:护理干预在高血压合并冠心病患者护理中具有显著的应用效果,能够帮助患者改善疾病症状,提高患者的护理满意度,还能够进一步减少医疗费用,对于患者具有重要意义。     

优质护理在改善不孕不育患者护理满意度中的效果观察

目的:探讨对不孕不育患者给予优质护理干预后在提高其护理满意度方面获得的临床效果。方法:选择我院2014年06月～2018年02月收治的86例不孕不育患者作为实验对象;采用数字奇偶法分组后进行不孕不育患者护理方式的研究;对照组(43例):选择传统护理方式展开;观察组(43例):选择传统护理+优质护理方式展开;最终就两组不孕不育患者护理满意程度以及疾病知识测试得分展开对比。结果:同对照组不孕不育患者护理满意程度(76.74%)对比,观察组(97.67%)呈现出明显提升(P0.05);同对照组不孕不育患者疾病知识测试得分对比,观察组呈现出明显提升(P0.05)。结论:护理人员选择优质护理方式对不孕不育患者进行干预,对于患者疾病认知程度增强以及护理满意度提升可以做出充分保证,从而促进不孕不育患者生活品质提升。     

社区护理在高血压合并糖尿病患者中的护理优势

目的:观察社区护理模式对高血压合并糖尿病患者进行护理的优势.方法:选取2015年4月-2017年4月我双荡弄社区卫生服务站收治的82例糖尿病合并高血压患者,随机分为观察组和对照组,每组各41例,观察组患者接受心理护理、运动护理、饮食护理、用药指导护理、血糖和血压监测的护理等综合社区护理模式,对照组患者给予常规护理.结果:观察组患者的血糖和血压控制率优于对照组(P<0.05),并发症的发生率减少.结论:社区护理在高血压合并糖尿病患者中有明显的护理优势,通过社区护理的干预,能够加强患者对高血压合并糖尿病知识的了解,控制病情,提高生活质量.     

护理干预对高血压患者降压效果观察

目的:观察护理干预对高血压患者降压效果。方法:2017年3月~4月,医院门诊收治的高血压患者160例,按照建立研究档案编号进行对照分组,对照组、观察组各入组80例。对照组常规高血压管理,观察组执行新的护理干预模式。6个月后,对比干预前后的血压水平。结果:干预后,观察组与对照组收缩压、舒张压、脉压差低于干预前,观察组收缩压舒张压、舒张压、脉压差低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组血压控制率98.8%(79/80),低于对照组72.5%(58/80),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预可以提升高血压患者降压效果。     

护理干预措施对社区老年人高血压的影响分析

目的:分析研究护理干预措施对社区老年人高血压的影响.方法:选取本社区100例老年人高血压患者作为研究对象,按照不同的护理方法随机将其分成对照组和实验组,每组50例;对照组予以传统护理干预措施,实验组在传统护理的基础上增加针对性护理干预措施;护理结束后,对比分析两组患者的平均血压指标值、血压控制率、不良生活方式的改善情况.结果:实验组患者的平均血压指标值、血压控制率显著优于对照组患者(P<0.05);实验组患者的不良生活方式的改善情况优于对照组(P<0.05),以上内容组间差异显著,具有统计学意义.结论:对社区高血压患者采用针对性护理干预,能显著提高患者的血压控制率,对患者的血压有明显的改善作用,促进患者养成优良的生活习惯,值得推广.