细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的影响分析

目的观察细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的影响。方法选取我院2015年2月至2016年2月收治的110例手术患者,随机分为观察组(n=55)和对照组(n=55),对照组患者给予常规护理,观察组患者采用细节护理,比较两组的护理质量、患者满意度。结果观察组患者的术前、术中、术后护理质量评分,以及总护理质量评分均显著高于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度为90.91%,显著高于对照组的69.09%(P<0.05)。结论对手术患者实施细节护理,有利于提高患者满意度,促进手术室护理质量持续提升,获得患者和家属的认可。     

手术室护理质量和患者满意度实施细节护理的效果分析

目的:探讨手术室护理质量和患者满意度实施细节护理的效果,为手术室护理质量和患者满意度实施细节护理的应用提供理论依据.方法:选取2013年2月-2016年2月在医院接受治疗的104例手术室患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者52例,对照组患者采用常规护理模式进行护理,观察组患者采用细节护理模式进行护理,分析比较两组患者护理质量评分情况,分析比较两组患者护理满意度情况.结果:观察组的总护理质量评分为(9.12±1.01)对照组为(4.91±0.52),观察组明显好于对照组,两组之间差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度为86.54%,对照组为59.62%,观察组明显高于对照组,两组之间差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:手术室护理质量和患者满意度实施细节护理的效果显著,提高了手术室的护理质量和患者满意度,临床应用中值得推广.     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果分析

目的:研究将手术室细节护理干预应用在手术护理安全管理中的临床效果。方法:采取随机数字表法选取我院自2015年11月至2016年11月期间收治的58例手术患者随机分为两组,为参照组(n=29)与实验组(n=29),将采取我院常规护理干预患者作为参照组,将采取手术室细节护理干预患者作为实验组,对经不同护理后两组患者护理安全质量以及满意度进行分析。结果:实验组患者护理满意度100%、护理安全质量(98.65±5.23)分等显著优于参照组护理满意度79.31%、护理安全质量(84.23±5.11)分,组间差异对比相对显著且P0.05,统计学显示有意义。结论:在手术室护理安全管理中采取手术室细节管理具有显著疗效,可以提升手术安全性,改善护理满意度,值得广泛应用。     

手术室细节护理管理对腹部手术患者切口感染的预防与护理质量的影响

目的:探讨手术室细节护理管理对腹部手术患者切口感染的预防效果。方法:选取腹部手术的患者150例,以2016年1月为界,之前为对照组,之后为观察组,每组各75例,其中对照组患者实施常规护理服务,而观察组患者则采取手术室细节护理管理护理干预,对比和分析两组患者的切口感染率、护理质量等。结果:观察组患者切口感染的发生率低于对照组患者,观察组患者刀口愈合率显著优于对照组(P0.05);观察组患者护理质量显著高于对照组患者有统计学差异(P0.05)。结论:对腹部手术患者实施手术室细节护理管理控制,有助于强化手术室的各项护理措施,提高护理质量,促进患者的康复,预防和减少切口感染的发生率,值得进一步推广和应用。     

细节护理管理对手术室患者满意度与护理质量的影响

目的探讨在手术室护理中应用细节护理管理的效果。方法 92例手术患者随机分为两组各46例,对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予细节护理管理,比较两组的护理满意度、护理质量。结果观察组患者的护理满意度为95.65%,显著高于对照组的82.61%(P <0.05)。观察组的职业素养、仪器管理、器械准备、配合技术及消毒隔离评分均显著高于对照组(P <0.05)。结论在手术室的护理工作中强化细节护理管理,可显著提升护理质量,提高患者的护理满意度。     

细节护理干预在预防手术室感染中运用的效果观察

目的通过观察细节护理干预在预防手术室感染中的作用,探讨控制手术室感染发生的有效护理措施。方法以细节护理干预施行前后划分,抽查消毒物品、手术室空气以及医护人员各90例(人),比较干预施行前后消毒物品、手术室空气以及医护人员手消毒合格率情况;同时选择干预施行前后类似手术患者160例,分为对照组(n=80例)和观察组(n=80例),比较两组患者术后感染发生情况及对手术室护理的满意度。结果干预施行后消毒物品、手术室空气以及医护人员手消毒合格率显著提高(P<0.05);观察组患者术后感染发生率显著低于对照组(P<0.05),而手术室护理的满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论在手术室常规护理过程中应积极推行细节护理干预,有利于预防手术室感染的发生,提高临床护理质量。     

优质护理对化疗胃癌患者心理状态、生存质量影响分析

目的:探讨给予胃癌化疗过程中同时实施优质护理干预对患者心理状态以及生活质量产生的影响。方法:选取2016年2月-2017年6月在本院接受化疗的62例胃癌患者分为对照组(n=31,常规护理)、观察组(n=31,优质护理),比较2组护理干预后生存质量及不良情绪改善情况。结果:护理干预后,观察组患者HAMA、HAMD评分均显著低于对照组(P0.05);观察组干预后EORTCQLO-C43量表中各维度评分均显著高于干预前,且显著高于对照组(P0.05)。结论:化疗胃癌患者护理中实施优质护理干预,可使患者心理状态得到更大程度改善,有助于其生活质量得到有效提高。     

细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果分析

目的:研究分析细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法:根据我院2015年8月至2016年8月收治的88例手术患者入院时间先后均分对照组和观察组。在确保手术室护理安全中,给予对照组常规护理方法,观察组展开细节护理模式。对照两种护理方法在临床中的应用效果。结果:观察组患者临床护理满意度为93.2%,对照组护理满意度为81.8%,对照组和观察组护理满意度差异显著(P0.05);比较两组患者手术相关指标与护理安全质量评分时,观察组均高于对照组,差异显著(P0.05);而对比两组患者手术室消毒隔离评分、器械准备评分、仪器设备管理评分以及巡回护士配合技能评分时,观察组均明显高于对照组(P0.05)。结论:在确保手术室护理安全服务中,应用细节护理模式可提高临床护理满意度,同时还可全面提高手术室整体护理质量,提高手术效果,改善手术护理各项服务,可在临床上推广应用。     

安全护理模式在手术室护理中的应用

目的探讨安全护理模式在手术室护理中的应用效果。方法将110例择期手术患者按照随机数字表法分为观察组(n=55)和对照组(n=55),观察组实施手术室安全护理,对照组给予常规手术室护理,比较两组患者护理缺陷发生率和护理质量满意度。结果观察组护理缺陷发生率显著低于对照组,护理质量满意度评分显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论安全护理模式能改善手术室护理质量,提高患者满意度。     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究

目的:试分析细节护理运用在手术室对于提升手术室护理安全的效果。方法:选取2015年2月-2016年10月期间在我院接受手术的60例患者进行研究;随机将患者分为观察组和对照组,每组30例;对照组实施常规护理,观察组实施细节护理。结果:资料统计显示,观察组的护理质量评分为(97.3±1.7)分,对照组护理质量评分为(90.5±3.2)分,观察组护理质量优于对照组,数据之间存在统计学差异(P0.05);观察组患者干预后的心理状态评分(SAS、SDS)及对护理服务的满意度均明显优于对照组,三项数据之间均有统计学差异(P0.05)。结论:将细节护理理念运用在手术室护理中,能够有效提升手术室的护理质量并推动和谐护患关系的建立,方法经对比研究验证效果确切,值得在临床中借鉴并推广。     

细节护理在手术室护理工作中应用的具体措施及价值探究

目的:探究细节护理在手术室护理工作中应用的具体措施及价值。方法:随机抽取2016年2月至2017年2月在我院进行手术的患者98例,分为X组(n=49)和Y组(n=49)。Y组进行常规护理,X组在Y组的基础上进行细节护理。对比X、Y两组的护理质量评分。结果:相对于Y组的护理质量评分,X组较高,P0.05,具备一定的统计学意义。结论:细节护理在手术室护理工作中取得了较高的应用效果,显著提升了手术室护理工作中的护理质量。     

手术室护理中优质护理服务模式应用价值探讨

目的:探讨优质护理服务在手术室护理中的临床效果.方法:选取我院2015年2月至2016年7月收治的需行手术治疗的71例患者作为研究对象,根据入院顺序编号并利用随机数表法分组,对照组(n=35)患者采用常规护理,观察组(n=36)患者实施优质手术室护理,对比两组患者护理效果.结果:护理前两组SAS评分对比无明显差异(P>0.05),护理后观察组SAS评分明显低于对照组(P<0.05);观察组主动配合以及基本配合手术患者比例、护理满意度均明显高于对照组(P<0.05).结论:优质护理服务在手术室护理中的临床效果提出.     

细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的影响

目的:对细节护理应用于手术室护理中对护理质量与患者满意度的影响进行分析。方法:选取医院收治的手术室患者170例,按照护理方法划分为对照组与观察组各85例,分别给予一般护理方法、细节护理模式,对护理质量以及两组患者护理满意度情况观察比较。结果:护理质量评分比较,观察组各项指标评分均高于对照组,总体质量平均(9.0±0.5)分高于对照组(5.3±0.8)分,差异显著(P0.05),有统计学意义。观察组患者护理满意率96.47%(82/85)高于对照组85.88%(73/85),差异显著(P0.05),有统计学意义。结论:手术室患者护理中,细节护理对提高手术室护理质量可起到明显作用,且有助于良好护患关系的构建,应在护理实践中推广应用。     

细节护理干预在妊高症合并糖尿病患者护理中的应用

目的:探讨细节护理干预在妊高症合并糖尿病患者护理中的应用效果。方法:选取本院2016年1月至2018年9月收治的108例妊高症合并糖尿病患者,将其分为两组,对照组(n=54)实施常规护理,观察组(n=54)在此基础上实施细节护理,比较护理前后两组的空腹血糖值,统计妊娠结局。结果:护理后观察组空腹血糖值(5.07±0.54)mmol/L明显低于对照组的(5.98±0.62)mmol/L(P 0.05);观察组早产、巨大儿、产后出血发生率(5.56%、1.85%、5.56%)明显低于对照组(22.22%、24.07%、25.93%),自然分娩率(53.70%)明显高于对照组(33.33%%)(P 0.05)。结论:在妊高症合并糖尿病患者护理中应用细节护理能够有效降低患者空腹血糖水平,改善妊娠结局。     

细节护理干预用于CT增强扫描患者造影剂外渗的预防效果观察

目的:对行CT增强扫描患者实施细节护理干预,观察在预防造影剂外渗中的临床效果。方法:选择2018年6～2019年6月之间行CT增强扫描的100例患者,随机对其进行分组,对照组(n=50)与观察组(n=50),对照组实施常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上实施细节护理干预,护理后比较两组造影剂外渗发生率与护理满意度。结果:观察组造影剂外渗率明显低于对照组,各数据有显著性差异,P0.05。观察组患者护理满意度高于对照组,各数据有显著性差异,P0.05。结论:对行CT增强扫描患者实施细节护理干预,可有效预防造影剂外渗事件的发生,同时有利于患者护理满意度的提升,建议在临床上积极推广该护理模式。     

CCU患者行心理护理干预的临床价值

目的:探讨心内科重症监护室(CCU)患者行心理护理干预的临床价值。方法:选取2017年1～2018年1月接受治疗的86例CCU患者,由计算机编号,按照单双数法分为观察组(n=43)与对照组(n=43),对照组实施常规护理,观察组实施心理护理,比较两组患者护理干预效果。结果:干预前,两组患者不良情绪评分无显著差异(P0.05),干预后,观察组不良情绪评分均显著低于对照组(P0.05);观察组各方面护理满意度均显著高于对照组(P0.05)。结论:在CCU患者中实施心理护理干预,可明显缓解患者焦虑、抑郁等负面情绪,提高患者满意度。     

急性脑卒中患者实施优质护理干预的临床效果观察

目的探究急性脑卒中患者实施优质护理干预的临床效果。方法选取中国人民解放军第二五四医院2015年9月-2017年2月收治的78例急性脑卒中患者为研究对象,采取随机双盲法分为观察组和对照组各39例,对照组实施常规护理,观察组实施优质护理,比较两组不同护理后疗效、干预前后患者Barthel指数(BI)及Fugl-Meyer运动功能评分(FMA)、护理满意度。结果观察组总有效率为97.44%,高于对照组的82.05%,差异有统计学意义(P0.05);观察组干预后疗效及BI与FMA评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总满意率为94.87%,高于对照组的76.92%,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理干预在急性脑卒中患者中实施效果良好,患者恢复快,生活质量优,认可度高。     

护理干预对妇产科围手术期产妇感染预防的效果分析

目的:分析探讨护理干预用于妇产科围手术期患者感染预防的效果。方法 :将我院2017年05月～2018年05月收治的150例妇产科围手术期患者随机分为对照组(n=75)和观察组(n=75);给予对照组患者常规护理干预,给予观察组患者围手术期加强护理干预,比较干预效果。结果 :观察组患者感染发生率显著低于对照组,组间差异显著(P 0.05);观察组患者护理满意度评分显著高于对照组,而住院时间显著短于对照组(P 0.05)。结论 :妇产科围手术期产妇采用加强护理干预可以有效的降低感染发生率,提高护理质量,促进患者康复,效果显著,值得临床推广。     

门诊妇科阴道炎护理健康教育干预观察

目的:探讨门诊妇科阴道炎护理过程中实施健康教育干预的效果。方法:从2017年3月至2018年8月来我门诊就诊并接受治疗的阴道炎患者中选择80例实施研究,以国际随机数字表法分组,划分成观察组(n=40)和对照组(n=40)。两组患者均在治疗过程中给予常规护理干预,观察组额外给予健康教育干预。结果:患者的治疗依从性,观察组以95.0%显著高于对照组的80.0%,二者比较差异具有统计学意义P0.05。患者的疾病知识得分,观察组显著高于对照组,二者比较差异具有统计学意义P0.05。患者的治疗总有效率,观察组以97.5%显著高于对照组的77.5%,二者比较差异具有统计学意义P0.05。结论:对门诊阴道炎患者实施健康教育干预,能够提高患者的疾病知识掌握程度,促使其更加积极配合临床治疗,从而提高患者的临床治疗效果。     

细节护理对手术室护理质量及满意度分析

目的 分析手术室细节护理对手术室护理质量以及满意度的影响，为提高手术室护理质量提供参考。方法 选择2020年1月—2021年12月在滕州市中心人民医院接受择期手术治疗80例患者为研究对象，根据患者入院治疗时间的先后顺序不同划分为对照组和观察组各40例。对照组手术治疗期间给予常规手术室护理干预，观察组手术治疗期间给予手术室细节护理。评估两组手术室护理质量、护理满意度及并发症发生情况。结果 观察组患者消毒隔离、设备管理、手术器械准备、麻醉管理、医护配合手术室护理质量评分均高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总满意率为95.00%，高于对照组的80.00%，差异有统计学意义(χ²=4.4114 3,P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为5.00%，低于对照组的22.50%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 手术室细节护理的实施，可提升手术室护理质量，降低相关并发症发生风险，更好提升患者的满意度。