疝环充填式无张力疝修补术在46例老年腹股沟疝中的应用

我院自 2 0 0 0年 3月至 2 0 0 2年 3月采用美国 Bard公司生产的疝环充填物及网状补片对 4 6例老年腹股沟疝进行无张力疝修补术 ,效果满意 ,报道如下。1　资料与方法1.1　一般资料 :本组病人 4 6例 ,男性 4 4例 ,女性 2例。年龄 6 2～ 84岁 ,平均 6 8岁。斜疝 39例 ,直疝 6例 ,     

疝环充填式无张力疝修补术129例报告

目的探讨巴德疝环充填补片用于疝修补术的优点，并总结经验教训。方法采用巴德疝环充填补片行无张力疝修补术。结果手术顺利，仅2例术后发生伤口皮下积液，无切口感染，无明显异物排斥反应，6小时后病人即可下床活动，术后2～7天出院，随访3个月～3年半无复发。结论巴德疝环充填补片组织相容性良好，临床应用使疝修补手术向无张力的方向发展得到普及，大幅降低了复发率，扩大老年病人手术指征，尤其适合治疗老年性腹股沟疝及双侧腹股沟疝。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝40例

疝环填充式无张力疝修补术被誉为疝手术的里程碑，该术式于90年代末进入中国后得到迅速、广泛地开展。我院自2000年7月至2003年6月使用美国Bard公司生产的Bard mesh、perfix plug，共完成无张力疝环充填式疝修补术40例，获得满意疗效，现将手术方法及效果总结如下。     

疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用

目的总结疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝的应用经验。方法采用德国贝朗自主成型充填式疝补片对20例老年腹股沟疝行24例次无张力疝修补术。斜疝19例次，直疝5例次；双侧疝4例，复发疝3例，嵌顿疝3例；多数为高龄患者，伴有不同程度其他痰惠。结果全组均顺利康复，术后3～24小时下床活动，疼痛轻，平均术后住院5天。随访2～22个月，无复发病例。结论疝环充填式无张力疝修补术是老年腹股沟疝的最佳术式，自主成型充填式补片使用方便、经济，近期效果满意。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝20例体会

疝环充填式无张力疝修补术(以下简称无张力疝修补术)被誉为疝手术的里程碑。我科2002年5月至2005年 5月,应用德国贝朗填塞式疝修补片共修补20例腹股沟疝, 取得较好效果。 1 临床资料 1．1 一般资料本组20例共21例次腹股沟疝,1例为双侧,19例为单侧(左侧8例,右侧11例)。20例次为腹股沟     

疝环充填式无张力疝修补术治疗老年人腹股沟疝287例报告

随着我国人口老龄化,老年人腹壁疝的发病率日益升高。我们从2000年1月至2002年12月采用美国Bard公司网状补片(Mesh)和圆锥形疝环填充物(Perfix Plug)行无张力疝修补术治疗60岁以上老年人腹股沟疝287例,现进行同顾性分析,总结报道如下：     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝

目的：探讨疝环充填式无张力疝修补术的优点并总结经验。方法：回顾性总结自2002年4月～2004年4月疝环充填式无张力疝修补术共46例。结果：全组均痊愈，平均术后住院5天，无切口感染。结论：疝环充填式无张力疝修补术具有操作简便、省时、复发率低、减轻患者术后疼痛、不增加感染的发生率、术后符合腹股沟管解剖生理要求等优点，是目前治疗腹股沟疝最合理的手术方式。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝

目的探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效。方法对应用无张力修补治疗的68例年龄在60岁以上的腹股沟斜疝患者的临床资料进行回顾性分析。结果本组68例全部治愈。手术时间30~50 m in,平均42 m in;37 d后离院;术后无一例发生并发症。随访45例,随访时间0.5~5年,无一例复发。结论充填式无张力疝修补术值得在基层医院推广,尤其针对老年患者。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的应用体会

９０年代以后 ,国外有张力的疝修补已逐步被无张力修补技术所取代 ,这在一定程度上是对无张力疝修补术的肯定。我院自１９９８年１月至２００２年１０月采用美国巴德疝补片进行疝环充填式无张力疝修补术９８例 ,结果报告如下。１临床资料１．１一般资料本组９８例１０６例次 ,其中左侧腹股沟疝４３例 ,右侧腹股沟疝４７例 ,双侧腹股沟疝８例。男８９例 ,女９例。双侧复发疝４例 ,左侧复发疝３例 ,右侧复发疝４例。按中华医学会疝和腹壁外科学组制定的腹股沟疝、股疝和切口疝分型标准 ［１］,本组病例ＩＩ型３７例 (４１例次 ) ,ＩＩＩ型４７…     

疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝67例

目的探讨疝环充填式无张力疝修补术的临床疗效.方法回顾性分析67例腹股沟疝无张力修补术的临床资料.结果67例均手术过程顺利.术后并发尿潴留13例、阴囊积液2例、局部轻度隆起伴异物感3例、切口下血肿2例.全部病人随访3～48月,无复发.结论疝环充填式无张力修补术具有操作简单,创伤小、无张力,近期疗效满意,复发率低等优点,是理想的疝修补术.     

疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝

目的：总结疝环充填式无张力疝修补术治疗老年人腹股沟疝的临床经验。方法：采用无张力疝修补材料Marlex Mesh Plug手术治疗60岁以上老年人腹股沟疝127例,术后进行了1～5年的随访。结果：125例痊愈。8例出现并发症（4.3%）,其中疝复发1例（复发率为0.8%）,切口迟发性感染1例,术后阴囊血肿4例,远侧鞘膜积液1例,急性尿储留1例,均经治疗痊愈。结论：疝环充填式无张力疝修补术治疗老年人腹股沟疝复发率低,可作为首选方法。     

充填式无张力疝修补术在腹股沟复发疝中的应用

目的探讨充填式无张力疝修补术在腹股沟复发疝中的临床应用价值。方法自2003年3月至2007年6月,本院应用充填式无张力疝修补术治疗腹股沟复发疝38例进行系统回顾分析。结果平均手术时间53min,术后2例出现阴囊积液,术后6～7d出院,随访6～48个月未见复发病例。结论充填式无张力疝修补术是治疗腹股沟复发疝的理想方式,具有手术安全、创伤小、术后恢复快、痛苦小、近期疗效满意和复发率低等优点。     

平片式无张力疝修补术与传统疝修补术的对比研究

目的比较平片式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效及优缺点。方法对67例接受平片式无张力疝修补术(无张力组)与46例接受传统疝修补术(传统组)的临床资料进行回顾性对照分析。结果无张力组的手术时间、术后疼痛持续时间、术后下床活动时间及术后住院时间均明显短于传统组(P<0.01)。传统组并发症的发生率及复发率均显著高于无张力组(P<0.01)。结论与传统疝修补术相比,无张力疝修补术具有局部无张力、操作简单、患者恢复快、并发症少、复发率低等优点,是治疗腹股沟疝的理想术式之一。     

腹腔镜手术与疝环填充式修补术在老年腹股沟疝中的应用对比分析

目的：探讨观察腹腔镜手术与疝环填充式修补术在治疗老年腹股沟疝患者的治疗效果对比分析。方法选取本院2011年5月~2012年5月收治的老年腹股沟疝患者46例,依据治疗方法的不同将46例患者随机分为腹腔镜手术组和填充式修补术组两组,其中每组各23例。分析对比两组患者的手术时间、出院时间、预后情况和手术费用等情况。结果腹腔镜手术组患者的手术时间、术中出血量、出院时间和并发症发病率显著低于填充式手术组,但其相关手术费用显著高于填充式手术组。结论应用腹腔镜治疗老年腹股沟疝患者较填充式修补术取得更为明显的治疗效果,但腹腔镜手术治疗老年腹股沟疝患者的费用较高,一定程度上限制其临床发展。     

无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效分析

目的探讨无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效,为基层医院的治疗提供参考。方法将86例患者按照随机原则分为观察组与对照组,每组43例,观察组采用无张力疝修补术进行治疗,对照组采用传统疝修补术进行治疗,比较两组患者的手术时间、住院时间、住院费用、术后恢复时间、并发症及复发情况。结果两组患者的手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的住院时间、术后恢复时间、住院费用比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的并发症发生率,观察组为30.2%,对照组为58.1%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的复发率对照组为18.6%、观察组为2.3%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术操作简单、复发率低、并发症少,易为患者接受,较适合在基层医院推广应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝之临床分析

回顾分析98例腹股沟疝无张力修补术患者临床资料,探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效,提示腹股沟疝无张力修补术具有创伤小、抗压力强、恢复快、复发率低等优点,已成为成人腹股沟疝的首选术式.     

三种不同方案修补术治疗腹股沟疝的临床疗效及安全性分析

目的 探讨疝环充填式无张力疝修补术、全腹膜外补片植入术(TEP)、经腹腹膜前补片植入术(TAPP)治疗腹股沟疝的临床疗效及安全性.方法 选取我院收治的167例腹股沟疝患者,按照随机数字表法将患者随机分为A组(疝环充填式无张力疝修补术治疗组)55例、B组(TEP治疗组)56例和C组(TAPP治疗组)56例,比较三组疗效.结果 3组手术时间[(55.25±8.23) min vs.(54.35±8.19)min vs.(53.59±8.36)min]、术后首次下床活动时间[(30.33±4.16)h vs.(32.18±3.98)h vs.(31.22±3.77)h]、住院时间[(5.66±1.38)d vs.(5.58±1.41)d vs.(5.77±1.57)d)]、早期并发症发生率(3.64％ vs.3.57％ vs.3.57％)、术后ld的疼痛情况[(4.11±1.51) vs.(4.13±1.62)vs.(4.22±1.49)]差异均无统计学意义(P＞0.05);术后1个月[(2.35±1.19) vs.(2.37±1.21) vs.(3.27±1.24)]及术后6个月[(1.57±0.97)vs.(1.56±0.92)vs.(2.21±1.01)]B组及C组疼痛情况均优于A组(P＜0.05).结论 疝环充填式无张力疝修补术、TEP、TAPP均是治疗腹股沟疝安全、有效、可行的术式,各有其优缺点,临床上应根据患者个体情况选择合适的术式治疗.     

两种腹股沟疝修补术的临床效果比较

目的：比较腹腔镜疝修补术和传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取本院2011年1月～2013年12月收治的腹股沟疝患者40例,按照随机数字表法分为传统术组（n=20）和腹腔镜组（n=20）,比较两组患者的单侧手术时间、术中出血量、住院时间、住院费用、术后随访6个月出现的并发症及复发率等。结果两组单侧手术时间、术中出血量、住院时间、住院费用比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者术后并发症发生率、复发率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论传统疝修补术可显著缩短手术时间,降低住院费用,而腹腔镜疝修补术在术中出血量以及住院时间方面占有明显优势,腹股沟疝患者应根据自身的病情和经济条件选择合理的手术方式。