纤维桩和金属桩修复喇叭状残根抗折性研究

目的：比较纤维桩和铸造金属桩修复重塑后喇叭状残根的抗折性能。方法：选择离体上颌中切牙16个,分为A、B两组,每组各8个,将标本制备成喇叭状根管,并用复合树脂重塑根管。A组用铸造金属桩核修复,B组用纤维桩及复合树脂核修复。两组标本经铸造全冠修复后,放置在电子万能试验机上,与牙长轴135°方向静态加载,直至牙齿折裂,记录加载负荷和折裂模式。结果：铸造桩核组的折裂强度为（0．591±0．094）kN,纤维桩组的折裂强度为0．489±0．081kN,经统计学处理,差异有显著性（P〈0．05）。铸造桩核组8个中6个为破坏性修复;纤维桩组均为可修复性折裂。经统计学处理,两组有显著性差异（p〈0．05）。结论：喇叭状残根经根管重塑后,选择纤维桩联合复合树脂核修复更有利于保护薄弱残根。     

复合树脂高强纤维桩核冠抗折性的实验研究

目的 探讨复合树脂高强纤维桩核冠的抗折性能,并与其他两种桩核冠的抗折性能进行比较.方法 收集30颗近期拔除的前磨牙,随机分为A、B、C3组,每组10颗牙.A组:复合树脂高强纤维桩核冠;B组:预成纤维桩核冠;C组:铸造镍铬桩核冠.常规根管治疗,桩道预备,铸造全冠修复.试件行5000次冷热循环和24万次循环加载,对完成循环加载的试件再行静态加载,至试件发生折裂,记录试件破坏时的载荷和折裂模式.结果 所有试件经过冷热循环和循环加载完好无折裂.试件破坏时载荷(N)为,A组:1100.5±351.9;B组:1182.0±226.1;C组:1539.7±445.8.A、B2组所有试件的折裂模式均为可再修复式折裂;C组中6个试件为可再修复式折裂,4个为不可再修复式折裂.结论 复合树脂高强纤维桩核冠的抗折强度和折裂模式与预成纤维桩核冠相近,折裂模式优于铸造桩核冠.     

不同方法修复薄弱根管的疲劳抗折性能比较

目的 比较根管重塑后纤维桩核系统及传统铸造桩核修复薄弱根管前磨牙的疲劳抗折性能.方法 将16颗实验牙截冠后制备成薄弱根管,随机分为2组,A组根管重塑+预成纤维桩+树脂核修复;B组传统铸造桩核修复.所有样本全冠修复并进行5000次冷热水循环及30万次循环加载,再以3mm/min的速度静加载至折裂发生,记录2组试件折裂发生时的加载强度、折裂模式.结果 抗折载荷分别为A组1.79±0.26KN和B组2.35±0.22KN,差异有统计学意义.A组多见可再修复性折裂,B组多见破坏性折裂.结论 在本实验条件下,根管重塑后纤维桩核系统修复薄弱根管的疲劳抗折强度不及传统铸造桩核修复,但其折裂模式更有利于牙根的保护.     

三种桩核系统修复后牙体组织抗折裂强度的体外实验研究

目的:比较纤维根管桩核系统和金属铸造桩核修复后牙体组织的抗折裂强度和折裂模式。方法:对30个离体上颌中切牙进行常规根管治疗后截除牙冠，分别用AESTHETI—PLUS纤维桩核系统、C—POST纤维桩核系统、Cr-Co铸造金属桩核进行桩核及烤瓷冠恢复外形，包埋于底座后在INSTRON测试仪上进行抗折裂强度的测试，记录试件折裂时测试机上的读数以及试件折裂的模式，应用SPSS软件进行统计分析。结果:三种桩核系统修复后的牙体组织抗折裂强度均能达到临床要求，AESTHETI—PLUS纤维桩核修复后牙体抗折裂强度高于C—POST纤维桩核系统和Cr-Co铸造金属桩核系统，后两者之间无显著差异；AESTHETI—PLUS纤维桩核和C—POST。纤维桩核系统修复后牙体的折裂模式与Cr-Co铸造金属桩核有明显的差异。结论:AESTHETI—PLUS纤维桩核系统和C—POST纤维桩核系统具有一定的临床应用前景，但其机械性能仍需进行进一步研究。     

银汞桩核用于磨牙修复的七年回顾性研究

目的：对银汞桩核用于磨牙修复进行临床观察和分析。方法：通过对103例行银汞桩核修复的磨牙进行七年回顾性研究,观察其预后。结果：103例修复体中有7例失访,随访的96例均为Ⅰ级,无一例折裂、脱落,而且X线对比显示银汞桩与根管壁之间保持良好的适合性。结论：对于根管弯曲、分叉大、髓室大的磨牙,银汞桩核技术有着明显的优势。     

不同材料修复喇叭型根管口的实验观察

目的观察不同材料修复喇叭型根管口后的抗折裂强度和破坏模式。方法将15颗离体上颌中切牙截除牙冠后进行常规根管治疗,形成喇叭型根管口,然后随机分为A、B、C组,分别用镍铬合金铸造桩核、预成玻璃纤维树脂桩核和可塑性纤维增强树脂桩核修复。在压力测试机上对试件进行抗折裂强度测试,并记录破坏模式。结果3组试件修复后的抗折裂强度无统计学差异（P＞0.05）,但破坏模式不同,其中A组铸造桩核试件主要表现为根折和粘接剂与牙体分离,B组预成玻璃纤维树脂桩核试件主要表现为桩与粘接剂分离,C组可塑性纤维增强树脂桩核试件主要表现为粘接剂与牙体组织分离。结论纤维树脂类修复材料修复喇叭型根管口有利于残根的保存和再次修复。     

四种粘结材料对纤维桩在不同深度根管内的固位力的影响——薄片推出实验

目的:比较4种不同树脂粘结材料在不同深度根管内粘固纤维桩的推出强度。方法:28个单根管离体前牙截冠后行根管充填和桩道预备,随机分为4组,分别用不同的粘结材料(Ⅰ:XP Bond-Dual Cure Calibra resincement;Ⅱ:XP Bond-Dual Cure Fluorocore2;Ⅲ:Excite DSC MultiCore Flow;Ⅳ:Multilink Primer A/B MultilinkAutomix)粘固纤维桩。粘固了纤维桩的牙根切割为1mm厚的试件并将其按照根管的深度分为上部、中部和下部3组,测试其推出强度。结果:Ⅰ组、Ⅱ组上部的推出强度均显著高于下部(P<0.05),Ⅲ组、Ⅳ组的推出强度在不同深度根管间无显著性差异(P>0.05)。结论:材料的类型和根管的深度对纤维桩的固位有影响。     

银汞桩核用于磨牙修复的临床观察

目的 :对银汞桩核用于磨牙修复进行临床观察和分析。方法 :通过对 3 0例银汞桩核修复的磨牙进行6个月和 12个月的随访 ,观察其临床疗效。结果 :临床检查未发现修复体松动、折裂、脱落 ,X线牙片显示银汞桩与根管壁之间结合紧密。结论 :对于根管弯曲、分叉大、髓室大或C型根管的磨牙 ,银汞桩核修复效果良好。     

CELAY全瓷桩核强度的研究

目的:比较Celay 全瓷桩核、铸造金属桩核及Parapost 预成桩复合树脂核修复的根管治疗牙全冠修复后的抗折裂强度。方法:60 个完整拔除的人上中切牙,根管治疗后随机分为5 组,每组12 个。A 组:牙体预备保留210 mm高的牙本质套圈,Celay 桩核;B 组:牙体预备无牙本质套圈,Celay 桩核;C 组:牙体预备保留210 mm 高的牙本质套圈,铸造金属桩核;D 组:牙体预备无牙本质套圈,铸造金属桩核;E 组:牙体预备保留210 mm高的牙本质套圈,Para2post 预成桩,复合树脂核。所有标本皆用Celay 全冠修复。标本在室温下保存于100 %湿度中30 d 后,在MTS 810 材料试验机上沿与牙长轴成45°的方向加载,测试折裂强度。结果:各组的折裂强度间有显著性差异( P < 0101) ,牙体预备保留210 mm高的牙本质套圈时,Celay 桩核与铸造金属桩核的折裂强度显著高于其他三组,其他三组之间无显著性差异,Celay 桩核修复时,有无210 mm高的牙本质套圈其折裂强度有显著性差异( P < 0105) 。结论:在牙体预备保留210 mm高的牙本质套圈时,Celay 桩核的强度可基本满足临床要求而不致发生桩核的折裂。     

碳纤维桩与几种桩的剪切抗折强度和剪切粘结强度的测定比较

目的　比较碳纤维桩、IPS Empress 2全瓷桩 (不含二氧化锆芯 )和二氧化锆全瓷桩、铸造镍铬合金桩及牙本质的剪切抗折强度 ;测定碳纤维桩、IPS Empress 2全瓷桩、铸造镍铬合金桩与人离体牙的剪切粘结强度 ,供临床参考应用。方法　碳纤维桩、IPS Empress 2全瓷桩、二氧化锆全瓷桩、铸造镍铬合金桩及牙本质各制作标准圆柱形试件 3个 ,用DCS5 0 0 0力学实验机测试其剪切抗折强度。碳纤维桩、IPS Empress 2全瓷桩和铸造镍铬合金桩各制作标准圆柱形试件 5个 ,用玻璃离子水门汀粘结在根管预备深度 3 0mm、预备直径 2 0mm的天然牙根内 ,用DCS5 0 0 0力学实验机测试其剪切粘结强度。结果　每种试件的平均剪切抗折强度 (MPa) :碳纤维桩 (199)、二氧化锆全瓷桩(193)、镍铬合金桩 (2 10 )的剪切抗折强度明显高于牙本质 (10 0 )和IPS Empress 2全瓷桩 (10 9) ,其间差异有显著性 (P <0 0 5 )。碳纤维桩、镍铬合金桩及二氧化锆全瓷桩之间的剪切抗折强度相近 ,差异无显著性 (P <0 0 5 )。剪切粘结强度 (MPa) :碳纤维桩 (2 4 )、镍铬合金桩 (3 8) ,IPS Empress 2全瓷桩未与水门汀分离前断裂。前 2种试件之间差异无显著性 (P >0 0 5 )。结论　碳纤维桩具有与二氧化锆全瓷桩、铸造镍铬合金桩相近的剪切抗折强度 ,其剪