健胃愈疡片治疗消化性溃疡临床疗效与安全性观察

目的:观察健胃愈疡片治疗消化性溃疡的临床疗效与安全性。方法:选择79例经确认的消化性溃疡患者,并采用中医辩证分型。观察每位用药者口服健胃愈疡片(1日4次,4~5片/次,共4周)前后的症状、体征及溃疡情况,评价疗效。结果:健胃愈疡片对消化性溃疡的主要证候胃脘痛、嗳气、返酸、嘈杂的有效率分别为:93.51%、90.00%、89.66%、87.10%;溃疡痊愈率为82.14%。对四种中医辩证分型证候的有效率:对肝郁脾虚的有效率为92.31%,对肝胃不和的有效率为90.63%,对脾胃虚寒有的效率为93.75%,对胃阴不足的有效率为80.00%。未发现与药物相关的不良反应。结论:健胃愈疡片治疗消化性溃疡疗效确切,安全可靠。     

健胃愈疡片治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的观察健胃愈疡片治疗胃溃疡的临床疗效与安全性。方法选择68例胃溃疡患者随机分成试验组35例口服健胃愈疡片,对照组33例口服雷尼替丁胶囊,两组均治疗4周为一疗程。结果健胃愈疡片治疗胃溃疡,溃疡痊愈率为60.00%,有效率为88.57%,痊愈患者6个月后溃疡复发率为14.28%,治疗后疼痛缓解率为91.17%,疼痛消失率为70.58%;对照组溃疡痊愈率为54.54%,有效率为87.87%,痊愈患者6个月后溃疡复发率为11.11%,治疗后疼痛缓解率为90.32%,疼痛消失率为64.51%;以上两组数据经统计学比较无显著性差异。两组均未发现与药物相关的不良反应。结论健胃愈疡片治疗消化性溃疡疗效确切,安全可靠。     

健胃愈疡片治疗消化性溃疡的临床分析

目的探讨健胃愈疡片治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法入选者为78例经胃镜检查诊断为消化性溃疡的患者。将患者随机平分为两组,对照组给予奥美拉唑胶囊20mg/d,口服,疗程4周;阿莫西林1g/d,口服,疗程2周。治疗组加用健胃愈疡片1.5g/d口服,疗程4周。结果对照组有效率为82.1%(32/39),治疗组有效率为90.5%(37/39),两组比较,差异无统计学意义。两组均未发现与药物相关的不良反应。结论健胃愈疡片治疗消化性溃疡效果显著,无不良反应,值得推广。     

雷贝拉唑联合健胃愈疡片治疗消化性溃疡临床疗效研究

<正>消化性溃疡发病率约占胃肠疾病的10%～15%,以胃酸、胃蛋白酶对黏膜的自身消化作用为主要发病机制。我院于2006年10月至2008年3月以门诊检出的消化性溃疡患者为观察对象,按随机原则将患者分为观察组与对照组,观察组用雷贝拉唑联合健胃愈疡片治疗,对照组单用雷贝拉唑治疗,现报告如下。     

雷贝拉唑联合健胃愈疡片治疗非甾体抗炎药相关性消化性溃疡70例

目的观察雷贝拉唑联合健胃愈疡片治疗非甾体抗炎药（NSAIDs）相关性消化性溃疡的疗效。方法将142例NSAIDs相关性消化性溃疡患者随机分为治疗组70例和对照组72例,确诊后即开始限制饮食并行药物治疗,对照组早餐前口服雷贝拉唑胶囊20 mg,qd;治疗组加用健胃愈疡片1.2 g,tid。均不再给予其他药物治疗。4周后记录患者临床症状并行胃镜检查。结果对照组治愈率47.2%,总有效率76.4%;治疗组治愈率和总有效率分别为64.3%和90.0%,均明显高于对照组（P＜0.05）。结论雷贝拉唑联合健胃愈疡片治疗NSAIDs相关性消化性溃疡疗效肯定,健胃愈疡片可明显促进消化性溃疡愈合。     

健胃愈疡片治疗消化性溃疡72例临床观察

消化性溃疡是一种常见的严重影响人体健康的慢性消化系统疾病,可出现出血、穿孔、幽门梗阻、癌变等并发症;健胃愈疡片是治疗消化性溃疡的中成药,为了进一步探讨该药的确切疗效,笔者2007年7月至2009年6月选用该药治疗72例消化性溃疡病患者,取得了较好的临床疗效,现总结报告如下。     

泮托拉唑联合健胃愈疡片治疗消化性溃疡愈合质量的临床评价

目的评价泮托拉唑联合健胃愈疡片治疗消化性溃疡。对溃疡愈合质量作用。方法120例经胃镜检查证实伴有（或不伴有）H．pylori（Hp）感染的活动性胃溃疡患者随机分成试验组和对照组。试验组为给予沣托拉唑＋健胃愈疡片。对照组给予泮托拉唑＋安慰剂（模拟健胃愈疡片）,对Hp阳性者,均另给予克拉霉素＋左氧氟沙星治疗。十二指肠溃疡疗程为4周,胃溃疡为6周后复查。内镜复查观察溃疡的愈合率、H西转阴率、愈合S2期的获得率。结果疗程结束后,两组病例溃疡愈合和Hp根除率比较差异无显著性（P〉0．05）。试验组溃疡愈合S2期获得率显著高于对照组（P〈0．05）。结论沣托拉唑联合健胃愈疡片消化性溃疡是一种有效率高、安全、实用的方案．健胃愈疡片在提高溃疡愈合质量上起着重要的作用。     

健胃愈疡片治疗老年胃溃疡70例疗效观察

临床观察证明健胃愈疡片有促进消化溃疡愈合的作用,为了评价健胃愈疡片对老年胃溃疡临床疗效的可靠性,笔者对健胃愈疡片治疗老年胃溃疡70例进行了临床观察,现总结如下。     

愈疡方治疗消化性溃疡24例

消化性溃疡是一种临床常见病、多发病,大多数病程长,且 易复发,笔者自拟愈疡方,在1999～2002年中,治疗消化性溃 疡24例,现总结如下。     

健胃愈疡片引起药疹1例

患者,男,5 2岁,因患十二指肠溃疡,服用健胃愈疡片(批号:0 0 0 70 1) ,4片,tid。首次服药后2h ,即出现全身密集性、针尖样大小、高出皮肤、压之退色的红色皮疹,并感奇痒;立即口服氯雷代定(克敏能) 10mgqd ;泼尼松10mgtid ;并停服健胃愈疡片。2d后皮疹开始消退,5d后痊愈,并有糠皮样脱屑,无色素沉着。该患者不相信健胃愈疡片可致皮疹,在痊愈后再次服用该药4片,2h左右又迅速出现皮疹,症状同前,继续上述治疗,约1周痊愈。患者无药物过敏史,也未服用其他药物,而且有激发试验,故应为健胃愈疡片引起的药疹。健胃愈疡片系纯中药制剂,由柴胡、党参、白…     

尿囊素铝颗粒治疗胃炎及消化性溃疡的疗效及安全性

目的:观察尿囊素铝颗粒对消化性溃疡和急慢性胃炎的疗效及安全性.方法:采用多中心、随机单盲、平行对照方法进行临床观察.共选取132例患者,其中胃溃疡32例,十二指肠球部溃疡32例,胃炎68例,按病种随机均分为治疗组和对照组各66例.治疗组给予尿囊素铝颗粒每次0.2g,tid;对照组给予替普瑞酮,每次50mg,tid.2组均辅助使用雷尼替丁用于抑酸,2组疗程均为4周.结果:治疗组和对照组用药4周后消化性溃疡患者的疼痛缓解率分别为100%和96.55%,胃炎疼痛缓解率分别为79.31%和78.46%,组间比较差异无显著性;返酸、烧心、恶心、腹胀、嗳气等缓解率组间比较差异无显著性.胃镜下消化性溃疡的愈合率治疗组为87.49%,对照组为48.28%;胃炎愈合率治疗组为85.29%,对照组为55.17%,治疗组均显著高于对照组(P＜0.05).治疗组胃黏膜组织中前列腺素水平用药后明显升高,差值为(1 794.23±3474.53)ng·g-1,显著高于对照组[-(925.61±7 099.59)ng·g-1].结论:尿囊素铝颗粒治疗消化性溃疡和急、慢性胃炎安全有效.     

注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血临床观察

目的:比较国产与进口注射用奥美拉唑钠对消化性溃疡出血的疗效及安全性.方法:对内镜证实的179例出血性消化性溃疡随机双盲分为试验组(n=65)和对照组(n=68),另设开放组(n=46),试验组和开放组用国产注射用奥美拉唑40mg,iv,bid,疗程3～5d;对照组用进口奥美拉唑钠注射液40mg,iv,bid,疗程3～5d;观察三组72及120h的临床症状改善、实验室指标或内镜下止血征象.结果:止血平均天数试验组为(3.08±1.92)d,对照组为(3.12±1.88)d,两组比较差异无显著性(P>0.05);总有效率试验组及开放组均为100.0%,对照组为98.5%,差异也无显著性(P>0.05).不良反应发生率三组相似,均无严重不良反应发生.结论:国产注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血与进口药疗效和安全性相似.     

兰索拉唑口服治疗消化性溃疡急性大出血

目的：观察兰索拉唑口服治疗消化性溃疡急性大出血的疗效。方法：３０例消化性溃疡急性大出血病人（男性２４例，女性６例，年龄４８±ｓ１６ａ）予兰索拉唑３０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ×（１０～１４ｄ），并酌情输液、输血。结果：兰索拉唑３０例（１００％）止血成功，住院天数为１４．１±２．１ｄ；输血量为０。未见药物不良反应。结论：兰索拉唑口服对消化性溃疡急性大出血有良好疗效。     

碱式碳酸铝镁混悬液治疗消化性溃疡和慢性胃炎的临床疗效

目的:观察碱式碳酸铝镁混悬液(Hyd)对消化性溃疡和慢性胃炎的疗效.方法:采用随机分组平行对照法,全组共165例.十二指肠溃疡组用Hyd 15ml.qid;胃溃疡用Hyd 15ml,tid;十二指肠溃疡对照组用氢氧化铝凝胶10ml.qid;胃溃疡对照组用氢氧化铝凝胶10ml.tid;开放组用Hyd 15ml,tid;各组疗程均为4wk.结果:临床症状控制率治疗组为50.0%,对照组为26.7%(P<0.01);有效率治疗组为81.7%,对照组为46.7%(P<0.01),开放组的临床症状控制率和有效率分别为28.9%和60.0%.Hyd对反酸、烧心、疼痛等症状的控制明显优于对照组,但对饱胀、暧气等症状的控制与对照组比较无明显差异.溃疡痊愈率治疗组为35.0%.对照组为13.3%(P<0.01).在治疗中未见明显不良反应.结论:Hyd对改善消化性溃疡和慢性胃炎患者的症状均有明显作用,促进溃疡的愈合方面优于氢氧化铝凝胶.     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡急性大出血的比较

消化性溃疡急性大出血６４例，分为２组。奥美拉唑组３２例（男性２６例，女性６例，年龄４６±ｓ１７ａ），剂量４０ｍｇ，ｉｖ，ｑ１２ｈ，连用３ｄ。雷尼替丁组３２例（男性２５例，女性７例，年龄４７±１６ａ），剂量１００ｍｇ，加入５％葡萄糖溶液１００ｍＬ中，静脉滴注，ｑ１２ｈ，连用３－５ｄ。如出血停止转入抗消化性溃疡的常规治疗。２组比较，奥美拉唑止血效果明显，住院无数缩短，粪隐血转阴也快（Ｐ各＜０．０５，０．０１和０．０１）。     

潘托拉唑与其他药物治疗消化性溃疡对照研究Meta分析

目的 分析潘托拉唑与其他药物治疗消化性溃疡疗效的差异.方法应用Meta分析对9项研究消化性溃疡的效果进行同质性检验和合并效应量的估计.结果(1)同质性检验 χ2=14.7099,自由度为8,P>0.05.(2)合并效应量的估计OR合并=2.94,OR合并95%可信区间为 2.098～4.128.OR合并的检验χ2=39.14,P<0.01.结论潘托拉唑治疗消化性溃疡的疗效显著优于目前常用药物,但在治疗剂量、适应症、给药途径及用药时限等方面与临床疗效的关系有待进一步研究.     

加味胃痛片和雷尼替丁治疗消化性溃疡的比较

消化性溃疡１７２例，随机分为２组。加味胃痛片（ＪＷＷＴＰ）组８７例（男性７４例，女性１３例；年龄４４±ｓ１１ａ），雷尼替丁（Ｒａｎ）组８５例（男性７１例，女性１４例；年龄４３±１１ａ）。口服ＪＷＷＴＰＳ片，ｔｉｄ，Ｒａｎ１５０ｍｇ，ｂｉｄ。２组经６ｗｋ治疗后，溃疡愈合率分别为８１％和７５％，Ｐ＞０．０５。未见明显不良反应。ＪＷＷＴＰ是治疗消化性溃疡较为满意的药物。     

奥美拉唑对65例消化性溃疡的疗效

奥美拉唑20mg,qd,口服治疗活动性胃或十二指肠溃疡65例(Ome组:男59,女6;年龄41±13a)。雷尼替丁0.15g,bid,口服,治疗42例(Ran组:男39,女3;年龄42±11a)作比较。疗程4-6wk。服药后疼痛消除:Ome组90％在3d内,Ran组92％需7-8d。十二指肠溃疡愈合率:Ome组(43例)4wk达100％,Ran组(30例)70％(P<0.01),胃溃疡愈合率:Ome组(22例)6wk为95％,Ran组(12例)67％(P<0.01)     

艾普拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性的Meta分析

目的:通过对艾普拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性进行系统评价,为临床合理用药提供循证依据。方法:计算机检索PubMed、Cochrane Library、Web of Science、Embase、中国知网、中国生物医学文献服务系统、维普、万方数据库,检索时间限定为建库至2021年6月20日。纳入以艾普拉唑对比奥美拉唑治疗消化性溃疡的随机对照试验(Randomized Controlled Trial, RCT),提取数据,使用RevMan 5.3进行Meta分析。结果:共纳入10篇RCT,1 971名患者进行Meta分析。结果显示艾普拉唑治疗消化性溃疡的内镜下黏膜愈合率高于奥美拉唑(OR=1.40,95%CI:1.13～1.73,P=0.002)、Hp清除率高于奥美拉唑(RR=1.06,95%CI:1.01～1.11,P=0.01)、不良反应发生率低于奥美拉唑(RR=0.80,95%CI:0.66～0.98,P=0.03),对患者的恶心呕吐、反酸嗳气以及疼痛等症状的缓解强度与奥美拉唑相当,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:艾普拉唑在消化性溃疡治疗中的疗效与安全性...     

消化性溃疡患者血流变学的研究

本文通过30例住院消化性溃疡患者的血液流变学各项指标测定,探讨了消化性溃疡时血液流变学变化及影响因素,测定结果表明,消化性溃疡的全血粘度,血球粘度,血沉较对照组均有十分显著的差异(P<0.01)。认为消化性溃疡病病人血液流变学有改变,这为探讨血液流变学在消化性溃疡中的作用,用血流变学理论指导治疗消化性溃疡病,为消化性溃疡诊断治疗又添了一种新方法。