LEEP刀治疗重度宫颈糜烂临床分析

目的：观察宫颈环型电切术力普（LEEP）刀治疗重度宫颈糜烂的效果。方法：对门诊180例中重度宫颈糜烂患者进行宫颈LEEP治疗,于术后3个月观察治疗效果。结果：180例病人中,术后3个月治愈176例（98%）,1次未愈4例（2%）,未愈者于术后3个月行第2次手术治疗,1月后4例均治愈,总治愈率100%。结论：LEEP对重度宫颈糜烂是一种快速、安全、有效的治疗方法,值得推广。     

司帕沙星与LEEP刀联合治疗宫颈糜烂60例疗效观察

目的：观察司帕沙星与LEEP刀联合治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：采用口服司帕沙星及LEEP刀对60例宫颈中重度糜烂者进行治疗并跟踪观察。结果：60例宫颈糜烂患者经上述治疗，连续观察3个月，治愈43例（71．67％），显效14例（23．33％），有效3例（5．00％）。用LEEP刀联合司帕沙星治疗总有效率为100％。结论：LEEP联合司帕沙星治疗宫颈糜烂疗效显著，具有疗程短、无不良反应、操作方法简单、易掌握的优点。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂临床疗效观察

目的观察子宫颈电环切术（LEEP刀）超高频射频术治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法对110例宫颈糜烂患者进行LEEP刀宫颈环切治疗,观察手术时间、术中出血量、术后阴道排液量、出血时间及宫颈修复情况。结果连续观察3个月,治愈108例（占98．18％）,有效2例（占0．02％）;平均手术时间（2．58±0．66）min;术中出血量小于10ml;术后1个月内阴道出血9例,占8．18％;无宫颈创面感染者。结论LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效显著,手术操作简单安全、患者痛苦小,阴道流血时间及修复时间短,阴道排液量少,无副作用、治愈率高,值得临床推广。     

高频电波刀环形电切术治疗宫颈病变的临床观察和护理

目的探讨高频电波刀环形电切术（LEEP）治疗宫颈病变的临床效果及护理措施。方法对我院收治的132例宫颈病变患者行宫颈LEEP治疗,并加强术前、术后护理,观察患者的预后情况。结果术后3个月1次治愈126例,治愈率95.45%,未治愈者行二次手术后治愈,两次手术总治愈率100%。结论LEEP手术是一种治疗宫颈病变快速、安全、有效的治疗方法,术前、术后护理对临床治疗效果起了至关重要的作用。     

LEEP刀电切术治疗宫颈病变405例临床分析

目的：探讨LEEP刀电切术治疗宫颈病变疗效,探讨妇产科医师滥用LEEP刀对宫颈糜烂治疗现象。方法：选择我院2008年1月-2011年1月采用宫颈环形电切术（LEEP）治疗405例宫颈病变患者进行回顾分析。结果：405例LEEP刀术后全部送病理检查。6例为宫颈上皮内瘤变（CIN）1—2期,占1．48％,其余均为慢性宫颈炎症。术后2个月复查,9例出现宫颈管黏膜外翻,5例轻度肥大,其余391例宫颈恢复光滑、形态正常,治愈率为96．54％。宫颈柱状上皮异位（宫颈糜烂）总计301例,占74．32％,存在LEEP刀电切术过度治疗宫颈糜烂现象。结论：LEEP刀宫颈环形电切术是一种微创手术,是治疗宫颈上皮内瘤变的较好方法。要防止妇产科临床医师盲目宣传扩大LEEP刀的优点并滥用LEEP刀治疗宫颈糜烂,同时引导患者正确认识宫颈糜烂,做好宫颈癌筛查工作。     

LEEP刀治疗对中重度宫颈糜烂患者炎性因子与宫颈微循环状态的影响研究

目的：观察LEEP刀治疗对中重度宫颈糜烂患者炎性因子与宫颈微循环状态的影响。方法选取2012年1月-2013年3月进行治疗的70例中重度宫颈糜烂患者为研究对象，将其随机分为对照组与观察组，各35例，对照组进行常规微波治疗。观察组则以LEEP刀进行治疗。将两组患者治疗前后的血清炎性因子（IL-6和IL-8）与宫颈微循环检测指标进行比较。结果治疗后3 d观察组血清IL-6和IL-8含量分别为（10.10±1.28）pg/mL和（10.41±1.49）pg/mL，阳性率分别为34.29%和28.57%，均低于对照组（均P＜0.05），治疗后观察组宫颈部位红细胞聚集中重度比例为14.29%，低于对照组（P＜0.05）。结论 LEEP刀治疗对中重度宫颈糜烂患者炎性因子与宫颈微循环状态的影响更为积极，治疗作用更为明显。     

外用溃疡散联合LEEP刀治疗宫颈糜烂248例临床观察

目的:探讨外用溃疡散合宫颈电热圈环切除术(LEEP刀)治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择我院检查确诊为宫颈糜烂患者248例,其中128例采用外用溃疡散合LEEP刀治疗(治疗组),120例单用LEEP刀治疗(对照组),术后取相同时间观察两组术口愈合、阴道流液、流血情况,分析比较两组的治疗效果。结果:治疗组痊愈105例,显效19例,好转3例,未愈1例,总有效率99.22%。对照组治愈40例,显效52例,好转8例,未愈20例,总有效率83.33%。两组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:宫颈电热圈环切除术治疗宫颈糜烂效果好,手术操作简单、安全有效,治愈率高,无并发症;联合外用溃疡散可促进创面愈合,减少阴道流血流液,预防感染发生。     

中药宫糜消合LEEP治疗宫颈糜烂365例临床分析

目的 探讨宫糜消合LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 将检查确诊为宫颈糜烂患者365例,随机分成中药宫糜消合LEEP刀治疗组及单用LEEP刀对照组.术后取相同时间观察两组阴道流液、流血、术口愈合情况,分析比较两组的治疗效果.结果 治疗组痊愈152例,显效28例,好转4例,未愈1例.对照组治愈60例,显效78例,好转12例,未愈30例.结论 宫颈电热圈环切除术加中药治疗宫颈糜烂效果好,操作简便,安全有效,治愈率高,无并发症,值得临床推广应用.     

中药宫糜消合LEEP治疗宫颈糜烂365例临床分析

目的 探讨宫糜消合LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 将检查确诊为宫颈糜烂患者365例,随机分成中药宫糜消合LEEP刀治疗组及单用LEEP刀对照组.术后取相同时间观察两组阴道流液、流血、术口愈合情况,分析比较两组的治疗效果.结果 治疗组痊愈152例,显效28例,好转4例,未愈1例.对照组治愈60例,显效78例,好转12例,未愈30例.结论 宫颈电热圈环切除术加中药治疗宫颈糜烂效果好,操作简便,安全有效,治愈率高,无并发症,值得临床推广应用.     

高频电波刀电圈切除术治疗宫颈糜烂临床疗效观察

目的观察子宫颈高频电波刀电圈切除术（LEEP）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法对182例中度及重度宫颈糜烂患者进行LEEP超高频射频术宫颈环切治疗,观察手术时间、术中出血量、术后阴道排液量、出血时间及治疗效果。结果178例宫颈糜烂12周内一次性治愈（97．8％）,有效4例（2．2％）,平均手术时间（6．6±2．5）min,术中出血量〈10ml,术后1个月内有11例出现阴道出血,占6．04％,均无创面感染。结论LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效显著,手术操作简单安全、值得临床推广。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂385例疗效分析

目的:观察LEEP刀治疗宫颈糜烂的效果。方法:对门诊385例中、重度宫颈糜烂患者进行宫颈LEEP治疗,观察治疗效果。结果:385例患者中,术后3个月治愈382例(99%),手术时间10~15min(平均12min),术中出血量5~75ml。结论:LEEP刀手术时间短,出血少,疗效确切,无近期并发症,对宫颈糜烂是一种快速、安全、有效的治疗方法,值得推广,但对病理分析的准确性有一定影响。     

LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗重度宫颈糜烂效果观察

目的探讨LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法将136例重度宫颈糜烂患者随机分为两组,各68例。观察组采用LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗,对照组采用LEEP刀联合保妇康栓治疗。术后随访3个月,观察两组阴道排液时间、出血时间、创面愈合情况及并发症发生率,术后1个月行疗效评定。结果观察组术后阴道排液时间、出血时间及创面愈合时间均短于对照组(P<0.01);术后1个月,观察组治愈率及总有效率均高于对照组(P<0.05或P<0.01);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗重度宫颈糜烂效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

湿润烧伤膏（MEBO）在高频电波刀治疗宫颈糜烂后的应用

目的探讨高频电波刀（LEEP）在宫颈糜烂电熨术后应用MEBO治疗的临床效果。方法对我院100例宫颈糜烂患者采用LEEP球型电极电熨,术后应用MEBO辅助治疗,观察术后宫颈创面愈合情况。结果随访至术后12周,宫颈糜烂一次性治愈率98%（98/100）,有效率为100%,无继发性出血和感染发生,治愈时间和宫颈糜烂的程度和类型有关。结论宫颈糜烂电熨术后辅助MEBO治疗可提高近期愈合率,可以预防宫颈电熨术后局部出血和感染等并发症的发生P〈0.05。     

宫颈病变的LEEP治疗及护理

目的：探讨高频电波刀（LEEP）治疗宫颈病变的临床配合及护理。方法：对236例宫颈病变患者采用LEEP手术治疗,并加强术中配合及围手术期护理。结果：术后6个月随访CINⅠ100%（190/190）治愈,CINⅡ治愈率98%（45/46）,术后1年随访,CIN100%治愈。结论：LEEP治疗宫颈病变安全有效,精心的护理会促进患者伤口愈合,减少并发症,使LEEP的优越性得到更充分发挥。     

宫颈微波术和LEEP刀治疗慢性宫颈炎的疗效分析

目的：探讨宫颈微波术和宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎的疗效。方法：208例慢性宫颈炎患者,分为两个治疗组（微波组和LEEP刀组）。术后三月观察两组不同程度宫颈糜烂的治愈率、有效率及不良反应。结果：术后3月中度糜烂微波组治愈率为63.3%,总有效率为93.9%;LEEP刀组治愈率为91.8%,总有效率为100%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;重度糜烂微波组治愈率为59.5%,总有效率为88.1%;LEEP刀组治愈率为85.7%,总有效率为97.6%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论：微波术和LEEP刀治疗宫颈糜烂均有较稳定的疗效,操作安全简便,治愈率高,并发症发生率低,非常适合众多的宫颈疾病患者。对于中—重度宫颈糜烂患者,LEEP刀更是首选治疗方法。     

LEEP 刀在宫颈糜烂治疗中的效果观察

目的：探讨宫颈糜烂治疗中,子宫颈电环切术（LEEP 刀）的应用效果。方法：选取该院接诊宫颈糜烂患者56例,均未中重度糜烂,经激光、微波治疗无效后转行 LEEP 刀治疗,观察患者术后阴道流血、排液情况与治疗效果。结果：56例患者中,平均排液、流血时间为（8．21±3．14）d;47例阴道排液量比月经量少,占83．93％;未出现有患者流血量超过月经量的情况,术后4 w,5例患者有阴道流血,给予其电凝针点状电凝或沾有止血药的纱球压迫止血;1例因感染有红斑点散,采用外用溃疡散阴道上药5～7 d。术后12 w 复查,55例治愈,占98．21％,1例有效,占1．79％,总有效率达到了100％。结论：在宫颈糜烂治疗中,LEEP 刀效果确切,值得推广。     

LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈微循环状态的影响观察

目的：观察分析LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈微循环状态的影响。方法：选取2011年11月－2013年10月我院收治的102例重度宫颈糜烂患者,将其随机分为对照组（微波治疗组）51例和观察组（LEEP刀治疗组）51例,对两组患者治疗前与治疗后1周、2周的宫颈微循环指标中血管清晰度及红细胞聚集情况进行统计比较。结果：观察组治疗后1周、2周的血管清晰度及红细胞聚集评估结果均显著好于对照组,P均＜0.05。结论：LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈微循环状态的影响明显优于微波治疗,LEEP刀的临床应用效果更好。     

高频电波刀治疗宫颈糜烂81例疗效观察

目的探讨高频电波刀（LEEP）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法对81例宫颈糜烂的门诊患者采用LEEP手术治疗,观察手术时间、手术出血量及近期疗效。结果 LEEP手术治疗宫颈糜烂一次成功率为96.51%（78/81）,平均时间8.4min,平均出血量6.3ml,连续观察3个月,治愈74例（91.75%）,有效7例（8.25%）,总有效率为100%。结论 LEEP治疗宫颈糜烂操作简单安全,患者痛苦小,疗效显著,疗程短,无明显副作用,是治疗宫颈糜烂较为理想的一种方法,值得临床推广。     

宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂323例疗效分析

目的观察Leep刀（宫颈环形电切术）治疗宫颈糜烂的临床效果。方法采用Leep刀治疗323例宫颈糜烂，根据病变范围选用不同电极，切除范围超过病变边缘0．3cm并尽量保证环切标本的连续性和完整性，根据病变深浅程度确定切割深度，观察手术效果和并发症。结果323例中除2例宫颈癌外，3个月后复查1次性治愈318例，治愈率为98％，3例Ⅲ°宫颈糜烂治愈后3个月复查好转为Ⅰ°，有效率为1％。结论Leep刀治疗宫颈糜烂操作简单，安全有效，不需麻醉，具有手术时间短、出血少、治愈率高、不损伤宫颈功能且可提供完整的病理标本的优点，故具有诊断和治疗的双重作用，是宫颈疾病最理想的治疗方法。     

益宝疗液配合宫颈冷冻治疗中重度宫颈糜烂150例疗效观察

目的：探讨益宝疗液配合宫颈冷冻,在治疗中重度宫颈糜烂中的应用价值和临床疗效。方法：将450例中重度宫颈糜烂患者分为观察（150例）、对照（300例）二组,并对患者的病理资料和临床治愈情况进行回顾性分析。结果：观察组中,中度糜烂120例,痊愈120例;重度糜烂30例,痊愈28例,其中2例显效患者经1个月后复查均已痊愈,治愈率达100%。对照组中,中重度糜烂300例,中度糜烂180例,痊愈154例,显效16例,好转10例;重度糜烂120例,痊愈84例,显效14例,好转22例。共30例显效患者1个月后复查,仍有22例未愈,治愈率为88.9%。结论：采用益宝疗液配合宫颈冷冻治疗中重度宫颈糜烂,治愈率明显提高,在临床上取得了满意的效果。此方法简单安全、无痛苦,易被广大患者接受,是临床上值得推广的治疗方法。