丁螺环酮与文拉法辛在广泛性焦虑症患者中的血药浓度及疗效的比较

目的探讨丁螺环酮与文拉法辛在广泛性焦虑症患者中的血药浓度及疗效对比。方法研究选取2013年6月~2016年6月期间在我院接受治疗的100例广泛性焦虑症患者作为对象。随机将患者分为丁螺环酮组、文拉法辛组。比较两组患者汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及焦虑自评量表(SAS)评分,血药浓度与治疗效果间的关系,有效率及不良反应。结果两组患者经药物治疗后HAMA、HAMD及SAS评分均有下降(P0.05);文拉法辛组患者HAMA、HAMD及SAS评分均低于丁螺环酮组(P0.05)。两组患者治疗后精神性焦虑及躯体性焦虑评分较治疗前明显降低(P0.05);文拉法辛组患者治疗后精神性和躯体性焦虑评分均明显低于丁螺环酮组(P0.05)。两组患者的临床疗效和血药浓度均无明显相关性,且不良反应发生率无明显差异(P0.05)。结论文拉法辛与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症均有较好的治疗效果,不良反应较低,但是文拉法辛抗焦虑治疗的效果优于丁螺环酮。     

丁螺环酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的临床对照研究

目的　评价丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效和副反应。方法　对 2 88例符合CCMD 3诊断标准的广泛性焦虑症患者 ,随机分为两组 ,分别为丁螺环酮组 (14 4例 ) ,氯硝西泮组 (14 4例 )进行治疗 ,疗程 6周。采用焦虑自评量表 (SAS)、Hamilton焦虑量表 (HAMA)和副反应量表 (TESS)评定疗效和副反应。结果　丁螺环酮与氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效。两组间疗效差异无显著性 ,(P >0 .0 5 ) ,丁螺环酮副反应明显少于氯硝西泮 (P <0 .0 1)。结论　丁螺环酮治疗广泛性焦虑症安全有效 ,副反应轻微。     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的　比较丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法　将 72例符合CCMD 3诊断的广泛性焦虑性神经症患者 ,随机分为两组 ,分别应用丁螺环酮 (36例 )或阿普唑仑 (36例 )治疗 6周 ,采用焦虑自评量表 (SAS)、Hamilton焦虑量表 (HAMA)和副反应量表 (TESS)评定疗效及不良反应。结果　丁螺环酮与阿普唑仑对广泛性焦虑症均有显著疗效 ,两组间无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,丁螺环酮副反应明显少于阿普唑仑 (P <0 .0 1)。结论　丁螺环酮治疗广泛性焦虑症安全有效、副作用少     

丁螺环酮与丙咪嗪治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的　比较丁螺环酮与丙咪嗪治疗广泛性焦虑症的疗效与不良反应。方法　将 70例符合CCMD 3诊断标准的广泛性焦虑症患者 ,随机分为两组 ,分别应用丁螺环酮或丙咪嗪治疗 6周 ,采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表 (HAMA)和不良反应量表 (TESS)进行疗效及不良反应评定。结果　丁螺环酮与丙咪嗪对广泛性焦虑症的治疗均有显著疗效 ,但疗效差异无显著性 ,(χ2 =0 .12 9,P >0 .0 5 ) ,丁螺环酮的不良反应明显低于丙咪嗪 (t=4 .73,P <0 .0 1)。结论　丁螺环酮治疗广泛性焦虑症安全有效 ,副作用小     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑对照研究

目的 比较丁螺环酮与阿普唑仑对广泛性焦虑的疗效。方法 将62例广泛性焦虑患者随机均分为两组,分别给予丁螺环酮和阿普唑仑治疗,疗程8周,用HAMA、TESS评定疗效与副反应。结果 疗程结束时,丁螺环酮组HAMA评分由入组时的26.58±4.72降为9.16±5.28,阿普唑仓组HAMA评分由25.36±7.85降为13.19±6.51,两组显著差异(P<0.05);丁螺环酮组TESS评分低于阿普唑仓组(P<0.05)。结论 丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑都有效,且丁螺环酮疗效较好,副反应轻微。     

万拉法新与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照分析

目的评价万拉法新治疗广泛性焦虑症的临床疗效和副反应。方法将76例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者，随机分为两组，分别应用万拉法新（38例）、丁螺环酮（38例）进行对照治疗，疗程6周。采用焦虑自评量表（SAS）、Hamilton焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果万拉法新与丁螺环酮对广泛性焦虑症均有显著疗效，两组间疗效差异无显著性（P〉0．05）。万拉法新副反应明显少于丁螺环酮（P〈0．01）。结论万拉法新治疗广泛性焦虑症安全有效，副反应少。     

丁螺环酮与地西泮治疗焦虑症对照研究

目的：评价丁螺环酮治疗焦虑症的临床疗效和不良反应。方法：对56例焦虑症患者，分别应用丁螺环酮和地西泮进行对照治疗，疗程4周。采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：丁螺环酮与地西泮对焦虑症的疗效差异无显著性。治疗第4周末两组SAS、HAMA以及HAMA因子分的减分差异有非常显著性。两药不良反应相仿。结论：丁螺环酮治疗焦虑症有效，不良反应轻微。     

丁螺环酮治疗老年焦虑症临床对照研究

目的探讨丁螺环酮治疗老年焦虑症的疗效及安全性。方法68例老年焦虑症患者随机分为两组,分别给予丁螺环酮和阿普唑仑治疗,疗程6周。使用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效,利用治疗中出现的症状量表（TESS）和实验室检查评价不良反应。结果丁螺环酮与阿普唑仑疗效相当,不良反应丁螺环酮较阿普唑仑少而轻。结论丁螺环酮治疗老年焦虑症疗效好,不良反应少,值得临床推广。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症临床分析

目的：探讨丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效和不良反应。方法：对50例临床诊断为广泛性焦虑症的病人用丁螺环酮治疗4周，采用Hamilton焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)进行评定。结果：丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的有效率90．7％，显效率55．9％；主要不良反应是轻微的口干及头昏和头晕等，偶可致窦性心律不齐。结论：丁螺环酮治疗广泛性焦虑症有效，不良反应轻微。     

米氮平与丁螺环酮治疗焦虑症的对照研究

目的 比较米氮平与丁螺环酮对焦虑症的临床疗效和不良反应.方法 将符合〈中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）〉（CCMD-3）的63例焦虑症患者随机分为两组,分别给予米氮平和丁螺环酮治疗6周.于治疗前和治疗后1、2、4、6周末用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表（CGI-SI）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应.结果 米氮平组显效率和总有效率分别为70.97%和83.87%,明显高于丁螺环酮组的56.25%和71.88%（P＜0.05）;治疗前米氮平组和丁螺环酮组HAMA评分分别为（33.31±8.55）分和（31.91±6.83）分,治疗6周后分别下降至（12.29±2.71）分和（15.11±3.87）分,两组治疗前后差异均有统计学意义（P＜0.05）.米氮平组的不良反应发生率低于丁螺环酮组（P＜0.01）.结论 米氮平对焦虑症疗效可能优于丁螺环酮,不良反应可能更少.     

九味镇心颗粒与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的探讨九味镇心颗粒治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法将78例广泛性焦虑症患者随机分为九味镇心颗粒组（研究组）和丁螺环酮组（对照组）,治疗6周,采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）与治疗中需处理的不良反应症状量表（TESS）评定临床疗效和不良反应。结果治疗6周后,研究组显效率为81．25％,对照组为77．14％,两组显效率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗后第2周末HAMA评分研究组低于对照组（P〈0．05）。研究组治疗后第4、6周末HAMA评分低于治疗前（P〈0．05）,对照组治疗后第4、6周末HAMA评分低于治疗前（P〈0．05）。两组在不良反应方面差异无统计学意义（P〉0．05）。结论九味镇心颗粒治疗广泛性焦虑症与丁螺环酮疗效相当,是安全有效的,且较丁螺环酮显效快。     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的 观察丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的效果及副作用。方法 对51例广泛性焦虑症的门诊病人随机分为两组进行6周的药物治疗。治疗前,治疗后第2、4、6周进行HAMH及TESS量表评定。结果 治疗前HAMH评分丁螺环酮组与阿普唑仑组分别为25.58±4.44;22.00±3.63。第2周分别为19.04±4.81;16.00±3.64,第4周分别为12.59±4.58;12.00±4.15,第6周分别为9.58±3.78;9.04±3.48。副作用丁螺环酮组头痛、头晕4例;阿普唑仑组睡眠过多9例,肌无力5例。结论 丁螺环酮与阿普唑仑都有明显的抗焦虑作用,丁螺环酮副作用较少,易于被患者接受。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：探讨国产丁螺环酮对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法：对105例诊断为广泛性焦虑症的患者，随机分为丁螺环酮组(52例)和多虑平组(53例)，治疗6周。在入组前、治疗第1、2、4、6周末分别予汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：丁螺环酮与多虑平抗焦虑作用相近，起效时间稍慢，无明显镇静作用，对焦虑症状有疗效。不良反应有口于、便秘、恶心等，不影响治疗。结论：国产丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效确切，不良反应轻微。     

丁螺环酮合并阿米替林与单用阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的 通过阿米替林联合丁螺环酮治疗抑郁症，了解丁螺环酮对抑郁症的增效作用。方法 选择住院病人40例，每组20例。双盲对照治疗6周，治疗前、治疗2周、4周、6周分别评定HAMD、HAMA和TESS。结果 40例HAMD、HAMA疗前和疗后相比均有改变，联合组药量小，副作用轻，起效快。结论 丁螺环酮确实有抗抑郁增效作用。     

丁螺环酮治疗伴抑郁症状焦虑症的临床研究

目的：观察丁螺环酮治疗伴抑郁症状焦虑症的疗效。方法：31例符合CCMD－2－R诊断标准的焦虑症门诊病人完成6周的治疗观察，治疗前和治疗后每周末评定HAMA、HAMD和TESS来判断疗效和副作用。结果：丁螺环酮治疗焦虑症状的显效率为74．2％，治疗抑郁症状的显效率为74．25，结论：丁螺环酮对伴有抑郁症状的焦虑症有效。     

丁螺环酮合并西酞普兰治疗伴躯体症状抑郁症的疗效观察

目的 探讨丁螺环酮合并西酞普兰治疗伴躯体症状抑郁症的疗效和安全性.方法 对60例伴躯体症状抑郁症患者随机分为研究组与对照组,研究组采用丁螺环酮合并西酞普兰治疗,对照组用西酞普兰治疗,治疗8周,两组分别在治疗2、4、6、8周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,以副反应症状量表(TESS)评定不良反应.结果 与对照组相比,研究组HAMD评分减分率显著增大,CGI评分显著降低,两组TESS评分相当.结论 丁螺环酮合并西酞普兰治疗伴躯体症状的抑郁症疗效较单用西酞普兰好,安全性较好.     

万拉法新与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症对照研究

目的 验证万拉法新治疗广泛性焦虑症的疗效及副反应。方法 对符合CCMD-2-R广泛性焦虑症诊断标准的患者，随机分为万拉法新组和丁螺环酮组治疗6周。于治疗前及治疗后1，2，4，5周末用汉密尔顿焦虑量表（HAMA），焦虑自评量表（SAS），临床总体评定量表（CGI）及副反应量表（TESS）评定临床疗效及副反应。结果 万拉法新与丁螺环酮疗效相当，起效时间相近，没有严重副反应。结论 万拉法新治疗广泛性焦虑症疗效确切，副反应少而轻，患者服药依从性好。     

国产丁螺环酮治疗广泛性焦虑症

了解国产丁螺环酮的临床疗效与不良反应。方法 根据ＣＣＭＤ－Ⅱ－Ｒ，入组３３例广泛性焦虑症病人，丁螺环酮３０ｍｇ／日治疗４周。入组前，治疗２周，４周后予ＨＡＭＡ、ＴＥＳＳ评定，治疗前后予常规实验室检查，结果 丁螺环酮抗焦虑作用明显，２周见效，４周显效率达６９．７％，疗效与性别、年龄、病程、病期无关。不良反应以头昏、口干、失眠、便秘等多见，但随时间推移这些症状减轻或消失。结论丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗     

丁螺环酮联合马普替林与马普替林单独治疗抑郁症的疗效对照观察

目的　探讨丁螺环酮联合马普替林治疗抑郁症的效果。方法　随机将 6 4例抑郁症患者分成两组 ,分别给予丁螺环酮合并马普替林与单纯应用马普替林治疗 8周 ;以汉密顿抑郁量表 (HAMD)评定疗效 ,以不良反应症状量表 (TESS)评定副反应。结果　两组间HAMD于第 2、4、6、8周末减分率比较差异均有显著性(P <0 .0 1/P <0 .0 5 )。两组TESS评分各周差异均不明显。结论　丁螺环酮联用马普替林治疗抑郁症疗效优于单纯使用马普替林 ,且耐受性好     

丁螺环酮与多塞平治疗广泛性焦虑对照研究

目的：探讨丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效和安全性。方法：将52例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版广泛性焦虑诊断标准患者，随机平分为两组，分别应用丁螺环酮和多塞平治疗6周，采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：2种药物在治疗广泛性焦虑方面均有显著疗效，前者明显优于后者。二者不良反应比较差异无显著性。结论：丁螺环酮是治疗广泛性焦虑安全有效的药物。