甘肃临夏回族自治州少数民族地区农村人群艾滋病健康教育效果评价

为了解甘肃省临夏回族自治州少数民族地区农村人群对艾滋病知识知晓状况和健康教育的效果 ,甘肃省疾病预防控制中心与临夏州卫生防疫站于2 0 0 0年底至 2 0 0 1年 ,对临夏部分农村群众开展了“预防艾滋病”健康教育项目并将项目实施前后群众的相关知识及态度行为情况进行调查 ,现将结果报告如下。对象与方法1 对象　临夏州广河县高家村、景家村、临夏县安家坡村、北小塬村 1 5～60岁成人共 60 0余名。2 方法　临夏州广河县高家村为项目村 ,景家村为对照村 ;临夏县安家坡村为项目村 ,北小塬村为对照村。每个村随机抽样 1 5～ 60岁成人1 5 0…     

影响农村居民健康知识和行为的多因素分析

由于社区居民的健康教育所面临的对象复杂 ,特别是目前我国农村社区的居民 ,他们有不同的经济文化和社会背景 ,使得健康教育不能简单行事。本文对影响我国农村社区居民健康知识与健康行为的主要因素进行了分析 ,旨在为更好地开展健康教育工作提供科学依据。1　对象与方法1 1　调查对象　在全国选择东南西北中具有一定代表性的辽宁、四川、陕西、湖北、河南、安徽 6省不同经济水平的农村社区 ,采用整群抽样的方法共调查 18个县 3 6个村 15～ 64岁的村民 2 160 0人。1 2　调查方法　采用问卷调查 ,由经过统一培训的调查员入户进行一对一的调查…     

无锡市28个卫生村健康教育状况调查

为搞好农村健康教育 ,落实亿万农民健康促进行动工作 ,提高省、市卫生村健康教育工作水平 ,笔者对无锡市2 0 0 2年 6～12月参与检查验收的 2 8个省、市卫生村健康教育状况进行了调查。1　对象与方法1 1　对象　选取无锡市 2 0 0 2年 6～ 12月接受省、市卫生村验收的 2 8个行政村。1 2　方法　采用现场调查的方式 ,调查内容有健康教育组织网络、阵地、活动、音像(VCD)播放室、资料入户率等项目。2　结果2 8个行政村都有健康教育组织网络 ;都设有健康教育专栏 ,其中是橱窗的占 2 5 0 %、固定黑板的占 5 7 1%、活动黑板的占 14 3% ,在自然…     

健康教育在山西农村儿童常见病防治中的应用

山西省妇幼保健院在山西省襄垣县 3个乡 6个村实施《农村早期儿童发展社区服务》项目中 ,坚持以健康教育为先导 ,取得了一定的成绩 ,分析报告如下。项目背景山西省地处内陆 ,自然条件较差 ,人群居住分散 ,经济发展相对滞后 ,一些妇幼保健指标仍较落后。根据这一现状 ,卫生部与世界卫生组织合作 ,由省卫生厅基妇处牵头 ,于 2 0 0 0年启动《山西省农村早期儿童发展社区服务》项目 ,在本省 5个县、1 5个乡、45个村实施 ,襄垣县为其中之一。项目实施方案中明确将开展健康教育纳入实施措施中 ,旨在通过项目提高基层妇幼卫生人员的管理和服务能力 …     

农村不同经济地区居民健康知识、行为调查

我国有 80 %的人口是农村人口 ,所以卫生工作的重点及难点应放在贫困的农村地区〔1〕。为了进一步了解农村贫困地区农民健康知识及行为等现状 ,对我国辽宁、四川、陕西、湖北、河南、安徽省 6省经济发展水平不同的农村居民进行了健康知识及行为调查及对比分析。1　对象和方法1 1　调查对象　在辽宁、四川、陕西、湖北、河南、安徽省 ,采用整群抽样的方法 ,按年人均收入选取不同经济水平的县 ,年人均收入 10 0 0元以下的县为贫困县 ,10 0 0～ 2 0 0 0元为中等县 ;3 0 0 0元以上为富裕县。共调查 18个县 3 6个村 15～ 64岁的村民 2 160 0人。1…     

重庆市2011年碘缺乏病防治健康教育效果评价

目的 评价重庆市碘缺乏病病区人群碘缺乏病防治知识干预效果情况,为今后的防治工作提供科学依据.方法 在重庆市范围内选择13个项目县,在每个项目县选择3个项目乡,每个乡在中心小学校4～6年级开展学校健康教育活动;在上述项目学校的乡,选择3个村,开展农村社区健康教育.在项目实施前后分别调查小学生和家庭主妇的碘缺乏病防治知识知晓率,以评价健康教育效果.结果 实施健康教育干预后,小学生碘缺乏病防治知识平均知晓率由基线调查的71.71％上升为效果评价的94.25％(x2=632.06,P＜ 0.01),平均提高22.54个百分点;家庭主妇平均知晓率由基线调查的57.32％上升为效果评价的88.49％(x2=431.55,P＜ 0.01),平均提高31.17个百分点.所有项目县均达到了碘缺乏病的健康教育项目的控制指标.结论 健康教育活动可有效提高项目试点地区小学生、家庭主妇的碘缺乏病防治知识知晓率,应进一步加强碘缺乏病防治健康教育活动.     

湖北省部分城市、农村居民艾滋病预防知识、态度现况调查

目的　了解湖北省普通人群对艾滋病基本预防知识的掌握情况及对H1V感染者 /A1DS患者的基本态度。方法　按照艾滋病疫情的高、中、低的流行水平 ,在湖北省抽取 6县 (市、区 ) ,每个县 (市、区 )抽取一个城市社区和一个农村社区 ,每个社区随机抽取两个街道 ,每个街道抽取两个居委会 ,每个居委会随机抽取 3 0个调查对象 ,以问卷的形式对这 1 0 80人做调查。结果　①训查对象对性传播、母婴传播知晓率城市为93 5 0 %和 92 0 0 % ,农村为 83 0 0 %和 83 90 % ;②调查对象对蚊虫叮咬是否传播艾滋病的知晓率城乡分别为48 2 0 %和 2 6 40 % ;③农村 1 5 2 9岁年龄段艾滋病基本预防知识得分低 ,只有 ( 4 85± 2 0 1 )分 ;④城乡分别有 5 3 40 %、 42 0 0 %的调查对象认为应该允许艾滋病病毒感染者及艾滋病病人继续工作或学习 ;⑤文化程度是对知识、态度的重要影响因素。结论　湖北省部分城市、农村居民艾滋病预防知识和态度现况农村低于城市 ,应针对目标人群特点开展健康教育     

滕州市农村部分15岁以上居民健康知识调查

在农村居民中开展广泛的健康教育 ,是提高我国居民健康知识水平的一个重要措施。为了解滕州市农村居民健康知识掌握情况 ,更好地为农村的健康教育工作提供科学依据 ,2 0 0 1年 12月对滕州市农村部分15岁以上人群进行了调查。1　对象与方法1 1　对象　 2 0 0 1年 12月 ,采用分层随机抽样的方法 ,在滕州市抽取丘陵、平原、湖区、近郊各 1个乡镇 ,每个乡镇分别抽取 1个村 ,每村调查总户数的 6 7% ,合计75 1户 ,每户随机抽取 1名 15岁以上的常住居民共 75 1人 (男 35 5人 ,女 396人 ) ,进行调查。1 2　方法　采用入户问卷调查 ,由经过培训的调查…     

农村地区育龄人群生殖道感染性/传播疾病的健康教育效果评价

目的　评价综合性健康教育措施对农村地区育龄人群的生殖道感染 性传播疾病知识的改善效果。方法　资料来源于 1998～ 2 0 0 2年实施的生殖健康 计划生育国际合作项目。利用准人群试验设计 ,从 3 2个项目县中选择 6个县作为干预组。选择人口和经济状况与项目县类似的 6个县作为对照组。采用结构式问卷共访谈 <3岁儿童的母亲和 <3 5岁男性青年 675名 ,干预组和对照组各为 3 67名和 3 0 8名。利用logistic回归模型分析项目地区和非项目地区目标人群在生殖健康 计划生育知识的差异 ,并用OR值反映差异的大小。结果　经过 18个月的综合性健康教育干预后 ,干预组在生殖道感染 性传播疾病的传播途径、危害、症状、处理和预防五个方面的知晓率明显高于对照组。logistic回归分析表明 ,在控制人口学特征因素后 ,干预措施与调查对象在传播途径、健康危害、症状、得病后的处理和预防五个方面的知识相关 ,OR值的 95%CI分别为 2 .4～ 6.4、2 .0～ 4.8、3 .0～6.4、1.9～ 5.7和 1.8～ 6.8。文化程度是影响目标人群掌握生殖道感染 性传播疾病知识一个重要因素。结论　综合性健康教育可提高目标人群的生殖道感染 性传播疾病的知晓率     

沼气综合利用健康教育需求评估项目宣传画预试验评价报告

目的评价已开发设计制作的农村沼气综合利用项目相关健康教育传播材料草样能否被不同目标人群理解和接受，为本项目正式印制和下发宣传材料提供科学依据。方法在江西和贵州两省共选择4个县8个村，选择20～50岁的家庭妇女／户主和村骨干人群共14组，采用专题小组访谈的方法进行定性分析。结果调查的家庭妇女或户主和村骨干人群能较全面叙述宣传画中四幅画面和文字的意思，受试对象均表示喜欢这宣传画。结论不同目标人群均认为本项目设计制作的宣传画能较全面表现沼气综合利用的信息，达到了一目了然、通俗易懂和图文并茂的传播效果，具有较好的针对性和理解性，并很好地将知识性和趣味性结合在一起。建议项目尽快印制，并逐级下发至沼气建设及其综合利用的“猪-沼-果”模式地区，推动农村生态农业建设的快速发展，促进农村环境卫生改善，提高农民健康状况。     

1996 outlook: systems, for-profit chains, medical groups, religious healthcare, managed care, post-acute care, finance, purchasing, info systems, labor, legal, construction

It's put-up-or-shut-up time for healthcare providers in 1996. Two years ago, everyone talked about fixing the healthcare system. Not much happened. Last year, providers and politicians concentrated on squeezing medical costs. According to some of Modern Healthcare's key beat reports, this year it's back to the basics of running a business.