慢性中重度牙周炎患者应用种植修复的临床评价

目的:评估对中重度牙周炎患者经完善的牙周治疗及2--3度松动牙拔除后所导致的牙列缺损及牙列缺失所采用的单冠,联冠,全颌种植义齿修复的远期疗效.方法:共计十例患者经完善的牙周治疗,病情稳定后延期植入80枚种植体,即刻植入16枚植体,5---7个月种植义齿修复,根据种植体与牙槽骨之间的X线影像,牙周袋深度及临床检查等作为评价指标,评价负载后的修复效果.结果:96枚种植体中,其中两枚即刻种植于术后3周脱落,即刻种植成功率87%,种植体的平均存留率为97%,承载3.5年后骨吸收高度平均为1.73+0.13mm.结论:对中重度牙周炎进行牙周治疗,采取慎重态度,运用正确的种植方式,修复方法,则可减少牙槽骨的吸收,并获得理想的修复效果,但同时要坚持定期的口腔护理,但对这类患者的骨吸收还需进一步的远期观察.     

牙周炎患者即刻种植修复的临床观察

目的 评价重度牙周炎患者拔牙后种植治疗并行即刻修复的临床效果.方法 选择在中山大学光华口腔医学院·附属口腔医院种植科就诊的需行义齿修复的重度牙周炎患者12例.术前行完善的牙周治疗,术中拔除余留牙,彻底清创,植入种植体并于手术当日完成树脂临时修复,6个月后行永久修复.术后l、6、12、24个月复诊,评价种植体和修复体存留率及软硬组织状态.结果 植入种植体84枚,上颌50枚、下颌34枚,其中32枚为即刻植入新鲜拔牙窝.3例(4枚)种植体失败,种植体两年存留率为95％,其中上颌92％( 46/50),下颌为100％ (34/34);修复成功率为100％.所有的种植失败均发生在手术后6个月内.即刻种植体植入拔牙窝和种植体植入正常牙槽骨两组在植入扭矩及牙槽骨吸收水平方面差异无统计学意义.结论 本组牙周炎患者行完善牙周治疗后全口种植即刻修复取得满意的修复效果.     

慢性中重度牙周炎患者应用种植修复的临床评价

目的：评估对中重度牙周炎患者经完善的牙周治疗及Ⅱ-Ⅲ度松动牙拔除后所导致的牙列缺损及牙列缺失所采用的单冠,联冠,全颌种植义齿修复的远期疗效。方法：共计十例患者经完善的牙周治疗,病情稳定后延期植入80枚种植体,即刻植入16枚植体,5-7个月种植义齿修复,根据种植体与牙槽骨之间的X线影像,牙周袋深度及临床检查等作为评价指标,评价负载后的修复效果。结果：96枚种植体中,其中两枚即刻种植于术后3周脱落,即刻种植成功率87%,种植体的平均存留率为97%,承载3.5年后骨吸收高度平均为（1.73＋0.13）mm。结论：对中重度牙周炎进行牙周治疗,采取慎重态度,运用正确的种植方式,修复方法,则可减少牙槽骨的吸收,并获得理想的修复效果,但同时要坚持定期的口腔护理,但对这类患者的骨吸收还需进一步的远期观察。     

重度慢性牙周炎患者上颌磨牙区拔牙后即刻种植与位点保存术后延期种植短期疗效观察

目的:观察慢性重度牙周炎患者行系统性牙周治疗后上颌磨牙区拔牙后即刻种植和位点保存术后延期种植两种种植方式的短期临床疗效。方法:38例慢性重度牙周炎患者导致上颌后牙区牙齿保留无望,经过系统性牙周治疗及复查提示牙周状况良好后行种植治疗,共植入修复体49枚,其中即刻种植组23枚,位点保存术后延期种植组26枚,种植术后3~6个月行修复治疗。观察种植体留存情况及修复后种植体周围组织状况。结果:种植体脱落情况:即刻种植组2枚,延期种植组1枚,存留率分别为91.30%和96.15%。两组种植体种植修复后即刻及6月后复查的PD、BI、BOP(+)相比,差异均无统计学意义(P＞0.05);观察期内种植成功的种植体功能良好,种植体周围软组织健康状况良好。结论:慢性重度牙周炎患者经过完善的牙周系统治疗,在牙周状况良好的条件下,上颌后牙区拔牙后即刻种植和位点保存术后延期种植短期内临床效果相当。     

重度牙周炎患者即刻种植即刻负重后的临床效果观察

目的:对重度牙周炎患者即刻种植即刻负重后的临床效果进行评价.方法:选择2017年1月至2019年3月的23位重度牙周炎患者,术前控制急性炎症,术中拔除无保留价值的患牙后植入159枚种植体,其中62枚种植体植入新鲜拔牙窝,97枚种植体植入愈合牙槽窝.术后24小时内制作种植体支持的桥架式临时修复体即刻负重,最终修复完成于术后6个月内.观察这类治疗方案下的种植体存留率、种植体边缘骨吸收、种植体周软组织状况及并发症发生情况.结果:159枚种植体中有1枚在植入后4个月内失败,种植体2年总存留率为99.4％(158/159),即刻位点的种植体存留率为98.4％(61/62),愈合牙槽窝位点种植体存留率为100％(97/97);即刻种植体在永久修复时、修复后1年、2年的边缘骨吸收量分别为(0.52±0.16)mm、(0.76±0.22)mm、(0.88±0.27)mm,与愈合牙槽窝的(0.48±0.14)mm、(0.71±0.21)mm、(0.80±0.23)mm相比,差异无统计学意义(P＞0.05);即刻植入拔牙窝中的种植体与植入愈合牙槽窝中的种植体在改良菌斑指数、改良出血指数、种植体周围疾病发病率方面的差异无统计学意义(P＞0.05).结论:重度牙周炎患者即刻种植即刻负重后能够获得令人满意的临床效果,短期疗效可靠,但长期疗效仍需进一步观察.     

348枚牙种植体即刻种植的临床疗效及体会

目的:探讨即刻种植义齿修复牙缺失的外科植入方法,观察其临床疗效,评价其相关影响因素。方法:192例患者在拔牙同时即刻植入种植体348枚,前牙160枚,前磨牙80枚,磨牙108枚,3-9个月后行永久性修复,定期进行复诊和随访,观察6-84个月。结果:348枚种植体中,13枚因各种原因脱落、拔除,其余种植体骨结合好,取得了良好的临床效果,累积存留率96.26%。结论:即刻种植义齿具有自身优点,手术可行,在控制好适应证的情况下,可以取得良好的临床效果。     

牙周病患者拔牙后即刻种植与延期种植的临床研究

目的:探讨牙周病患者拔牙后即刻种植与延期种植的临床效果。方法 :68例慢性中、重度牙周病患者,在牙周治疗后,随机选择34例拔除患牙后即刻种植41枚种植体;另外34例患者拔牙后3个月延期种植45枚种植体。术后随访2年,评价种植体的存留率、牙周探诊深度、美学评分、种植体颈部骨吸收率。结果:种植体脱落情况,即刻种植组3枚,延期种植组2枚,存留率分别为92.68%和95.56%;2年随访期内,仅第3个月的美学评分差异有统计学意义。结论:术前控制牙周炎,术中彻底刮除拔牙窝中的感染组织,配合使用抗生素,牙周病患者即刻种植可取得与延期种植类似效果。     

单颌拔牙后即刻种植即刻修复

目的:评价单颌拔牙后即刻种植即刻修复的临床效果和特点,探讨适合国人解剖条件的单颌拔牙即刻种植即刻修复技术。方法:2008年6月至2012年3月接受全颌拔牙后即刻种植即刻修复的患者46人(男28人,女18人),年龄37-75岁(平均55.4岁)共植入种植体254颗,种植体植入当天完成种植体支持的无牙颌即刻固定修复,共计56件螺丝固位的种植即刻固定义齿。即刻修复后观察种植体的存留率、种植体边缘骨吸收情况、修复体功能状况、义齿清洁度、患者满意度调查。追踪时间9-54个月,平均36.6个月。结果:254个种植体中的13个种植体脱落。其余241个种植体至最后一次复查稳定,种植体存留率:94.8%(241/254)。即刻修复义齿的存留率94.6%(53/56),边缘骨吸收程度:平均0.7mm(±0.3mm)。患者满意率100%。讨论:单颌拔牙后即刻种植即刻修复患者满意度高;本研究中上颌前部54%的种植体使用了角度基台,上前牙区采用角度基台可避免种植时骨增量;单颌拔牙后即刻种植即刻修复宜拔牙翻瓣直视下修整牙槽嵴后植入种植体。上颌拔牙后即刻种植即刻修复难度较下颌大。结论:单颌拔牙后即刻种植即刻修复的近期临床效果肯定,患者满意度高,远期效果需要进一步观察研究。     

338枚即刻种植义齿的临床疗效观察

目的:探讨即刻种植义齿修复牙缺失外科植入和修复方法;初期:(≥6月)和远期(≥36个月)疗效;评价其相关影响因素.方法:291例拔牙患者在拔除牙根后立即在牙槽窝内植入种植体338枚(HBIC,CDIC,CAMLOG,ITI,DIO,OSSTEM,XIVE),3-6月后延期修复,观察6-60个月.结果:338枚种植体随访300枚,6-60个月存留率95.67%.结论:即刻种植义齿修复具有自身优点和适应症,长期效果与延期种植效果无显著性差异,是可行、简便的种植叉齿修复方式之一.     

锥形锁柱种植体应用于牙周病患者后牙即刻种植的临床回顾性研究

目的: 比较锥形锁柱种植体在慢性中重度牙周炎患者行后牙区即刻种植和延期种植2种种植方式的短期临床疗效。方法: 收集2015年1月~2015年12月接受种植修复的26例慢性中重度牙周炎患者,共植入种植体52枚,其中即刻种植组(A组)28枚,延期种植组(B组)24枚,术后3~6个月完成冠修复,修复后追踪观察时间(14.4±2.3)月,观察种植体存留情况、修复后种植体周围骨吸收量和调查患者满意度。结果: 即刻种植组1枚植体因感染取出,延期种植组失败0枚,存留率分别为96.4%和100%;修复后1年实验组和对照组的种植体近中边缘骨吸收分别为(0.027±0.340) mm和(0.024±0.292) mm,远中边缘骨吸收分别为(0.011±0.252) mm和(-0.002±0.360) mm;2组患者总体满意度较高,上述差异均无统计学意义(P>0.05),观察期内存留的种植体正常行使功能,种植体周围软组织健康状况良好。结论: 慢性中重度牙周炎患者经过完善的牙周系统治疗后,在牙周状况良好的条件下,应用锥形锁柱种植体进行后牙区即刻种植,与延期种植在短期内临床效果相当。     

The management of a severely resorbed edentulous maxilla using a bone graft and a CAD/CAM-guided immediately loaded definitive implant prosthesis: a clinical report

Functional reconstruction of an occlusion with severe residual ridge resorption is a clinical challenge. Removable prostheses are unsuccessful in situations with severe bone resorption. A patient with an edentulous maxilla received bone grafts from the anterior iliac crest to augment the maxillary alveolar residual ridges. The maxilla underwent bilateral sinus lift in the posterior area and onlay bone graft on the anterior maxilla using platelet-rich plasma. Eight endosseous implants were placed using a CAD/CAM surgical template approximately 6 months after the bone augmentation procedure. A prefabricated definitive implant-supported fixed complete denture was connected immediately after implant placement using a CAD/CAM-guided surgical implant placement protocol.     

Immediate loaded fixed complete dentures supported by implants in patients with a history of periodontitis: A retrospective cohort study of 2 to 7 years

Statement of problemThe outcome of implant-supported fixed complete dentures in edentulous patients with a history of periodontitis is unclear.PurposeThe purpose of this retrospective clinical study was to assess the clinical outcomes of immediate loaded fixed complete dentures in individuals with a history of periodontitis and to analyze risk factors related to implant failure.Material and methodsA total of 642 implants (146 prostheses) in 119 patients were included. The follow-up period ranged from 2 to 7 years. Implant survival rates, marginal bone loss, mechanical complications, biologic complications, and patient satisfaction were evaluated. The Pearson chi-square test, independent samples t test, and multivariate generalized estimating equation were performed for statistical analysis (α=.05).ResultsEleven implants in 9 patients failed, leading to overall survival rates of 98.3% at the implant level and 92.4% at the patient level. The mean ±standard deviation marginal bone loss was 0.62 ±0.86 mm, and marginal bone loss did not differ significantly between axial and tilted implants (P>.05). Mechanical complications were detected in 55 (37.7%) definitive prostheses; biologic complications were detected in 318 (49.5%) implants. Smokers had a significantly lower survival rate than nonsmokers (odds ratio: 6.880, P=.013). Bruxers had a significantly higher incidence of mechanical complications than nonbruxers (P<.001).ConclusionsThe immediate loaded fixed complete denture supported by implants is a suitable treatment option for edentulous patients with a history of periodontitis, with high survival implant rates. Smoking is a risk factor for implant failure. Bruxism may increase the incidence of mechanical complications with implant-supported fixed complete dentures, and the overall biologic complication incidence is comparatively high.     

种植体支持套筒冠固位全口覆盖义齿即刻负重3例

对3例全口无牙颌或重度慢性牙周炎牙列缺损患者术前制作全口义齿或即刻全口义齿,拔除全口余留牙,在下颌植入4颗Ankylos种植体,上颌植入6颗种植体,将SynCone套筒基台接入种植体,再套入预成圆锥形外冠,完成临时义齿修复。3～12个月后将临时义齿更换为铸造支架覆盖义齿。随访12～24个月,除1例种植体在植入后1个月松动拔除而重新植入种植体外,其余种植体均未出现明显的牙槽骨吸收。     

种植体支持球帽附着体固位下颌覆盖全口义齿的临床应用

目的:评价种植体支持球帽附着体固位的下颌覆盖全口义齿临床应用效果.方法:随机选择15例下颌无牙颌患者,每例植入2枚种植体,共植入30枚,随访观察1-12个月,从患者满意度、临床检查及种植体X线片观察修复效果.结果:种植体支持覆盖全口义齿修复下颌无牙颌,义齿固位和咀嚼功能满意率分别为100％和93.3％,义齿稳固,咀嚼功...     

炎症期拔牙后即刻种植：禁忌症或适应症？

目的：探讨炎症期拔牙后即刻种植的可能性及手术技巧，为即刻种植手术适应症的科学界定提供参考依据。方法：12例患者各一枚前牙或前磨牙拔除后即刻种植。拔牙原因为慢性牙周炎、慢性根尖周炎及根管内吸收伴感染等。术后随访l—2年，观察种植体周围炎、GI、种植体稳定性及X线变化等临床指标，评价临床疗效。结果：除1例种植体周骨壁侧穿失败外，其余11枚种植体均获临床成功。结论：由于121腔内血运丰富，抗感染能力强，加之拔牙后激活的炎性反应，故除急性期外，炎症期拔牙并非即刻种植绝对手术禁忌症。非翻瓣式一期法术式及微创手术操作，有利于避免术后感染。     

牙周炎患者上颌窦提升术同期牙种植的临床观察

目的：对牙周炎患者行上颌窦内提升术同期植入种植体的临床效果进行评价。方法：收集2007年7月～2013年7月因上颌后牙缺失的慢性牙周炎患者25例,行单纯上颌窦内提升术并同期植入种植体43枚,修复后随访观察6～70个月。结果：观察期内种植体总留存率97．67％,窦底提升高度≥6mm者种植体留存率为94．44％。42枚种植体成功负载,无松动或脱落。所有牙周炎患者在随访期内均未发生上颌窦炎症,曲面断层片显示种植体根尖部与窦底之间可见新骨生成,种植体周围骨整合良好,窦底提升后上颌窦底至牙槽嵴顶的骨量明显增加。种植体周围软组织健康,无炎症,牙周探诊龈沟出血指数（SBI）0—1度。结论：对剩余骨高度不足的慢性牙周炎患者,上颌窦内提升术同期植入种植体可获得满意的临床效果。     

The effect of different mandibular dentures on antagonistic maxillary ridge

PURPOSE: Is to evaluate the antagonistic, maxillary ridge resorption for different prosthetic modalities mainly mucosa-supported mandibular complete overdentures, combined mucosa implant-supported mandibular complete overdenture, and lower conventional complete dentures. MATERIALS AND METHODS: Fifteen completely edentulous patients were divided into 3 groups; 5 patients each. Group I patients received maxillary conventional denture and mandibular overdentures retained by magnet attachment on 2 implants (mainly mucosa-supported overdenture). Group II patients received maxillary conventional denture and mandibular overdentures retained by bar attachment on 2 implants (combined mucosa implant-supported overdenture). Group III patients received upper and lower conventional complete denture. All patients were evaluated clinically and radiographically immediately after insertion and after 1 and 2 years. Panoramic radiographic film was used to evaluate the antagonistic maxillary ridge resorption. RESULTS: Indicated a more pronounced annual bone resorption of the antagonistic maxillary ridge after 2 years in patients with conventional complete denture wearers when compared with patients with combined mucosa implant-supported mandibular complete overdenture and mainly mucosa-supported mandibular complete overdenture groups. CONCLUSION: Using a combined mucosa implant-supported mandibular complete overdenture the amount of antagonistic maxillary alveolar bone resorption increases when compared with the mainly mucosa-supported complete overdenture.     

慢性牙周炎患者种植修复的临床观察

目的:探讨种植义齿修复慢性牙周炎患者牙列缺损的手术技巧及局部预防用药的疗效,并分析相关影响因素。方法:16例因慢性牙周炎致牙列缺损病例植入种植体89枚。5～6个月后行二期修复。根据临床检查、X线片和患者主诉评价修复效果。结果:所有病例均已完成修复,平均随访24个月。均无种植体松动脱落,患者咀嚼功能正常。结论:采取微创种植手术及派丽奥创口缓释用药措施,慢性牙周炎缺牙病例行种植义齿修复可以获得满意的早期临床疗效。