潘生丁试验对冠心病的诊断价值

<正> 本文对31例可疑冠心病患者和20例健康人进行了潘生丁试验,检查结果冠心病诊断敏感性为80.60％,其方法简便安全,容易接受。为冠心病的早期诊断提供了一种非创伤性的检查方法。近年来文献报道潘生丁试验对诊断冠心病有了较肯定的价值,本文对临床疑似冠心病患者和健康人进行了潘生丁试验兹报告如下: 材料和方法可疑冠心病组31例,男16例,女15例,年龄:男25岁～19岁,女39岁～69岁。平均年龄55.03±1.95岁。可疑冠心病组诊断标准:病人有胸闷、气短症状但临床心电图     

潘生丁负荷超声心动图对冠心病的早期诊断价值

目的探讨脉冲组织多普勒成像（PW-TDI）和潘生丁负荷试验对冠心病的早期诊断价值。方法选择冠心病患者73例（均为左前降支狭窄≥50%）,设正常对照组25例。所有病例均经冠状动脉造影证实。应用PW-TDI分别测量两组静息状态及潘生丁负荷状态下左室前壁、前间隔的室壁基底段和中段Vs、VE、VA值。结果静息状态下,冠心病组Vs、VE较对照组减低,且有显著性差异（P〈0.05）。单纯应用脉冲多普勒组织成像诊断冠心病敏感性80.3%、特异性72.1%。潘生丁负荷状态下,两组对应数据除VA外均差异明显增大,诊断冠心病敏感性93.6%、特异性86.1%。结论PW-DTI结合潘生丁负荷超声心动图对冠心病的早期诊断有肯定的应用价值。     

潘生丁负荷超声心动图对冠心病的早期诊断价值

目的 探讨脉冲组织多普勒成像(PW-TDI)和潘生丁负荷试验对冠心病的早期诊断价值.方法 选择冠心病患者73例(均为左前降支狭窄≥50%),设正常对照组25例.所有病例均经冠状动脉造影证实.应用PW-TDI分别测量两组静息状态及潘生丁负荷状态下左室前壁、前间隔的室壁基底段和中段Vs、VE、VA值.结果 静息状态下,冠心病组Vs、VE较对照组减低,且有显著性差异( P<0.05).单纯应用脉冲多普勒组织成像诊断冠心病敏感性80.3%、特异性72.1%.潘生丁负荷状态下,两组对应数据除VA外均差异明显增大,诊断冠心病敏感性93.6%、特异性86.1%.结论 PW-DTI结合潘生丁负荷超声心动图对冠心病的早期诊断有肯定的应用价值.     

潘生丁试验在冠心病诊断中的价值

88例分为冠心病心绞痛组、可疑冠心病组、“健康组”进行潘生丁试验(DP—T)。结果显示DP—T对冠心病的诊断具有很高的敏感性(90.5％)和特异性(100％),有助于冠心病的早期诊断,尤其适用于基层医院。     

潘生丁试验QTc测定对冠心病的诊断价值

本文总结了22例冠心病人,30例正常人潘生丁试验前后QTc变化。结果:冠心病组试验前后分别为0.42±0.03秒和0.48±0.06秒,_△QTc0.06秒。正常人组分别为0.40±0.08和0.40±0.03秒,_△QTc0.02秒,2组相差非常显著(P<0.01),表明潘生丁试验QTc变化反映了心肌缺血,对于冠心病诊断具有一定的价值。按_△QTc≥0.04秒作为诊断标准,其诊断冠心病的特异性为93%,敏感性为83%,提出_△QTc≥0.04秒可作为潘生丁试验的阳性标准之一,以提高该试验对冠心病的诊断平。     

潘生丁试验结合食道心房调搏负荷试验对冠心病的诊断价值

心脏负荷试验是临床诊断冠心病的常用手段，其中平板运动试验应用较广，但对年老体弱或有残疾不能进行负荷试验者，平板运动试验不能应用，多以潘生丁试验为诊断依据。但潘生丁对诊断冠心病的敏感性从25％-90％不等，平均78．8％，特异性为86．6％。笔者就该院42例患者行潘生丁试验结合食道心房调搏负荷试验（TEAP），讨论对冠心病的诊断价值。     

多巴酚丁胺和潘生丁负荷试验对冠心病诊断价值的比较

目的比较多巴酚丁胺和潘生丁负荷心肌显像对冠心病的诊断价值及对心肌梗塞后残余心肌缺血的检出率。方法与结果对１１０例冠心病患者进行药物介入９９ｍＴｃ－ＭＩＢＩ心肌显像,其中多巴酚丁胺心肌显像５２例,潘生丁心肌显像５８例,诊断冠心病的敏感性、特异性、阳性预测值和诊断准确率分别为９２３％对８７９％、９４１５％对８９５％、９６０５％对９２７％和９３０％对８８５％,差异无显著性。对心肌梗塞后残余心肌缺血的检出率（７／９对９／１２）,亦无明显差异。研究过程中未发现严重副作用。结论多巴酚丁胺和潘生丁负荷心肌显像对冠心病诊断均具有较高的敏感性和特异性,二者对于心肌梗塞后残余心肌缺血检出率也相似,同时也是安全的,可以代替运动试验。     

潘生丁负荷试验诊断冠心病24例临床分析

潘生丁负荷试验诊断冠心病２４例临床分析王燕娟，宋大刚，程振远（通化钢铁公司职工医院１３４００３）潘生丁用于治疗心绞痛及慢冠功能不全、血栓栓塞性疾病应用已久，而用于冠心病的诊断在我院则刚刚开始。现将我院２４例潘生丁负荷试验诊断冠心病结果分析如下：１临床...     

潘生丁试验对冠心病的诊断意义

本文为估计心电图潘生丁试验对冠心病的诊断价值,对确诊的心肌梗塞22例和心绞痛28例进行观察,其阳性率为58.0％。对照组13例(包括2例心肌病)均呈阴性反应。潘生丁试验阳性组中9例进行~(201)铊心肌灌注显像均显示有灌注缺损。2例心肌病,1例~(201)铊阴性,另1例~(201)铊分布不均匀。心肌梗塞和心绞痛组7例进行了选择性冠状动脉造影检查,显示单支血管病变4例,2支或多支血管病变3例,上述7例中6例潘生丁试验呈阳性反应。2例心肌病,选择性冠状动脉造影正常,潘生丁试验亦呈阴性反应。本试验操作简便,副作用小,具有一定的敏感性,可作为无创性检查冠心病的辅助诊断方法之一。     

潘生丁试验对冠心病的诊断意义

对２４例冠心病患者及２６例正常人行潘生丁试验（ＤＰ－Ｔ）和活动平板运动试验（ＥＴ），评价其对冠心病诊断的临床意义，发现ＤＰ－Ｔ的敏感性的６６．７％，特异性９６．２％，准确度为８２．０％，而ＥＴ的敏感性７０．８％，特异性为８０．８％，准确度为７６．０％，结果认为：ＤＰ－Ｔ是一准确性较好且易行的无创性冠心病诊断试验。     

潘生丁试验在老年冠心病中的诊断价值

用潘生丁试验(DP—T)与活动平板运动试验(Tm—T)对比观察了冠心病,可疑冠心病,正常人共60例。在冠心病组,前者阳性率为70%,后者阳性率为75%,差异不显著(P>0.05)。在可疑冠心病组,前者阳性率46%,后者阳性率36%,差异显著(P>0.05)。由于 DP—T 安全,特别适用于老年冠心病的早期诊断.     

潘生丁－食道心房调搏联合试验对冠心病的诊断价值

采用潘生丁─食道调搏联合试验对冠心病、可疑冠心病和“健康人”共３组１３４例进行了诊断冠心病的临床研究。结果该试验对冠心病诊断的特异性为１００％，敏感性分别高于单潘生丁及食道心房调搏试验（Ｐ＜０．０１）。该方法简便安全，是诊断冠心病的一种无创性实用方法。     

不同剂量潘生丁心电图负荷试验诊断冠心病的临床评价

目的比较大剂量与普通剂量潘生丁心电图负荷试验诊断冠心病的价值。方法冠心病患者94例分为2组（各47例），分别采用大剂量（0．85mg／kg）和普通剂量（0．75mg／kg）潘生丁进行了潘生丁心电图负荷试验。结果①大剂量组：阳性38例（80．9％），副反应29例（61．7％）；②普通剂量组：总阳性43例（91．5％），其中症状阳性39例（83．0％），ECG阳性37例（78，7％），副反应2l例（55，3％）。两组阳性符合率和副反应发生率，均无显著差异（P〉0.05）。结论潘生丁心电图负荷试验中潘生丁的剂量超过0．75mg／kg无益。     

动态心电图和潘生丁试验联合运用对不典型冠心病诊断的价值

在不具备冠脉造影条件的单位,早期冠心病,不典型冠心病多为臆断,极易误诊;而对无症状性心肌缺血患者,其猝死,心肌梗塞发生率与有症状者相似。为选择检查方法上的最佳组合,提高敏感性和特异性,减少盲目性,我们对80例受检者进行了动态心电图(DCG),潘生丁试验(DP-T),活动平板运动试验(TM-T),普通心电图(ECG)同期检查。现报道如下:一、受检者选择:按1979年全国冠心病诊断标准修定方案,本组全为住院病人。分为三组: