兰索拉唑联合莫沙比利治疗老年胃食管反流病效果观察

目的:探讨兰索拉唑联合莫沙比利治疗老年胃食管反流病的临床效果。方法:将46例老年胃食管反流病患者随机分为观察组及对照组各23例,对照组兰索拉唑肠溶片30 mg,清晨空腹口服,1次/d;观察组兰索拉唑肠溶片30 mg,1次/d口服;莫沙必利分散片5 mg,3次/d口服。两组患者均以8周为1个疗程,比较两组患者治疗效果。结果:治疗8周后观察组患者临床显效率、总有效率均优于对照组;内镜检查观察组治愈率、总有效率明显优于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病效果明显优于单用兰索拉唑,且无明显不良反应,临床应用安全、有效。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗GERD临床观察

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将102例胃食管反流病患者随机分为3组,兰索拉唑片组：30mg,1次／d,旱晨空腹口服;枸橼酸莫沙必利片组：5mg,3次／d,餐前30min口服;兰索拉唑＋枸橼酸莫沙必利治疗组：剂量及用法同前。3组均治疗6周后观察临床显效率及有效率。结果治疗组显效率及有效率均明显高于对照组（P〈0．05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病较单独用药临床疗效更加显著。     

兰索拉唑和莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床观察

目的:探讨兰索拉唑和莫沙必利联合用药对老年胃食管反流病的疗效.方法:将68例老年胃食管反流病患者随机分为两组,治疗组采用兰索拉唑和莫沙必利治疗,对照组采用法莫替丁和莫沙必利,两组疗程为均6周,观察症状改善情况并复查胃镜.结果:改善临床症状方面,治疗组显效19例,有效12例,无效3例,总有效率为91.18%;对照组显效16例,有效11例,无效7例,总有效率为79.41%.内镜检查显示治疗组治愈率为70.59%,总有效率为88.24%:对照组治愈率为58.88%,总有效率为7 6.47%.两组以上指标比较,均有非常显著性差异(P＜0.01).结论:兰索拉唑和莫沙必利联合用药是治疗老年人胃食管反流病的有效药物.     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗老年胃食管反流的有效性与安全性分析

目的:分析老年胃食管反流应用莫沙必利联合兰索拉唑治疗的有效性与安全性。方法:选取收治的老年胃食管反流患者98例,随机分为两组,对照组49例予兰索拉唑治疗,观察组联合莫沙必利治疗,观察并比较两组临床疗效及安全性。结果:观察组总有效率95.92%比对照组79.59%高,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:莫沙必利联合兰索拉唑治疗老年胃食管反流疗效显著,且安全性较高。     

抗反流治疗胃食管反流相关性哮喘28例

目的 观察兰索拉唑和莫沙必利对胃食管反流相关性哮喘的疗效.方法 将54例胃食管反流相关性哮喘患者随机分为治疗组28例,对照组26例,两组均予以哮喘常规治疗,治疗组在此基础上加用兰索拉唑60 mg,每日1次,莫沙比利5 mg,每日3次.疗程均为8周.结果 ①治疗组对哮喘的总有效率为89.3%,对照组为53.8%,治疗组对哮喘症状的改善较对照组明显(P<0.05).②治疗组对胃食管反流病(GERD)的总有效率为92.8%,对照组为26.9%,治疗组对GERD的改善较对照组明显(P<0.01).治疗组不良反应轻微.结论 兰索拉唑和莫沙必利治疗胃食管反流相关性哮喘不仅能明显改善反流症状,也能明显改善哮喘症状.     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗老年胃食管反流病临床观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的方法及临床效果。方法:将68例老年胃食管反流病患者随机分成观察组及对照组各34例,观察组埃索美拉唑片20mg口服,2次/d;莫沙必利片5mg,3次/d;对照组奥美拉唑片20mg口服,2次/d;莫沙必利片5mg,3次/d;均以8周为治疗周期,治疗结束后比较患者病情变化及药物不良反应情况,复查胃镜。结果:治疗8周后2组患者临床症状不同程度改善,观察组显效率、总有效率优于对照组;胃镜检查食管粘膜恢复情况,观察组治愈率、总有效率优于对照组;组间比较均有显著差异(P0.05)。不良反应组间比较无明显差异(P0.05)。结论:埃索美拉唑、莫沙必利联用治疗老年胃食管反流病效果明显优于奥美拉唑与莫沙必利,不良反应轻,临床应用安全,效果确切。     

莫沙必利在治疗反流性食管炎中的临床价值研究

目的:探索莫沙必利在治疗反流性食管炎中的临床价值。方法:将112例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(56例)和对照组(56例)。治疗组:莫沙必利5 mg/d,3次/d,兰索拉唑30 mg,1次/d,于餐前半小时口服;对照组:兰索拉唑30 mg,每日1次,于餐前半小时口服。疗程均为8周。结果:治疗组临床有效率94.7%,内镜下有效率92.8%;对照组临床有效率78.6%,内镜下有效率76.8%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:莫沙必利合用兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效显著、确切,有效减少咳嗽、返酸,改善胸骨后疼痛及烧灼感,且无严重不良反应。     

兰索拉唑联合莫沙必利对胆汁反流性胃炎作用的研究

目的:观察兰索拉唑、莫沙必利两药联合对胆汁反流性胃炎的疗效。方法:胆汁反流性胃炎患者随机分为4组:空白对照组(n=50)、兰索拉唑(n=50,兰索拉唑20mg,1次/d),莫沙必利组(n=50莫沙必利1.0g,3次/d)及联合用药组(n=50,兰索拉唑+莫沙必利,用法同上),疗程8周。观察各组患者腹痛、腹胀、烧心、口苦等症状改善情况。结果:治疗后三组治疗组患者症状均有所改善。结论:兰索拉唑和莫沙必利联用可有效治疗胆汁反流性胃炎。     

兰索拉唑联合莫沙必利对胃食管反流患者的胃食管动力学及胃电活动指标的影响研究

目的:分析研究兰索拉唑联合莫沙必利对胃食管反流患者的胃食管动力学及胃电活动指标的影响。方法:选取2010年6月～2012年10月收治的94例胃食管反流患者为研究对象,将94例患者随机分为对照组(兰索拉唑组)47例和观察组(兰索拉唑联合莫沙必利组)47例,然后将两组患者治疗前与治疗后2周、4周、8周的胃、食管动力学指标及胃电参数进行比较。结果:观察组治疗后2周、4周、8周的胃、食管动力学指标及胃电参数均明显好于对照组,观察组治疗后8周明显优于本组治疗前及治疗后2周、4周,P均<0.05,均有显著性差异。结论:兰索拉唑联合莫沙必利对胃食管反流患者的胃食管动力学及胃电活动指标的影响较大,因此对本病的治疗效果较好。     

兰索拉唑口崩片与兰索拉唑胶囊对老年胃食管反流病的疗效评价

目的评价兰索拉唑口崩片与兰索拉唑胶囊对老年胃食管反流病的临床疗效。方法通过胃食管反流病诊断问卷筛选年龄在60~85岁的患者60例,随机抽签分为观察组和对照组各30例,观察组给予兰索拉唑口崩片及枸橼酸莫沙比利分散片治疗,对照组给予兰索拉唑胶囊及枸橼酸莫沙比利分散片治疗,疗程均为8周,比较两组的临床疗效及患者对药物的接受情况。随访中,对照组1例患者未遵医嘱服药,另1例患者失访,最终纳入28例。结果观察组总有效率为96.67%,对照组为96.43%,两组疗效比较差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组总接受率为93.33%,对照组为71.43%,两组总接受率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论兰索拉唑口崩片与兰索拉唑胶囊治疗老年胃食管反流病均有效且临床疗效无明显差异,但在接受情况上,老年患者更倾向于兰索拉唑口崩片,方便易服,便于护理,值得临床推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病临床分析

目的：探究兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病临床疗效。方法整群选取该院2014年6月—2015年9月期间所收治的老年胃食管反流患者78例,将其随机分为两组,对照组和观察组各39例。给予对照组兰索拉唑治疗,观察组在此基础上加服莫沙必利,比较两组患者治疗后的总有效率和不良反应率。结果观察组在使用兰索拉唑联合莫沙必利治疗后总有效率为92.31%,高于对照组的79.48%,差异具有统计学意义(P<0.05）;观察组不良反应率为7.68%,低于对照组的15.36%,差异具有统计学意义(P<0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流疾病,临床有效率高,不良反应率低,可以较好的改善患者身体机能,提升患者生活质量。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病40例疗效观察

目的探讨埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效和方法。方法给予莫沙必利5mg,3次/d,清晨空腹口服埃索美拉唑镁40mg,1次/d,连用4周。结果治疗前及疗程结束后,由专人行胃镜检查,显效29例,有效8例,无效3例,总有效率92.5%.症状总体疗效显著改善（P〈0.005）。结论提示联用莫沙必利与埃索美拉唑镁治疗糜烂性反流性食管炎,作用互补,合理有效,不失为治疗糜烂性反流性食管炎的较好选择。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的临床疗效。方法:将100例经内镜证实为Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑联合莫沙必利(A组)、奥美拉唑联合莫沙必利组(B组)和埃索美拉唑组(C组),三组分别口服埃索美拉唑20 mg 2次/d,莫沙必利5 mg 3次/d,口服奥美拉唑20 mg 2次/d,莫沙必利5 mg 3次/d以及口服埃索美拉唑20 mg 2次/d治疗,疗程8周,停药后复查胃镜,观察治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果:治疗8周后,A、B、C三组症状改善总有效率分别为96.88%、73.52%、70.58%;胃镜下有效率分别为93.75%、70.59%、66.71%,A组与其他两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑、莫沙必利治疗胃食管反流病显效于奥美拉唑、莫沙必利及单独应用埃索美拉唑。     

六味安消胶囊联合兰索拉唑治疗非糜烂性返流病疗效观察

目的观察六味安消胶囊联合兰索拉唑治疗胃食管返流病疗效。方法60例患者随机分为2组；治疗组30例给予六味安消胶囊3粒／次，3次／天；兰索拉唑15mg／次2次／天。对照组30例给予兰索拉唑15mg／次2次／天。疗程4周。结果治疗组痊愈20例，有效8例，无效2例，总有效率93．3％；对照组痊愈15例，有效10例，无效5例总有效率83．3％俩组总有效率比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论六味安消胶囊联合兰索拉唑治疗非糜烂性返流病有很好疗效。     

老年胃食管反流病80例临床分析

目的:观察泮托拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果。方法:将80例经内镜确诊的胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予泮托拉唑40 mg,1次/d口服,莫沙必利5 mg,3次/d口服,对照组给予法莫替丁20 mg,2次/d口服莫沙必利5 mg,3次/d口服,治疗8 w后对两组的临床疗效及产生的副作用差异进行对比观察,比较两组的有效率。结果:两组临床症状改善的总有效率分别为95.1%和75.2%(P均0.05),两组均未见严重不良反应。结论:泮托拉唑与莫沙必利联合治疗老年胃食管反流病疗效显著,可在临床工作中借鉴应用。     

兰索拉唑、莫沙必利配合针刺治疗非糜烂性胃食管反流病56例临床观察

目的:观察兰索拉唑、莫沙必利配合针刺治疗非糜烂性胃食管反流病(NERD)的疗效与不良反应.方法:56例NERD患者随机分为两组,两组均给予兰索拉唑30mg,1次日口服;莫沙必利5mg,3次/日口服;治疗组配合针刺内关、太冲、中脘、足三里等穴位,1次/日,疗程均为4周.观察患者烧心、嗳气、反酸、胸骨后烧灼痛等症状积分的改变情况,按症状积分改善分析疗效.结果:两组症状积分较治疗前均有明显改善.治疗组总有效率为92.9%,对照组为57.1%,治疗组明显优于对照组(P＜0.05);停药4周内复发率,治疗组为15.4%,对照组为50%,治疗组明显低于对照组(P＜0.05).结论:兰索拉唑、莫沙必利配合针刺治疗NERD有较好的疗效,且疗效持久不易复发,不良反应轻.     

兰索拉唑联合西沙必利与雷尼替丁联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效比较

目的:观察兰索拉唑联合西沙必利与雷尼替丁联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效比较.方法:将反流性食管炎病人108例分为治疗组60例,用兰索拉唑(30 mg 口服,qN 9:00)加西沙必利10 mg(口服,4次/d);对照组48例用雷尼替丁(150 mg 口服,2次/d)加西沙必利(10 mg 口服,4次/d).疗程均为4周.结果:内镜复查治疗组原食道管粘膜病损愈合、好转的总效率为97%,对照组为62%;治疗组胃灼热和反流症状,总有效率分别达93%和92%,而对照组为62%和62%(均P<0.05).结论:兰索拉唑联合西沙必利较雷尼替丁联合西沙必利治疗反流性食管炎效果好.     

兰索拉唑胶囊联合硫糖铝混悬液治疗溃疡性结肠炎临床观察

目的:探讨兰索拉唑胶囊联合硫糖铝混悬液治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法:给予兰索拉唑胶囊30mg,口服,1次/d,1粒/次,晨起空腹服用,硫糖铝混悬液10ml/次,3次/d。疗程4周。克拉霉素胶囊2次/d,0.25g/次,连用2周。结果:30例患者经口服4周后,有效26例,约占86.7%。结论:兰索拉唑胶囊联合硫糖铝混悬液治疗溃疡性结肠炎有较好疗效。     

兰索拉唑治疗胃食管反流性疾病

目的 观察兰索拉唑对胃食管反流性疾病的临床疗效。方法 对96例以烧心为主诉并经内镜证实的胃食管反流性疾病患者，随机分成接受兰索拉唑30mg，2次／d，为观察组；法莫替丁40mg，2次／d，为对照组，共治疗6周。结果 观察组食管病变的愈合率94％，明显高于对照组38％（P＜0.01)；且症状缓解快，副作用少。结论 大剂量兰索拉唑对胃食管反流疾病有良好疗效，维持治疗对预防复发是必要的。     

观察兰索拉唑与莫沙必利对老年胃食管反流病的治疗效果

目的为了探究观察兰索拉唑与莫沙必利对老年胃食管反流病的临床治疗效果。方法根据我院2015年1月至2017年1月所收治的118例老年胃食管反流病患的临床治疗资料,随机分为对照组(单纯使用莫沙必利)和护理组(兰索拉唑联合莫沙必利),每组各59人,对比两组治疗效果。结果对比两组病患治疗效果,护理组明显优于对照组,其对比结果差异具有统计学意义(P0.05)。对比两组病患药物不良反应情况,护理组与对照组对比结果差异无统计学意义(P0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利对老年胃食管反流具有理想的治疗效果,药物无冲突、起效快、不良反应少,应于临床重点推广使用。