观察膀胱功能训练联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变的疗效

目的:观察膀胱功能训练联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变的疗效。方法:选择在2010年1月~2012年1月2年间在我院进行治疗的糖尿病膀胱病变患者60例,随机抽取分为2组,即对照组和治疗组,每组患者平均分配为30例。在治疗过程中,对照组患者采用弥可保药物治疗法,治疗组在对照组的基础上配合膀胱功能训练,治疗结束后对2组患者的血糖情况以及膀胱功能进行比较。结果:对照组患者与治疗组患者的血糖情况都得到了有效地控制,但是在平均尿流率、高峰尿流率、膀胱残余量方面治疗组均优于对照组,差异明显,具有统计学意义。结论:膀胱功能训练联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变效果显著,可以控制疾病的恶化,提高患者康复水平。     

膀胱功能训练联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变疗效观察

目的：探讨膀胱功能训练联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变（DC）的有效性。方法选取本院2011年7月至2013年9月收治的DC患者78例,按患者治疗方式的不同分为实验组和对照组,实验组39例接受弥可保药物治疗同时辅以膀胱功能训练;而对照组39例则仅接受弥可保治疗。治疗前后测量两组患者的空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）、糖化血红蛋白（HbAlc）含量和膀胱残余尿量。结果治疗前,两组患者的FPG、2 hPG、HbAlc含量和膀胱残余尿量指标比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后两组上述指标与治疗前比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。但是治疗后两组患者的FPG、2 hPG、HbAlC指标比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。膀胱残余尿量治疗后两组患者均比治疗前改善,且实验组效果优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论膀胱功能训练联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变,血糖控制效果好,能显著改善膀胱功能,值得临床上推广应用。     

膀胱功能训练联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变分析

目的 研究分析膀胱功能训练联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变的临床效果.方法 选取2009年4月～2012年1月收治的65例糖尿病膀胱病变患者,将其随机分为治疗组和对照组,治疗组33例患者在弥可保药物治疗的同时给予膀胱功能训练,对照组32例患者给予弥可保药物治疗,观察分析两组患者的空腹血糖、饭后2小时血糖、糖化血红蛋白及腓神经传导速度等,同时观察对比两组患者尿流动力学指标.结果 两组患者空腹血糖、饭后2小时血糖、糖化血红蛋白及腓神经传导速度等与治疗前对比有显著差异(P＜0.01),有统计学意义,两组间差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者尿流动力学指标变化优于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.01),两组患者在高峰尿流率、平均尿流率及膀胱残余尿量改变治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对糖尿病膀胱病变实施膀胱功能训练联合弥可保治疗不仅可以改善患者的血糖情况与腓神经传导速度,恢复膀胱功能,还可以抑制病情的恶化,具有显著临床价值.     

弥可保联合膀胱功能训练治疗67例糖尿病膀胱病变患者的临床分析

目的:探究弥可保联合膀胱功能训练对糖尿病膀胱病变(DCP)患者的临床疗效。方法:选取134例DCP患者,随机分为观察组和对照组,每组各67例。对照组患者进行常规的血压、血脂和血糖控制,使用弥可保进行治疗;观察组患者在对照组基础上行膀胱功能恢复训练;比较两组患者的临床治疗效果。结果:治疗后,观察组患者的餐后2 h血糖水平为(6.7±4.3)mmol/L,膀胱残余尿量为(80.08±26.09)ml,对照组分别为(7.8±6.3)mmol/L、(130.10±42.17)ml,两组患者比较,观察组患者优于对照组(P<0.05)。结论:弥可保联合膀胱功能训练能控制患者的血糖水平,改善尿动力学指标,膀胱功能逐渐恢复,对患者病情的改善有重要临床意义。     

综合康复联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变的研究

目的：探讨综合康复训练联合弥可保对糖尿病膀胱病变的疗效。方法：将我院糖尿病膀胱病变的94例患者随机分为2组。Ⅰ组患者采用弥可保治疗,Ⅱ组患者在Ⅰ组患者的基础上辅助膀胱功能训练和针灸,两组患者均给予糖尿病治疗,积极控制患者血糖。比较两组患者的血糖情况和膀胱功能。结果：两组患者血糖指标均得到有效控制,Ⅱ组患者平均尿流率[（11.99±2.46）ml/s]、高峰尿流率[（19.03±4.52）ml/s]和膀胱残余量[（80.18±27.83）ml]均优于Ⅰ组患者的[（9.88±2.51）、（13.57±2.69）ml/s、（126.82±41.54）ml],经统计学分析,差异均有统计学意义（t=4.114、7.078、5.685,均P〈0.05）。结论：采用膀胱功能训练、针灸联合弥可保综合治疗糖尿病膀胱病变可取得较好的疗效,能够控制疾病的恶化,促进患者康复。     

弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

1　资料与方法1)　一般资料:糖尿病并周围神经病变患者共52例,1型糖尿病4例,2型糖尿病48例,均符合1997年美国糖尿病学会(ＡＤＡ)诊断标准。其中男性27例,女性25例。年龄30～83岁,平均5年龄(5.8±11.1)岁。糖尿病病程(6.23±5.82)年。表现为手足麻木者40例,感觉异常者30例,肢体疼痛者16例。所有病例均无严重肝、肾疾病及其它原因引起的神经病变。随机分为弥可保(甲钴胺)治疗组(弥可保组)及维生素Ｂ12(氰钴胺)治疗组(对照组)各26例。两组病例年龄、性别、病程、类型及血糖均无显著性差异。2)　用药方法:弥可保组:给予弥可保(日本卫材公司产品,…     

金纳多与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的评价金纳多与弥可保联合应用对糖尿病周围神经病变的疗效。方法79例糖尿病周围神经病变患者随机分为2组，治疗组40例，给予金钠多80mg加入生理盐水250ml中静脉滴注，每天1次，同时每日肌注弥可保500μg，共4wk；对照组39例，单用弥可保肌注，每日500μg，共4wk。结果治疗组有效率82．5％，明显高于对照组的48．7％，P〈0．05；神经传导速度改善的有效率也明显提高（P〈0．05）。结论金纳多与弥可保联合应用可明显改善对糖尿病周围神经病变的治疗效果。     

金纳多与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的 评价金纳多与弥可保联合应用对糖尿病周围神经病变的疗效.方法 79例糖尿病周围神经病变患者随机分为2组,治疗组40例,给予金钠多80mg加入生理盐水250ml中静脉滴注,每天1次,同时每日肌注弥可保500μg,共4wk;对照组39例,单用弥可保肌注,每日500μg,共4wk.结果 治疗组有效率82.5%,明显高于对照组的48.7%,P＜0.05;神经传导速度改善的有效率也明显提高(P＜0.05).结论 金纳多与弥可保联合应用可明显改善对糖尿病周围神经病变的治疗效果.     

降纤酶联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变30例疗效观察

目的:观察降纤酶联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法:选择48例糖尿病合并周围神经病变患者,随机分成2组,治疗组用降纤酶联合弥可保。对照组单纯应用弥可保。2周后2组进行疗效比较。结果:治疗2周后2组神经症状与血液粘度均明显下降,但以治疗组下降显著,治疗后2组平均评分差异有统计学意义(P<0.01)。结论:降纤酶联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变有较好的疗效。     

弥可保治疗糖尿病神经病变疗效观察

目的　探讨弥可保对糖尿病神经病变的改善情况。方法　选择符合条件的糖尿病神经病变的患者 6 2例 ,给予弥可保治疗 ,治疗前后观察神经病变、血糖、HbA1c、血脂、肌酐的变化。结果　治疗后神经病变较前明显改善 ,其它指标治疗前后无显著差异 (P >0 .0 5 )。结论　弥可保可以明显改善糖尿病神经病变 ,但对血糖、HbA1c、血脂、肌酐无影响。     

弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的:探讨应用弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法:用弥可保治疗40例糖尿病合并周围神经病变的患者,设30例常规采用B族维生素和血管内抗凝药物治疗的患者作对照组。发现弥可保可以不同程度地减轻患者的肢体麻木、疼痛、发凉等临床症状,植物神经功能障碍也有所改善,皮肤溃疡愈合的效果较为显著。结果:在治疗过程中,没有明显副作用及不良反应,是安全有效的。结论:弥可保是一种比较理想的治疗糖尿病周围神经病变的药物。     

弥可保、葛根素联合治疗糖尿病神经病变疗效观察

我院采用弥可保、葛根素联合治疗糖尿病神经病变患者58例，取得良好疗效，现报告如下。     

前列地尔联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的:观察前列地尔联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法:将61例糖尿病周围神经病变患者随机分为治疗组和对照组,两组均给予常规基础治疗,治疗组同时给予前列地尔和弥可保静注,对照组给予复方丹参针静脉滴注,疗程均2周。观察并对比两组治疗前后正中神经、腓神经的运动传导速度和感觉传导速度以及自觉症状改善等情况。结果:治疗组总有效率为87.1%,对照组总有效率为43.3%,治疗组疗效明显高于对照组(P<0.01)。治疗组在治疗后NCV均较治疗前改善,差异有显著性(P<0.01或P<0.05),且较对照组明显(P<0.01或P<0.05)。结论:前列地尔联合弥可保是治疗糖尿病周围神经病变的有效方法之一。     

弥可保肌肉注射对糖尿病周围神经病变疗效观察

糖尿病周围神经病变是糖尿病微血管并发症之一 ,发病率高 ,约 4 0 %～ 6 0 % [1],与视网膜病变、肾脏损害并称为糖尿病的三大并发症 ,是主要的致死及致残因素之一。其病因主要是长期的高血糖导致的代谢障碍、微循环异常和自身免疫紊乱。严格控制血糖可降低和延缓糖尿病周围神经病变的发生和发展。弥可保 (甲钴胺 )是一种活性维生素Ｂ12 制剂 ,在甲基转移过程中起辅酶作用 ,参与卵磷脂和乙酰胆碱的生物合成。ＩｓｈｉｈａｒａＨ等报告指出 ,口服弥可保对糖尿病周围神经病变有治疗作用。我们以 2 0 0 0～ 2 0 0 1年住院患者为对象 ,在血糖控制…     

弥可保联合葛根素治疗糖尿病周围神经病变

目的观察弥可保与葛根素联合应用治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法将94例糖尿病周围神经病变患者随机分为联合组48例和对照组46例,联合组采用弥可保联合葛根素治疗,口服弥可保糖衣片0.5 mg,每日3次,葛根素氯化钠注射液250 mL(葛根素0.5 g、氯化钠2.25 g)静脉点滴,每日1次,疗程3月。对照组单纯应用弥可保治疗,用量、用法及疗程同联合组。结果治疗后两组患者临床症状和神经传导速度均有显著改善,以联合组改善尤为显著。联合组疗前、疗后血液流变学指标差异显著,两组治疗后比较具有统计意义(P<0.05或P<0.01)。结论弥可保联合葛根素治疗糖尿病周围神经病变优于单纯弥可保治疗,其机理可能是通过改善血流变从而实现神经保护作用。     

弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的观察弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法选取我院2008年4月-2009年12月收治的DPN患者118例,随机分为治疗组和对照组。对照组以维生素B1 100mg及维生素B12 500μg肌肉注射,每日1次;治疗组以弥可保500μg肌肉注射,每日1次,疗程均为4周,观察疗效。结果治疗组总有效率95．0％,明显优于对照组的50．0％（P〈0．01）,表明弥可保可有效治疗糖尿病周围神经病变。结论应用弥可保治疗糖尿病周围神经病变有效且安全。     

弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

我院内分泌科自1998年以来采用弥可保治疗糖尿病周围神经病变(DPN),取得良好的临床效果.现将我院内分泌科2000年1年内资料完整的70例总结报告如下: 1 资料和方法 1.1 临床资料本组70例患者均为符合1985年WHO糖尿病诊断标准的住院病人,其中男25例,女45例.年龄25～69岁.病程1～27a,平均9.6a.Ⅰ型糖尿病6例,Ⅱ型糖尿病64例;糖尿病周围神经病变诊断参照白蒂[1]诊断标准.根据神经病变的程度临床分为三度,轻度:27例,肢体远端末稍麻木感,蚁行感,袜套感等;中度:32例,麻木伴疼痛,间断腹泻,视力下降等,对生活工作有一定影响;重度:11例,日夜疼痛,尿潴溜,严重影响生活工作.     

弥可保穴位注射治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

[目的]观察弥可保穴位注射对糖尿病周围神经病变的疗效。[方法]80例糖尿病周围神经病变(DPN)患者随机分为两组,治疗组40例予弥可保注射液500μg,穴位注射,1日1次;对照组40例予弥可保注射液500μg,肌肉注射,1日1次;共治疗1个月,分别于治疗前、后观察临床表现、神经传导速度。[结果]治疗组临床痊愈4例,显效11例,有效19例,无效6例;对照组临床痊愈2例,显效8例,有效14例,无效16例。治疗组疗效优于对照组(P<0.01)。在主要临床表现(肢痛、感觉减退、麻木、腱反射减弱等)改善方面治疗组优于对照组(P<0.05或P<0.01)。治疗组能显著增加腓总神经传导速度、腓浅神经传导速度,优于对照组(P<0.05)。[结论]弥可保穴位注射治疗糖尿病周围神经病变疗效较肌肉注射好。     

弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察与护理

糖尿病周围神经病变是糖尿病最常见、主要的并发症之一 ,具有较高的发病率[1] 。近来我们用弥可保治疗糖尿病周围神经病变 ,效果较好 ,现将护理体会报告如下 :1　资料与方法1 .1　临床资料 :选择 2 0 0 0年 8月至 2 0 0 2年 2月明确诊断为糖尿病并周围神经病变的住院患者 75例 ,随机分为治疗组、对照组 ,治疗组 4 2例 ,男 30例 ,女 1 2例 ;对照组 33例男 1 4例 ,女 1 9例 ;年龄 2 3～ 82岁 ,病程 2～ 2 5年。1 .2　治疗方法 :两组常规糖尿病综合治疗 ,治疗组用弥可保 0 .5mg/d ,肌肉注射 ;对照组用维生素B11 0 0mg ,B12 2 5 0mg/d ,肌肉注…     

依帕司他联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的：探讨依帕司他联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法：把58例患者随机分为两组,对照组30例应用弥可保,治疗组28例应用依帕司他联合弥可保。结果：治疗组总有效率85．7％,显效率25．O％;对照组总有效率66．66％,显效率13．33％,治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。两组治疗后正中神经、腓总神经和腓浅神经的感觉神经传导速度（SNCV）和运动神经传导速度（MNCV）与治疗前比较有明显提高,差异有显著性（P〈0．01）;而两组之间比较,则差异无显著性。结论：依帕司他联合弥可保治疗糖尿病神周围经病变效果良好。