红霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效

目的探讨治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济的方法。方法将98例患儿分为三组：红霉素组、阿奇霉素组和联合用药组,分析其临床疗效。结果红霉素组发热缓解时间最短,阿奇霉素组和联合用药组肺部啰音消失时间较短,而联合用药组住院时间最短,所需费用最少（P〈0.01）。结论红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济和更安全。     

三种方案治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨3种方案治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将97例临床诊断为支原体肺炎的患儿随机分成3组,红霉素组、阿奇霉素组、红霉素和阿奇霉素联合治疗组,观察3组患儿临床有效率,临床症状体征消失时间。结果联合治疗组临床有效率为91.43%,阿奇霉素组临床有效率为90.63%,红霉素组临床有效率为63.33%,联合用药组高于其他两组。临床症状体征消失时间比较,联合用药组明显优于其他两组。结论红霉素和阿奇霉素联合用药治疗小儿支原体肺炎更有效。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎40例临床观察

目的探讨治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济的方法。方法将98例患儿分为三组：红霉素组（n=23）、阿奇霉素组（n=35）和联合用药组（n=40）,分析其临床疗效。结果红霉素组发热缓解时间最短,阿奇霉素组和联合用药组肺部啰音消失时间较短,而联合用药组住院时间最短,所需费用最少（P〈0．01）。结论红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎更有效、经济和安全。     

小儿支原体肺炎3种治疗方案的临床疗效分析

目的：探讨何种方案治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济。方法：将79例患儿分为3组,红霉素组、阿奇霉素组和联合用药组,分析临床疗效。结果：红霉素组发热缓解时间最短,阿奇霉素组和联合用药组肺部哆音消失时间较短,而联合用药组住院时间最短,所需费用最少（P〈0．01）。结论：无论从药代动力学还是从临床疗效来分析,红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济和更安全。     

小儿支原体肺炎3种方案的临床疗效分析

目的：探讨治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济的治疗方案。方法：将87例患儿分为3组，红霉素组、阿奇霉素组和联合用药组，分析其临床疗效。结果：红霉素组发热缓解时间最短，阿奇霉素组和联合用药组肺部哆音消失时间较短，而联合用药组住院时间最短，所需费用最少（P〈0．01）。结论：无论从药代动力学还是从临床疗效来分析，红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎更有效，更经济和更安全。     

治疗58例小儿支原体肺炎的临床疗效分析

目的 探讨何种方案治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济。方法 将58例患儿分为3组：红霉素组、阿奇霉素组和联合用药组，分析其临床疗效。结果 红霉素组发热缓解时间最短，阿奇霉素组和联合用药组肺部罗音消失时间较短，而联合用药组住院时间最短，所需费用最少（P〈0．01）。结论 无论从药代动力学还是从临床疗效来分析，红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济和更安全。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎50例疗效观察

目的:比较阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎及红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察。方法:吉林省长春市双阳区医院儿科于2000年1月~2006年12月收治的100例支原体肺炎患儿,随机分为对照组50例及观察组50例,对照组用红霉素治疗观察组用阿奇霉素(浙江震元制药乳糖酸阿奇霉素)治疗。其余按肺炎常规治疗,比较观察组与对照组疗效,临床症状、体征消失时间及不良反应。进行统计学分析。结果:观察组与对照组临床症状、体征消失时间比较,观察组明显小于对照组(P<0.05),不良反应观察组明显小于对照组。结论:用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎明显优于红霉素治疗小儿支原体肺炎。     

阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的观察阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法 2009年5月～2011年4月,50例小儿支原体肺炎患儿随机分为两组,观察组25例采用阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德雾化吸入治疗,对照组25例仅采用阿奇霉素序贯疗法治疗,比较观察两组的临床效果和临床症状、体征的变化。结果观察组的总有效率明显高于对照组,(P<0.05)。观察组咳嗽消失、发热消退、气促消失、肺部啰音消失及住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德雾化吸入治疗对支原体肺炎患儿进行治疗,疗效显著,能够明显改善临床症状和体征,缩短治疗时间,值得临床推广应用。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎感染的疗效观察

目的:探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎感染的临床疗效。方法:80例小儿支原体肺炎感染患儿被随机分为对照组(红霉素)和观察组(阿奇霉素联合红霉素),比较两组治疗的临床疗效、患者临床症状及体征改善情况,以及不良反应。结果:观察组治疗的显效率较对照组明显升高,患者临床症状及体征改善时间较对照组均明显缩短,治疗期间不良反应发生率较对照组显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:阿奇霉素联合红霉素治疗能够有效改善小儿支原体肺炎感染患儿的临床症状及体征,发挥较好的临床疗效及较高治疗安全性。     

红霉素、阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 观察红霉素、阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎疗效.方法 将120例患儿分为3组:红霉素组、阿奇霉素组和联合用药组,观察其临床疗效.结果 红霉素组痊愈19例,显效9例,好转10例,无效2例,有效率70%;阿奇霉素组痊愈27例,显效10例,好转3例,有效率92.5%;联合组痊愈26例,有效13例,无效1例,有效率97.5%.3组患儿在发热缓解、肺部啰音消失,住院期间方面差异有非常显著性,经治疗3d～7d后,其中红霉素组在发热缓解时间最短(在3天左右),其余两组肺部啰音消失时间较短(在4天左右),而联合用药组住院时间最短(平均7天),其余2组平均10天.结论 无论以药物代谢动力学还是以临床疗效来分析,红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎疗效更安全.     

红霉素、阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的观察红霉素、阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎疗效。方法将120例患儿分为3组：红霉素组、阿奇霉素组和联合用药组,观察其临床疗效。结果红霉素组痊愈19例,显效9例,好转10例,无效2例,有效率70％;阿奇霉素组痊愈27例,显效10例,好转3例,有效率92．5％;联合组痊愈26例,有效13例,无效1例,有效率97．5％。3组患儿在发热缓解、肺部啰音消失,住院期间方面差异有非常显著性,经治疗3d～7d后,其中红霉素组在发热缓解时间最短（在3天左右）,其余两组肺部啰音消失时间较短（在4天左右）,而联合用药组住院时间最短（平均7天）,其余2组平均10天。结论无论以药物代谢动力学还是以临床疗效来分析,红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎疗效更安全。     

小儿支原体肺炎的临床治疗体会

目的：比较阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎及红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察。方法：我院小儿科于2008年2月-2012年2月收治的100例支原体肺炎患儿,随机分为对照组50例及观察组50例,对照组用红霉素治疗,观察组用阿奇霉素治疗,其余按肺炎常规治疗,比较观察组与对照组临床疗效、临床症状体征消失时间及副作用,进行统计学分析。结果：观察组与对照组临床疗效比较明显优于对照组,P〈0．05;观察组与对照组临床症状体征消失时间比较明显少于观察组,P〈0．05,其副作用发生观察组明显减少。结论：用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎明显优于用红霉素治疗小儿支原体肺炎。     

布地奈德雾化吸入联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果研究

目的:探讨并研究小儿支原体肺炎采用布地奈德雾化吸入联合阿奇霉素序贯疗法的治疗效果。方法:随机选取84例小儿支原体肺炎患儿为研究对象,分为治疗组(n=42)和参照组(n=42),参照组患儿采用阿奇霉素序贯疗法,治疗组患儿在阿奇霉素治疗基础上联合布地奈德雾化吸入治疗,对比两组患儿治疗效果及症状、体征消失时间,记录不良反应。结果:治疗组的治疗有效率和不良反应与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组咳嗽消失、发热消退、肺部啰音消失时间明显短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小儿支原体肺炎可应用布地奈德雾化吸入联合阿奇霉素序贯疗法治疗方案,可有效改善患儿症状及体征,疗效确切,值得临床推广。     

红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床疗效分析

目的探讨红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法将98例小儿肺炎支原体肺炎患儿分为观察组和对照组各49例,观察组给予红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗,对照组给予阿奇霉素序贯疗法治疗,观察两组患儿临床症状或体征改善时间,并进行疗效分析。结果观察组患儿体温恢复正常时间、咳嗽消失时间均明显低于对照组（P〈0.05）;肺部音消失时间及肺部炎症吸收时间略低于对照组,但组间比较无显著差异（P〉0.05）;观察组总有效率为97.96%,明显高于对照组的81.63%（P〈0.05）;两组不良反应发生率比较无显著差异（P〉0.05）。结论红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎具有疗效好、见效快、不良反应少等优点,可作为目前治疗小儿肺炎支原体感染的一种首选治疗方案。     

阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的对比研究

目的对比阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法支原体肺炎患儿随机分成阿奇霉素治疗组和红霉素治疗组,所有患儿均给予止咳与退热处理,阿奇霉素治疗组给予阿奇霉素针剂加入5%葡萄糖注射液中静脉滴注,红霉素组给予红霉素溶解于5%葡萄糖注射液中静脉滴注。结果阿奇霉素治疗组平均退热时间、咳嗽好转时间、肺部罗音消失时间及平均住院时间均少于红霉素治疗组,具有显著性差异（P〈0.05）。阿奇霉素治疗组不良反应发生率明显低于红霉素治疗组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能得到满意的效果,值得在临床上推广应用。     

阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的效果分析

目的：观察应用阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法：将62例肺炎支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组，治疗组给予阿奇霉素静脉滴注，对照组给予红霉素静脉滴注，两组均予止咳、化痰等对症治疗，治疗时间4周：全部对象观察发热、咳嗽、肺部湿哕音等主要症状、体征消失时间、X线肺部影像恢复时间和住院时间。结果：在缓解咳嗽症状、肺部湿哕音等主要症状、体征消失时间、X线肺部影像恢复和缩短住院时间方面，治疗组优于对照组（P〈0.05或P〈0.01），而在缓解发热方面两组差异不显著（P〉0.05）。结论：阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎疗效确切。且患儿依从性好，毒副作用少。     

64例小儿支原体肺炎阿奇霉素治疗探讨

目的:探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的方法,并观察其疗效。方法:将128例支原体肺炎患儿划分为阿奇霉素治疗组与红霉素治疗组,每组64例。根据组别对阿奇霉素治疗组患儿采用阿奇霉素进行治疗,对红霉素治疗组患儿采用红霉素进行治疗。结果:阿奇霉素治疗组患儿的治疗总有效率为96.87%,红霉素治疗组为84.37%,差异有统计学意义(P<0.05);阿奇霉素治疗组患儿的症状消失时间、住院时间也明显的短于红霉素治疗组患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎,能够取得比红霉素更快、更确切的治疗效果,值得加强临床推广与实践。     

阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中的作用分析

目的 研究阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中的作用.方法 以2015年3月~2016年8月小儿支原体肺炎患儿90例随机分两组.红霉素组采用红霉素序贯疗法进行治疗,阿奇霉素组给予阿奇霉素序贯疗法治疗.比较两组患儿小儿支原体肺炎改善率;啰音消失时间、体温恢复时间、咳嗽好转时间、平均住院时间;治疗前和治疗后患儿炎症、肺功能指标值的差异.结果 阿奇霉素组患儿小儿支原体肺炎改善率高于红霉素组(P<0.05);阿奇霉素组啰音消失时间、体温恢复时间、咳嗽好转时间、平均住院时间短于红霉素组(P<0.05);治疗前两组炎症、肺功能指标值比较差异无统计学意义;治疗后阿奇霉素组炎症、肺功能指标值改善幅度更大(P<0.05).结论 阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中的作用确切,可有效改善患儿病情,改善临床症状,降低机体炎症水平,改善肺功能,缩短住院时间,值得推广.     

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中的应用价值探讨

目的 分析红霉素联合阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中的应用价值.方法 该研究中选取60例小儿支原体肺炎患者作为观察对象,分组形式为随机数字分组法.研究组30例采用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法,参照组30例给予红霉素治疗,对两组患者的临床疗效和不良反应进行观察,记录症状消失时间和住院时间.结果 研究组的有效率为93.33%,高于参照组的73.33%(P<0.05);研究组不良反应发生率为6.67%,低于参照组的26.67%(P<0.05);研究组症状消失时间和住院时间明显短于参照组,两组比较具有明显的差异(P<0.05).结论 小儿支原体肺炎利用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法具有很高的疗效,不良反应较少.     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎40例的疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法 76例小儿支原体肺炎患者随机分为两组,分别采用阿奇霉素序贯治疗和红霉素治疗,观察比较两种治疗方法的临床疗效及不良反应。结果 1）两组临床疗效比较：序贯治疗组临床疗效明显好于红霉素对照组（P〈0.05）。2）两组临床症状、体征消失时间比较：序贯治疗组患儿在退热时间、咳嗽消失时间、喘息消失时间及肺部啰音消失时间均明显快于红霉素对照组（P〈0.05）。3）两组不良反应比较：序贯治疗组不良反应发生率明显少于红霉素对照组（P〈0.01）。结论阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效明显优于红霉素,且不良反应发生率低,值得临床推广。