非手术与手术疗法治疗肠梗阻疗效的对比与分析

目的:比较分析非手术与手术疗法治疗肠梗阻的疗效。方法:选取2011年8月-2013年1月于本院采用非手术方法进行治疗的31例肠梗阻患者为A组,同时期采用腹腔镜手术治疗的31例患者为B组,将两组中不同类型及总肠梗阻总有效率、肠鸣音恢复时间、排气时间及复发率进行比较。结果:B组的不同类型及总肠梗阻总有效率均高于A组,肠鸣音恢复时间、排气时间短于A组,复发率低于A组,P均<0.05,均有显著性差异。结论:腹腔镜手术治疗方法在肠梗阻中的综合疗效优于非手术治疗方法,更为适用于本类患者。     

非手术与手术疗法治疗肠梗阻疗效对比分析

目的 对比非手术与手术疗法治疗肠梗阻的疗效。方法 选择2012年9月—2013年11月我院收治的肠梗阻患者共74例,将其随机分成A组与B组,每组37例。A组采用非手术治疗方式进行治疗,B组患者行腹腔镜手术进行治疗,对2组患者的肠鸣音恢复时间、排气时间以及复发率进行对比。结果 在排气时间与肠鸣音恢复时间方面,A组明显长于B组;在复发率方面,A组明显高于B组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论 腹腔镜手术治疗肠梗阻可以取得较为理想的疗效,值得临床推广应用。     

探究非手术综合疗法治疗急腹症术后炎性肠梗阻的临床疗效

目的:探讨非手术综合疗法在急腹症术后炎性肠梗阻患者治疗中的应用价值。方法:选取2016年6月—2018年4月就诊于本院的90例急腹症术后炎性肠梗阻患者作为观察对象,随机分为两组(患者或家属选择治疗方案:保守治疗或手术治疗,告知风险),实验组和对照组,各45例。对照组行常规手术治疗,实验组行非手术综合疗法治疗,观察并比较两组疗效。结果:两组术后肛门排气时间、腹胀消失时间及肠鸣音恢复时间比较差异显著,实验组均短于对照组(P<0.05);两组治疗前后血清炎症因子改善情况比较,实验组均优于对照组(P<0.05);两组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:非手术综合疗法治疗急腹症术后炎性肠梗阻效果显著,能加快术后肛门排气,缩短腹胀消失和肠鸣音恢复时间,改善机体炎症反应,安全性高,有推广价值。     

非手术综合治疗粘连性肠梗阻80例

目的：探讨非手术综合治疗粘连性肠梗阻的诊治疗效。方法：将80例粘连性肠梗阻病例分成对照组和治疗组,对照组采用常规非手术治疗,治疗组在此基础上给予大黄芒硝浸泡液保留灌肠,分析比较两组治疗后的临床效果。结果：治疗组40例,其中37例临床治愈,有效率92．5％;3例中转手术,中转率7．5％。对照组加例,其中29例临床治愈,有效率72．5％;11例中转手术,中转率27．5％。治疗组疗效优于对照组（P〈0．01）。结论：粘连性肠梗阻可经非手术综合治疗获得满意疗效,但需严格掌握其手术指征。     

肠梗阻的手术治疗研究

目的：分析采用手术治疗肠梗阻的临床效果。方法：本次研究选择2011年9月至2016年3月在该院接受手术治疗的肠梗阻患者59例,分析手术效果。结果：59例患者手术均获得成功,手术平均时间及住院平均时间分别为（83.6718.58）min 及（3.521.80）d,术中平均失血量以及胃肠道功能平均恢复时间（60.588.45）ml 以及（2.121.54）d;59例患者中5例出现轻度手术切口感染,治疗后痊愈;所有患者对诊疗工作服务总满意率约为96.61%（57/59）。结论：采用手术方法治疗肠梗阻具有良好效果,不良反应较少,康复时间较短,值得进一步在临床推广及应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗粘连性肠梗阻的疗效对比

目的：对比腹腔镜与开腹手术治疗粘连性肠梗阻(AIO)的临床疗效。方法回顾性分析随机选取的2013年9月-2014年9月该院收治的60例AIO患者临床资料,按随机数字表法分为研究组与对照组,每组30例。对照组行开腹手术治疗,研究组行腹腔镜术治疗,分析两组治疗效果。结果除手术时间外,研究组术中出血量(50.23±6.78)mL、胃肠功能恢复时间(2.74±0.32)d、住院时间(5.28±0.63)d等指标水平均优于对照组,且并发症发生率13.33%低于对照组33.33%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜术较之开腹手术可显著改善粘AIO患者手术相关性指标,减少并发症的发生。     

肠梗阻急诊手术疗效对比研究

目的比较手术方式和非手术方式对肠梗阻的治疗效果.方法在2008年2月~2010年8月,共收治肠梗阻患者120例,将所有患者按照入院号的单双号分为手术组和对照组两组,对照组患者给予中西医结合治疗,手术组患者则进行急诊手术治疗,观察两组患者在第一个24h中的胃肠减压量[1],并记录对照组患者中中转手术例数.结果手术组患者中治愈52例,好转7例,无效1例,1例患者由于感染性休克并多器官衰竭死亡,治疗有效率为98.3%;对照组患者中治愈39例,好转8例,无效中途转手术13例,13例中转手术患者中12例治愈,1例由于自发性气胸与肠瘘死亡.治疗有效率为78.3%.两组的治疗有效率差异有统计学意义(P<0.05).治疗后第一个24h的胃肠减压量手术组为(920±227)mL/L,对照组为(520±256)mL/L,两组差异具有统计学意义(P<0.05).结论肠梗阻急诊手术对肠梗阻患者的疗效较佳,若满足手术指征,则是一种较为有效的治疗手段.     

不同手术时机治疗急性肠梗阻临床效果对比分析

目的对比分析不同手术时机治疗急性肠梗阻的临床效果。方法将90例急性肠梗阻患者作为研究对象,根据患者病发距治疗时间分为2 d内(A组)、3~5 d(B组)、6 d以上(C组),各30例。观察3组患者手术后的肠道恢复时间、死亡发生率、切口感染、腹腔感染与肠坏死情况,同时对比3组患者手术治疗效果。结果术后,A组无死亡与肠道坏死情况,且切口和腹腔感染情况少于B组与C组,肠道恢复时间快于B组与C组;同时A组的治疗总有效率为93.33%,高于对照组的73.33%与C组的60.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对于急性肠梗阻患者,于发病2 d内进行手术治疗可降低死亡率与肠道坏死率,减少切口和腹腔的感染,加快肠道的恢复速度,提高治疗的总有效率,是较佳的手术治疗时机。     

非手术治疗粘连性肠梗阻的疗效观察及护理

目的 探讨术后粘连性肠梗阻患者应用非手术治疗临床疗效及其相关护理方法.方法 选取2012年11月～ 2014年4月期间我院术后粘连性肠梗阻患者140例,对140例该患者在常规治疗的基础上,定时鼻饲润滑剂、消泡剂、缓泻剂,行低压灌肠,并给予精心护理.结果 本组140例经非手术治疗治愈101例(72.14％),好转28例(20.00％),总有效率92.14％,非手术治疗无效中转手术治疗11例(7.86％).均治愈出院,住院时间2-5周.非手术治疗恢复正常出院后随访半年,仅有5例(3.88％)再次发生梗阻.结论 对术后粘连性肠梗阻患者,一方面给予积极非手术治疗,另一方面加强心理护理、营养支持、胃肠减压等等,密切观察用药后反应,患者肠梗阻得到了有效缓解,值得临床推广和应用.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗小肠梗阻的临床效果比较

目的：比较腹腔镜手术与开腹手术治疗小肠梗阻的临床效果。方法将整群选取的该院2013年12月-2015年8月收治的87例小肠梗阻患者分为两组,治疗组44例选择腹腔镜手术治疗,对照组43例选择传统开腹手术治疗,比较两组的临床效果。结果治疗组术中出血量[(50.91±10.81) mL]、手术时间[(53.27±7.68) min]、肠蠕动恢复时间[(14.77±3.10)h]、住院时间[(4.14±0.22) d]少于对照组[(93.85±10.76) mL、(89.10±7.71) min、(38.96±2.85) h、(8.18±1.36) d],其总有效率(97.73%)高于对照组(72.09%),术后并发症发生率(4.55%)低于对照组(27.91%),两组差异有统计学意义(P<0.05﹚。结论腹腔镜手术治疗小肠梗阻的临床效果优于开腹手术。     

生长抑素治疗单纯性肠梗阻50例的疗效分析

目的:探讨生长抑素对单纯性肠梗阻治疗中的作用。方法:将2008年1月～2010年12月收治的单纯性肠梗阻患者50例,随机将其分为观察组和对照组,每组各25例,对照组采取胃肠减压和维持水电解质平衡等基础疗法,即禁食、胃肠减压、纠正水电解质紊乱和酸碱失衡、全胃肠外营养以及应用抗生素。观察组在上述常规治疗基础上加用生长抑素治疗。比较2组患者疗效。结果:2组患者治疗前后疗效有显著差异。结论:生长抑素是一种有效的单纯性肠梗阻辅助治疗药物,能有效改善患者的临床症状,值得临床推广应用。     

他巴唑与131I治疗甲亢的临床疗效对比分析

目的 探究他巴唑和131I在治疗甲状腺功能亢进中的临床效果. 方法 整群选取2013年9月—2015年1月该院收治的65例甲状腺功能亢进患者为研究对象,将其随机划分为对照组和观察组,对照组32例患者,治疗组33例患者,对照组采用他巴唑进行治疗,观察组采用131I进行治疗,对两组治疗效果进行比较分析. 结果 观察组患者中显效人数27例,治疗总有效率为81.8%,对照组患者中显效人数22例,治疗总有效率为68.8%,观察组的治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组甲低并发率为6.1%,治愈后的并发率为3%,对照组的甲低并发率为25%,治愈后的并发率为12.5%,观察组的各项不良反应发生几率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对甲状腺功能亢进患者采用131I进行治疗其效果比较明显,具有安全性高和不良反应少的特点,值得临床推广和应用.     

急性肠梗阻的手术时机选择

目的:探讨急性肠梗阻临床诊断与手术时机。方法:回顾性分析我院近十年来168例肠梗阻病例,比较保守治疗及不同手术时间手术的结果(包括死亡率、肠坏死率、恢复时间的比较)。结果:168例患者行保守治疗痊愈者35例,余133例中转开腹,24h以内急诊手术者51例,24~72h手术者49例,72h后手术者33例。24h以内急诊手术者肠坏死率低于24h后行手术者,恢复时间快于后者(P<0.05)。所有病例总死亡率为5.35%,死因主要为感染性休克、弥漫性腹膜炎、严重电解质酸碱失衡等。结论:(1)准确判断梗阻肠段血运,合理把握手术时机,是降低死亡率的关键;(2)保守治疗时间不宜过长;(3)注意合理使用抗生素,并纠正酸碱失衡及电解质失衡。     

不同手术方式治疗左半结肠癌急性肠梗阻患者的肠减压效果比较

目的：比较不同手术方式治疗左半结肠癌急性肠梗阻患者的肠道减压效果。方法：90例左半结肠癌急性肠梗阻患者按手术方式将其分为A、B、C三组,A组32例,接受I期切除吻合术联合全结肠灌洗治疗方案,B组26例,接受I期切除吻合术,C组32例,接受I期切除吻合近端造瘘术。比较三组患者术后并发症发生率,手术时间、住院费用、手术出血量及住院时间,胃肠道功能恢复状况。结果：A组患者术后并发吻合口瘘1例,切口感染1例,整体并发症发生率明显低于B、C两组（P＜0.05）;B组手术时间明显低于C组（P＜0.05）;三组患者术中出血量对比差异无统计学意义（P＞0.05）;A组患者住院时间明显短于B、C两组（P＜0.05）;A组患者肛门排气时间短于B组（P＜0.05）,长于C组（P＜0.05）;C组患者胃管拔管时间同样短于A、B两组,与B组对比差异有统计学意义（P＜0.05）,三组患者腹腔管拔出时间对比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：对左半结肠癌合并急性肠梗阻患者采取I期切除吻合术联合全结肠灌洗治疗方案,安全性高,疗效确切,胃肠道减压效果好,术后并发症发生率低。     

奥曲肽治疗恶性肠梗阻临床疗效分析

目的 探讨奥曲肽治疗恶性肠梗阻的临床疗效.方法 方便选取该院2014年5月—2016年5月间收治的恶性肠梗阻患者76例作为观察对象,采用随机数表法,均分为观察组与对照组各38例,两组患者均给予禁食、全肠外营养支持、鼻胃管胃肠减压及必要时给予镇痛等治疗.观察组患者在常规治疗的基础上加用奥曲肽治疗,剂量0.3 mg加60 mL氯化钠溶液静脉持续泵注12 h,2次/d,两组患者均治疗2周.观察组治疗2周内如病情完全缓解或明显恶化则停药,其余患者均治疗2周.2周后对比分析两组患者的临床症状变化及临床疗效.结果 治疗后,观察组患者在腹痛腹胀、恢复排气时间、恶心呕吐、腹部立位平片可见气液、电解质紊乱及胃肠引流量方面明显优于对照组,观察组患者临床有效率高达73.68%,明显高于对照组的36.84%,上述差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥曲肽治疗恶性肠梗阻患者可明显改善患者的临床症状,临床疗效显著.     

麻子仁汤加减治疗恶性肠梗阻临床研究

目的:观察麻子仁汤加减口服加灌肠治疗恶性肠梗阻的临床疗效。方法:选取49例恶性肠梗阻患者,剔除3例后采用随机分组的方法分为治疗组24例和对照组22例,两组患者入院后给予禁食水、静脉营养支持并酌情给予胃肠减压及抗感染治疗。治疗组在采用西医内科对症治疗的同时辅以麻子仁汤加减口服加保留灌治疗,每日1剂;对照组给予生理盐水加开塞露保留灌肠,每日2次。治疗5 d后评价疗效。结果:治疗后两组患者生存质量比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后临床症状有所缓解,治疗组与对照组有效率分别为95.83%、72.73%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗组患者腹痛、腹胀缓解时间、排气时间、禁食水时间、住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:麻子仁汤加减口服加灌肠治疗能有效缓解恶性肠梗阻患者的临床症状,提高患者生存质量,缩短住院时间。     

绞窄性肠梗阻的危险因素以及手术时机选择与手术效果的研究

目的研究绞窄性肠梗阻的危险因素以及手术时机选择与手术效果的关系。方法将2010年1月至2013年10月绵阳市中心医院普外科收治的肠梗阻患者纳入研究,根据手术时机不同分为绞窄性肠梗阻组(78例)和单纯性肠梗阻组(92例),分析早期诊断指标,观察术后恢复情况。结果体温高(OR=2.948,95%CI 1.878~4.232)、心率快(OR=3.485,95%CI 2.482~4.785)、腹痛持续时间长(OR=2.452,95%CI 1.285~3.523)、腹膜刺激征(OR=7.875,95%CI 6.447~9.457)、C反应蛋白(OR=3.445,95%CI 2.270~4.795)、白细胞介素1(OR=11.477,95%CI 9.587~13.237)和白细胞介素6水平高(OR=9.423,95%CI 7.849~10.899)、腹部手术史(OR=13.594,95%CI 3.104~5.423)是绞窄性肠梗阻发生的危险因素(P<0.05)。单纯性肠梗阻患者术后肛门排气时间、卧床时间显著低于绞窄性肠梗阻患者[(1.9±0.4)d比(3.4±0.7)d,(4.8±0.8)d比(7.4±1.1)d,P<0.05]。单纯性肠梗阻患者术后1 d数字评价量表(NRS)评分为(2.8±0.5)分、术后3 d NRS疼痛评分(1.9±0.3)分、术后5 d NRS疼痛评分(1.2±0.2)分,绞窄性肠梗阻患者术后1 d NRS评分(4.8±0.7)分、术后3 d NRS疼痛评分(4.1±0.6)分、术后5 d NRS疼痛评分(2.7±0.5)分,单纯性肠梗阻患者与绞窄性肠梗阻患者治疗前后与处理存在交互作用(均P<0.05)。结论腹膜刺激征、白细胞介素1和白细胞介素6水平可作为判断和预测绞窄性肠梗阻的可靠指标,指导早期诊断、及时手术,改善患者预后。     

胸腰椎爆裂骨折保守治疗与后路手术治疗的中长期疗效比较

目的 探讨胸腰椎爆裂骨折的保守治疗与后路手术的中长期疗效.方法整群选取该院2014年1月—2015年1月收治的108例胸腰椎爆裂骨折的患者作为观察对象,随机分为观察组对照组各54例,观察组患者采用后路复位固定融合术治疗,对照组患者采用保守治疗法.观察两组患者的治疗效果和并发症的发生情况.结果观察组患者的骨折椎局部后凸角度和椎管狭窄率在早期的改善情况较好,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症总发生率为12.9%,对照组的总发生率16.7%,差异无统计学意义(χ2=0.2935;P>0.05).结论采用后路手术治疗胸腰椎爆裂骨折的疗效在治疗前期明显高于传统保守治疗疗效,治疗后期两种治疗方法均有较好的治疗效果,两种方法来治疗胸腰椎爆裂骨折均有较高的可行性.