思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床研究

目的探讨思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床效果。方法选取我院2011年4月—2013年9月收治的82例小儿腹泻患者,随机分为对照组与观察组各41例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗。对比2组治疗效果、止泻时间及不良反应。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,患儿止泻时间显著短于对照组,2组患儿治疗期间均未出现严重不良反应。结论在小儿腹泻治疗中思密达保留灌肠联合口服锌制剂可发挥显著疗效,可快速止泻,值得在临床中推广。     

研究思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻病的临床疗效

目的将思密达保留灌肠与锌制剂口服联合用于小儿腹泻治疗中,对其临床疗效进行研究。方法对我院收治的180例小儿腹泻患儿分组研究,B组行常规治疗,A给予思密达保留灌肠与锌制剂口服联合治疗,对两组治疗结果进行比较。结果 A组治疗后止泻时间与B组相比明显更短(P0.05);A组总有效率为94.44%,与B组81.11%相比明显更高(P0.05)。结论思密达保留灌肠与锌制剂口服联合用于小儿腹泻治疗中效果显著,可改善患儿临床症状,快速止泻,提升生活质量,值得临床应用。     

观察思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻病的临床疗效

目的总结探讨思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻病的临床疗效。方法选择2016年6月至2017年6月我院收治的78例腹泻患儿为研究对象,随机分为观察组和对照组各39例,其中对照组应用锌制剂治疗,观察组应用思密达保留灌肠与锌制剂口服联合治疗,观察比较两组患儿的治疗效果。结果观察组患儿止泻时间(45.5±3.5)h明显短于对照组患儿止泻时间(66.5±6.8)h,且差异具有统计学意义(P0.05);观察组临床总疗效94.87%明显高于对照组总疗效79.49%,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论思密达联合锌制剂治疗小儿腹泻病的临床效果肯定,能快速止泻。     

思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床研究

目的:对思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的效果进行探讨。方法:选择2016年1月至2016年12月收治腹泻患儿270例,随机划分为对照组和观察组,对照组136例、观察组134例。对照组接受常规治疗,观察组接受思密达联合灌肠和口服锌制剂质量,进行两组治疗效果的对比。结果:相对于对照组,观察组治疗有效率更高(P0.05)。相对于对照组,观察组平均止泻时间更短(P0.05)。结论:应用思密达保留灌肠联合口服锌制剂能够收获显著效果,并能够使患儿更快止泻,值得进行推广。     

思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床研究

目的：探讨思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床效果。方法：将130例分为研究组与对照组,对照组应用常规治疗方法,研究组患者则在对照组基础上予以口服锌制剂联合思密达保留灌肠治疗,分析对比2组患儿临床治疗效果。结果：研究组总有效率92.3%,明显高于对照组72.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻,临床疗效较为理想,操作简单,无不良反应,临床推广应用价值高。     

分析思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻病的临床疗效

目的分析研讨思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻病的临床疗效。方法此研究为前瞻性研究,采用随机抽签方式,从我院2015年2月-2016年2月期间收治的小儿腹泻病患儿中,抽取90例纳入到讨论中,90例研讨对象按入选单双顺序分45例对照组(口服锌制剂)和45例研究组(口服锌制剂+思密达保留灌肠治疗),对比两组患儿临床治疗状况。结果 (1)两组患者临床治疗疗效对比分析:研究组治疗总疗效93.33%比对照组总疗效82.22%高,组间数据有统计学意义(P0.05);(2)两组患者止泻时间对比分析:研究组止泻时间(46.2±4.2)小时、对照组(72.5±6.1)小时,前者比后者低,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论临床在治疗小儿腹泻病时可考虑将口服锌制剂和思密达保留灌肠方式联合使用,治疗疗效得到提升,各指标改善明显。     

思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床研究

目的评价思密保留灌肠、口服锌剂治疗小儿腹泻疗效。方法前瞻性研究,从2015年2月开始筛选。以儿科门诊或住院部收治的患儿90作为研究对象,采用随机数字表达法分组,对照组入选45例,观察组入选45例,对照组口服补液以及思密达治疗,观察组在此基础上思密达保留灌肠联合口服锌制剂。结果观察组腹泻好转时间、腹泻消失时间、口服补液次数、并发症发生率低于对照组,观察组72内观察组痊愈率88.89%(40/45)高于对照组66.67%(30/45),差异有统计学意义(P0.05)。结论思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻疗效肯定。     

思密达、黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效

目的:观察思密达、黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻的效果。方法:对110例小儿腹泻随机分为两组,治疗组(70例)用思密达、黄连素粉针剂保留灌肠,对照组(40例)口服黄连素、思密达,观察两组治疗效果(包括止泻、脱水纠正、退热时间)。结果:治疗组的止泻、脱水纠正时间均短于对照组,有非常显著性差异,退热时间短于对照组,有显著性差异。结论:思密达、黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻效果好,值得临床应用。     

思密达、黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效

目的：观察思密达、黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻的效果。方法：对110例小儿腹泻随机分为两组，治疗组（70例）用思密达、黄连素粉针剂保留灌肠，对照组（40例）口服黄连素、思密达，观察两组治疗效果（包括止泻、脱水纠正、退热时间）。结果：治疗组的止泻、脱水纠正时间均短于对照组，有非常显著性差异，退热时间短于对照组，有显著性差异。结论：思密达、黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻效果好，值得临床应用。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻临床分析

目的探讨通过思密达保留灌肠的方法治疗小儿腹泻的临床疗效。方法我院近年共收治腹泻患儿110例,随机对照法分为观察组和对照组各55例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组治疗基础上进行思密达保留灌肠。观察两组患儿病情变化,对比两组疗效。结果观察组治愈37例,有效15例,无效3例,总有效率94.5%;对照组21例,有效19例,无效15例,总有效率72.7%。观察组临床疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论思密达保留灌肠对于小儿腹泻有较好的治疗效果,值得在临床中进行推广应用。     

麻疹的双相移位研究进展

近年新生儿、婴儿、成人麻疹患者逐年增加,临床表现一般仍较典型,成年人麻疹患者全身中毒症状较重。麻疹抗体检测结果阳性是主要的诊断依据。麻疹发病的双相移位的机理可能是,免疫保护力不足,婴儿出生时麻疹抗体力低。孕期母传胎的麻疹抗体减弱,母经乳汁传给婴儿的抗体减弱,成人麻疹抗体水平逐年下降。预防措施是怀孕前给予育龄妇女麻疹疫苗接种,鼓励母乳喂养,麻疹疫苗计划免疫适当提前,在成人追加麻疹疫苗的免疫,加强病毒变异的研究等。     

正常增殖期子宫内膜细胞增生状态的定量观察

以＾３氢－胸腺嘧啶核苷放射自显影法及ＨＥ染色，观察并分别测定了１８例正常子宫内膜增殖中期，１５例增殖晚期的腺上皮细胞或间质细胞的标记指数、分裂指数。结果显示：子宫内膜增殖晚期腺上皮细胞或间质细胞之ＬＩ均明显高于增殖中期。同时，增殖晚间质细胞之ＭＩ也明显高于增殖中期，即此两种细胞在增殖晚期中增生明显，其增生状态初步获得了定位定量测定的正常值。     

人工全髋关节置换术的手术配合

目的：介绍人工全髋关节置换术的手术配合做法;方法：主要在手术配合的六个方面,解决防感染、防栓塞等问题。结果：30例人工全髋关节置换术均获成功,结论：手术配合是护士责任心和基本功的全面体现,对提高手术效果有至关重要的影响。     

80例局限性银屑病误诊原因分析

本文报告80例局限于小腿或手或足的银屑病。均经皮肤组织病理检查确诊。因部位比较特殊。受多种理化因素影响,使皮疹形态发生轻重程度不同的变化,常看不到典型损害,因而误诊为神经性皮炎,湿疹,慢性皮炎及癣等。作者对误诊原因进行了分析后,提出了鉴别诊断方法。     

腰椎间盘突出症再次手术的原因分析

目的解决腰椎间盘突出症手术中神经压迫。方法对1980～1998年再手术资料进行统计分析,讨论分析再手术原因,再次手术前影像学检查,观察病理变化以确定再手术方法。结果对11例随访6个月～1年,优7例(68．4％),良3例(36．8％),差1例(2．8％)。结论初次手术前详细查体和分析X线片,术中用导尿管和神经剥离探查,尽量避免髓核遗留,手术范围不宜太大,尽量减少对软组织和脊柱结构的破坏,避免形成硬膜囊与神经根粘连而致单纯形疤痕。     

妊娠晚期重度妊高征的监测

重度妊高征表现为高血压、蛋白尿、浮肿等症状 ,严重可以导致母婴死亡。对妊娠足月的重度妊高征 ,可以根据其临产与否及宫颈条件 ,立即决定其为阴道分娩或是剖宫产术。对于妊娠晚期的重度妊高征 ,因其胎龄不足月 ,胎儿生长发育及胎肺成熟度情况需通过一定时间的治疗 ,根据其病情变化来决定其治疗方案或终止妊娠的时机[1,2 ] 。这就需要我们对这一阶段的治疗进行监测 ,防止母儿并发症的发生。现将 2 0 0 0年至今我院收治妊娠晚期重度妊高征 30例的监测结果回顾分析如下。1　资料和方法1.1　研究对象　选择孕 31～ 36周重度妊高征 30例 ,其中 …     

尿微量白蛋白检测在继发性肾脏疾病中的临床意义

目的探讨尿微量白蛋白（m-Alb）检测在继发性肾脏疾病中的临床意义。方法采用Beckman Immage全自动特种蛋白分析仪对糖尿病组、高血压组、心脏病组患者进行了m-Alb测定,同时与健康组结果作对比。结果m-Alb检测糖尿病组为3.7±5.26mg/dl,高血压组为7.5±8.18mg/dl,心脏病组为7.8±3.76mg/dl,健康组为0.66±0.48mg/dl,各试验组m-Alb增高百分率为糖尿病组48.9%,高血压组37.5%,心脏病组26.9%。结论尿蛋白阴性的糖尿病、高血压、心脏病患者进行m-Alb检测,可以监测病程的进展。