老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的:观察老年高血压患者的社区护理干预效果.方法:选择本院2016年1~12月接收的老年高血压患者612例,均给予社区护理干预,观察干预效果.结果:HTK经社区护理干预后,612例患者中,自我规范管理572例,占93.5%;血压达标464例,占75.8%.干预后收缩压及舒张压均低于干预前(P<0.05).结论:社区护理干预老年高血压患者后,可有效控制血压水平,提高其生活质量.     

老年高血压患者施行护理干预的效果观察

目的：探讨施行护理干预对降低老年高血压患者血压的效果。方法：将89例老年高血压患者随机分成观察组和对照组,观察组在采取标准治疗的同时施行相应护理干预。结果：观察组遵医嘱用药的患者显著多于对照组;观察组患者血压下降情况明显优于对照组（P ＜0．05）。结论：采取适当的护理干预对可有效降低老年高血压患者的血压。     

老年高血压患者社区护理干预效果分析

目的:分析社区护理干预对老年高血压患者的影响,作为临床依据和指导.方法:共选取200例老年高血压患者,依据纳入排除标准将其分为对照组(100例)和试验组(100例).对照组使用抗高血压药物进行治疗和常规高血压知识宣传教育,实验组在对照组的基础上实行社区护理干预,其中包括用药指导、降压护理、血压疾病宣传教育、饮食干预、休息指导及辅助运动等.结果:经过护理干预的实验组患者对药物的依从性增强88%,心理功能增强86%、社会功能增强79%,物质生活增强85%,与对照组46%、35%、21%、48%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:社区护理干预对提高高血压患者服药依从性,并且提高了生活质量及降低其血压水平等方面都有良好的作用,患者与患者家属较为满意,因此值得我们广泛应用.     

护理干预对老年高血压患者的应用效果分析

目的：讨论对老年高血压患者开展护理干预的策略,并分析应用效果。方法：选择2008年7月-2011年5月本院治疗的老年高血压患者100例,采用数字随机分成对照组与实验组,每组各50例。对照组采取常规的护理,实验组在对照组的基础上,增加对应的护理干预措施。比较两组患者的病情改变、疗效以及血压情况。结果：干预后,实验组患者的舒张压以及收缩压控制情况都明显低于对照组（P〈0．05）。对照组的治疗有效率为72％,明显低于实验组的92％（P〈0．05）。实验组致残患者及并发症出现均低于对照组。结论：对老年高血压患者开展对应的护理干预措施,可以有效控制患者的收缩压与舒张压,减少并发症的出现,明显提升治疗的疗效。     

老年高血压患者的个体化护理干预方式分析

目的:探讨老年高血压患者的个体化护理干预方式及效果.方法:选取2015年2月至2016年7月期间该院接收的128例老年高血压患者,按照随机抽签法分为观察组(n=64)和对照组(n=64),对照组接受常规护理,观察组接受个体化护理干预,对比两组患者的护理效果.结果:两组护理效果比较,观察组生活质量评分及并发生情况均优于对照组(P＜0.05).结论:对老年高血压患者应用个体化护理干预方式能取得满意的效果,能提高患者的生活质量,也能减少并发症情况,值得进一步推广.     

老年高血压患者中干预护理的应用效果观察

目的:观察分析老年高血压患者中干预护理的应用效果。方法:选取82例老年高血压患者按护理方法分为研究组(41例)和对照组(41例),两组均实施常规护理,研究组加以实施干预护理,对比两组护理效果。结果:研究组疾病认知、用药依从性、血压控制、护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上,对老年高血压患者实施干预护理,能有效控制患者血压。     

对老年高血压患者进行护理干预的效果观察

目的在高血压老年患者中开展护理干预,并对其护理效果进行分析。方法淡水社区卫生服务中心搜集从2011年6月10-2012年5月100例老年高血压患者,将其作为治疗组,并另外选取100例高血压老年患者设置为对照组,在对照组中采用普通的降压药进行规范治疗,而治疗组则在普通降压药规范治疗的基础上增加护理干预,对比观察两组患者在治疗后的效果。结果治疗组经过护理干预,跟对照组相比,老年患者的血压得到了平稳的控制,且并发症减少,明显提高了生活质量,两组患者质量效果经比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对高血压的老年患者采用常规降压药物治疗,并在此基础上增加护理干预．对于老年高血压的控制、并发症的降低和生活质量的提高具有明显效果,值得在临床中推广应用。     

老年高血压患者护理干预的效果观察及体会

目的探讨对老年高血压患者实施护理干预的效果及体会。方法选取2011年3月-2012年3月就诊的367例老年高血压患者,按其入院时间以随机方式分成观察组与对照组,两组患者均采取相同的药物降压基础治疗,观察组患者在此基础上同时在健康教育、用药、饮食、运动以及血压等方面实施护理干预,观察护理效果并进行对比分析。结果通过对所有患者进行为期1年的随访后,患者在对高血压的控制及预防方面均有了一定程度的认识,并在合理饮食、适当运动、按时服药、自我测量血压等方面均有明显的提升。与治疗前相比,观察两组老年患者平均收缩压改善情况,观察组(血压下降率24.38%)明显优于对照组(血压下降率16.50%),两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年高血压患者实施护理干预,不但提高了其对高血压的正确认识、养成了正确健康的生活方式、明显降低血压水平、有效地控制了病情,还使其具有积极、愉悦的生活态度。因此,对老年高血压患者实施护理干预在临床医学上尤为重要,值得更深层次的推广。     

护理干预对老年高血压患者疗效影响

目的探讨护理干预对老年高血压患者疗效的影响。方法将120例老年高血压患者随机分为对照组和干预组,对照组给予药物治疗及常规护理,干预组在此基础上进行护理干预,观察两组疗效。结果干预组血压稳定情况明显优于对照组,两组比较有显著差异（P<0.01）。结论对老年高血压患者予以护理干预能有效的控制血压,提高治疗效果,改善预后。     

社区老年高血压患者实施护理干预的效果评价

目的:探究护理干预对于老年高血压患者的临床效果.方法:选取社区自2014年5月至2015年5月的高血压患者180例,对180例患者进行护理干预,并对比患者干预前与干预后的疾病知识掌握程度、治疗依从性和高血压疾病的治疗效果.结果:经过护理干预,180例患者的疾病知识掌握程度显著提高,治疗依从性也具有明显的提升,且高血压疾病的治疗效果较佳,患者治疗前和治疗后的对比具有显著差异,有统计学意义,具有可比性.结论:护理干预方法能够有效提高高血压患者的疾病知识掌握程度,提高高血压患者的治疗依从性,并提升高血压疾病的治疗效果,能偶维护高血压患者的身体健康,并改善心理情绪.     

护理心理干预对老年原发性高血压治疗效果影响

目的：探讨护理心理干预对老年原发性高血压治疗效果的影响。方法：在给予药物治疗的同时,给予干预组护理干预,采用对照分析,比较干预组和对照组患者治疗后的降压效果、原发性高血压药物治疗依从性（CPAT）情况和焦虑自评量表（SAS）评分。结果：通过护理心理干预,干预组患者的降压效果、服药依从性均优于对照组,SAS评分低于对照组,治疗总有效率达到93.33%。结论：有效的护理心理干预有利于提高老年原发性高血压患者的治疗依从性,避免患者受到负面心理状况的影响,一定程度上增加了药物治疗的效果,总体上提到了治疗效果,值得推广。     

老年高血压病患者血浆同型半胱氨酸与动脉粥样硬化的关系

目的测定老年单纯高血压病患者、高血压合并冠心病患者及正常老年人的血浆同型半胱氨酸(Homocysteine,HCY)水平及颈动脉(Carotid)、股动脉Femoral Artery)粥样硬化程度,评价血浆HCY对老年高血压患者动脉粥样硬化(Atherosclerosis,AS)程度的影响.方法选取28例健康老年人及73例老年高血压病患者,其中包括35例单纯高血压患者及38例合并冠心病(CAD)患者.取血标本用荧光标记免疫法测定HCY水平,同时用高频超声仪测量患者颈动脉内中膜厚度(IMT)及颈、股动脉的斑块(Plaque).结果老年高血压病患者的HCY水平及颈动脉IMT、斑块严重程度较健康老年人明显升高(P均＜0.05),分析显示HCY水平与动脉粥样硬化程度正相关(r=-0.37,P＜0.05卜独立于年龄、性别、吸烟、血脂等因素,另外高血压病患者HCY水平与是否患有冠心病独立正相关.结论老年高血压患者的HCY水平升高是AS及冠心病的独立危险因素,其发病机制可能与内皮损伤,平滑肌增生有关.     

老年高血压伴慢性阻塞性肺疾病的临床分析及干预对策

目的探讨老年高血压伴慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床情况,并采取相对应的措施进行治疗,以期提高临床治疗水平。方法回顾性分析2010年1月至2013年1月北京市延庆县中医医院收治的70例老年高血压伴COPD患者的临床资料,将其设为老年高血压伴COPD组,另外选取同期该院70例老年高血压不伴COPD患者设为老年高血压非COPD组,比较两组患者的临床症状、体征,高血压不伴COPD予以常规降压治疗,高血压伴COPD在降压治疗基础上加用化痰、改善呼吸功能等对症治疗,比较两组治疗后的临床效果。结果老年高血压伴COPD临床表现以肺部症状为主,体征以肺部湿啰音为主。在临床效果上,老年高血压非COPD组显效27例(38.57%),总有效率为81.43%;老年高血压伴COPD组显效41例(58.57%),总有效率为91.86%。治疗前两组患者在白细胞介素(IL)1、干扰素α、IL-8、IL-10、动脉血氧分压(PaO2),二氧化碳分压(PaCO2)、收缩压、舒张压的比较,差异无统计学意义(P>0.05);而老年高血压伴COPD组与老年高血压非COPD组治疗后在IL-1、干扰素α、IL-8、IL-10、PaO2、PaCO2、收缩压、舒张压的比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压伴COPD临床症状典型,在治疗上要随症运用。     

老年高血压患者颈动脉粥样硬化与胰岛素抵抗相关性研究

目的观察老年高血压患者颈动脉粥样硬化的特点,探讨胰岛素抵抗与老年高血压病动脉粥样硬化的相关性。方法单纯高血压组（EH）组98例,高血压合并糖尿病组（EH＋DM组）103例,健康对照组92例,均行超声检查颈动脉内膜中层厚度（IMT）,测定空腹血糖和胰岛素、动态血压、甘油三酯、胆固醇、高密度脂蛋白、BMI,计算稳态模式评估法的胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）,并与心血管危险因素做相关分析。结果IMT与HOMA-IR、BMI和空腹血糖呈正相关;IMT、FBG、血脂、BMI等指标,EH＋DM组显著高于EH组（P〈0.05）,EH组高于对照组（P〈0.05）。结论老年高血压合并糖尿病患者IMT显著增高,糖尿病合并高血压可加速动脉粥样硬化的进展,而且与高血压患者胰岛素抵抗的发生、发展密切相关。     

老年高血压患者用药依从性干预研究进展

我国老年高血压的患病率呈上升趋势,用药依从性对高血压的治疗结局有决定性影响。但我国高血压人群中仅有31.2%的患者药物治疗依从性较好,因此,用药依从性是医务人员干预的重点之一。本文通过对老年高血压用药依从性干预研究进展进行分析,了解现状,为提高社区老年高血压患者的用药依从性提供进一步研究的依据。     

心理干预对老年冠脉介入治疗患者的影响

目的 观察老年冠脉介入手术治疗患者的心理干预效果.方法 通过对老年冠脉介入手术治疗患者施行心理干预的方法,将150例患者随机分为观察组和对照组,平均每组75例.对照组患者采用临床常规护理,观察组患者在对照组基础上进行心理干预.然后对两组患者的SAS评分情况、睡眠情况进行比较分析.结果 经过心理干预后的观察组患者SAS评分的下降幅度明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的睡眠质量也明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.001).结论 对冠脉介入治疗的老年患者进行有针对性的心理干预,可以改善患者的负面情绪,有益于手术治疗顺利完成,睡眠质量显著提高.     

老年高血压患者院外低盐饮食的调查及循证延伸干预效果

目的 观察循证护理模式下的低盐饮食干预对老年高血压患者院外低盐饮食依从性的影响.方法选取昆明医科大学附属延安医院老病科, 2014年3月至2017年1月收治的640例老年高血压患者, 采取随机数字表法分为对照组 (320例) 与观察组 (320例) .对照组采取传统低盐饮食宣教方法, 观察组采取循证护理模式下的低盐饮食宣教方法, 对2组患者分7个时点 (出院当日、出院后2周、出院后1月、出院后3月、出院后6月、出院后9月、出院后12月) 进行低盐饮食认知行为评分及每日盐摄入量的对比分析.结果 观察组与对照组的低盐饮食认知评分对比, 除出院后2周, 其余6个时点的比较差异均有统计学意义 (P<0.01) ;观察组与对照组的低盐饮食行为评分对比, 7个时点的比较差异均有统计学意义 (P<0.01) ;观察组与对照组的每日盐摄入量的对比, 7个时点的比较差异均有统计学意义 (P<0.01) .结论 通过循证护理模式下的低盐饮食干预, 可以提高院外老年高血压患者的低盐饮食认知行为评分, 降低每日盐摄入量.故循证延伸干预对提升院外老年高血压患者低盐饮食依从性效果显著.     

社区干预护理对冠状动脉硬化性心脏病患者生活方式作用及效果分析

目的：通过对于社区干预护理对冠状动脉硬化性心脏病患者生活方式作用及效果分析,为其发病率、死亡率的降低,奠定良好的基础。方法方便选取2014年4月—2015年4月100例社区冠状动脉硬化性心脏病患者,进行社区干预护理,观察其生活方式,在干预前后的变化。结果100例患者中,经过社区干预护理,其吸烟、饮酒、高脂饮食、运动、体重方面,都有明显的变化,且差异有统计学意义（P<0.05）,而心理情绪变化不大,差异有统计学意义（P>0.05）。结论社区干预护理,针对于冠状动脉硬化性心脏病患者来说,对于其生活方式、作用效果,是有明显的变化的,但是针对患者的心理,变化不太明显,说明该方法是值的推广和完善的。     

叙事护理对老年抑郁症患者干预效果的分析

目的 针对老年抑郁症患者采用叙事护理的方式进行干预,对其干预效果进行观察和分析。方法 根据焦虑评分量表（SAS）及抑郁评分量表（SDS）评分结果,方便选择2019年3月—2020年12月63例老年抑郁症患者为研究对象,采用随机数表法分组,将63例患者分为两组,其中研究组患者31例,对照组患者32例,各给予常规护理与叙事护理的干预方法,对比不同护理干预方法的应用效果,统计对比两组患者治疗2周、4周、8周后的SAS评分、SDS评分、汉密尔顿评分（HAMD-17评分）。结果 治疗后2周,研究组患者的SAS评分为（54.21±2.91）分、SDS评分为（52.53±3.61）分、HAMD-17评分为（24.51±2.14）分,治疗后4周,研究组患者的SAS评分为（51.61±2.63）分、SDS评分为（50.93±3.31）分、HAMD-17评分为（21.39±2.22）分,治疗后8周,研究组患者的SAS评分为（46.91±3.73）分、SDS评分为（46.51±2.73）分、HAMD-17评分为（14.23±2.76）分,均优于对照组患者评分,差异有统计学意义（t=3.552、1.979、4...